\tUne nouvelle d\u00e9claration officielle russe confirme le blocage complet des relations strat\u00e9giques avec les USA, notamment sur la question fondamentale pour la Russie du r\u00e9seau antimissile (BDM et BMDE). Cette d\u00e9claration est du plus mod\u00e9r\u00e9 des dirigeants russes, le Premier ministre Medvedev, qui \u00e9tait interrog\u00e9 sur CNN, lors de l’\u00e9mission de Fareed Zakarias GPS<\/em>. Russia Today<\/em> a extrait de ces d\u00e9clarations, ce 28 janvier 2013<\/a>, celles qui concernent ce point de litige fondamental des deux pays qu’est la question des antimissiles.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNo ease in relations over missile defense, no flexibility arose. We stand at the same positions the position of the United States is one, the position of the Russian Federation is, unfortunately, different. And the convergence of these positions is not happening <\/em>[] We clearly understand that if we do not have guarantees such as the pairing of our programs, that means that missile defense could also work against the Russian nuclear arsenal. What does this mean? This means that the parity, which we recorded with President Obama by signing the New START treaty (a very important and very helpful treaty, by the way: I think this is the achievement of the so-called reset),<\/em> [the parity<\/em>] is being cracked by that, because the missile defense is a direct continuation of nuclear offensive capability, combat nuclear weapons<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes d\u00e9clarations n’apportent rien de nouveau mais elles fixent encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment la vigueur de la d\u00e9t\u00e9rioration du climat entre les USA et la Russie, compte tenu encore une fois de la position habituelle de Medvedev. Malgr\u00e9 la mod\u00e9ration de ton propre \u00e0 Medvedev, qui n’oublie pas de saluer le nouveau trait\u00e9 START de limitation des armements, le constat du blocage complet et de la dangerosit\u00e9 de la situation pour la Russie est \u00e9nonc\u00e9 clairement. (L’on sait, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu le 22 janvier 2013<\/a>, que ce trait\u00e9 est lui-m\u00eame en danger si la situation n’\u00e9volue pas, que les Russes n’h\u00e9siteront pas \u00e0 en sortir pour pouvoir renforcer leur arsenal offensif face \u00e0 la pression que va faire peser sur eux le r\u00e9seau antimissile lorsqu’il sera mis en place en Europe en 2015.)<\/p>\n<\/p>\n \tMais au lieu de la Russie et des USA, on devrait parler d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale de la d\u00e9t\u00e9rioration du climat, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, entre la Russie et les pays du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire \u00e9galement avec l’Europe. Cette d\u00e9t\u00e9rioration porte d’ailleurs sur bien plus que la question des antimissiles (qui concerne elle-m\u00eame \u00e9galement mais indirectement l’Europe, en raison du d\u00e9ploiement \u00e0 venir des antimissiles en Europe, comme on le voit \u00e9galement dans le m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 22 janvier 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation g\u00e9n\u00e9rale est tr\u00e8s singuli\u00e8re, notamment du c\u00f4t\u00e9 des Europ\u00e9ens et de l’UE, \u00e0 un point o\u00f9 l’on ne devrait pas h\u00e9siter \u00e0 la qualifier de schizophr\u00e9nique. Alors que la situation sp\u00e9cifique des relations avec la Russie continue \u00e0 se d\u00e9grader, essentiellement \u00e0 cause du comportement des pays du bloc BAO d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique vis-\u00e0-vis de la Russie, les milieux europ\u00e9ens qui sont comptables de cette politique s’inqui\u00e8tent parall\u00e8lement de plus en plus vivement de cette d\u00e9t\u00e9rioration et de ses cons\u00e9quences. Il existe un courant favorable \u00e0 des tentatives qui seraient d\u00e9velopp\u00e9es pour tenter d’am\u00e9liorer ce climat, ou tenter au moins de freiner sa d\u00e9gradation. Des contacts tr\u00e8s informels devraient \u00eatre ou sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9s entre les deux partenaires et, pour ce qui nous concerne ici comme sources de nos appr\u00e9ciations, entre Europ\u00e9ens et Russes, essentiellement sinon exclusivement \u00e0 l’initiative des Europ\u00e9ens. Le c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9ens est dans une position un peu diff\u00e9rente de celle du c\u00f4t\u00e9 US ; il n’y a pas entre les Europ\u00e9ens et la Russie un \u00e9norme point de blocage comme celui des antimissiles entre la Russie et les USA, mais bien ce constat d’une d\u00e9gradation irr\u00e9sistible des relations qui semble \u00eatre la cons\u00e9quence d’un climat \u00e9voluant dans ce sens, sans que rien ne puisse sembler \u00eatre fait contre cela. Ce qui nous int\u00e9resse ici est donc moins la teneur concr\u00e8tes de ces \u00e9ventuels contacts, la situation circonstanci\u00e9e de ces tr\u00e8s mauvaises relations, etc., que l’\u00e9tat d’esprit des Russes tel qu’il a pu \u00eatre mesur\u00e9 et constat\u00e9 au cours de ces constats.<\/p>\n<\/p>\n \tOn fera principalement deux remarques \u00e0 partir des impressions recueillies de diverses sources.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re concerne la position des Russes en g\u00e9n\u00e9ral (l\u00e0 aussi, hors de toute question sp\u00e9cifique, on parle bien de l’\u00e9tat d’esprit et de la position politique g\u00e9n\u00e9rale). Il semble bien se confirmer que l’on arrive \u00e0 une situation de blocage qui ne tient pas pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’un ou l’autre dossier (bien que le blocage existe bien entendu dans l’un ou l’autre dossier), mais qui concerne l’attitude g\u00e9n\u00e9rale des Russes. Il semble qu’un seuil ait \u00e9t\u00e9 franchi, qui est celui de la perte compl\u00e8te de confiance des Russes dans leurs partenaires du bloc BAO. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ressort la compl\u00e8te lassitude des Russes devant le comportement de leurs interlocuteurs du bloc BAO, qui fait que, dans toute rencontre, dans toute n\u00e9gociation, l’intervention de ces interlocuteurs des Russes est sempiternellement introduite par une le\u00e7on inflig\u00e9e aux Russes, de bonnes mani\u00e8res d\u00e9mocratiques, de bonne morale et de respect des divers droits (ceux de l’homme en priorit\u00e9, certes), accompagn\u00e9e du conseil \u00e0 peine voil\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 pour la Russie d’abandonner un r\u00e9gime quasi-dictatorial pour un comportement civilis\u00e9. Les Russes consid\u00e8rent ces interventions, non seulement comme infond\u00e9es par rapport aux situations respectives des divers interlocuteurs (la situation de la d\u00e9mocratie aux USA, par exemple, \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e souvent du c\u00f4t\u00e9 russe comme plus mauvaise et plus corrompue que cette situation en Russie, et avec nombre d’excellentes raisons), mais en plus comme des cas flagrant d’ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures d’un pays souverain.<\/p>\n<\/p>\n \t Subsiste plus que jamais, et m\u00eame grandit jusqu’\u00e0 cr\u00e9er, pour les Russes eux-m\u00eames, un probl\u00e8me d’une dimension consid\u00e9rable, la question de l’incompr\u00e9hension totale o\u00f9 ces m\u00eames Russes se trouvent de la politique des pays du bloc BAO, et sp\u00e9cifiquement de l’Europe dans ce cas, dans le chef de son \u00e9laboration, de son d\u00e9veloppement, etc. Les Russes se posent ces questions et les posent \u00e0 leurs interlocuteurs : Mais qui \u00e9labore ces politiques fonci\u00e8rement et tr\u00e8s durement antirusses, et qui violent tous les usages entre nations souveraines ? D’o\u00f9 viennent ces politiques ? Quelles en sont les causes et les fondements ? Etc. Peut-\u00eatre devrait-on citer, comme amorce de r\u00e9ponse qui n’\u00e9claircit rien sur le fond bien entendu mais au moins mesure l’ampleur du probl\u00e8me, cette remarque faite dans notre texte du 25 janvier 2013<\/a>, qui donne un certain \u00e9clairage \u00e0 la situation extraordinaire o\u00f9 se trouve le bloc BAO d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Cette remarque concerne la politique interventionniste dans le cadre du printemps arabe du bloc BAO, mais elle pourrait parfaitement s’int\u00e9grer comme explication des questions pos\u00e9es ici concernant la politique russe du bloc BAO : \u00abIl n’\u00e9tonnera que ceux qui veulent bien l’\u00eatre, ou ceux qui ignorent comment faire autrement que penser comme ils pensent, d’apprendre que quelques personnalit\u00e9s du plus haut niveau,<\/em> [du bloc BAO], y compris pour quelques tr\u00e8s rares exemples dans la diplomatie fran\u00e7aise, con\u00e7oivent sans h\u00e9siter que les politique du bloc BAO ne sont pas humainement \u00e9labor\u00e9es mais bien le fruit d’une dynamique machiniste dont personne ne peut saisir les modalit\u00e9s de fonctionnement, et donc que personne ne peut modifier ou arr\u00eater.<\/em>\u00bb (Cette situation extraordinaire est bien entendu r\u00e9sum\u00e9e par nous par le simple fait qu’il n’existe plus de politique sp\u00e9cifique dans les pays du bloc BAO, mais simplement l’entra\u00eenement irr\u00e9sistible de ce que nous nommons la politique-Syst\u00e8me<\/a>, voulue par le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn sait que les Russes se doutent de quelque chose dans ce sens, depuis un certain temps. En son temps (le 4 ao\u00fbt 2008<\/a>), Rogozine avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 certaines hypoth\u00e8ses \u00e0 cet \u00e9gard, en observant que la politique occidentale (bloc BAO) \u00e9tait men\u00e9e par un syst\u00e8me (qu’il d\u00e9signait comme le technologisme) plut\u00f4t que par d\u00e9lib\u00e9ration rationnelle et volont\u00e9 affirm\u00e9es d’atteindre un but sp\u00e9cifique ; et aussi Lavrov, le 6 juin 2011<\/a>, lorsqu’il affirmait \u00e0 des journalistes : \u00abWe think our Western partners understand that the events in Libya are taking an undesirable turn, but the decisions that have been taken are continuing by momentum<\/em>\u00bb Poutine lui-m\u00eame a d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 \u00e0 diverses reprises sa perplexit\u00e9 devant cette politique qui semble ne r\u00e9pondre \u00e0 aucun processus rationnel malgr\u00e9 certaines apparences, par exemple lorsqu’il observait que la politique du bloc BAO recherchait en Libye et en Syrie le regime change<\/em> mais qu’elle s’av\u00e9rait finalement co\u00fbteuse, inefficace et largement impr\u00e9visible, c’est-\u00e0-dire informe et r\u00e9pondant finalement \u00e0 d’autres impulsions, manifestement myst\u00e9rieuses (voir le 5 mars 2012<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUnder the guise of trying to prevent the spread of weapons of mass destruction they<\/em> [the US<\/em>] are attempting something else entirely and setting different goals regime change, news agencies quote Putin as saying. The Russian PM pointed out that US foreign policy, including that in the Middle East, was<\/em> expensive, inefficient and largely unpredictable<\/em><\/strong>. Putin also added that, among other things, it may eventually disserve Israel. They changed regimes in North Africa. What will they do next? In the end, Israel may find itself between the devil and the deep blue sea\u00a0\u00bb he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes ont d\u00e9sormais bien compris cela : que la politique du bloc BAO n’est pas quelque chose de rationnel, qui puisse \u00eatre compris, discut\u00e9e, n\u00e9goci\u00e9e, mais une sorte de ph\u00e9nom\u00e8ne qui semble \u00e9chapper \u00e0 ceux qui semblent la conduire. A c\u00f4t\u00e9 de ce constat, il semble \u00e9galement \u00e9vident que les Russes ont d\u00e9cid\u00e9 qu’ils n’en subiraient plus sans broncher les cons\u00e9quences qui sont pour eux des d\u00e9sagr\u00e9ments inacceptables, ni sans durcir eux-m\u00eames leur propre politique pour \u00e9viter ces d\u00e9sagr\u00e9ments. La question des relations entre le bloc BAO et la Russie est donc en train de s’installer dans une situation de type crisique tr\u00e8s aigue, comme quelque chose qui ressemble \u00e0 une crise end\u00e9mique comptable d’une tension grandissante et soumise \u00e0 toutes les possibilit\u00e9s d’explosion selon les circonstances.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis ebn ligne le 20 janvier 2013 \u00e0 06H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anatomie du durcissement russe Une nouvelle d\u00e9claration officielle russe confirme le blocage complet des relations strat\u00e9giques avec les USA, notamment sur la question fondamentale pour la Russie du r\u00e9seau antimissile (BDM et BMDE). Cette d\u00e9claration est du plus mod\u00e9r\u00e9 des dirigeants russes, le Premier ministre Medvedev, qui \u00e9tait interrog\u00e9 sur CNN, lors de l’\u00e9mission de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3958,10900,6039,8294,6621,6709,11914,2830,2858,4607,4102,916,2614,2730,6357,5733,2609],"class_list":["post-74816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissile","tag-bao","tag-bloc","tag-crisique","tag-durcissement","tag-europeens","tag-irrationnelle","tag-lavrov","tag-medvedev","tag-politique","tag-politique-systeme","tag-poutine","tag-rogozine","tag-russie","tag-situation","tag-tension","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}