\tLa crise syrienne avait \u00e9t\u00e9 quelque peu d\u00e9laiss\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication ces derni\u00e8res semaines, remplac\u00e9e dans la rubrique des d\u00e9sordres ext\u00e9rieurs par la crise malienne. L’attaque a\u00e9rienne isra\u00e9lienne du 30 janvier au matin a chang\u00e9 cette situation. (Il y avait bien s\u00fbr eu le massacre d’Alep document\u00e9 les 27-28 janvier, avec au moins 68 victimes. Mais cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements est devenu le quotidien du conflit dans ce pays, et les massacres ne sont plus d\u00e9sormais un instrument efficace d’influence politique sollicitant le syst\u00e8me de la communication depuis que les rebelles ont amplement d\u00e9montr\u00e9 leurs activit\u00e9s dans ce domaine. M\u00eame des sources qui suivaient le courant g\u00e9n\u00e9ral d’accusations syst\u00e9matiquement anti-Assad de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e 2012 commentent ce massacres comme pouvant \u00eatre aussi bien le fait des rebelles, et renvoient d\u00e9sormais dos \u00e0 dos les adversaires, comme dans ce texte accompagnant une vid\u00e9o, du 20 janvier 2013<\/a>, de FranceTVInfo<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’attaque isra\u00e9lienne, \u00e0 propos de laquelle les Isra\u00e9liens ne font aucun commentaire officiel, a d’abord \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite (de source US) comme port\u00e9e contre un convoi transportant des armes chimiques, ou plus s\u00fbrement des armes conventionnelles avanc\u00e9es \u00e0 destination du Hezbollah<\/em>. Une autre version qui est d\u00e9sormais largement diffus\u00e9e est celle d’une attaque contre un centre de recherche de l’arm\u00e9e syrienne, et qui n’est pas consid\u00e9r\u00e9 comme ayant un rapport avec de l’armement chimique.<\/p>\n<\/p>\n \t Les r\u00e9actions sont int\u00e9ressantes, par leur provenance, l’identit\u00e9 de ceux qui r\u00e9agissent, etc. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 l’ONU et dans les pays du bloc BAO, on est discret et sur la r\u00e9serve, et bien s\u00fbr officiellement silencieux en Isra\u00ebl. Outre la Syrie, les r\u00e9actions les plus violentes sont celles de la Russie. (\u00abSi ces informations se confirment, il s’agira d’attaques immotiv\u00e9es contre des cibles situ\u00e9es sur le territoire d’un Etat souverain, ce qui constitue une violation flagrante de la Charte des Nations unies. C’est inacceptable, quelles que soient les raisons invoqu\u00e9es. Nous entreprenons des mesures d’urgence afin d’\u00e9claircir tous les d\u00e9tails de cette situation.<\/em>\u00bb) Il faut aussi remarquer une condamnation de l’attaque par la Ligue Arabe (organiquement manipul\u00e9e par l’Arabie saoudite), qui se pose dans ce cas en protectrice symbolique de la souverainet\u00e9 syrienne face \u00e0 l’agression isra\u00e9lienne. (Voir Russia Today<\/em> du 30 janvier 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Russia Today<\/em> donne, le 31 janvier 2013<\/a> la parole \u00e0 des experts d\u00e9fendant la th\u00e8se d’une attaque, non contre des \u00e9quipements du Hezbollah<\/em> ou allant vers le Hezbollah<\/em>, mais contre la Syrie elle-m\u00eame, sous la forme d’un centre de recherche de l’arm\u00e9e. Cette th\u00e8se impliquerait \u00e9videmment Isra\u00ebl dans une attaque directe contre la Syrie, donc internationaliserait directement et sans nuances le conflit et ferait du viol de la souverainet\u00e9 syrienne un acte d’agression directe. RT cite le Dr. Ali Mohamad, \u00e9diteur en chef du site Syria Tribune<\/em> et Abayomi Azikiwe, \u00e9diteur du site Pan-African News<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSyrians know that this is not at all about chemical weapons, Dr. Mohamad told RT. It’s about stopping the Syrian scientists’ military research projects.It finally makes sense because the rebels or as they like to call themselves the revolutionaries, they have been attacking air defense bases near Damascus for the past seven months, Dr. Mohamad said. They’ve managed to attack the S-200 base and over four other surface-to-air missile bases. Now this followed by an airstrike from Israel. So it all adds up, it makes sense. It only shows that Israel has a great interest in the instability in Syria and that it is being helped by groups of armed rebels in Syria.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMilitary research centers are responsible for developing weapons, in particular land-to-land long range missiles, and Israel wants to stop this research process, Dr. Mohamed explained. Of course Israel will claim that this is connected to a chemical weapons arsenal, but this is of course not true because nobody stores chemical weapons in a research center. Let’s remember that the Syrian official who was responsible for all military research projects has been assassinated in Damascus by the rebels, he said. Let’s also remember that the person who orchestrated the Syrian long-range missile project colonel Dawoud Rajiha was also assassinated in Damascus. This is about stopping the Syrian scientific military research projects and is about breaking the link that will help [Israel] overcome the Lebanese resistance and the Palestinian resistance.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe rebels have been involved in tremendous human right violations inside the country, Abayomi Azikiwe said. We saw what happened just yesterday with the finding of some 80 people who’ve been massacred, with handcuffs behind their backs shot in the head. And of course these actions carried out by the US-backed rebels inside of Syria are tremendously damaging to their image internationally. So in order to deflect attention away from these developments Israel has launched an air raid, alleging that Syria is transporting weapons to Hezbollah in southern Lebanon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAzikiwe predicted that both the US and Israel will use the threat of Syrian chemical weapons falling into Hezbollah’s hands as an excuse for this airstrike, as well as similar future military actions in the region. Israel’s airstrike is also aimed at putting further pressure on Assad’s government: Part of that strategy of course has been the deployment of Patriot missiles in Turkey, he said. And with the airstrikes that took place today this is designed to create a sense of encirclement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on assez notable, le site DEBKAFiles<\/em>, \u00e9manation indirecte des services de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens, prend dans son premier compte-rendu assez tardif sur l’affaire (le 31 janvier 2013<\/a>) une attitude r\u00e9serv\u00e9e, en ne dissimulant pas certains effets n\u00e9gatifs de l’attaque d’Isra\u00ebl, notamment au niveau de l’\u00e9tat d’alerte g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qui s’est install\u00e9 et de l’une ou l’autre position de divers pays impliqu\u00e9s. (Par exemple, la Turquie est extr\u00eamement mal \u00e0 l’aise du fait que ce soit Isra\u00ebl qui ait r\u00e9alis\u00e9 la premi\u00e8re intervention \u00e9trang\u00e8re arm\u00e9e ouverte dans le conflit syrien.) DEBKAFiles<\/em> rappelle \u00e9galement la pr\u00e9sence d’une importante flotte russe au large de la Syrie (18 navires, avec 2.000 fusilliers-marins \u00e0 bord), comme seule<\/strong> force militaire ext\u00e9rieure importante (les USA ayant retir\u00e9 leur groupe de bataille autour du porte-avions USS Dwight D. Eisenhower<\/em>, voir le 26 janvier 2013<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to various Middle East sources, the Syrian report of an Israeli air strike has touched off high military alerts across the region. Syria has put its Golan forces on the Israel border on combat readiness and the Lebanese and Jordanian armies are on alert. So too are the Russian fleet opposite Syria and the Lebanese army. Our military sources report that Turkish units on the Syrian border are on high preparedness although Ankara played down the reports of the Israeli air strike in Syria, uncomfortable over the fact that the Israeli Air Force was the first external power to intervene directly in the Syrian conflict<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, d\u00e9veloppe surtout, dans deux synth\u00e8ses, le 30 janvier 2013<\/a> et le 31 janvier 2013<\/a>, l’id\u00e9e que l’attaque isra\u00e9lienne, et d’autres peut-\u00eatre \u00e0 venir, vont changer consid\u00e9rablement la position d’Assad, d’une fa\u00e7on positive pour lui, en suscitant un regroupement in\u00e9vitable des pays arabes, dont ceux qui sont hostiles \u00e0 la Syrie, par n\u00e9cessit\u00e9 de condamner une offensive isra\u00e9lienne contre la souverainet\u00e9 d’un pays qui reste un pays arabe, quoi qu’il s’y passe sur son territoire. Cela rejoint la r\u00e9action de la Ligue Arabe, vue plus haut.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Yet from the Assad regime’s standpoint, the Israeli attack may be a blessing, giving it a measure of international sympathy and an opportunity to play up its civil war as part of a fight against Israel.<\/em> [] \t\u00abWhatever the case, the attack will have a major impact on Syria’s civil war, complicating the conflict and adding credence domestically to Assad’s claims of a Western conspiracy against him. Though it is highly unlikely Israel launched the attack in coordination with Syria’s Islamist rebels, the perception of an Israeli role in the war for regime change could shift popular opinion both in Syria and in the various nations from which Islamist fighters are flocking.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’attaque isra\u00e9lienne est effectivement unanimement consid\u00e9r\u00e9e comme un tr\u00e8s possible game changer<\/em> de la situation en Syrie, avec ce qui appara\u00eet d\u00e9sormais, d’un avis tr\u00e8s largement partag\u00e9 (pays pro-Assad et anti-Assad m\u00e9lang\u00e9s), comme le premier acte de ce qui devait \u00eatre \u00e0 tout prix<\/strong> \u00e9vit\u00e9, une intervention ext\u00e9rieure ouverte, voire \u00e0 ciel ouvert comme c’est le cas de le dire. Des experts isra\u00e9liens affirment que la direction isra\u00e9lienne, d\u00e9crite comme ma\u00eetresse dans l’art de peser les avantages et les inconv\u00e9nients de cette sorte d’action, a bien mesur\u00e9 les cons\u00e9quences de son action. Mais si l’on prend la th\u00e8se selon laquelle, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, Isra\u00ebl veut intervenir sur l’arsenal syrien, soit sur des convois, soit sur des centres d’\u00e9tudes, pour emp\u00eacher qu’indirectement ou directement des armes soient convoy\u00e9es vers le Hezbollah<\/em> au Liban, on comprend que ce calcul isra\u00e9lien d\u00e9crit comme particuli\u00e8rement attentif, a tout de m\u00eame le vice de porter sur un aspect tr\u00e8s sp\u00e9cifique, tr\u00e8s tactique, de la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl, et sans assez de consid\u00e9rations pour les cons\u00e9quences strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n