\tCes derniers jours, plusieurs textes se sont pench\u00e9s sur la question des achats d’or par certaines autorit\u00e9s nationales et sur la signification de ces mouvements, dans un contexte dont nul n’ignore la tension crisique permanente sur une pente de dissolution des derni\u00e8res structures \u00e9parses, dispers\u00e9es par les chocs des d\u00e9structurations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. C’est principalement les comportements de la Russie et de la Chine qui sont l’objet de cette attention, avec l’arri\u00e8re-plan politique fondamental qu’on devine, au travers de diverses situations financi\u00e8res, mon\u00e9taires et \u00e9conomiques, et les sp\u00e9culations qui vont avec.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous avons s\u00e9lectionn\u00e9, sans souci de la chronologie, diverses r\u00e9f\u00e9rences qui permettent d’obtenir une information diversifi\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. Ces r\u00e9f\u00e9rences donnent elles-m\u00eames leurs propres r\u00e9f\u00e9rences, ce qui permet de disposer d’un dispositif d’information tr\u00e8s complet. On observera que toutes ces r\u00e9f\u00e9rences se recoupent \u00e9galement les unes les autres, et se r\u00e9pondent en s’enrichissant. Bien plus qu’un go\u00fbt de l’imitation qu’on trouve en g\u00e9n\u00e9ral dans les flux d’information du Syst\u00e8me (justement, le Syst\u00e8me n’appr\u00e9cie gu\u00e8re cette sorte de sp\u00e9culation sur ce sujet, qui porte en elle-m\u00eame la critique de la position dominante des instruments du bloc BAO), il s’agit effectivement d’un courant d’analyse et d’observation qui est certainement tr\u00e8s puissant et qui refl\u00e8te une tendance g\u00e9n\u00e9rale elle-m\u00eame tr\u00e8s puissante correspondante \u00e0 la tension et \u00e0 la pouss\u00e9e pr\u00e9pond\u00e9rante de cette \u00e9poque de crise d’effondrement. On y place p\u00eale-m\u00eale l’attente d’une nouvelle crise des structures financi\u00e8res du bloc BAO et le sort \u00e0 venir du dollar<\/p>\n<\/p>\n
\t Le 11 f\u00e9vrier 2013<\/a>, un texte de Bloomberg.News<\/em> s’int\u00e9ressait aux achats d’or de la Russie, dans un vaste cadre historique rappelant la politique russe (auparavant sovi\u00e9tique, et m\u00eame, auparavant, tsariste) dans ce domaine. Cet arri\u00e8re-plan historique n’emp\u00eache \u00e9videmment nullement une vision d’une actualit\u00e9 courante, qu’on qualifierait sans grande originalit\u00e9 de br\u00fblante.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhen Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNot only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty. The more gold a country has, the more sovereignty it will have if there’s a cataclysm with the dollar, the euro, the pound or any other reserve currency, Evgeny Fedorov, a lawmaker for Putin’s United Russia party in the lower house of parliament, said in a telephone interview in Moscow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Russia Today<\/em> a repris presque simultan\u00e9ment l’analyse de Bloomberg.News<\/em>, ce m\u00eame 11 f\u00e9vrier 2013<\/a>. Le texte ajoute d’autres r\u00e9f\u00e9rences, l’ensemble montrant combien l’\u00e9tat d’esprit politique russe est extr\u00eamement attentif \u00e0 cette question de la souverainet\u00e9 financi\u00e8re et mon\u00e9taire, cela pla\u00e7ant effectivement la politique russe sur une collision course<\/em> par rapport \u00e0 la politique des USA, dans le cadre de la politique-Syst\u00e8me \u00e9pous\u00e9e par le bloc BAO \u00abCountries like Russia and China use such stockpiles as an economic buffer against another wave of economic crisis or US dollar devaluation, as both remain weary of the US Federal Reserve’s stability and prefer to edge their bets on gold<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Alert\u00e9 par le texte de Bloomberg.News<\/em> (plus celui de RT) sur la Russie, mais aussi par un autre texte parall\u00e8le sur la Chine qu’on voit ci-apr\u00e8s, le site Economic Collapse<\/em> rassemble les deux grands pays pour d\u00e9velopper plusieurs probl\u00e9matiques \u00e0 leur propos. L’analyse est, \u00e0 ce point, clairement politique, et centr\u00e9 sur l’id\u00e9e d’une attaque contre le dollar tendant \u00e0 son \u00e9limination comme monnaie d’\u00e9change, notamment avec toute la probl\u00e9matique de l’achat du p\u00e9trole en or qui est largement d’actualit\u00e9 depuis un an (voir le 27 janvier 2012<\/a>). (Dans The Economic Collapse<\/em>, le 12 f\u00e9vrier 2013<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWill oil soon be traded in a currency that is thousands of years old? What would a gold for oil system mean for the petrodollar and the U.S. economy? Are Russia and China hoarding massive amounts of gold because they plan to kill the petrodollar? Since the 1970s, the U.S. dollar has been the currency that the international community has used to trade oil around the globe. This has created an overwhelming demand for U.S. dollars and U.S. debt. But what happens when the rest of the globe starts rejecting the increasingly unstable U.S. dollar and figures out that gold can be used as a currency in international trade? The truth is that it doesn’t take a lot of imagination to figure that out. Demand for the U.S. dollar and U.S. debt would fall off the map and there would be a rush into gold unlike anything we have ever seen before. So are Russia and China accumulating unprecedented amounts of gold right now because they eventually plan to cut the legs out from under the petrodollar and they want to gobble up huge stockpiles of gold before the cat is out of the bag? Of course they will never admit this publicly, but there are rumblings out there that this is exactly what is happening<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans son texte, The Economic Collapse<\/em> renvoie largement \u00e0 un texte du jour pr\u00e9c\u00e9dent, le 11 f\u00e9vrier 2013<\/a>, sur le site MoneyMorning.com<\/em>. L’article, \u00e9galement largement document\u00e9, renvoie \u00e0 la Chine qui, elle aussi, et m\u00eame dans une proportion bien plus vaste que la Russie, amasse de l’or. D’apr\u00e8s les calculs et les supputations du site, la Chine a amass\u00e9 au moins 7.000 tonnes d’or, et peut-\u00eatre plus, ce qui ridiculise la position de la Chine \u00e0 cet \u00e9gard, telle qu’elle est officiellement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e (un peu comme le chiffre officiel du ch\u00f4mage aux USA par rapport au ch\u00f4mage r\u00e9el)… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt’s amazing that no one is talking about this.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina’s demand is robust’ they’ll say. China may overtake India as the top gold consumer’ they’ll add. Exports rise year over year’ the chatter continues. But no one, and I mean no one, in the mainstream is calling a spade a spade. China is hoarding gold at a rate never seen before like modern day conquistadors. Only today, unlike in the time of the conquistadors, the blood trail is tough to follow, as are the shipfuls of gold<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s an egregious rake, though. And while the mainstream media fails to cover this huge story, we’ll do our best to figure out just how much gold China is holding<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Parlant plus haut de la position officielle de la Chine pour la possession d’or, nous pensions notamment au tableau officiel des r\u00e9serves d’or en date d’ao\u00fbt 2012, reproduit sur le site ZeroHedge.com<\/em>, le 15 ao\u00fbt 2012<\/a>. Alors que MoneyMorning.com<\/em> avance le chiffre de 7.000 tonnes et plus comme stock d’or r\u00e9el de la Chine, le classement officiel met la Chine en 6\u00e8me place avec 1.054 tonnes d’or, avec les USA en premier avec 8.133,5 tonnes (stock US qui a d\u00e9j\u00e0 souvent \u00e9t\u00e9 mis en doute, mais dans le sens parfaitement inverse du cas chinois, vers le bas, selon les hypoth\u00e8ses qu’on fait \u00e0 propos des manipulations de la Federal Reserve). L’article de ZeroHedge.com<\/em> est \u00e9galement largement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 pour son analyse et ses informations sur la politique chinoise en mati\u00e8re d’achat d’or, avec les perspectives \u00e0 mesure. ZeroHedge.com<\/em> mentionne les achats d’or de la Chine \u00e0 Hong Kong, courant 2012, qui se sont confirm\u00e9s et accentu\u00e9s apr\u00e8s ao\u00fbt 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhile the highly sophisticated traders that make up the gold market continue to buy or sell the precious metal based on whether the Fed will or will not do the NEW QE tomorrow (or just because, like Bruno Iskil, they have a massive balance sheet, and can create margin position out of thin air with impunity), China continues to do one thing.<\/em> Buy<\/em><\/strong>. Because while earlier today we were wondering (rhetorically, of course) what China is doing with all that excess trade surplus if it is not recycling it back into Treasurys, now we once again find out that instead of purchasing US paper, Beijing continues to buy non-US gold, in the form of 68 tons in imports from Hong Kong in the month of June. The year to date total (6 months)?<\/em> 383 tons<\/em><\/strong>. In other words, in half a year China, whose official total tally is still a massively underrepresented 1054 tons, has imported more gold than the official gold reserves of Portugal, Venezuela, Saudi Arabia, the UK, and so on, and whose YTD imports alone make it the 14th largest holder of gold in the world. Realistically, by now China, which hasn’t provided an honest gold reserve holdings update to the IMF in years, most certainly has more gold than the IMF, and its 2814 tons, itself. Of course, the moment the PBOC does announce its official updated gold stash, a gold price in the mid-$1000 range will be a long gone memory.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans tout cela qui a tout l’air de devoir repr\u00e9senter une situation bien pr\u00e9cise, c’est surtout la m\u00e9thode silencieuse, l’activit\u00e9 stealthy<\/em> (de la technologie du m\u00eame nom) de l’ensemble Russie-Chine qui est int\u00e9ressante, et, bien entendu, le silence-Syst\u00e8me qui l’accompagne et qui, justement, permet le d\u00e9ploiement de la m\u00e9thode involontairement silencieuse. \u00abIt’s amazing that no one is talking about this<\/em> [] And while the mainstream media fails to cover this huge story<\/em>\u00bb, \u00e9crit MoneyMorning.com<\/em>. M\u00eame si tout le monde, dans les directions-Syst\u00e8me, est plus ou moins inform\u00e9 de la chose, ce qui est tout de m\u00eame dans le champ du possible, le silence-Syst\u00e8me dans le flux du syst\u00e8me de la communication, \u00e0 part quelques exceptions de temps en temps, permet de ne pas faire une charge accablante ni une obligation d’alarme de cette connaissance \u00e9ventuelle des \u00e9volutions russe et surtout chinoise. Bien entendu, on trouvera des concordances diverses entre cette situation d’une part, les impr\u00e9cations \u00e9pisodiques et pr\u00e9tendument strat\u00e9giques lanc\u00e9es contre la Chine, et l’hostilit\u00e9 affich\u00e9e du Syst\u00e8me contre la Russie, d’autre part. Mais nous sommes, lorsqu’il s’agit de l’hostilit\u00e9 du bloc BAO contre la Chine et contre la Russie, plut\u00f4t au niveau de la vell\u00e9it\u00e9 et de l’agitation-r\u00e9flexe du type Pavlov. On attend toujours que cela se concr\u00e9tise d’une fa\u00e7on s\u00e9rieuse, hostilit\u00e9s d\u00e9clar\u00e9es et furieuses, et l’on attendra longtemps.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on allait au fond des choses, l’on d\u00e9couvrirait simplement qu’il y a dans ce cas, comme dans tant d’autres, le d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 de la part du bloc BAO, si souvent relev\u00e9 avec l’usage intensif des narrative<\/em> ; il s’agit finalement de la seule doctrine et de la seule politique \u00e0 long terme des directions politiques du Syst\u00e8me. C’est en v\u00e9rit\u00e9 une \u00e9trange situation que le d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 puisse \u00eatre identifi\u00e9 comme une politique \u00e0 long terme alors qu’elle ne peut \u00eatre par d\u00e9finition qu’\u00e0 court terme, \u00e0 moins de ch\u00e9rir l’ambition de changer la r\u00e9alit\u00e9 du monde \u00e0 cette mesure Ainsi l’appr\u00e9ciation de politique \u00e0 long terme dans ce qui ne peut \u00eatre qu’une illusion \u00e0 court terme (le d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9) caract\u00e9rise-t-elle la dynamique du Syst\u00e8me : l’inversion pouss\u00e9e \u00e0 sa perfection, d’ailleurs dans le silence qui caract\u00e9rise le processus de la dissolution que nous identifions chaque jour. Cela revient \u00e0 pr\u00e9senter l’autodestruction du Syst\u00e8me comme l’extr\u00eame de sa surpuissance dans l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, elle-m\u00eame pouss\u00e9e \u00e0 son terme extr\u00eame, jusqu’\u00e0 l’absurde vers lequel pousse l’inversion ; on se convaincra donc que la surpuissance est achev\u00e9e lorsque l’autodestruction arrivera \u00e0 son terme, par exemple lorsque le dollar sera emport\u00e9 dans la m\u00eame (p)eau de chagrin o\u00f9 \u00e9volue la flotte<\/a> des porte-avions US. Tout cela n’est pas si compliqu\u00e9 qu’il y para\u00eet et tout cela, finalement, est tr\u00e8s moral. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 f\u00e9vrier 2013 \u00e0 11H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Histoire(s) d’or Ces derniers jours, plusieurs textes se sont pench\u00e9s sur la question des achats d’or par certaines autorit\u00e9s nationales et sur la signification de ces mouvements, dans un contexte dont nul n’ignore la tension crisique permanente sur une pente de dissolution des derni\u00e8res structures \u00e9parses, dispers\u00e9es par les chocs des d\u00e9structurations de ces derni\u00e8res… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6683,3977,3396,4837,4838,9606,3600,2730],"class_list":["post-74841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bloomberg","tag-chine","tag-dollar","tag-hong","tag-kong","tag-or","tag-petrole","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}