Guardian<\/em>) de Glenn Greenwald consacr\u00e9e \u00e0 la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision MSNBC est \u00e9difiante \u00e0 cet \u00e9gard. Comme l’\u00e9crit Greenwald, il ne semble pas admissible [\u00e0 MSNBC] que le nom de Barack Obama sorte des l\u00e8vres d’un collaborateur de la cha\u00eene sans qu’il soit pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un Pr\u00e9sident’ ou d’un Honorable’, ou m\u00eame d’un Son Excellence’ (cela est vraiment arriv\u00e9) Voici le d\u00e9but du commentaire de Greenwald, saluant l’engagement par MSNBC de deux anciens collaborateurs de Sa Majest\u00e9 BHO Robert Gibbs et David Axelrod (Je me demande ceci, \u00e9crit Greenwald: quelqu’un qui passe du poste de porte-parole d’Obama \u00e0 la Maison-Blanche ou d’organisateur de la campagne d’Obama, \u00e0 celui de collaborateur de MSNBC, s’apercevra-t-il seulement qu’il a chang\u00e9 de m\u00e9tier ?)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abLast month, MSNBC’s Al Sharpton conducted a spirited debate about whether Obama belongs on Mount Rushmore or instead deserves a separate monument to his greatness (just weeks before replacing frequent Obama critic Cenk Uygur as MSNBC host, Sharpton publicly vowed never to criticize Barack Obama under any circumstances: a vow he has faithfully maintained). Earlier that day on the same network, a solemn discussion was held, in response to complaints from MSNBC viewers, about whether it is permissible to ever allow Barack Obama’s name to pass through one’s lips without prefacing it with an honorific such as President or the Honorable or perhaps His Excellency (that really did happen).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbYesterday, Chris Matthews who infamously confessed that listening to Obama (sorry: President Obama) gives him a \u00ab\u00a0thrill going up his leg\u00a0\u00bb hosted another discussion, this one involving former Obama campaign aide and MSNBC contributor Joy Reid, about whether the Honorable President should be mounted on Mount Rushmore (Matthews restrained himself by explaining that \u00ab\u00a0I’m not talking about Mt. Rushmore but perhaps the level right below it\u00a0\u00bb, but then shared this fantasy: \u00ab\u00a0If [Obama] were hearing us talking about him maybe mounting Mount Rushmore, getting up there with the great presidents…what would he be thinking? ‘That’s exactly what I’m doing?'\u00a0\u00bb). A Pew poll found that in the week leading up to the 2012 election, MSNBC did not air a single story critical of the President or a single positive story about Romney not a single one even as Fox aired a few negative ones about Romney and a few positive ones about Obama. Meanwhile, Obama campaign aides who appeared on MSNBC were typically treated with greater deference than that shown to the British Queen when one of her most adoring subjects is in her presence for the first time<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tAvant de poursuivre ce rapide commentaire, rappelons que le Mont Rushmore est cette montagne de granit o\u00f9 sont taill\u00e9s et sculpt\u00e9s les visages g\u00e9ants de Georges Washington, de Thomas Jefferson, d’Abraham Lincoln et de Theodore Roosevelt, qui devraient effectivement \u00eatre compl\u00e9t\u00e9s par celui de Saint-BHO Le cas de MSNBC est peut-\u00eatre un exemple extr\u00eame, mais ce n’est tout de m\u00eame qu’un exemple du climat g\u00e9n\u00e9ral qui r\u00e8gne dans les \u00e9lites et le monde de l’information lib\u00e9ral (progressiste) lorsqu’il s’agit de la personne du pr\u00e9sident Obama. Ce climat de culte approchant effectivement de la sanctification fait de MSNBC une cha\u00eene d\u00e9sormais bien plus partisane que la cha\u00eene Fox News pour l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9chiquier politique. (Mais peut-on qualifier de partisane une organisation d’information dont la r\u00e9f\u00e9rence est la saintet\u00e9 de la personne \u00e0 laquelle toute sa mission d’information est d\u00e9di\u00e9e ? Peut-on qualifier de partisane l’Eglise parce qu’elle privil\u00e9gie manifestement la cause de Jesus-Christ ? On admettra que la question est s\u00e9rieuse.)<\/p>\n<\/p>\n
\tIl s’agit d’un bon exemple du climat g\u00e9n\u00e9ral qui a envahi les directions politiques et les \u00e9lites du Syst\u00e8me, la branche progressiste ayant compl\u00e8tement bascul\u00e9 dans la m\u00eame narrative<\/em> exalt\u00e9 et hyst\u00e9rique que la branche conservatrice-neocon<\/em> du temps de GW Bush. Les deux d\u00e9marches sont similaires m\u00eame si leur objet est dissemblables et para\u00eet les mettre en position d’antagonisme, et l’esprit d\u00e9rang\u00e9 qui les habite est le m\u00eame, servi par la m\u00eame psychologie affaiblie jusqu’\u00e0 la pathologie chronique. Ils mesurent, cet esprit d\u00e9rang\u00e9 et cette psychologie malade, l’urgence extr\u00eame et la panique courante qui habitent les serviteurs du Syst\u00e8me devant l’extension-turbo<\/em> de la crise. (Car notre appr\u00e9ciation est bien qu’il n’y a ni jeu, ni feinte, ni cynisme dans tout cela, car une telle tension impos\u00e9e par le mensonge \u00e0 la psychologie serait insupportable, mais bien un cas orwellien affectant les psychologies jusqu’\u00e0 la pathologie et touchant en priorit\u00e9 et presque exclusivement dans leur continuit\u00e9, au contraire dans ce cas du sch\u00e9ma orwellien, les \u00e9lites-Syst\u00e8me.) <\/p>\n<\/p>\n\tCette appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale vaut bien entendu pour l’utilisation du syst\u00e8me de la communication par ces m\u00eames factions et \u00e9lites-Syst\u00e8me, et l’information qui va avec, utilisation qui semble d\u00e9passer le stade de la narrative<\/em> pour celui d’une sorte d’Histoire Sainte en train de se faire. Il nous semble que cet exc\u00e8s est fort proche de produire d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique un effet inverse \u00e0 celui qui est recherch\u00e9, en devenant une mesure tr\u00e8s perceptible et d\u00e9vastatrice, si m\u00eame elle n’est pas r\u00e9alis\u00e9e comme telle, du d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me, bien plus qu’une contribution efficace \u00e0 sa d\u00e9fense d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 20 f\u00e9vrier 2013 \u00e0 04H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00e2che urgente pour le nouveau pape : canoniser BHO Effectivement, si le successeur de Beno\u00eet XVI, que nous conna\u00eetrons sans douter le mois prochain, a conscience de l’importance de sa sainte fonction et de l’urgence des choses de ce temps, il devra envisager cette mission d\u00e9sormais sacr\u00e9e pour sauver le monde : la question de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11962,11963,6944,11960,6794,6208,5676,2660,11961,3102],"class_list":["post-74847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-culte","tag-elites-systeme","tag-greenwald","tag-mont","tag-msnbc","tag-obama","tag-orwellien","tag-pape","tag-rushmore","tag-saint"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}