\tSi nous publions le texte de George Friedman intitul\u00e9 \u00abEurope, Unemployment and Instability<\/em>\u00bb (Ouverture libre<\/em>, ce 11 mars 2013<\/a>), c’est essentiellement pour sa fonction de signal suppl\u00e9mentaire de ce qui nous semble \u00eatre une \u00e9volution d\u00e9cisive de la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCe texte, lorsqu’il fut repris dans EconomyWatch.com<\/em> le 8 mars 2013<\/a>, h\u00e9rita d’un autre titre, plus pr\u00e9cis, plus sensationnel, plus compr\u00e9hensible pour le parti des salonards transnational qui assure la gestion du patrimoine intellectuel du Syst\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 ses arrangements de police ; pour ce parti, le mot fascisme est une des matraques favorites, et ainsi en va-t-il du titre : \u00abWill Europe’s Unemployment Crisis Spark A Return For Fascism?<\/em>\u00bb Bien entendu, le mot et le titre se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 l’hypoth\u00e8se de conclusion de Friedman :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFascism had its roots in Europe in massive economic failures in which the financial elites failed to recognize the political consequences of unemployment. They laughed at parties led by men who had been vagabonds selling post cards on the street and promising economic miracles if only those responsible for the misery of the country were purged. Men and women, plunged from the comfortable life of the petite bourgeoisie, did not laugh, but responded eagerly to that hope. The result was governments who enclosed their economies from the world and managed their performance through directive and manipulation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is what happened after World War I. It did not happen after World War II because Europe was occupied. But when we look at the unemployment rates today, the differentials between regions, the fact that there is no promise of improvement and that the middle class is being hurled into the ranks of the dispossessed, we can see the patterns forming.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00c9videmment, ces \u00e9volutions s\u00e9mantiques des titres autant que les textes impliqu\u00e9s et l’hypoth\u00e8se conclusive de Friedman ont tout \u00e0 voir avec la crise italienne en tant qu’elle pourrait \u00eatre identifi\u00e9e comme une sorte d’extension du domaine de la crise. Il y a le ph\u00e9nom\u00e8ne de Beppe Grillo et, en g\u00e9n\u00e9ral, tous les autres \u00e9l\u00e9ments que nous examinons dans notre F&C<\/em> du 9 mars 2013<\/a>, dont certains sont hautement politiques et m\u00eame plus encore. (De ce point de vue, on notera en particulier la connexion que fait Richard Cottrell, cit\u00e9 dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, entre la crise italienne elle-m\u00eame et la crise du Vatican, mena\u00e7ant de devenir crise de l’\u00c9glise et introduisant un facteur fondamental dans la situation, le fondement m\u00eame de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me qui est la crise du sens et la crise spirituelle de notre civilisation, ou contre-civilisation.) Pour autant, et malgr\u00e9 les indications que nous fournissent les titres et l’hypoth\u00e8se conclusive, il est bon que Friedman, avant de s’attacher \u00e0 l’analyse de la situation europ\u00e9enne, ait pr\u00e9cis\u00e9ment fix\u00e9 les enjeux, qui sont effectivement transnationaux, transcontinentaux, globaux, et finalement, enti\u00e8rement des enjeux-Syst\u00e8me affectant tout le Syst\u00e8me<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe global financial crisis of 2008 has slowly yielded to a global unemployment crisis. This unemployment crisis will, fairly quickly, give way to a political crisis.<\/em> The crisis involves all three of the major pillars of the global system Europe, China and the United States.<\/em><\/strong> The level of intensity differs, the political response differs and the relationship to the financial crisis differs. But there is a common element, which is that unemployment is increasingly replacing finance as the central problem of the financial system. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFriedman parle donc de l’Europe mais il est entendu qu’en parlant de l’Europe, il parle aussi du reste, pour ce qui est de la pente g\u00e9n\u00e9rale de la crise dont il tente de nous donner une mesure de la d\u00e9clivit\u00e9. Son id\u00e9e selon laquelle la crise financi\u00e8re le c\u00e8de \u00e0 la crise sociale, la saga des banksters<\/em> au calvaire des pauvres du Syst\u00e8me (plut\u00f4t que des ch\u00f4meurs, dont les chiffres officiels, notamment aux USA, sont taillables et corv\u00e9ables \u00e0 merci), et cette \u00e9volution conduisant non \u00e0 une crise sociale mais \u00e0 une crise politique, cette id\u00e9e ne peut que nous satisfaire. Qui plus est, Friedman dit dans le m\u00eame paragraphe, fort justement l\u00e0 aussi, que cette crise se pr\u00e9sente sous diff\u00e9rentes formes ; cela implique l\u00e0 aussi, et dans ce constat se trouve la justesse de la remarque, que la crise d\u00e9pend moins des statistiques officielles que de la perception qu’on en a, dont Friedman juge qu’elle pr\u00e9sente une similitude dans les trois piliers cit\u00e9s (\u00abThe level of intensity differs, the political response differs and the relationship to the financial crisis differs. But there is a common element<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n \tCela admis comme observation essentielle, Friedman entame son propos sur l’Europe en pr\u00e9cisant bien qu’il s’agit du point focal et nullement de la crise per se<\/em> r\u00e9duite \u00e0 l’Europe ; et il place son propos dans le cadre sp\u00e9cifique de l’affaire italienne, rendant ainsi justice \u00e0 l’importance de cet \u00e9v\u00e9nement, et selon une terminologie indiquant bien que l’importance de la crise sociale n’est admise qu’en ceci qu’elle s’est transmut\u00e9e effectivement en une crise politique (\u00abEurope is the focal point of this crisis. Last week Italy held elections, and the party that won the most votes<\/em> [] was a brand-new group called the Five Star Movement that is led by a professional comedian.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tPuisque c’est George Friedman qui parle, et que l’on sait ses accointances et ses proximit\u00e9s avec divers services de s\u00e9curit\u00e9 nationale jusqu’\u00e0 en \u00eatre lui-m\u00eame un sous-traitant actif (voir notamment, sur Stratfor<\/em>, le 29 f\u00e9vrier 2012<\/a>), cela signifie que l’on trouve d\u00e9sormais dans l’entit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA un tel courant de pens\u00e9e. En effet, Stratfor<\/em> ayant autant des activit\u00e9s de communication que des activit\u00e9s de renseignement et d’agitation subversive, une partie importante de sa mission est effectivement la diffusion de l’analyse-Syst\u00e8me en cours de la susdite entit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA. Cela signifie que lorsque Friedman fait l’analyse qu’il fait, et surtout avec cette introduction telle que nous l’avons d\u00e9taill\u00e9e, il signale que la pr\u00e9occupation de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA vis-\u00e0-vis de l’Europe, aujourd’hui, avec le basculement de la crise italienne, est pass\u00e9e, aussi brusquement, du domaine financier et \u00e9conomique, au domaine social-devenant-imm\u00e9diatement-politique. Cette brusque extension du domaine de la crise qui, dans la perception US, n’avait pas exist\u00e9 lors de l’\u00e9pisode \u00e9lectoral grec, rend compte de l’importance traditionnelle, sinon presque du type r\u00e9flexe, qu’accordent les services de s\u00e9curit\u00e9 US \u00e0 l’Italie ; il s’agit, au moins autant que de la situation objective actuelle, de la m\u00e9moire et des habitudes bureaucratiques des derniers deux tiers de si\u00e8cle, avec l’interventionnisme US syst\u00e9matique, par tous les moyens et surtout les plus ill\u00e9gaux, comme nous le rappelions dans le F&C<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a>. Nous y disions que l’Italie et son histoire depuis la fin de la guerre froide sont une trag\u00e9die<\/strong>, et c’est sous cette influence que se fait le jugement US de la situation italienne, ce jugement se gauchissant (!) syst\u00e9matiquement dans le sens du tragique.<\/p>\n<\/p>\n \t(Le processus est une curiosit\u00e9 psychologique tr\u00e8s caract\u00e9ristique de cette entit\u00e9-Syst\u00e8me qu’est la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale US. Il se r\u00e9alise sans la moindre conscience de ses causes psychologiques, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des causes techniques o\u00f9 les agissements inf\u00e2mes de l’entit\u00e9 ont un r\u00f4le essentiel. En effet, la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, parfait reflet de la psychologie-Syst\u00e8me, n’a aucun sens du tragique dans la hauteur et selon la r\u00e9f\u00e9rence antique de la signification du terme, et ne peut donc reconna\u00eetre ce qu’il contribue \u00e0 cr\u00e9er dans ce sens. Mais il y contribue sans cesse et de toutes les fa\u00e7ons, selon l’habituel et vertueux effet d’inversion caract\u00e9ristique du Syst\u00e8me en cours d’autodestruction Il va de soi qu’en parlant de tragique dans le cas de l’Italie, et selon la hauteur de la signification du terme, nous reconnaissons en effet des aspects effectivement d’une grande hauteur qui existent toujours dans ce pays de haute culture, malgr\u00e9 l’extraordinaire bassesse o\u00f9 sont tomb\u00e9s ses murs politiques, d’ailleurs sous l’influence de la corruption et de la violence de l’entit\u00e9-Syst\u00e8me en question.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, et compte tenu du fait de la scl\u00e9rose compl\u00e8te de la pens\u00e9e et du jugement de l’entit\u00e9-Syst\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 nationale US, la situation italienne telle qu’elle est per\u00e7ue depuis le 25 f\u00e9vrier, selon ce que Friedman nous en dit explicitement mais un peu d’une fa\u00e7on involontaire pour l’interpr\u00e9tation, ressemble dans ce jugement \u00e0 celle de 1948-1949, lorsque Washington, craignant que la d\u00e9mocratie chr\u00e9tienne (DC) soit battue par les communistes, entreprit une op\u00e9ration massive de soutien, \u00e0 la fois financi\u00e8re et de propagande, de la CIA dans ce pays. Mais cette option (l’interventionnisme d’influence) est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9e jusqu’\u00e0 plus soif et bien us\u00e9e, \u00e9tant devenue une sorte de situation syst\u00e9mique de l’Italie depuis plus d’un demi-si\u00e8cle (d’ailleurs avec d’autres sources, US et non-US, au c\u00f4t\u00e9 de celle de la CIA), et n’ayant pas emp\u00each\u00e9 l’\u00e9mergence du M5S et le reste.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre option est celle de la strat\u00e9gie de la tension, bien entendu (Gladio<\/em> et Cie). Mais la situation est tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. D’abord, le communisme \u00e9tait un fait identifi\u00e9, qui entrait dans une r\u00e9alit\u00e9 plus ou moins obsessionnelle mais rencontrait en partie la v\u00e9rit\u00e9 de la situation ; rien de semblable chez un ennemi qui peut \u00eatre le M5S mais qui peut s’\u00e9tendre d’une autre fa\u00e7on, qui est compl\u00e8tement insaisissable puisque c’est un sentiment populaire g\u00e9n\u00e9ral et non partisan, dont les contours et la p\u00e9n\u00e9tration \u00e9voluent sans cesse, avec une rapidit\u00e9 stup\u00e9fiante, jusqu’\u00e0 l’insaisissabilit\u00e9. Ensuite, les \u00e9v\u00e9nements, parce qu’ils vont tr\u00e8s vite justement, ne laissent gu\u00e8re de temps \u00e0 l’organisation, y compris d’une campagne de terrorisme de provocation. Enfin, les organes d’ing\u00e9rence ill\u00e9gale US ont peut-\u00eatre gagn\u00e9 en puissance, mais certainement pas en subtilit\u00e9 ; ils manipulent des \u00e9l\u00e9ments incontr\u00f4lables qui leur \u00e9chappent vite, ils font partie d’un ensemble (Washington) lui-m\u00eame en grave crise d’incontr\u00f4labilit\u00e9, et donc d’une efficacit\u00e9 douteuse.<\/p>\n<\/p>\n