{"id":74882,"date":"2013-03-11T15:14:28","date_gmt":"2013-03-11T15:14:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/03\/11\/tu-quoque-fili-eh-bien-continue-1\/"},"modified":"2013-03-11T15:14:28","modified_gmt":"2013-03-11T15:14:28","slug":"tu-quoque-fili-eh-bien-continue-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/03\/11\/tu-quoque-fili-eh-bien-continue-1\/","title":{"rendered":"Tu quoque, fili <\/em>\u00a0? Eh bien, continue"},"content":{"rendered":"

Tu quoque, fili <\/em> ? Eh bien, continue<\/h2>\n<\/p>\n

Dans sa tribune d’Antiwar.com<\/em>, cette fois tremp\u00e9e dans des larmes bienheureuses, Justin Raimondo \u00e9crit, le 8 mars 2013<\/a> : «I have been one of Rand’s harshest critics precisely because I saw his enormous potential as a force for liberty – and feared it was going to waste. As it turns out, it looks like my fears were not justified, and that is a great relief…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…Il n’\u00e9tait pas le seul \u00e0 douter de Rand Paul, qui est apparu \u00e0 plus d’une reprise opportuniste comme son p\u00e8re Ron n’a jamais \u00e9t\u00e9, voire qui a tent\u00e9 d’\u00e9pouser certaines positions interventionnistes type-neocons<\/em> du type que son p\u00e8re ex\u00e8cre. Mais l’\u00e9tonnant \u00ab\u00a0exploit\u00a0\u00bb \u00e0-la-Capra, avec lui-m\u00eame dans le r\u00f4le de James Stewart dans le r\u00f4le du s\u00e9nateur ing\u00e9nu et victorieux (Mr. Smith Goes to Washington<\/em>), a soudain investi Rand Paul d’une gloire inattendue au sein de tous les anti-interventionnistes de droite et m\u00eame de gauche. (On voit par ailleurs, ce m\u00eame 11 mars 2013<\/a> les d\u00e9tails, y compris par Rand Paul lui-m\u00eame, de cette m\u00e9morable s\u00e9ance de filibuster<\/em> au S\u00e9nat des États-Unis qui a sembl\u00e9 pour un instant ressusciter les grandioses illusion du We the People<\/em> des P\u00e8res Fondateurs. Illusions, certes, par les temps qui continuent \u00e0 courir, mais qui m\u00e9nagent quelques instants de bonheur \u00e0 certains…)<\/p>\n<\/p>\n

Le fait politique remarquable de cette intervention, comme cela est soulign\u00e9 par Rand Paul lui-m\u00eame, est que ce s\u00e9nateur du Kentucky isol\u00e9 s’est retrouv\u00e9, au cours de sa singuli\u00e8re entreprise, soudain soutenu par un nombre respectable de s\u00e9nateurs du parti r\u00e9publicain (GOP). Le sc\u00e9nario \u00e0-la-Capra se poursuivait… Il n’emp\u00eache, ce n’est pas du cin\u00e9ma. Le cas choisi par Rand Paul (les drone-tueurs), le soutien qu’il a re\u00e7u marquant ainsi une fracture bien in\u00e9dite au cœur du GOP, constituent effectivement un \u00e9v\u00e9nement politique inattendu et de grande importance, – et de grande importance parce qu’inattendu, et de ce fait personne n’ayant rien vu venir ni rien pu faire pour pr\u00e9venir la chose. La fureur absolument apocalyptique des deux meneur du War Party<\/em>, les amigos<\/em> selon Raimondo, Lindsay Graham et John McCain, en disait bien plus long que quelque commentaire que ce soit… «On the right, Senators John McCain and Lindsey Graham took to the floor the next day, livid with rage…<\/em>», \u00e9crit Raimondo ce 11 mars 2013<\/a>. Certaines citations de ces deux articles, \u00e9crites certes dans l’enthousiasme d’un homme qui attend depuis si longtemps un tel prolongement, situe n\u00e9anmoins parfaitement la tendance qui bouleverse aujourd’hui la situation habituelle de Washington.<\/p>\n<\/p>\n

«What we are seeing is a seismic shift in the two parties’ approach to civil liberties, with the Democrats now freed to exude their inherent authoritarianism and the Republican grassroots in fear of a federal government headed up by a former "community organizer." Yet this isn’t just a matter of the partisan divide, although there is some of that: imbued with a sense that something has really gone wrong with the country, and disabused of the notion that the neocon-inspired dogmas of the Bush years are any kind of antidote, grassroots GOPers rallied to Rand’s cause with sheer joy, like the inhabitants of a long-besieged city who see the cavalry coming over the hill…<\/em>» (8 mars 2013)<\/p>\n<\/p>\n

»The response to Rand Paul’s historic filibuster against the nomination of John Brennan met with rapturous applause from civil libertarians and anti-interventionists on the right and the left – followed by harsh denunciations from Democratic party partisans and their neocon allies. It was a moment when the political landscape redefined itself, traditional categories of \u00ab\u00a0left\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0right\u00a0\u00bb underwent a seismic shift – and the true friends, and enemies, of liberty stood revealed.<\/em>» (11 mars 2013)<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit de la dur\u00e9e et des effets de cet \u00e9v\u00e9nement, il est incontestable qu’il a brusquement mis en pleine lumi\u00e8re, d’une part la vanit\u00e9, l’insignification et l’insignifiance des \u00e9tiquettes des uns et des autres (droite-gauche, lib\u00e9raux-conservateurs, etc.). Dans sa chronique critique courante, Green Greenwald met en \u00e9vidence d’une fa\u00e7on extr\u00eamement convaincante (ce 10 mars 2013<\/a> dans le Guardian<\/em>) la couardise et l’incons\u00e9quence manifestes de la plupart des d\u00e9mocrates durant le filibuster<\/em> de Rand Paul. Cette prise de position de la part de Greenwald, progressiste lui-m\u00eame, ne surprend pas, tant il demeure comme une des rares plumes \u00e0 ne pas s’embarrasser des convenances-Syst\u00e8me pour juger droitement ce qui doit l’\u00eatre. Parall\u00e8lement, on a pu lire, dans le m\u00eame Guardian<\/em>, le 8 mars 2013<\/a>, une tribune de Colin Horgan où l'\u00a0\u00bbextr\u00e9misme\u00a0\u00bb des Paul (Ron et Rand) et de leur tendance libertarienne est mis en accusation, au profit de la \u00ab\u00a0mod\u00e9ration\u00a0\u00bb des r\u00e9publicains type-Graham et McCain, cela pour la sauvegarde et l’honorabilit\u00e9 du parti r\u00e9publicain. («But it’s perhaps no wonder McCain and Graham are worried. Conventional wisdom would suggest that an overall message of moderation in any form, rather than extremism, that would help the GOP attract some of the voters who gave Obama’s Democrats two victories now…<\/em>») Qualifier de \u00ab\u00a0sages\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb des hyst\u00e9riques tels que Graham et McCain, praticien du bellicisme le plus stupide et le plus barbare, foulant au pied toutes les proc\u00e9dures du Congr\u00e8s pour tenter d’accuser un Hagel d'\u00a0\u00bbantis\u00e9mistisme\u00a0\u00bb, en m\u00eame temps qu’accuser un Rand Paul d’extr\u00e9misme parce qu’il r\u00e9clame des garanties contre l’assassinat par drone-tueur de citoyens am\u00e9ricains sans la moindre forme de proc\u00e8s, tout cela rel\u00e8ve d’un tel grotesque dans le jugement qu’on est conduit \u00e0 conclure qu’on se trouve devant l’inversion achev\u00e9e. C’est \u00e0 ce niveau de bassesse que conduit le jugement accord\u00e9 \u00e0 la politique-Syst\u00e8me, et s’appuyant fermement sur quelques r\u00e9f\u00e9rences civilisatrices et pleines de sagesse comme le bellicisme nourri par la corruption type-AIPAC, et la politique officielle de l’ic\u00f4ne-BHO d\u00e9veloppant une ardente campagne d’assassinats activ\u00e9e par ses drones-tueurs, interpr\u00e9tation postmoderniste des arm\u00e9es de tueurs \u00ab\u00a0sur contrat\u00a0\u00bb du crime organis\u00e9. A ce point, on ne peut plus parler, ni de coh\u00e9rence, m\u00eame de la coh\u00e9rence d’un parti-pris, mais simplement du d\u00e9sordre mental qui ne peut produire dans ces conditions que des fruits secs et grotesques… C’est le cas.<\/p>\n<\/p>\n

Peu importe ici ce qu’est Rand Paul et ce qu’il veut, car il importe seulement qu’il a effectu\u00e9 en la circonstance, avec un maniement habile du syst\u00e8me de la communication et du symbolisme, un remarquable tour de piste antiSyst\u00e8me. En l’occurrence et pour le fait m\u00eame, il est \u00e0 placer dans la m\u00eame courbe de logique politique qu’un Beppe Grillo en Italie, selon le rangement qu’on doit faire entre antiSyst\u00e8me et les partisans et serviteurs de la \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb qui a acquis toute sa maturit\u00e9 en devenant politique-Syst\u00e8me<\/a>. Son action, quels que soient ses calculs et ses intentions, a ouvert une br\u00e8che inattendue dans l’organisation l\u00e9gislative du Syst\u00e8me \u00e0 Washington, en imposant une division impr\u00e9vue au parti r\u00e9publicain qui \u00e9tait jusqu’alors la principale force motrice derri\u00e8re l’aspect belliciste de d\u00e9structuration et de dissolution ext\u00e9rieures de la politique-Syst\u00e8me. L’incident montre une fois de plus, sinon d\u00e9montre :<\/p>\n<\/p>\n

1) que les v\u00e9ritables \u00e9v\u00e9nements, surtout dans leurs effets, surviennent d’une fa\u00e7on inattendue et sans planification v\u00e9ritable;<\/p>\n<\/p>\n

2) que l’\u00e9tat de dissolution interne, et en partie dissimul\u00e9e, des forces du Syst\u00e8me est si grand que leur coh\u00e9sion et que leur int\u00e9gration c\u00e8dent ais\u00e9ment devant des \u00e9v\u00e9nements inattendus, m\u00eame si ces \u00e9v\u00e9nements sont d’une substance politique assez faible (cas du filibuster<\/em> de Rand Paul).<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, il devient possible que de nouveaux processus incontr\u00f4l\u00e9s, voire incontr\u00f4lables, se d\u00e9veloppent \u00e0 partir de l’incident. Ainsi voit-on un homme, Rand Paul, qui entendait dans ses d\u00e9buts en politique plut\u00f4t suivre la voie conventionnelle du parti r\u00e9publicain, et qui d\u00e9couvre soudain le poids et la valeur d’affirmation de la popularit\u00e9 qu’il peut amener \u00e0 lui en suscitant un schisme dans le GOP et en lan\u00e7ant une aile \u00ab\u00a0libertarienne\u00a0\u00bb qui pourrait pr\u00e9tendre \u00e0 la d\u00e9signation pr\u00e9sidentielle en 2016. (Il aurait suffi \u00e0 Rand de suivre avec constance l’exemple de son p\u00e8re pour arriver \u00e0 la m\u00eame conclusion mais il semble souvent que l’exp\u00e9rience est toujours une n\u00e9cessit\u00e9 pour se convaincre de l’int\u00e9r\u00eat et \u00e9ventuellement de la justesse d’une cause.) On observera que les r\u00e9actions du War Party<\/em> (neocons<\/em> du GOP et lib\u00e9raux interventionnistes et inconditionnels de BHO du parti d\u00e9mocrate) ont largement servi, en dramatisant le cas, \u00e0 faire la promotion de l’action de Rand Paul. Mais cela est dans leur r\u00f4le habituel…<\/p>\n<\/p>\n

Cela signifie-t-il un reclassement imminent, sinon d\u00e9j\u00e0 en cours, \u00e0 Washington ? Nous n’irions certainement pas jusque l\u00e0, dans tous les cas \u00e9vitant le mot \u00ab\u00a0reclassement\u00a0\u00bb qui a beaucoup trop d’analogie avec la notion d’ordre et de rangement (ou de r\u00e9arrangement). Nous pr\u00e9f\u00e9rons alors \u00e9videmment l’option d’explication du d\u00e9sordre. Si la division du GOP se confirme, on pourrait parvenir \u00e0 un Congr\u00e8s qui se diviserait en trois ou quatre fractions, avec des positions changeantes les unes et les autres, avec les libertariens formant une fraction importante du GOP, aid\u00e9s d’une minorit\u00e9 progressiste et non-interventionniste d\u00e9mocrates dans certains cas, avec la perspective de voir \u00e9galement le parti d\u00e9mocrate de plus en plus tent\u00e9 par un fractionnement lui-m\u00eame, par rapport \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence du loyalisme au pr\u00e9sident dont les aspects contestables et pol\u00e9miques ne cessent de s’affirmer, surtout lorsqu’ils sont mis en \u00e9vidence par un filibuster<\/em> type-Rand Paul. Ce d\u00e9veloppement signifie le d\u00e9sordre instill\u00e9 au cœur d’un Syst\u00e8me qui a toujours fonctionn\u00e9 selon des r\u00e9f\u00e9rences d’un classement sans aucune compromission, rigoureusement encadr\u00e9 par les gardes-chiourmes du Syst\u00e8me. La dissolution du syst\u00e8me washingtonien se poursuit par un fractionnement de plus en plus \u00e9vident des derni\u00e8res formes apparentes subsistantes<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 mars 2013 \u00e0 15H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tu quoque, fili ? Eh bien, continue Dans sa tribune d’Antiwar.com, cette fois tremp\u00e9e dans des larmes bienheureuses, Justin Raimondo \u00e9crit, le 8 mars 2013 : «I have been one of Rand’s harshest critics precisely because I saw his enormous potential as a force for liberty – and feared it was going to waste. As… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3356,2932,12000,10519,12002,7314,3005,6985,8803,4063,3140,4337,2895,12003],"class_list":["post-74882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-desordre","tag-drone","tag-drone-tueur","tag-filibuster","tag-fractionnisme","tag-gop","tag-graham","tag-libertarien","tag-lindsay","tag-mccain","tag-paul","tag-raimondo","tag-rand","tag-schisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}