\t20 mars 2013 Comme l’on sait, le projet de pr\u00e9l\u00e8vement sur les comptes bancaires chypriote a install\u00e9 une superbe p\u00e9taudi\u00e8re, avec bouilloire au bord de la crise de nerf, dans l’usine \u00e0 gaz g\u00e9n\u00e9rale qu’est le Syst\u00e8me. Hier, en fin de journ\u00e9e, le parlement chypriote a rejet\u00e9 le plan propos\u00e9 par le gouvernement, ouvrant une nouvelle phase de la crise dont certains jugent qu’elle peut conduire \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements totalement incontr\u00f4lables et insaisissables. Ce 20 mars 2013<\/a>, un article du Guardian<\/em> notait : \u00abOne<\/em> [commentator<\/em>] said it was the opening of Pandora’s Box; another saw events in the eastern Mediterranean country as the equivalent of the assassination of archduke Franz Ferdinand in Sarajevo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons effleur\u00e9 un aspect d\u00e9concertant et exotique de cette crise avec quelques observation sur notre ch\u00e8re Sorcha Faal (voir ce 19 mars 2013<\/a>). Nous allons plus loin dans notre d\u00e9marche, d’abord en proposant diverses r\u00e9actions \u00e0 cette initiative, dont la vertu principale est de montrer, autant que les caract\u00e8res \u00e9tranges de la mesure envisag\u00e9e, le flou et l’incertitude qui r\u00e8gnent quant \u00e0 identifier pr\u00e9cis\u00e9ment qui a d\u00e9cid\u00e9 quoi, qui a exig\u00e9 quoi et ainsi de suite… S’il y a bien dictature du Syst\u00e8me, le moins qu’on puisse dire est que son efficacit\u00e9 de fonctionnement est pour le moins erratique et confuse, jusqu’\u00e0 l’inversion de la chose \u00e0 l’\u00e9tape pr\u00e9sente : le vote du parlement de Chypre a sanctionn\u00e9 une victoire sans conditions de la r\u00e9volte populaire, \u00e0 laquelle le Syst\u00e8me avait ainsi offert une voie triomphale d’affirmation.<\/p>\n<\/p>\n \t Le site ZeroHedge.com<\/em> a largement suivi l’\u00e9pisode de ce week-end en diffusant plusieurs articles bien document\u00e9s, et renvoyant \u00e0 l’habituelle qualit\u00e9 du site dans ses commentaires. Mark J. Grant r\u00e9sumait la situation au terme du week-end, le 18 mars 2013<\/a> : \u00abThere was no tax on the bank accounts in Cyprus. There still is no tax; the Cyprus Parliament has not passed it and will not vote on it until tomorrow so whatever action takes place it is retroactive. Next, this was not enacted by Cyprus. The people from Nicosia did not go to the Summit and ask to have the bank accounts in their country minimized to help pay the bills. Far from it;<\/em> the nations of Europe, Germany, France, the Netherlands and the rest, demanded that this take place, a fait accompli,<\/em><\/strong> the President of Cyprus said and Europe annexes Cyprus. Let’s be quite clear; the European Union has confiscated the private property of the citizens in Cyprus without debate, legislation or Parliamentary agreement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur le m\u00eame site, Tyler Durden observe, le 18 mars 2013<\/a>, citant la Royal Bank of Scotland (RBS), qu’il s’agit du plus gros coup de poker jamais jou\u00e9 ; que ce processus a toutes les chances de se r\u00e9p\u00e9ter dans d’autres pays et que la seule r\u00e9action d\u00e9sormais possible est l’insurrection populaire. \u00ab[T]his stunning move in Cyprus is likely only the beginning of this process (which seems only stoppable by social unrest now).<\/em> [] As RBS summarizes, the deal to effectively haircut Cypriot deposits is an unprecedented move in the Euro crisis and highlights the limits of solidarity and the raw economics that somebody has to pay. It is also the most dangerous gambit that EMU leaders have made to date.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Le 18 mars 2013<\/a> \u00e9galement, le site WSWS.org<\/em> faisait, avec son habituelle pr\u00e9cision, un compte-rendu g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la fois des faits et des premi\u00e8res r\u00e9actions, notamment aux USA et dans les milieux europ\u00e9ens. Il faut noter qu’il s’agit l\u00e0 aussi de r\u00e9actions venues de personnalit\u00e9s et d’organismes qui se trouvent au cur du Syst\u00e8me, tant au niveau financier qu’au niveau politique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe response of the financial magazine Forbes was scathing, denouncing the German-led group of EU officials for probably the single most inexplicably irresponsible decision in banking supervision in the advanced world since the 1930s. Another Forbes columnist entitled his comment, Welcome to Another Great Depression. Business Insider noted the multiple reports which indicated that Germany told Cyprus: Confiscate your depositors’ money or leave the euro zone. That’s a terrible political dynamic, and on top of Italy it exacerbates a bad overall political situation.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith Italy still lacking a viable government, Monti, in his role as caretaker leader, appealed to EU leaders to soften their austerity course or face the same fate. In a letter to the summit, he declared that the election result showed public support for the reforms, and worse, for the European Union, is dramatically declining as part of a trend which is also visible in many other countries across the Union. Luxembourg Prime Minister and European Council President Jean-Claude Juncker warned at the start of the summit, I have big worries about the coming economic developments. I won’t exclude that we run the risk of a social revolution, a social rebellion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Aujourd’hui, ce 20 mars 2013<\/a>, Ben Chu, dans The Independent<\/em>, rapporte quelques pr\u00e9cisions sur la confusion extr\u00eame qui r\u00e8gne \u00e0 propos de la d\u00e9termination des responsabilit\u00e9s de cette d\u00e9cision \u00e0 l’origine<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe eurozone was still embroiled in an acrimonious dispute tonight over whose idea it was to impose a tax on the savings of ordinary depositors in Cypriot banks <\/em>[] At the weekend, the Cypriot government briefed the media that Wolfgang Schauble, the German Finance Minister, and Christine Lagarde, the head of the International Monetary Fund, had been instrumental in pressuring Nicosia to impose the levy on small depositors as the price of the country’s 10bn bailout. We didn’t expect such demand from our European partners said Cypriot President, Nicos Anastasiades. But that interpretation of events was firmly denied by Mr Schauble earlier this week.<\/em> [] A Reuters report on Monday suggested the idea had come from a desperate President Anastasiades <\/em>[] However, an insider account of the Brussels negotiations from the Wall Street Journal muddied the waters further by suggesting that the idea<\/em> [..] was first put forward by the Economic Affairs Commissioner in Brussels, Olli Rehn.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Aditya Chakrabortty, qui est le chef de la rubrique \u00e9conomique du Guardian<\/em>, livrait son impression g\u00e9n\u00e9rale le 18 mars 2013<\/a>. Pour l’illustrer de fa\u00e7on d\u00e9cisive il utilise la fameuse formule \u00abC’est pire qu’un crime. C’est une faute<\/em>\u00bb, citant ainsi Talleyrand pense-t-il, mais \u00e0 cet \u00e9gard, l’on doit se souvenir que ce jugement lapidaire et fort bien dit sur l’ex\u00e9cution du duc d’Enghien<\/a> est contest\u00e9 quant \u00e0 son auteur : \u00abLe d\u00e9put\u00e9 de la Meurthe Antoine Boulay eut ce mot \u00e0 propos de ce jugement : C’est pire qu’un crime. C’est une faute. Le nom de Boulay \u00e9tant peu connu du grand public, cette phrase, attest\u00e9e par des t\u00e9moignages de l’\u00e9poque, se retrouvera souvent attribu\u00e9e \u00e0 Fouch\u00e9, et parfois m\u00eame \u00e0 Talleyrand.<\/em>\u00bb De m\u00eame que dans le cas d’origine, ce jugement appliqu\u00e9 \u00e0 l’affaire chypriote pourrait \u00e9galement \u00eatre distribu\u00e9 \u00e0 plusieurs auteurs et, qui plus est, concerner nombre de coupables possibles sans qu’on n’en soit s\u00fbr d’aucun, alors que l’unanimit\u00e9 des r\u00e9actions est remarquable Dans tous les cas, voici celle de Chakrabortty, commentateur-Syst\u00e8me s’il en est, comme le montre le qualificatif de clown qu’il applique \u00e0 Beppe Grillo, sans doute au grand d\u00e9sappointement de Berlusconi.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat’s different this time is the nakedness of the Cyprus heist. The right can jump up and down at a massive infringement of property rights. The left can fulminate at the obvious social unjustness of such a tax, levied even while the banks are shut. However the Brussels elite might thus seek to defend their plan, they have managed to offend all sides and so blown a huge hole in the credibility of the eurozone. As Talleyrand once scornfully remarked of the latest blunder by Napoleon Bonaparte: It’s worse than a crime; it’s a mistake.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat will be the lasting lesson from this week: it shows up again just how far the single currency has drifted from all those warm words uttered in the 90s about creating a continental shelter from turbulent globalisation. As we have seen since the sovereign debt crisis began, the euroclub has bullied its poorer members into swallowing poisonous austerity and social regressiveness in order to keep a bust system on the road. In so doing they have created the conditions for such clowns like Beppe Grillo and thugs such as Golden Dawn.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA friend of mine has a mid-level job at the European Commission. Over the past few years, through Greece and Ireland and Portugal and Spain, he has kept up a resolutely chipper air. This weekend, as details of the Cyprus deal came out, he sent me this email: Is this what the European financial system has come down to? A direct appropriation of savings because it cannot cure its systemic problems. It is not just the banks that are bankrupt. It is the whole bloody model that has run its course and we are in denial. If even the true believers in the euro, the ones who have built their careers on it, now express such fundamental scepticism, you have to wonder how long it will last or in what form.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Russes, qui sont concern\u00e9s par cette affaire \u00e0 cause de d\u00e9p\u00f4ts importants d’argent dans les banques chypriotes de divers oligarques substantiellement enrichis, r\u00e9agissent avec vigueur, selon Russia Today<\/em> le 19 mars 2013<\/a>. Poutine a qualifi\u00e9 l’affaire de \u00abunfair, unprofessional and dangerous<\/em>\u00bb, Medvedev de \u00abforfeiture of other people’s money<\/em>\u00bb selon une d\u00e9cision jug\u00e9e par lui \u00e9trange et controvers\u00e9e. L’ancien ministre russe de l’\u00e9conomie Aleksei Koudrine a pass\u00e9 le message suivant sur Twiter<\/em> : \u00abThe EU and its regulators are responsible for the current situation on Cyprus. They have slipped up on it<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Plusieurs des responsables (?) les plus importants du Syst\u00e8me ont r\u00e9agi d’une fa\u00e7on assez semblable, en retirant leur responsabilit\u00e9 dans la d\u00e9cision sp\u00e9cifique du pr\u00e9sident chypriote ensuite repouss\u00e9e par le Parlement. C’est le cas de l’Allemagne, notamment, pays \u00e9videmment per\u00e7u comme le premier inspirateur de toute politique activant l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de l’aust\u00e9rit\u00e9 que le Syst\u00e8me impose \u00e0 l’Europe. Le porte-parole du gouvernement allemand Steffen Seibert a observ\u00e9 : \u00abHow the country makes its contribution, how it makes the payments, is up to the Cyprus government. Germany could have imagined a different plan but it is not our decision<\/em>\u00bb Le ministre des finances allemand est plus rigide et plus disciplin\u00e9 par rapport \u00e0 sa ligne, et par cons\u00e9quent moins fuyant que les commentateurs politiques de son gouvernement : il estime que si la d\u00e9cision n’est pas appliqu\u00e9e, \u00ab[t]hen the Cypriot banks will no longer be solvent, and Cyprus will be in a very difficult situation.<\/em> [] It can’t be done any other way if we want to avoid insolvency<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le principal accus\u00e9 selon l’interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale, celui qui aurait conduit le raid contre Chypre en imposant la mesure de pr\u00e9l\u00e8vement sur les comptes bancaires, c’est la Tro\u00efka<\/em> (Commission Europ\u00e9enne, Banque Centrale Europ\u00e9enne et FMI). Pourtant, certains membres de la fine \u00e9quipe se d\u00e9fendent d’avoir impos\u00e9 cette mesure sp\u00e9cifique, s’en tenant \u00e0 l’affirmation de la seule exigence d’un programme de remboursement sur un terme tr\u00e8s court, explication de circonstance qu’on peut supposer plus ou moins faussaire, et surtout contribution notable \u00e0 la confusion g\u00e9n\u00e9rale… Ainsi, le membre du Conseil d’Administration de la BCE Joerg Asmussen : \u00ab[The iniative was<\/em>] The Cyprus government’s adjustment programme, not the Troika’s or any other government’s. If Cyprus’s president wants to change something in the structure of the levy on bank deposits, that’s in his hands. He must simply make sure that the financing is intact<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, pour clore le floril\u00e8ge, encore quelques avis de sp\u00e9cialistes priv\u00e9s du domaine financier, qu’on retrouve \u00e0 profusion dans les articles de presse : \u00abIf European policy makers were looking for a way to undermine the public trust that underpins the foundation of any banking system they could not have done a better job<\/em>\u00bb (Michael Hewson, analyste des maerch\u00e9s \u00e0 CMC Markets) \u00abIn the medium term the decision taken regarding the loss on bank deposits could have major ramifications for the eurozone if the European debt crisis re-escalates.<\/em>[] What I find most surprising is that they are prepared to take such a major gamble to save such a small amount of money.<\/em>\u00bb (Gary Jenkins, directeur de la gestion \u00e0 Swordfish Research.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est \u00e9vident qu’on rel\u00e8ve une exceptionnelle unanimit\u00e9 de commentateurs d\u00e9favorables. Du c\u00f4t\u00e9 de la langue de bois, on trouve les diverses potiches gouvernementales ou institutionnelles, qui cherchent \u00e0 s’en laver les mains, avec les habituelles exceptions teutonnes qui entendent montrer quelle discipline de fer ils sont capables de recommander. Du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs-Syst\u00e8me, le d\u00e9cha\u00eenement est g\u00e9n\u00e9ral, avec l’accent mis aussi bien sur le caract\u00e8re arbitraire et interventionniste qui heurte quelques fondements du cat\u00e9chisme ultra-lib\u00e9ral, que sur l’aspect de l’\u00e9branlement terrible de la pseudo-confiance qu’auraient encore les citoyens-consommateurs et les sacro-saints investisseurs dans la s\u00e9curit\u00e9 des organismes de d\u00e9p\u00f4t du Syst\u00e8me. (Cas de l’ancien chancelier de l’Echiquier Alistair Darling, qui estime que cette affaire peut engendrer une contagion des retraits des d\u00e9p\u00f4ts bancaires [The Telegraph<\/em>, le 19 mars 2013<\/a>].) <\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit de la v\u00e9racit\u00e9 de ces critiques, justes sur le fond mais bien souvent int\u00e9ress\u00e9es pour la d\u00e9marche, leur v\u00e9h\u00e9mence et leur r\u00e9verb\u00e9ration, y compris dans les rangs de la presse-Syst\u00e8me (notamment anglo-saxonne) et dans les structures institutionnelles et satellites du Syst\u00e8me, constituent un fait de communication essentiel. Ce tsunami<\/em> furieux de critiques qui constitue une autocritique du Syst\u00e8me a aussit\u00f4t entra\u00een\u00e9 un grand trouble et un flottement \u00e9vident dans les rangs des organismes les premiers concern\u00e9s, tant pour les pressions pour l’application du programme, que pour la d\u00e9cision, c’est-\u00e0-dire jusqu’\u00e0 la direction chypriote. Bien entendu, les inqui\u00e9tudes, l’agitation, les manifestations du public \u00e0 Chypre m\u00eame constituent la toile de fond de dramatisation de la pi\u00e8ce avec l’id\u00e9e de l’\u00e9pouvantail du d\u00e9sordre social et de l’insurrection populaire (l’id\u00e9e exprim\u00e9e par le Luxembourgeois Juncker : \u00abI won’t exclude that we run the risk of a social revolution, a social rebellion<\/em>\u00bb). Hamish McRae (The Independent<\/em>, le 20 mars 2013<\/a>) philosophe apr\u00e8s la r\u00e9action du public chypriote et le vote du Parlement, ainsi exemplaire de la confusion du commentateur-Syst\u00e8me, en saluant comme encourageant le succ\u00e8s de la r\u00e9volte populaire des Chypriotes : \u00abThe discouraging lesson is that official bodies are capable of spectacular incompetence. The encouraging one is that ordinary people are learning to cope.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLe cas est extraordinairement<\/strong> net. Il n’y a certainement jamais eu, dans la phase actuelle et peut-\u00eatre au-del\u00e0 dans l’histoire des crises financi\u00e8res, une d\u00e9cision et une action au nom du Syst\u00e8me, pr\u00e9tendument en faveur du Syst\u00e8me, qui ait soulev\u00e9 avec une telle rapidit\u00e9 et une telle puissance une telle lev\u00e9e de boucliers, y compris et essentiellement<\/strong> au sein du Syst\u00e8me. Tout l’arsenal est d\u00e9ploy\u00e9, y compris les citations des grands anciens, qui, d’ailleurs, s’adaptent superbement \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale. Mark J. Grant, cit\u00e9 plus haut, cite \u00e0 son tour John Adams et ses formules fondatrices de l’am\u00e9ricanisme et du lib\u00e9ralisme qui va avec : \u00abThe moment the idea is admitted into society that property is not as sacred as the law of God, and that there is not a force of law and public justice to protect it, anarchy and tyranny commence.<\/em>\u00bb On pourrait citer dix fois, vingt fois John Locke, p\u00e8re spirituel et comptable du lib\u00e9ralisme, dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a aucune technicit\u00e9 \u00e9conomiste particuli\u00e8rement complexe dans cette mesure, ce qui renforce d’une fa\u00e7on exceptionnelle sa perception et sa puissance de communication. Les qualificatifs de banditisme, de braquage de banques (bank robbery<\/em>) conviennent \u00e0 merveille, sans la moindre exag\u00e9ration et presque comme investis d’une r\u00e9elle l\u00e9gitimit\u00e9, d’une v\u00e9rit\u00e9 extr\u00eamement \u00e9vidente et d\u00e9rangeante ; ils parlent donc \u00e0 tous et disent \u00e0 tous ce qu’il importe qu’on sache, armant ainsi les esprits et aiguisant les commentaires. Ainsi observe-t-on \u00e0 cette occasion, puisque tout cela s’exerce contre une action voulue par le Syst\u00e8me, ou par ses repr\u00e9sentants en l’occurrence dans cette action, qu’il n’est nul besoin d’\u00eatre antiSyst\u00e8me de nature pour l’\u00eatre \u00e0 cette occasion. Cette plasticit\u00e9 de nature est d’ailleurs le caract\u00e8re v\u00e9ridique de l’antiSyst\u00e8me<\/a>, mais l’occasion est ici confondante par sa nettet\u00e9, par la vigueur tranchante des positions d’une opposition qui se recrute quasi essentiellement dans les rangs m\u00eame du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tEst-ce une manifestation d’une situation tactique que nous avons d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9e, que nous avons nomm\u00e9e \tLa quasi-unanimit\u00e9 r\u00e9probatrice qui salue, au sein du Syst\u00e8me, cette d\u00e9cision pris par le Syst\u00e8me et pour le Syst\u00e8me, est singuli\u00e8re parce qu’elle est exceptionnelle, mais elle est singuli\u00e8re aussi parce qu’elle refl\u00e8te cette situation tragique d’inversion au cur du Syst\u00e8me. La confusion qui entoure les conditions qui men\u00e8rent \u00e0 la d\u00e9cision, avec les principaux acteurs tentant d’\u00e9luder leur responsabilit\u00e9, le plus souvent dans la confusion, aussi bien chez les acteurs nationaux pr\u00e9pond\u00e9rants (les Allemands) qu’au sein de la Tro\u00efka<\/em>, tout cela est caract\u00e9ristique. Tout se passe comme si une force g\u00e9n\u00e9rale dont les effets seraient compl\u00e8tement dissimul\u00e9s aux acteurs-sapiens<\/em> auraient d\u00e9clench\u00e9 cet ouragan, compr\u00e9hensible dans ses d\u00e9tails et explicable dans ses buts rationnels, incontr\u00f4lable et insaisissable dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 imp\u00e9rative et furieuse, dans ses effets imm\u00e9diatement catastrophiques, dans ses cons\u00e9quences aujourd’hui d’une incertitude compl\u00e8te avec la possibilit\u00e9 de red\u00e9marrage du tourbillon central europ\u00e9en, tout cela d\u00e9formant ainsi \u00e0 mesure et grossissant monstrueusement les conditions g\u00e9n\u00e9rales de la chose. L’effet de critique furieuse, de rejet de la responsabilit\u00e9, etc., finit par ressembler \u00e0 une sorte de r\u00e9volte du personnel-sapiens<\/em> du Syst\u00e8me, quasiment priv\u00e9 de la compr\u00e9hension de l’\u00e9volution du ph\u00e9nom\u00e8ne, incapable de comprendre ce qui se passe, r\u00e9volt\u00e9 effectivement, r\u00e9vuls\u00e9, stup\u00e9fait qu’une telle initiative venue du Syst\u00e8me soit si profond\u00e9ment stupide<\/strong>, contre-productive, comme l’on jette des tonnes et des tonnes d’essence sur un incendie Pour la premi\u00e8re fois appara\u00eet cette situation d’une fa\u00e7on aussi \u00e9clatante, urgente, oppressante, et, bien entendu, ils n’y comprennent rien. (Comme les autres et \u00e0 peu pr\u00e8s comme tout le monde en fait, mais l’essentiel pour ce propos est que ce soit eux aussi<\/strong>, eux les serviteurs du Syst\u00e8me.) Bien qu’ils en soient les serviteurs, ils n’imaginent pas que puisse exister une entit\u00e9 nomm\u00e9 Syst\u00e8me, qui agit d’une fa\u00e7on autonome, qui abrite dans ses flancs l’horrible secret de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, d’o\u00f9 leur confusion, le d\u00e9sordre des id\u00e9es, des critiques, la rupture compl\u00e8te du consensus-Syst\u00e8me, de l’unanimisme de la pens\u00e9e, de la solidarit\u00e9 et de la coordination de l’action.<\/p>\n<\/p>\n \tBien \u00e9videmment, le syst\u00e8me de la communication a jou\u00e9 et joue un r\u00f4le amplificateur d’une puissance consid\u00e9rable, comme c’est la coutume, et encore plus puisqu’il s’agit d’une mesure envisag\u00e9e d’une extr\u00eame puissance figurative et symbolique comme on l’a dit. D’une certaine fa\u00e7on, il importe assez peu que cette mesure soit ou non r\u00e9ellement appliqu\u00e9e, qu’elle soit modifi\u00e9e, adapt\u00e9es, etc. L’effet de communication a eu lieu et c’est l’essentiel. La possibilit\u00e9<\/strong> de la chose est entr\u00e9e dans les psychologies, y compris et surtout<\/strong> dans les psychologies des serviteurs divers du Syst\u00e8me. L’effet n’est pas tant de division, voire de d\u00e9structuration, d’ailleurs la s\u00e9quence a parfaitement montr\u00e9 combien les acteurs du Syst\u00e8me sont, entre eux, d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9structur\u00e9s puisqu’ils se soup\u00e7onnent et s’accusent les uns les autres ; ils ne montrent aucune solidarit\u00e9 d’esprit et d’action, confirmant notre appr\u00e9ciation th\u00e9orique qu’ils agissent par d\u00e9finition hors de tout cadre principiel. L’effet g\u00e9n\u00e9ral est celui d’une phase nouvelle de dissolution, avec un plus une r\u00e9elle m\u00e9fiance install\u00e9e au cur du Syst\u00e8me, avec cette id\u00e9e d\u00e9sormais substantiv\u00e9e qu’\u00e0 tout moment peut \u00eatre prise, par le Syst\u00e8me ou au nom du Syst\u00e8me, une d\u00e9cision inepte ou l’autre, et une d\u00e9cision qui serait comme une provocation, une incitation aux pires exc\u00e8s. (Le fameux \u00abrisk of a social revolution,<\/em> [of<\/em>] a social rebellion<\/em>\u00bb de Juncker, qui les terrorise tous, eux qui n’ont pas compris qu’entre Beppe Grillo et le vote du parlement chypriote sous la pression et la surveillance de la rue, la social rebellion<\/em> adapt\u00e9e aux us et coutumes postmodernes est d’ores et d\u00e9j\u00e0 en bonne vitesse de croisi\u00e8re.) Tout se passe comme si une sorte de tra\u00eetre \u00e9tait install\u00e9 au cur du Syst\u00e8me pour lancer des mesures provocatrices et idiotes, et m\u00eame tout se passe comme si ce tra\u00eetre pouvait \u00eatre le Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/p>\n<\/p>\nJohn Locke, r\u00e9veille-toi, ils sont devenus fous<\/h3>\n<\/p>\n