\tLe pr\u00e9sident russe Poutine annonce qu’il proposera \u00e0 la prochaine r\u00e9union du BRICS, les 26-27 mars \u00e0 Durban, en Afrique du Sud, une extension d\u00e9cisive du r\u00f4le de ce regroupement jusqu’ici essentiellement \u00e9conomique de cinq puissances de ce qu’on a coutume de nommer un peu vite le monde \u00e9mergent. Poutine prend garde d’identifier le BRICS comme un \u00e9l\u00e9ment-clef du monde multipolaire \u00e9mergent, ce qui a une toute autre signification, quasiment oppos\u00e9e, \u00e0 l’expression monde \u00e9mergent. L’expression monde \u00e9mergent, avec sa connotation d\u00e9gradante ou implicitement m\u00e9prisante rappelant l’expression Tiers-Monde, implique \u00e9videmment le supr\u00e9matisme anglo-saxon \u00e9tendu au bloc BAO, conduisant \u00e0 consid\u00e9rer le mod\u00e8le BAO comme la Lumi\u00e8re du monde en tous points mais essentiellement \u00e9conomique et moral pour satisfaire les convictions de la modernit\u00e9, le monde \u00e9mergent \u00e9voluant avec comme destin fatal de s’int\u00e9grer au bloc BAO. Poutine voit le BRICS comme un \u00e9l\u00e9ment d’une alternative \u00e0 la structure du monde actuel r\u00e9gent\u00e9e par le bloc BAO, alternative fond\u00e9e sur la multipolarit\u00e9 contre l’unipolarit\u00e9 arrogante, ex-USA et d\u00e9sormais bloc BAO. (Selon notre rangement, nous qualifierions les puissances du BRICS, effectivement selon une vision multipolaire, comme d\u00e9terminant un monde se constituant aux marges du Syst\u00e8me, disons un pied dedans, un pied dehors, ou encore dans le Syst\u00e8me d’une certaine fa\u00e7on, avec un il critique et \u00e9ventuellement r\u00e9formiste sur le Syst\u00e8me d’une autre fa\u00e7on.)<\/p>\n<\/p>\n
\tCette annonce est faite dans une interview de Poutine \u00e0 l’agence ITAR-TASS, avec le texte retranscrit le 22 mars 2013<\/a> sur le site de la pr\u00e9sidence. En pr\u00e9liminaire, Poutine rappelle ce qu’est le BRICS, et surtout les principes sur lesquels est fond\u00e9e ce regroupement. On retrouve l’accent sur le respect de la l\u00e9galit\u00e9 internationale et sur le principe de la souverainet\u00e9 \u00abBRICS is a key element of the emerging multipolar world. The Group of Five has repeatedly affirmed its commitment to the fundamental principles of the international law and contributed to strengthening the United Nations central role. Our countries do not accept power politics or violation of other countries’ sovereignty. We share approaches to the pressing international issues, including the Syrian crisis, the situation around Iran, and Middle East settlement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis une des questions porte sur le r\u00f4le g\u00e9opolitique du BRICS : \u00abDoes it go beyond the purely economic agenda and should the BRICS countries accept greater responsibility for geopolitical processes? What is their policy with regard to the rest of the world, including its major actors such as the United States, the European Union, Japan What future do you see for this association in this regard?<\/em>\u00bb On trouve dans la r\u00e9ponse de Poutine la pr\u00e9sentation et l’explicitation de son initiative.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt the same time, we invite our partners to gradually transform BRICS from a dialogue forum that coordinates approaches to a limited number of issues into a full-scale strategic cooperation mechanism that will allow us to look for solutions to key issues of global politics together.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe BRICS countries traditionally voice similar approaches to the settlement of all international conflicts through political and diplomatic means. For the Durban summit, we are working on a joint declaration setting forth our fundamental approaches to pressing international issues, i.e. crisis in Syria, Afghanistan, Iran and the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe do not view BRICS as a geopolitical competitor to western countries or their organisations on the contrary, we are open to discussion with any country or organisation that is willing to do so within the framework of the common multipolar world order.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNotre ami M K Bhadrakumar a repris instantan\u00e9ment la nouvelle sur son blog<\/em> (Indian PunchLine<\/em>), le 22 mars 2013<\/a>. Manifestement, il juge extr\u00eamement importante la proposition russe. Par ailleurs, selon son scepticisme habituel pour la direction indienne qu’il tient en pi\u00e8tre estime, il se demande quelle va \u00eatre l’attitude de l’Inde M K Bhadrakumar note que Poutine envisage cette transformation du BRICS comme graduelle et \u00e9tendue sur un laps de temps.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat stands out is the stunning suggestion Putin has made to reorient the BRICS. He said, we invite our partners [Brazil, India, China and South Africa] to gradually transform BRICS from a dialogue forum that coordinates approaches to a limited number of issues into a<\/em> full-scale strategic cooperation mechanism<\/em><\/strong> that will allow us to look for solutions to key issues of global politics together. [Emphasis added.] Putin acknowledges that such a profound transformation will take time. Aside across-the-board harmonization of foreign policies amongst the BRICS members, a fundamental reorientation of the foreign-policy doctrines may also be required.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHow India responds to the grand idea remains to be seen. To be sure, a leap of faith’ is required. India has been comfortable with the fact that the leitmotif of BRICS is economics. Putin’s proposal would fundamentally readjust the BRICS’ orientation<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Justement, nous diff\u00e9rons quelque peu de M K Bhadrakumar sur l’appr\u00e9ciation du tempo<\/em> que Poutine voudrait voir suivre pour la transformation du BRICS. Il nous semble que sa proposition, loin de n’\u00eatre que th\u00e9orique et laiss\u00e9e au temps pour m\u00fbrir, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 bas\u00e9e sur des propositions sp\u00e9cifiques de prises de position sur des probl\u00e8mes pr\u00e9cis (\u00aba joint declaration setting forth our fundamental approaches to pressing international issues, i.e. crisis in Syria, Afghanistan, Iran and the Middle East<\/em>\u00bb). Cela peut aussi bien signifier que la Russie aimerait voir, d\u00e8s le sommet de Durban, le BRICS prendre position sur les probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques identifi\u00e9s, on verra cela d’une fa\u00e7on concr\u00e8te la semaine prochaine. Cette perspective signifierait que les Russes voudraient au contraire aller tr\u00e8s vite. La position de l’Inde para\u00eetrait sans aucun doute parmi les plus incertaines vis-\u00e0-vis d’un tel projet, quoique les Indiens, comme l’avait signal\u00e9 M K Bhadrakumar lui-m\u00eame, ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 prendre l’initiative de r\u00e9unir les conseillers de s\u00e9curit\u00e9 nationale des pays du groupe (voir le 7 janvier 2013<\/a>), ce qui va \u00e9videmment dans le sens pr\u00f4n\u00e9 par Poutine. <\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit et si l’on s’en tient \u00e0 une appr\u00e9ciation objective, il serait \u00e9videmment logique de penser que les Russes veulent aller vite, parce que la situation g\u00e9n\u00e9rale des relations internationales et des crises continue \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse et demande la mise en place de forces, soit pour contenir cette descente dans le d\u00e9sordre, soit pour \u00e9quilibrer les autres forces (le bloc BAO, principalement) qui alimentent ce d\u00e9sordre. Il para\u00eet \u00e9galement tr\u00e8s probable que les Russes ont le soutien de la Chine pour ce projet. (Le pr\u00e9sident chinois commen\u00e7ait sa visite \u00e0 Moscou le jour o\u00f9 cette interview de Poutine \u00e9tait diffus\u00e9e, ce qui ne peut \u00eatre tenue pour une co\u00efncidence, et au contraire doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme un signe puissant dans le sens d’une communaut\u00e9 de vues Russie-Chine.) D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on pourrait appr\u00e9cier que la proposition russe vient \u00e0 son heure, qu’il existe autour du BRICS une urgence d’\u00e9volution et d’intervention, selon laquelle un tel rassemblement peut difficilement restreindre sa propre dynamique au seul champ \u00e9conomique ; c’est notamment, voire essentiellement par le champ \u00e9conomique que le Syst\u00e8me active son travail de d\u00e9structuration et de dissolution, et par cons\u00e9quent des acteurs de cette importance, regroup\u00e9s autour du champ \u00e9conomique dans la situation pressante qu’on conna\u00eet, ne peuvent pas ne pas consid\u00e9rer tous les effets engendr\u00e9s par ce domaine. <\/p>\n<\/p>\n \tLe projet russe n’a rien \u00e0 voir, \u00e0 notre sens, avec la constitution d’un p\u00f4le de puissance pouvant \u00e9ventuellement concurrencer d’autres p\u00f4les de puissance (le bloc BAO, \u00e9videmment), comme le dit justement Poutine et, selon notre approche, en exprimant sa v\u00e9ritable pens\u00e9e. Le BRICS, s’il \u00e9tait r\u00e9form\u00e9 dans le sens voulu par Poutine, ne constituerait pas une partie prenante dans la situation actuelle, mais bel et bien une tentative de stabilisation de la dite situation. De ce point de vue, les Russes cherchent des partenaires capables de les \u00e9pauler, ou au moins de les soutenir, dans cette m\u00eame entreprise de tentative de stabilisation, comme ils font en Syrie, et leur initiative vers le BRICS est une d\u00e9marche naturelle.<\/p>\n<\/p>\n \tContinuant \u00e0 consid\u00e9rer objectivement la situation, le BRICS n’appara\u00eet en aucun cas assez puissant et assez organis\u00e9 pour bouleverser compl\u00e8tement la situation g\u00e9n\u00e9rale. Il est vrai qu’il n’a pas affaire seulement \u00e0 d’autres groupes dont la plupart sont d\u00e9stabilisateurs, mais, au-dessus, \u00e0 une tendance g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration-dissolution qui d\u00e9passe \u00e9videmment les capacit\u00e9s humaines d’organisation ou de d\u00e9sorganisation. Le BRICS transform\u00e9-selon-Poutine, serait une saine et juste r\u00e9action face \u00e0 cette tendance, mais absolument insuffisante pour esp\u00e9rer la stopper de quelque fa\u00e7on que ce soit. Par contre, et sans que ce soit justement le but conscient et \u00e9labor\u00e9 de Poutine, cette \u00e9volution du BRICS appara\u00eetrait au bloc BAO comme un d\u00e9fi, ou bien une pression nouvelle et mena\u00e7ante, m\u00eame faussement appr\u00e9ci\u00e9 mais peu importe, le bloc BAO vit dans ses narrative<\/em>, et l’effet g\u00e9n\u00e9ral serait d’accentuer le trouble et l’inqui\u00e9tude au sein de ce m\u00eame bloc, c’est-\u00e0-dire d’y attiser un d\u00e9sordre dont les effets seraient bienvenus, au moins pour la raison \u00e9vidente que le bloc BAO est le principal relais des forces de d\u00e9sordre qu’on a identifi\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tAucune force politique n’est aujourd’hui capable de stabiliser la situation g\u00e9n\u00e9rale du monde et, encore moins, d’en restructurer les composants pour transformer cette restructuration temporaire en une structure nouvelle et solide. La marche du d\u00e9sordre d\u00e9pend de forces hors du contr\u00f4le humain et disposent donc d’une compl\u00e8te immunit\u00e9 sur l’essentiel du mouvement. Le v\u00e9ritable apport d’un BRICS renforc\u00e9 serait, justement, de renforcer les puissances qui le composent et de les conduire \u00e0 rassembler leurs forces ; et, ce faisant, d’accentuer la pression sur le bloc BAO qui est le principal vecteur de d\u00e9sordre, donc d’acc\u00e9l\u00e9rer les pressions qui l’affectent du point de vue de sa situation int\u00e9rieure. L’effet net d’une telle \u00e9volution serait alors d’accro\u00eetre le d\u00e9sordre interne, et donc le processus de d\u00e9structuration-dissolution des forces du bloc BAO. Objectivement, il s’agirait d’une acc\u00e9l\u00e9ration suppl\u00e9mentaire du d\u00e9sordre en cours, mais, bien entendu, d’une acc\u00e9l\u00e9ration vertueuse puisque le d\u00e9sordre se d\u00e9velopperait dans un champ \u00e9minemment d\u00e9favorable au bloc BAO, et influant directement sur la coh\u00e9sion et la solidit\u00e9 interne des membres de ce bloc.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 mars 2013 \u00e0 17H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine veut un BRICS strat\u00e9gique, vite Le pr\u00e9sident russe Poutine annonce qu’il proposera \u00e0 la prochaine r\u00e9union du BRICS, les 26-27 mars \u00e0 Durban, en Afrique du Sud, une extension d\u00e9cisive du r\u00f4le de ce regroupement jusqu’ici essentiellement \u00e9conomique de cinq puissances de ce qu’on a coutume de nommer un peu vite le monde \u00e9mergent.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,3977,3435,3356,12029,3378,6942,3068],"class_list":["post-74900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-cooperation","tag-desordre","tag-durban","tag-inde","tag-mecanisme","tag-strategique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}