\tJuste un petit coup d’il m\u00eame pas soup\u00e7onneux sur quelques \u00e9v\u00e9nements syriens, ou pseudo-syriens, durant la semaine derni\u00e8re. On y retrouve les traces d’une d\u00e9mence furieuse ou d’une folie douce c’est selon, tout cela d\u00e9velopp\u00e9 sans troubler apparemment quiconque. L’attention est \u00e0 la fois religieuse et respectueuse et les commentaires se gardent bien de confronter les r\u00e9actions contradictoires d’autorit\u00e9s qui sont pourtant en contacts constants et ne cessent de protester de leur amiti\u00e9, de leur compr\u00e9hension et de leur unit\u00e9 de vue ; strat\u00e9gie<\/a> de la d\u00e9mence<\/a> dirait Loukianov, expliquant du Poutine dans le texte. Tout cela se concentre autour de la fameuse affaire de l’armement chimique sans doute, et m\u00eame certainement, utilis\u00e9 \u00e0 Alep la semaine derni\u00e8re <\/p>\n<\/p>\n \t Mais d’abord une mise en bouche Voici donc le pr\u00e9sident Barack Obama, sur la fin de sa tourn\u00e9e moyenne-orientale, qui fait une tr\u00e8s rapide escale en Jordanie. Il prononce un discours o\u00f9 il arrive \u00e0 dire successivement qu’une Syrie post-Assad risquerait fort d’\u00eatre un paradis pour les extr\u00e9mistes qu’on trouve parmi les rebelles, en grand nombre et en position de force ; qu’il importe pourtant d’applaudir \u00e0 la politique US de soutien aux rebelles, o\u00f9 l’on trouve en grand nombre et en position de force les susdits extr\u00e9mistes. Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, nous r\u00e9sume cela le 22 mars 2013<\/a>, citant successivement \u00e0 propos de ce discours le Washington Post<\/em> du 22 mars 2013<\/a> (la Syrie post-Assad, paradis des extr\u00e9mistes parmi les rebelles) et le Los Angeles Times<\/em> du 22 mars 2013<\/a> (la politique US de soutien aux rebelles est bonne)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking today in Jordan, President Obama warned that a post-Assad Syria could be a chilling scenario where Islamist factions within the rebel movements thrived in a power vacuum, transforming the nation into a enclave for extremism. Though Obama expressed reservations about this future, he still expressed confidence Syrian President Assad would eventually fall, and defended the US policy<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt Ditz de terminer sur cette note \u00e0 la fois un peu g\u00ean\u00e9e pour son sujet, m\u00e9lancolique en songeant au temps pass\u00e9 o\u00f9 l’on cultivait la coh\u00e9rence au moins dans le m\u00eame discours ; et son explication semble un peu courte pour expliquer un discours o\u00f9 l’on dit une chose \u00e0 un paragraphe, et o\u00f9 l’on applaudit \u00e0 son contraire au paragraphe suivant : \u00abThis sort of disconnect in policy speeches is nothing new, and the pro-regime change crowd remains a force to be reckoned with in the US, particularly in the Senate, meaning even if the administration is getting cold feet they have to give lip-service to the old policy, for now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette entr\u00e9e en mati\u00e8re introduit la saga du syst\u00e8me de la communication entourant ce qui \u00e9tait d\u00e9crit comme une attaque chimique ayant fait au moins 25 ou 26 morts \u00e0 Alep, en Syrie. A c\u00f4t\u00e9 et autour de cet \u00e9v\u00e9nement tragique s’affrontent les diverses tendances et appr\u00e9ciations, qui expriment d’abord les positions des diff\u00e9rents acteurs, parfois dans un ordre dispers\u00e9, souvent dans un ordre paradoxal. L’une des premi\u00e8res r\u00e9actions du gouvernement US a \u00e9t\u00e9 de tendre \u00e0 d\u00e9nier qu’il y ait eu une attaque. (Voir \u00e0 nouveau Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, le 19 mars 2013<\/a> : \u00abBut was there a chemical weapons attack at all? That’s not clear. The Obama Administration says they have seen no immediate evidence that any chemical weapons were used, though they did say they are investigating it.<\/em>\u00bb) Cette r\u00e9action, qui s’est prolong\u00e9e pendant deux jours, avant de passer la patate chaude \u00e0 l’ONU ordonnant une enqu\u00eate, met en \u00e9vidence la r\u00e9ticence extr\u00eame de la Maison-Blanche, la crainte de se laisser entra\u00eener dans une situation potentiellement explosive, o\u00f9 les pressions l’obligeraient \u00e0 envisager la possibilit\u00e9 d’une intervention On constate la m\u00eame fragmentation des pouvoirs \u00e0 Washington curieusement et joliment exprim\u00e9e, et assum\u00e9e avec une grande tranquillit\u00e9, avec la contradiction \u00e0 l’int\u00e9rieur du discours d’Obama en Jordanie ; cette fois, il s’agit de l’opposition frontale et criante \u00e0 la position de la Maison-Blanche, avec la position de la puissante commission du renseignement du S\u00e9nat, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates d’accord, ci-apr\u00e8s<\/p>\n<\/p>\n \t Au contraire en effet, le Congr\u00e8s (la Commission du renseignement) affirmait parall\u00e8lement que cette attaque avait bien eu lieu, que Assad \u00e9tait \u00e0 la fois probablement et \u00e9videmment le coupable, qu’il convenait donc bel et bien d’attaquer la Syrie, tout cela \u00e0 partir de renseignement hautement secrets dont la Maison-Blanche semblait ainsi n’avoir pas dispos\u00e9. C’est tout juste si les imposants s\u00e9nateurs ne nous indiquaient pas le lieu et l’heure de l’attaque, et le d\u00e9lai pour nous conduire \u00e0 l’in\u00e9vitable victoire US assortie des in\u00e9vitables chute et tr\u00e9pas, d’ores et d\u00e9j\u00e0 imminents depuis deux ans, de l’effroyable dictateur Assad (Toujours Jason Ditz, toujours Antwar.com<\/em> le 20 mars 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe case is closed for the Intelligence Committee chairs of both House and Senate, however, who each cited highly classified evidence that it was probable that the attack had taken place. Rep. Mike Rogers (R MI), the House chair, says that since President Obama threatened to attack Syria if they used a chemical weapon, he is obliged to do so without waiting for the investigation, saying a failure to invade would be a stain on our national character. Sen. Dianne Feinstein (D CA), his Senate counterpart, said essentially the same, noting that if the attack were confirmed it would mean Syria crossed the red line President Obama set up.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Trois jours plus tard, le Daily Telegraph<\/em> donnait la parole au journaliste Alex Thompson, l’un des reporteurs vedettes de la cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Channel 4<\/em>, et l’un des meilleurs correspondants britanniques (occidentaux) en Syrie depuis le d\u00e9but des troubles il y pr\u00e8s de deux ans. (Le 23 mars 2013<\/a>.) Thompson commence son texte par nous informer \u00e0 propos de l’enqu\u00eate d\u00e9cid\u00e9e par les Nations-Unies concernant l’attaque d’Alep. Il met en \u00e9vidence ce fait peu ordinaire d’une unit\u00e9 de satisfaction hautement proclam\u00e9e par une sorte d’axe constitu\u00e9 pour la circonstance, inattendu et assez abracadabrantesque doit-on remarquer, Damas-Moscou-Washington, concernant cette enqu\u00eate demand\u00e9e, l\u00e0 aussi d’une fa\u00e7on fort peu ordinaire, par la Syrie elle-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhatever happened last week in the town of Khan al-Assal, west of Aleppo, it achieved something extraordinary in the Syrian civil war: unity among Washington, Moscow and Damascus. All welcomed the rapid decision by Ban Ki-moon, the United Nations secretary-general, to investigate an alleged chemical attack that reportedly killed 26, including Syrian soldiers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnusually, the request for that investigation came from the Syrian regime, which claimed that Islamic jihadist rebels launched a chemical weapons attack. Since then, precious little evidence in any way has come from the area despite an awful lot of diplomatic noise around the world.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le reste du texte de Thompson dans le Daily Telegraph<\/em> concerne une description des circonstances et des conditions de l’attaque, \u00e0 partir d’une enqu\u00eate et d’un t\u00e9moignage pr\u00e9cis de lui-m\u00eame, sur place. Pour Thompson, les faits disponibles actuellement d\u00e9signent le groupe islamiste Al-Nura comme le responsable de l’attaque, sans gu\u00e8re de doute pour lui. Il faut noter que Thompson n’est pas particuli\u00e8rement pro-Assad, et que le Daily Telegraph<\/em> l’est encore moins, ayant montr\u00e9 plut\u00f4t la tendance habituelle de la presse-Syst\u00e8me pour l’invective anti-Assad syst\u00e9matique. La description que fait Thompson de l’attaque en est ainsi d’autant plus significative, et pour l’attaque elle-m\u00eame, et pour les r\u00e9actions quasiment pavloviennes anti-Assad qu’on trouve dans nombre d’institutions et de milieux des directions politiques du bloc BAO. Nous empruntons \u00e0 son blog<\/em> (sur le site de Channel 4<\/em>), la description que fait Alex Thompson, le 23 mars 2013<\/a>, de l’attaque chimique d’Alep du 17 mars. (Ce sont bien entendu les m\u00eames \u00e9l\u00e9ments qu’on retrouve dans son article du Daily Telegraph<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat follows amounts to Syria’s version of events in the attack near Aleppo on Tuesday in which 26 people died in unexplained circumstances. It comes from three senior medical and military sources in Damascus and in the Aleppo area. All wish to remain anonymous. It is the government version of events but it conforms to the few undisputed facts of the case: the low number of causalities for an alleged chemical attack; the fact that the UN took Syria’s complaint seriously and acted upon it and the fact that Syrian soldiers are among the fatalities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDamascus says it has conducted tests on the Victim’s blood samples and also soil samples and the rocket debris itself. It says the results have already been sent to the UN team investigating. I am told the Syrian officials have also supplied the phone numbers of the doctors who treated the victims to the UN and has vow to co-operate fully with the UN investigation which is now underway.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSyria believes the chemical involved was a relatively small amount of chlorine gas, namely CL17 which was dissolved into saline solution in a home-made rocket. Two separate military sources have confirmed to Channel 4 News that it was a rocket and not a shell. Syrian sources say the missile was fired from an area close to Al-Bab which they say has been in the control of the Islamist group Al-Nusra Front for some time and that it hit a military checkpoint on the edge of Khan al-Assal to the west of Aleppo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChlorine is ranked Tier 2 on the international classification of banned chemical weapons. That is, it is a known chemical agent capable of being weaponised and producing harmful effects but due to the way it vapourises and the toxicity involved, it is not considered a weapon of mass casualty effect in the way that Tier 1 chemicals such as sarin would be. It is known that Iraqi forces experimented extensively with chlorine before deciding against it for these very reasons. It is obviously easily available being widely used as a chemical in industrial sectors as well as for keeping swimming pools clean. There is also (and this my prove a telling detail) a chlorine factory just to the east of Aleppo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll in all weapons experts would consider chlorine as a not particularly effective chemical weapon in terms of effect, but one ideally suited to home-made weaponising because of factors like its stability and availability. In short the kind of device that conventional armies would not be interested in, but a militia group might just be. The area it hit, Khan al-Assal, has been in government hands since 17 March in an area where control often changes hands rapidly between the rebels and the Syrian Army.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll sources we have spoken to say there is a pattern of victims suffering a variety of respiratory complaints from mild breathing difficulty, through fainting and vomiting to loss of consciousness and death. In most cases there were no signs of any conventional blast injuries in terms of external lacerations, burns or fractures, they say. Quite simply, one medical source connected to the hospital in Khan al-Assal said he has never seen anything like it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLet me stress again this is a war. All sides tell lies. I do not say any of this is credible or otherwise. But I do say that whatever Syria told the UN, the UN certainly found it credible enough to investigate. It is the most detailed account yet of what the Syrians believe happened.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour terminer, c\u00e9dons \u00e0 la plume \u00e0 la doublette franco-britannique Fabius-Hague. Ils repr\u00e9sentent l’effet ultime, o\u00f9 l’inversion semble avoir son mot d\u00e9finitif \u00e0 dire, des deux diplomaties r\u00e9put\u00e9es parmi les plus fines, les plus sophistiqu\u00e9es, les plus aptes aux compromis et aux arrangements habiles, dans l’histoire des nations civilis\u00e9es. La lettre \u00e9crite par Fabius-Hague semble flotter dans une sorte d’\u00e9ther \u00e0 part, \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements que nous venons de passer rapidement en revue, mais un \u00e9ther \u00e0 part o\u00f9 ils sont en bonne compagnie, avec l’hyst\u00e9rique Congr\u00e8s des Etats-Unis. Elle est adress\u00e9e \u00e0 Lady Ashton. Dans un commentaire radio sur l’enqu\u00eate ouverte par l’ONU, Fabius a fait une d\u00e9claration qu’on peut r\u00e9sumer en substance de la sorte : L’ONU va ouvrir une enqu\u00eate pour d\u00e9terminer si, comme c’est probablement assur\u00e9 et sans aucun doute tout \u00e0 fait certain, les forces du r\u00e9gime Assad ont utilis\u00e9 des armes chimiques, et comment La lettre (Reuters, via Le Point.fr<\/em> le 22 mars 2013<\/a>) va bien entendu dans cette m\u00eame direction, qui est celle du triomphe de la lucidit\u00e9 et de l’intelligence.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes chefs de la diplomatie fran\u00e7aise et britannique s’inqui\u00e8tent de voir le pr\u00e9sident Bachar al Assad recourir \u00e0 des armes chimiques dans le conflit syrien, dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 la porte-parole de la diplomatie europ\u00e9enne, Catherine Ashton. Nous sommes de plus en plus pr\u00e9occup\u00e9s par la possibilit\u00e9 de voir le r\u00e9gime utiliser des armes chimiques, \u00e9crivent Laurent Fabius et William Hague dans ce courrier dat\u00e9 du 21 mars.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mars 2013 \u00e0 05H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sinueuse parabole syrienne et n\u00e9anmoins d\u00e9mente Juste un petit coup d’il m\u00eame pas soup\u00e7onneux sur quelques \u00e9v\u00e9nements syriens, ou pseudo-syriens, durant la semaine derni\u00e8re. On y retrouve les traces d’une d\u00e9mence furieuse ou d’une folie douce c’est selon, tout cela d\u00e9velopp\u00e9 sans troubler apparemment quiconque. L’attention est \u00e0 la fois religieuse et respectueuse et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11890,9671,3903,5604,5418,7737,6208,3867,3474],"class_list":["post-74902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alep","tag-alex","tag-chimique","tag-fabius","tag-hague","tag-jordanie","tag-obama","tag-syrie","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}