\tIl y a peu (voir le 12 mars 2013<\/a>), le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Junker \u00e9voquait 1914, devant la perspective d’un 2014 charg\u00e9 du symbole du centenaire de la Grande Guerre. Cette image, ce symbole pourtant bien facile, semble hanter les psychologies \u00e9puis\u00e9es et \u00e9nerv\u00e9es de nos directions politiques. Timothy Garton Ash (TGA pour les amis) tente de nous rassurer, y compris en passant la patate chaude aux amis asiatiques selon une analogie historiquement et psychologiquement extr\u00eamement oiseuse (\u00abThe 1913 analogy is more applicable to Asia today, with China taking the part of Wilhelmine Germany<\/em>\u00bb), mais nous croyons, nous, qu’il tente surtout de se rassurer, lui<\/strong> (Dans le Guardian<\/em> de ce 28 mars 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNonetheless, this is bloody dangerous. To be sure, 2013 is not 1913. Germany may be calling the shots in the eurozone, but it never sought this place in the sun. The German people were never asked if they wanted to give up the deutschmark the answer would have been \u00ab\u00a0no\u00a0\u00bb and roughly one in three of them now say they would like to return to it. In saying this, they profoundly misunderstand their own national economic interest, but that’s another story.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe EU as a whole is the most reluctant empire in European history, and Germany is a reluctant empire within this reluctant empire. The risk of interstate war in EU Europe is tiny. (The 1913 analogy is more applicable to Asia today, with China taking the part of Wilhelmine Germany.) There is, however, a real danger that the bonds of sentiment and fellow-feeling essential to any political community are being rent asunder.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut dire que Chypre, cette petite \u00eele sans importance dont la Tro\u00efka<\/em> n’allait faire qu’une bouch\u00e9e de pain sous la baguette \u00e9clair\u00e9e de la chanceli\u00e8re de fer, bouleverse le continent, les 27, les 17, l’establishment<\/em>, les plus europ\u00e9ens, les salons, les BHL divers, tout cela au nom de la protection du sacro-saint euro v\u00e9cu comme une sorte de r\u00e9f\u00e9rence id\u00e9ale ; ou bien est-ce au nom de la prochaine \u00e9lection l\u00e9gislative en Allemagne, en septembre prochain, qui sait. Qu’importe d’ailleurs, l’essentiel n’est certainement pas dans les \u00e9v\u00e9nements apparents, les p\u00e9rip\u00e9ties financi\u00e8res, les montages divers et la vertueuse logique du capitalisme. L’essentiel est dans les psychologies qui alimentent les intelligences de pens\u00e9es terriblement sombres. Ainsi en est-il du petit Luxembourg, qui se sent particuli\u00e8rement vis\u00e9 par le pr\u00e9c\u00e9dent chypriote. Le Luxembourg est pourtant l’un des pays fondateurs de Notre-Europe, d\u00e8s 1956. Eh bien, il accuse directement l’Allemagne, comme un vulgaire ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res aurait pu parler du Reich<\/em> en 1913.<\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, il s’agit du ministre luxembourgeois des affaires \u00e9trang\u00e8res Jean Asselborn, et son accusation ne porte pas moins que la d\u00e9nonciation furieuse d’une volont\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique de l’Allemagne sur l’Europe. Tout le monde le sait, certes, mais l’annoncer haut et clair \u00e0 l’agence Reuters (le 26 mars 2013<\/a>), c’est une autre affaire. Et c’est une autre affaire, \u00e9galement, que les attaques d’Asselborn rencontrent une contre-attaque tout aussi d\u00e9cid\u00e9e, de la part du chef de l’opposition allemande, signifiant par l\u00e0 m\u00eame que, oui, comme en 1914, le Reich<\/em> est uni. (Et les \u00e9lections de septembre prochain, c’est pour tout le monde en Allemagne.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGermany does not have the right to decide on the business model for other countries in the EU, Foreign Minister Jean Asselborn told Reuters. It must not be the case that under the cover of financially technical issues other countries are choked. It cannot be that Germany, France and Britain say we need financial centers in these three big countries and others must stop’. That was against the internal market and European solidarity, and striving for hegemony, which is wrong and un-European, he said.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb On Tuesday, Joachim Poss, deputy leader of the main opposition Social Democrats in parliament, said the EU must insist on reforms in other financial centers guilty of tax dumping in the euro zone such as Luxembourg, Malta and Ireland. Responding to Asselborn’s comments, Poss said: In the long term no business model can be tolerated in a market economy that circumvents fair competition. Of course Luxembourg belongs to the group of problem countries. German politicians have stepped up their attacks on tax evasion ahead of federal elections in September.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe cas du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res n’est pas isol\u00e9, il n’est pas accidentel, ce n’est ni un d\u00e9rapage ni un ballon d’essai. C’est, clairement et nettement, la couleur furieuse de la position luxembourgeoise. Le Premier ministre Juncker le confirme mercredi (le 27 mars 2013<\/a>, sur Reuters), attaquant en passant son successeur \u00e0 la pr\u00e9sidence de l’Eurogroupe, le Hollandais Dijsselbloem qui a diffus\u00e9 la trouvaille selon laquelle Chypre pourrait \u00eatre un exemple de cure radicale et vertueuse \u00e0 suivre, et Juncker-versus<\/em>– Dijsselbloem mettant ainsi \u00e0 mal une solidarit\u00e9 fondamentale, elle aussi fondatrice de Leur-Europe, le Benelux \u00abIt disturbs me when the way in which they tried to resolve the Cyprus problem is held up as a blueprint for future rescue plans It is no blueprint. We should not give the impression that in future savings deposits in Europe might not be secure. We should not give the impression that investors should not keep their money in Europe.<\/em> [] This harms Europe’s entire financial centre…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais il ne s’agit pas du d\u00e9bat financier, des m\u00e9thodes choisies, d’une Allemagne d\u00e9couvrant brusquement le besoin d’affirmer une pesante vertu, le sort d’un l’un ou l’autre petit pays \u00e0 l’\u00e9norme appendice bancaire et fiscalement paradisiaque, et dont on d\u00e9couvrirait aujourd’hui l’horreur extraordinaires, \u00e9thique autant qu’\u00e9conomique (surtout le cas du Luxembourg, r\u00e9p\u00e9tons-le membre fondateur du Trait\u00e9 de Rome et dont l’\u00e9norme appendice bancaire n’a g\u00ean\u00e9 personne pendant un demi-si\u00e8cle). Il s’agit de l’\u00e9tat de l’esprit, avec une psychologie d\u00e9vast\u00e9e, conduisant \u00e0 des pens\u00e9es et des jugements terribles, une parcellisation de l’Europe comme si l’on dissolvait quelque chose qui n’existait m\u00eame pas, mais \u00e0 la croyance de laquelle est accroch\u00e9e la survie de tous les ersatz de pi\u00e8tres politiques nationales qui composent l’Europe<\/p>\n<\/p>\n \tTGA continue dans ce sens et il s’\u00e9pouvante de ce qu’il d\u00e9couvre chez chacun par rapport aux autres, c’est-\u00e0-dire l’inexistence de l’Europe. Et voil\u00e0 m\u00eame qu’il en viendrait \u00e0 regretter qu’au contraire de 1914 ou des ann\u00e9es 1930, l’Europe ne soit compos\u00e9e que de d\u00e9mocraties, qui sont finalement synonymes de d\u00e9magogie, d’instabilit\u00e9, qui par instant poussent \u00e0 la vertu excessive, dont on s’aper\u00e7oit qu’elle est, \u00e9trangement, anti-europ\u00e9enne <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHitler-Merkel said a banner carried by young Cypriot protesters earlier this week. Next to those words there was an image of the European flag, its yellow stars on a blue background now angrily crossed out in red. Sweeping negative generalisations are heard about north and south Europeans, almost as if these were two different species. Yet what historian could seriously maintain that Milan has more in common with Nicosia than it does with Nice or Geneva? Even highly educated pro-Europeans say things in public about other nations that a decade ago they would not even have thought, let alone expressed. As parts of Europe became more anti-German so parts of Germany became more anti-European. A vicious spiral looms into view, like a twister on a rural highway in the American midwest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe should note with relief what has not happened or at least not for the most part and not yet. With the exception of neofascist parties such as Golden Dawn in Greece, European rage has not been turned against immigrants, minorities, and imagined fifth columns. Germans do not blame their woes on rootless Jews, Muslims or freemasons; they blame them on feckless Greeks. Greeks do not blame their woes on rootless Jews, Muslims or freemasons; they blame them on heartless Germans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNonetheless, this is bloody dangerous<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet the deepest cause is the mismatch between a single currency area and 17 national polities. The economics are continental, the politics are still national. What is more, those politics are democratic. If this is not 1913 it is also not the 1930s. Instead of the Europe of the dictators we have a Europe of democracies. Instead of Trotsky’s permanent revolution, we have permanent elections. Some leader somewhere in Europe is always having to trim the jib and pull in the mainsail because of an imminent vote. This year, it happens to be Angela Merkel, whose general election looms in September. Every one of the eurozone’s 17 and the EU’s 27 national leaders thinks first of their national politics, media and opinion polls. Tempting though it is to say: We have made Europe, now we must make Europeans, the truth is that in this respect we have not made Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe pseudo-soulagement accessoire et en passant de TGA est charmant et compl\u00e9tement irresponsable m\u00eame si cela ne peut que satisfaire le parti des salonards, mais il est aussi significatif, puisque l’observation d\u00e9bouche tout de m\u00eame sur un antagonisme si consid\u00e9rable et bien r\u00e9el, et somme toute bloody dangerous<\/em>. (Ouf ! nous dit TGA. On ne hait ni les Juifs, ni les musulmans, ni les francs-ma\u00e7ons, on ne hait que les Allemands) L’\u00e9volution de Juncker, par ministre interpos\u00e9, ne l’est pas moins, significative : il y a quinze jours, le Premier ministre luxembourgeois se disait stup\u00e9fait et choqu\u00e9, notamment, par cette vindicte anti-allemande, chez les Grecs, tiens, on se demanderait bien pourquoi (\u00abI was equally shocked by the banners in Athens protests depicting Chancellor Merkel in a Nazi uniform.<\/em>\u00bb) Aujourd’hui, son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res ne dit pas diff\u00e9remment. Et dans toutes ces psychologies \u00e9nerv\u00e9es, certes, r\u00f4de le mod\u00e8le-1914, et le spectre \u00e9trange, si compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 comme on dit pass\u00e9 de mode, de la guerre, de la Grande, du mod\u00e8le-1914.<\/p>\n<\/p>\n \tSi compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9, certes Tout le monde \u00e9voque la guerre pour d\u00e9noncer un spectre d\u00e9sormais possible, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 1914. Sans m\u00eame se r\u00e9f\u00e9rer aux r\u00e9seaux serr\u00e9s de connivences forc\u00e9s et de solidarit\u00e9s impos\u00e9es entre tous ces dirigeants et directions politiques, cette pression constante du Syst\u00e8me pour les r\u00e9aligner selon les consignes communes et imp\u00e9ratives, qui s’interroge seulement et tout simplement \u00e0 propos du comment ? Comment pourraient-ils faire la guerre aujourd’hui, tous ces pays exsangues, au bord de l’effondrement politique et de l’insurrection sociale, avec des arm\u00e9es r\u00e9duites au minimum de quelques exp\u00e9ditions lointaines, tous ces pays qui ont sacrifi\u00e9 souverainet\u00e9, patriotisme, sens de l’identit\u00e9 \u00e0 quelques totems communs plant\u00e9s \u00e0 Bruxelles, qui ne pourraient plus aujourd’hui songer s\u00e9rieusement \u00e0 une mobilisation alors que l’ennemi privil\u00e9gi\u00e9 de leurs populations est devenu l’ensemble de leurs propres directions politiques, \u00e0 ces populations ? C’est une \u00e9trange situation finalement, car il pourrait bien nous sembler que c’est cette impossibilit\u00e9 technique, sociale, psychologique, voire de communication, d’envisager de faire la guerre comme le fut la Grande Guerre, la guerre impossible \u00e0 cet \u00e9gard, si l’on veut, que c’est cette impossibilit\u00e9, act\u00e9e inconsciemment, qui rend possible cette hargne extraordinaire qui se r\u00e9pand, cet antagonisme g\u00e9n\u00e9ral, ces accusations des plus faibles contre les plus forts, ce m\u00e9pris des plus forts vis-\u00e0-vis des plus faibles, tout cela \u00e0 peine camoufl\u00e9 derri\u00e8re des comptabilit\u00e9s de circonstance et des principes rabiboch\u00e9s pour l’occasion. Cet \u00e9tat de paix obligatoire qui doit \u00eatre manifest\u00e9e avec enthousiasme sinon avec une affection presque amoureuse, qu’impose le carcan europ\u00e9en additionn\u00e9 et multipli\u00e9 par le fardeau de l’infrastructure crisique<\/a> et au prix de la perte totale du sens de la trag\u00e9die qu’est l’Histoire, lib\u00e8re les hargnes psychologiques, les critiques culturelles et identitaires. La situation ne cesse de stimuler la rancur impuissante, l’invective inexprim\u00e9e, l’hostilit\u00e9 contenue. La guerre n’existe plus, mais la guerre est-elle vraiment n\u00e9cessaire ? Toutes ces psychologies sont aujourd’hui au bord de la crise nerveuse, \u00e9puis\u00e9es, titubantes dans leurs affrontements producteurs de frustrations extraordinaires qu’il faut pourtant dissimuler.<\/p>\n<\/p>\n \tEt pourtant, justement, pourtant il faut continuer, ensemble, solidaires, et au prochain sommet affirmer \u00e0 nouveau qu’on s’aime et que l’Europe est, comme la femme, l’avenir de l’homme. C’est une t\u00e2che \u00e9puisante : s’il n’y a plus la guerre pour les corps et la trag\u00e9die pour les \u00e2mes, il y a, en cours, un v\u00e9ritable calvaire s’apparentant au pire de la guerre des tranch\u00e9es pour les psychologies. Les termites<\/a>, l\u00e0 aussi, sont \u00e0 l’uvre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 mars 2013 \u00e0 14H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Europe et sa crise de nerfs mod\u00e8le-1914 Il y a peu (voir le 12 mars 2013), le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Junker \u00e9voquait 1914, devant la perspective d’un 2014 charg\u00e9 du symbole du centenaire de la Grande Guerre. Cette image, ce symbole pourtant bien facile, semble hanter les psychologies \u00e9puis\u00e9es et \u00e9nerv\u00e9es de nos directions… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3761,2748,3740,6497,12012,10119,4141,398,3739,2891,2645,4614,10077,4633,3099,7794,6550,3738,12040],"class_list":["post-74908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-3761","tag-allemagne","tag-ash","tag-asselborn","tag-chypre","tag-dissolution","tag-elections","tag-europe","tag-garton","tag-grande","tag-guerre","tag-juncker","tag-luxembourg","tag-merkel","tag-psychologie","tag-termites","tag-tga","tag-timothy","tag-tranchees"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}