\tIsra\u00ebl et son lobby washingtonien, l’AIPAC, sont inquiets \u00e0 propos du sort de l’aide annuelle qu’Isra\u00ebl re\u00e7oit des USA ($3,1 milliards, sur les $5,1 milliards qui constituent le total de l’aide US \u00e0 l’\u00e9tranger que g\u00e8re le d\u00e9partement d’\u00c9tat). Le 29 mars 2013<\/a>, UPI a publi\u00e9 une analyse sur cette question, notamment \u00e0 partir d’un article de The Times of Isra\u00ebl<\/em> affirmant que cette aide sera r\u00e9duite \u00e0 la suite de l’entr\u00e9e en vigueur de la loi sur la s\u00e9questration<\/a>. La r\u00e9duction est calcul\u00e9e par le journal \u00e0 $500 millions.<\/p>\n<\/p>\n \tOn d\u00e9taille d\u00e9j\u00e0 les programmes militaires qui pourraient \u00eatre touch\u00e9s, puisque, effectivement, cette aide, derri\u00e8re le faux-nez du titre g\u00e9n\u00e9ral d’aide \u00e0 l’\u00e9tranger constitue quasi directement une aide militaire US portant sur l’acquisition par Isra\u00ebl de mat\u00e9riels militaires US. (Les USA attendent par cons\u00e9quent que cette aide soit directement d\u00e9pens\u00e9e par Isra\u00ebl en commandes de mat\u00e9riels militaires US. L’aide \u00e0 Isra\u00ebl constitue \u00e9galement, d’une fa\u00e7on \u00e0 peine indirecte et nullement dissimul\u00e9e, une aide massive du gouvernement \u00e0 l’industrie de d\u00e9fense US sous la forme d’une garantie annuelle de commandes. On voit bien ce m\u00e9canisme dans le fait qu’Isra\u00ebl ne soumet quasiment aucune de ses commandes militaires hors-Isra\u00ebl \u00e0 une concurrence s\u00e9lective.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Times of Israel reported that the bulk of the cuts affecting Israel made under the process known as sequestration that took effect March 1 will come in Israel’s share of U.S. foreign aid funding.<\/em> [] The cuts would have a dramatic impact on the Israel Defense Forces’ ability to meet its acquisitions plans for several military systems, including the F-35 Joint Strike Fighter, new C-130 Hercules transport planes and Namer armored personnel carriers under construction in the joint Systems Manufacturing Center in Lima Ohio, The Times of Israel noted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut that, it said, may not be the most painful. The cuts are also likely to affect joint U.S.-Israel missile defense programs that are handled by the Pentagon. These include the high-altitude Arrow-3 system being jointly developed by state-owned Israel Aerospace Industries and the Boeing Co., and David’s Sling, under development by Rafael Advanced Defense Systems of Israel and the U.S. Raytheon Co. and designed to intercept medium,-range missiles<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9p\u00eache UPI rappelle que le pr\u00e9sident Obama a promis un soutien \u00e9ternel des USA \u00e0 Isra\u00ebl, ce qui confirme bien son statut de proph\u00e8te qui lui permit de remporter sa premi\u00e8re \u00e9lection en 2008. Le nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Chuck Hagel, d\u00e9sign\u00e9 par nombre de ses ex-amis r\u00e9publicains du S\u00e9nat comme un ennemi manifeste d’Isra\u00ebl, s’est empress\u00e9 de recevoir, d\u00e8s qu’il est arriv\u00e9 au Pentagone d\u00e9but mars, le ministre isra\u00e9lien de la d\u00e9fense (alors encore en fonction) Ehud Barak, pour lui affirmer que les USA feraient en sorte de maintenir la sup\u00e9riorit\u00e9 qualitative d’Isra\u00ebl sur ses adversaires potentiels, cela passant, du moins l’a-t-on compris ainsi, par l’engagement implicite de la poursuite de l’aide US au niveau actuel. <\/p>\n<\/p>\n \tDan son analyse, UPI cite Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em> (fait assez remarquable que cette citation d’un collaborateur de Antiwar.com<\/em> dans un r\u00e9seau-Syst\u00e8me d’information tel que UPI) ; Ditz observant qu’il est assur\u00e9 que nombre de parlementaires vont se pr\u00e9cipiter au secours d’Isra\u00ebl pour tenter d’emp\u00eacher, ou de r\u00e9duire au minimum les effets de la s\u00e9questration sur le montant de l’aide annuelle \u00e0 ce sacro-saint alli\u00e9 \u00e9ternel : \u00abIn the end, this is useful for both U.S. hawks and Israel’s own, as they can mutually scare-monger about the prospect of losing programs of little real utility and convince Congress to exempt them from the cuts. Whether this will work remains to be seen but historically Congress has caved in pretty quickly faced with such lobbying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant, le Lobby<\/em> lui-m\u00eame, selon le surnom donn\u00e9 \u00e0 l’AIPAC, n’est pas du tout \u00e0 son aise. Malgr\u00e9 sa r\u00e9putation et son statut de toute-puissance d’influence, il s’av\u00e8re que l’AIPAC est r\u00e9ellement inquiet devant cette possibilit\u00e9 de r\u00e9duction de l’aide annuelle \u00ab[AIPAC] has demanded special treatment for Israel, a politically risky move that would include special legislation to ensure aid flows to the Jewish state if other means fail. That course carries significant political risks, as most Americans would deeply resent maintaining high levels of economic and military aid to Israel while they have to endure austerity measures.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is still premature, an AIPAC source conceded. But he stressed: We need to find a way to ensure full assistance. Despite ongoing budget woes, it is critical that the United States live up to its aid commitment to Israel, AIPAC declared. As our one reliable Middle East ally, Israel serves critical national security objectives. Any reduction in that aid would send the wrong message to Israel’s and America’s enemies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les arguments et situations des uns et des autres \u00e9tant archi-connus, et en g\u00e9n\u00e9ral de fort peu d’int\u00e9r\u00eat, le v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat de cette incertitude color\u00e9e d’un embryon de pol\u00e9mique est justement qu’elle (l’incertitude) existe. Il s’agit des faits divers mais cons\u00e9quents et li\u00e9s entre eux 1) Le fait que personne ne sait ce qu’il va r\u00e9sulter exactement de l’application de la s\u00e9questration (qui est d\u00e9j\u00e0 vieille d’un mois) ; 2) le fait que le processus conduisant \u00e0 la nouvelle situation budg\u00e9taire va prendre un temps assez long, sans qu’on puisse d\u00e9terminer le v\u00e9ritable d\u00e9lai ; 3) le fait que cette nouvelle situation budg\u00e9taire sera \u00e9tablie progressivement, poste apr\u00e8s poste, avec d’\u00e9ventuelles r\u00e9visions dues aux interf\u00e9rence caus\u00e9es par ce d\u00e9sordre, ce qui renforce encore le climat d’incertitude en faisant de mesures pourtant pr\u00e9sent\u00e9es comme d\u00e9finitives un champ suppl\u00e9mentaire d’incertitude ; 4) le fait, enfin, que malgr\u00e9 le caract\u00e8re massivement sacro-saint de l’aide US \u00e0 Isra\u00ebl, dans la situation impos\u00e9e par le Syst\u00e8me, personne<\/strong>, y compris au Congr\u00e8s archi-manipul\u00e9 par l’AIPAC, n’est capable de garantir l’aide \u00e0 Isra\u00ebl \u00e0 un niveau donn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLa s\u00e9questration, dont on attendait soit qu’elle serait une bombe \u00e9pouvantable (une apocalypse), soit qu’elle serait un p\u00e9tard mouill\u00e9 sans cons\u00e9quence, s’av\u00e8re \u00eatre la source d’un nouveau contingent de termites<\/a> poursuivant et accroissant le travail de dissolution du Syst\u00e8me. La question de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl est \u00e0 la fois un bon exemple et un bon cas d’op\u00e9rationnalit\u00e9 pour montrer ce caract\u00e8re in\u00e9dit de la s\u00e9questration. La puissance de cette mesure se trouve donc au moins<\/strong> aussi bien dans l’incertitude qu’elle cr\u00e9e, que dans les mesures qu’elle va susciter ; l’attitude extr\u00eamement prudente de l’AIPAC, autant que son inqui\u00e9tude, en sont une d\u00e9monstration convaincante. Personne ne contr\u00f4le ce processus de la s\u00e9questration, ce qui laisse la porte ouverte \u00e0 bien des possibilit\u00e9s d’accident et au d\u00e9sordre qui s’ensuit. L’une de ces possibilit\u00e9s, certainement parmi les plus int\u00e9ressantes par ses cons\u00e9quences politiques, est que, selon les circonstances et les modalit\u00e9s de la mise au point de ce que serait la nouvelle situation de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl, on pourrait voir na\u00eetre au Congr\u00e8s, surtout chez les r\u00e9publicains qui sont les soutiens les plus activistes d’Isra\u00ebl, un conflit entre les inconditionnels faucons en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, et les faucons en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9, national security hawks<\/em> contre fiscal hawks<\/em>, avec un r\u00f4le important \u00e0 tenir, dans ce cas, pour Rand Paul \u00e0 la position d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e<\/a>, du c\u00f4t\u00e9 des fiscal hawks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tUn aspect plus g\u00e9n\u00e9ral qui doit \u00eatre mis en \u00e9vidence se trouve dans la confirmation que l’\u00e9norme machinerie-Syst\u00e8me qu’est la pouvoir washingtonien est bien une m\u00e9canique, un syst\u00e8me elle-m\u00eame, que personne ne contr\u00f4le et qui \u00e9volue d’une fa\u00e7on autonome. Il s’agit d’un syst\u00e8me sp\u00e9cifique, ou un sous-syst\u00e8me si l’on veut, enfant\u00e9 naturellement par le Syst\u00e8me mais qui acquiert lui-m\u00eame son autonomie non seulement vis-\u00e0-vis des dirigeants politiques (il y a longtemps que la chose est accomplie), mais vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Il est \u00e9vident que l’aide \u00e0 Isra\u00ebl est un des points fondamentaux de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, et le fait que rien ne peut garantir qu’elle puisse \u00eatre maintenue \u00e0 son niveau est certainement une indication de cette rupture entre entit\u00e9s qui naissent les unes des autres mais se trouvent tr\u00e8s vite d\u00e9tach\u00e9es les unes des autres et conduits \u00e0 fonctionner de fa\u00e7on autonome. On peut consid\u00e9rer, selon ce point de vu, que la s\u00e9questration en tant que telle, depuis qu’elle est entr\u00e9e en vigueur, est devenue elle-m\u00eame un syst\u00e8me autonome, prot\u00e9g\u00e9 autant par l’appareil l\u00e9gislatif qui l’a cr\u00e9\u00e9e et mise en action, par les pesanteurs bureaucratiques, par des m\u00e9canismes de comptabilit\u00e9 que personne n’arrive \u00e0 contr\u00f4ler et ainsi de suite. C’en est \u00e0 un point o\u00f9 l’on peut se demande d’une fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse si une force quelconque, ext\u00e9rieure \u00e0 cet ensemble de syst\u00e8mes sp\u00e9cifiques et autonomes aura la capacit\u00e9 d’interf\u00e9rer pour imposer une d\u00e9cision, dans ce cas, concernant l’aide annuelle des USA \u00e0 Isra\u00ebl. M\u00eame le proph\u00e8te qui promet l’\u00e9ternit\u00e9 \u00e0 qui le m\u00e9rite, saura dans ce cas s’abstenir de trop s’impliquer dans ce labyrinthe, pour ne pas mettre en jeu le triste cr\u00e9dit politique qu’il entretient avec sa position d’ambigu\u00eft\u00e9 et d’irresponsabilit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e dans les querelles internes du syst\u00e8me washingtonien. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er avril 2013 \u00e0 09H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’AIPAC contre la s\u00e9questration Isra\u00ebl et son lobby washingtonien, l’AIPAC, sont inquiets \u00e0 propos du sort de l’aide annuelle qu’Isra\u00ebl re\u00e7oit des USA ($3,1 milliards, sur les $5,1 milliards qui constituent le total de l’aide US \u00e0 l’\u00e9tranger que g\u00e8re le d\u00e9partement d’\u00c9tat). Le 29 mars 2013, UPI a publi\u00e9 une analyse sur cette question,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5110,7599,4841,2774,3816,3164,11367],"class_list":["post-74914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aide","tag-aipac","tag-hagel","tag-israel","tag-lobby","tag-militaire","tag-sequestration"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}