8 avril 2013 – Commen\u00e7ons par une comptabilit\u00e9 que nous avons eu la curiosit\u00e9 de faire, malgr\u00e9 notre peu de goût pour la chose. Le pr\u00e9sident russe Poutine est en visite en Allemagne (hier et aujourd’hui) ; important d\u00e9placement, qui a inspir\u00e9 aux journalistes concern\u00e9s de le pr\u00e9senter \u00e0 mesure… Voici donc une interview de Poutine avant son d\u00e9placement en Allemagne, par J\u00f6rg Sch\u00f6nenborn, de la chaîne allemande ARD, dont le texte int\u00e9gral est repris par Russia Today<\/em> le 5 avril 2013<\/a>. Notre comptabilit\u00e9 est celle-ci…<\/p>\n<\/p>\n • L’interview comprend, toutes dispositions pratiques comprises (identification des questions-r\u00e9ponses, etc.), 24.833 signes typographiques et espace selon le comptage de la machine. (La comptabilit\u00e9 doit \u00eatre fort pr\u00e9cise gr\u00e2ce aux usages de l’informatique, nous nous en remettons \u00e0 l’une et l’autre.)<\/p>\n<\/p>\n • Cinq sujets sont abord\u00e9s : la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb (?!) des ONG, savoir les mesures que la Russie appliquent en fonction des lois vot\u00e9es par la Douma<\/em> concernant les organisations non-gouvernementales (ONG) selon leurs liens avec des gouvernements et donateurs \u00e9trangers (dont allemands pour certains) ; les relations de la Russie avec l’Allemagne, essentiellement \u00e9conomiques, la crise chypriote, la situation de l’euro et les relations avec l’UE, la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n • Dans cette interview, 11.008 signes sur les 24.833 recens\u00e9s sont consacr\u00e9s aux ONG, en deux parties : la partie introductive (8.903 signes) et un retour de l’intervieweur sur la question, un peu plus loin (2.105 signes). Manifestement le sujet des ONG en Russie \u00ab\u00a0\u00e9crase\u00a0\u00bb tous les autres.<\/p>\n<\/p>\n • …On pourrait croire que l’on se trouverait, avec l’affaire des ONG, au cœur grondant de la crise du monde, et que cette monstruosit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e dans la proportion des choses ne serait pas une simple g\u00e2terie faite aux mœurs et aux caprices des temps. Notre sentiment est bien que nos doctes et s\u00e9rieux dirigeants politiques y croient vraiment<\/strong> : il s’agit bien de la chose essentielle.<\/p>\n<\/p>\n Puisque nous sommes dans le \u00ab\u00a0r\u00e8gne de la quantit\u00e9\u00a0\u00bb, ces rapports-l\u00e0, quantitatifs, nous impressionnent, et nous pensons qu’ils disent d\u00e9j\u00e0 plus long qu’un long et ennuyeux discours sur l’\u00e9tat de cette \u00e9trange contre-civilisation, et sur l’\u00e9tat du bloc BAO (car l’Allemagne, c’est comme le reste pour ce cas, m\u00eame si un peu plus) \u00e0 l’int\u00e9rieur de la susdite contre-civilisation. Pour paraphraser William Pfaff<\/a> in illo tempore<\/em>, nous dirions bien volontiers que nous \u00e9voluons \u00ab\u00a0to finish in a burlesque of a counter-civilization<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n On a donc d\u00e9j\u00e0, en m\u00eame temps que se fait ou s’est d\u00e9j\u00e0 fait l’\u00e9v\u00e9nement, comme par divination pourrait-on dire, une bonne id\u00e9e du sujet qui dominerait ou aurait domin\u00e9, dans la perception qu’on en a d\u00e9j\u00e0 et qu’on en aura, les conversations entre Poutine et Merkel (nous parlons de perception, dans le chef du syst\u00e8me de la communication, et non de l’apparence de ces conversations telle que nous l’offrent en g\u00e9n\u00e9ral les communiqu\u00e9s suivant ce genre de choses). Un article de l’agence Novosti, le 5 avril 2013<\/a>, d\u00e9veloppait le sujet et d\u00e9crivait les r\u00e9actions allemandes, certaines de ces ONG \u00e9tant financ\u00e9es par l’Allemagne, devant le processus de v\u00e9rifications en cours en Russie aupr\u00e8s des ONG (la presse-Syst\u00e8me nomme cela des \u00ab\u00a0raids\u00a0\u00bb officiels contre les ONG) : «\u00ab\u00a0I don’t know how sharp the nature of the exchange of opinions will be, but you know what the mood is ahead of the visit, and it is clear the chancellor will raise the issue of NGO inspections,\u00a0\u00bb presidential aide Yury Shashkov told journalists on Friday.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame Russia Today<\/em> accompagne le texte int\u00e9gral de l’interview qu’il publie d’un texte de pr\u00e9sentation de cette interview, avec commentaires, le 6 avril 2013<\/a>. En quelques phrases qu’il est bon de reproduire, RT r\u00e9sume le propos de Poutine sur cette question et donne une bonne mesure de la situation de ce que nous nommons \u00ab\u00a0agression douce\u00a0\u00bb. (Les pr\u00e9cision suivantes, apport\u00e9es par Poutine, sont int\u00e9ressante \u00e0 noter, l\u00e0 aussi lumi\u00e8re apport\u00e9e par le \u00ab\u00a0r\u00e8gne de la quantit\u00e9\u00a0\u00bb sur la situation de ceux qui respectent les principes dont celui de la souverainet\u00e9, et ceux qui n’en ont semble-t-il jamais entendu parler : il existe deux ONG<\/strong> \u00e0 l’\u00e9tranger qui sont financ\u00e9es par la Russie, il existe 654 ONG<\/strong> en Russie financ\u00e9es par des pays \u00e9trangers. Dans les quatre derniers mois qui ont suivi le vote de la loi par la Douma<\/em> sur le contr\u00f4le des organisations financ\u00e9es par l’\u00e9tranger, loi qu’on reproche violemment \u00e0 la Russie et qui est similaire \u00e0 celle qu’appliquent les USA depuis 1938, les missions diplomatiques en Russie ont d\u00e9pens\u00e9 un $milliard en Russie, dont $855 millions ont \u00e9t\u00e9 sur les comptes des ONG… Par respect pour la puissance et l’activit\u00e9 financi\u00e8res rayonnantes des USA essentiellement, et de quelques comparses ici et l\u00e0 du bloc BAO, on fera l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9vidence concernant l’essentiel de l’origine de ces dollars.)<\/p>\n<\/p>\n «…Putin said that the recently-approved law on foreign agents that caused the major NGO audit had parallels in international practice. He also noted the extremely disproportionate representation of non-governmental presence from foreign countries in Russia. In the very beginning of the interview, the Russian President noted that it was not the objective of the NGO inspections to scare the public or the activists, adding that the mass media was performing that function.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Putin added that the real situation differed greatly from what was presented by the Western mass media. In particular, the fresh Russian law demanding that non-government organizations engaged in Russia’s internal political processes and sponsored from abroad must be registered as foreign agents was noting new. The United States has had a very similar law since 1938. Putin noted that the US law is enforced by the Department of Justice. All groups operating in the US must regularly submit information about their activities and this information is then reviewed by the counterespionage section.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The German reporter admitted he was not aware of such practices in the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Putin went on to point out that there were 654 foreign-funded groups operating in Russia, while Russia sponsored only two foreign NGOs – one in France and one in the United States. He also disclosed that foreign diplomatic missions transferred $1 billion. Eight hundred and fifty-five million was to the accounts of Russian-based NGOs in just the four months that passed since the approval of the Foreign Agents Law.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les inspections de v\u00e9rification des 654 ONG install\u00e9es en Russie et financ\u00e9es par l’\u00e9tranger avaient commenc\u00e9 apr\u00e8s que Poutine ait donn\u00e9 des instructions au FSB, le service de s\u00e9curit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale (\u00ab\u00a0successeur du KGB\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise-t-on, ce qui suffit \u00e0 nous convaincre dans le sens pavlovien qu’on devine), avec ces pr\u00e9cisions, rappel\u00e9es par Novosti : «[A]ny direct or indirect interference in our internal affairs, any form of pressure on Russia, our allies and partners is unacceptable. Neither does anyone have a monopoly on speaking in the name of Russian society, especially structures financed from abroad and serving foreign interests…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, nous passons \u00e0 l’Égypte, car l’Égypte est \u00e9galement en plein d\u00e9bat sur cette question, comme cela est largement document\u00e9 dans un article du Guardian<\/em>, le 5 avril 2013<\/a>. On l’a d\u00e9j\u00e0 vu (le 4 avril 2013<\/a>), l’Égypte est devenue l’autre champ privil\u00e9gi\u00e9e de cette activit\u00e9 du bloc BAO, USA flamboyants en t\u00eate, de ce que nous nommons l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n «Egypt’s parliament is close to passing a law that campaigners say will severely restrict the activity of human rights groups and other non-governmental organisations (NGOs), and which is seen as a serious betrayal of the goals of the 2011 uprising that ousted the former dictator Hosni Mubarak. According to Heba Morayef, the Egypt director at Human Rights Watch (HRW), the draft law, if passed unchanged, will \u00ab\u00a0make it almost impossible for international human rights organisations to operate in Egypt\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As it stands, the law – which has been condemned by both the UN and the EU, and which might be passed as early as next week – could force international NGOs to seek permission for almost every aspect of every project. Their work would need to be authorised by a new committee that could veto any projects it believed would work against Egypt’s national unity, public morals, and development goals – loose concepts that campaigners fear will allow the authorities to clamp down on any project that questions the activity of Egypt’s Islamist-led government…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on sait, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 employer ce terme d'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb \u00e0 propos de la Russie, en mars 2012 (voir le 12 mars 2012<\/a> et le 14 mars 2012<\/a>). Le 12 mars 2012, nous \u00e9crivions :<\/p>\n<\/p>\n «Cette agression, faite essentiellement par des moyens de manipulation de groupes informels, et de groupes frontistes russes sous le couvert de leurs \u00e9tiquetages d’ONG, ou bien de diffamation m\u00e9diatique, fonde d\u00e9sormais ce que les Russes nomment de l’expression approximative (pour notre traduction interpr\u00e9t\u00e9e) de \u00ab\u00a0moyens ill\u00e9gaux d’agression douce\u00a0\u00bb… (Fameuse \u00e9poque, où l’agression peut \u00eatre \u00ab\u00a0douce\u00a0\u00bb, mais n’en est pas moins, extr\u00eamement agressive, mais plut\u00f4t dans le style vicieux et subreptice ; rejeton incontestable du syst\u00e8me de la communication, cela.) Il est manifeste que cette technique d'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb va devenir la forme d’agression g\u00e9n\u00e9rale de plus en plus syst\u00e9matiquement employ\u00e9e contre les forces anti-bloc BAO, d\u00e9structurant et dissolvant les relations politiques et diplomatiques normales entre les pays qui l’emploie (bloc BAO) et les autres, et rendant ces relations de plus en plus chaotiques et conflictuelles.<\/em> […] Il s’agit<\/em> […] de la r\u00e9alisation \u00e9galement correcte que la v\u00e9ritable puissance se trouve aujourd’hui dans le syst\u00e8me de la communication, et l’une des utilisations \u00e9tant l'\u00a0\u00bbagression psychologique\u00a0\u00bb par diffamation m\u00e9canique et robotis\u00e9e. L\u00e0 aussi, le Syst\u00e8me parle et anime les cr\u00e9atures qu’il a soumises, au sein du bloc BAO.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Certes, l’agitation de propagande et d’influence a toujours exist\u00e9, et si elle est si forte aujourd’hui c’est d’abord \u00e0 cause de la puissance d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e ci-dessus du syst\u00e8me de la communication. A cet \u00e9gard, il y a d\u00e9j\u00e0 eu la s\u00e9rie des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb, fameuse dans les m\u00e9moires, plus les interventions diverses durant le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, etc. Mais l’on sait que ce qui nous attache dans le cas de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, c’est bien le caract\u00e8re objectiv\u00e9e de cette action par les \u00ab\u00a0agresseurs\u00a0\u00bb eux-m\u00eames, qui ne se cachent plus de l’\u00eatre, qui se pr\u00e9sentent enfin comme des ex\u00e9cutants de quelque chose dont ils ne sont pas directement responsables ni les ordonnateurs en aucune fa\u00e7on, – tout juste les ex\u00e9cutants, et presque, comme l’on disait, \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9\u00a0\u00bb… Il y a le cas fameux de l’ambassadeur US \u00e0 Moscou McFaul, toujours actif, sur lequel nous nous penchions notamment le 15 juin 2012<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n «…Dans ce cas, la derni\u00e8re phrase cit\u00e9e de McFaul est encore plus stup\u00e9fiante quant au fonctionnement de la chose : \u00ab\u00a0He said that US sponsoring of NGOs was a<\/em> global concept<\/em><\/strong> and was<\/em> not aimed at affecting Russia’s affair<\/em><\/strong>…\u00a0\u00bb On comprend donc que ce \u00ab\u00a0concept global\u00a0\u00bb des ONG, qui vit de sa propre vie et de sa propre dynamique, n’est pas dirig\u00e9 contre la Russie mais \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb, – ce qui signifie, si l’on observe les r\u00e9alit\u00e9s, qu’il n’est pas dirig\u00e9 contre la Russie sp\u00e9cifiquement mais que la Russie fait partie des objectifs puisque le concept est \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb et, donc, que tout y passe, y compris la Russie… Il n’y a aucune raison de ne pas prendre cette observation \u00e0 sa r\u00e9elle valeur, alors que tous les \u00e9v\u00e8nements la confirment. Le \u00ab\u00a0concept global\u00a0\u00bb des ONG est un programme-Syst\u00e8me, qui est lanc\u00e9 par l’interm\u00e9diaire des ONG et d’ailleurs suscit\u00e9 par ces m\u00eames ONG consid\u00e9r\u00e9es comme regroup\u00e9es en une entit\u00e9-Syst\u00e8me contre le principe de la souverainet\u00e9 nationale, contre le Principe en g\u00e9n\u00e9ral, au nom de la communication-Syst\u00e8me (d\u00e9mocratie, droits de l’homme, bla, bla bla) ; le gouvernement US le soutient quasi-m\u00e9caniquement, sans que les autorit\u00e9s ou des services attenants y soient impliqu\u00e9s, ni m\u00eame ne r\u00e9alisent sur l’instant ses effets contre-productifs avant d’y \u00eatre confront\u00e9s (d’où la collaboration de certains services du d\u00e9partement d’État avec les Russes, quand il s’av\u00e8re tr\u00e8s contre-productif d’interf\u00e9rer gravement sur les relations normales avec la Russie \u00e0 cause de ce programme). Quand \u00e0 McFaul, c’est l’ambassadeur du \u00ab\u00a0concept global\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me des ONG (dans ce cas, avec la pr\u00e9cision du \u00ab\u00a0concept global\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9 par le Syst\u00e8me, essentiellement \u00e0 partir des USA), bien plus que l’ambassadeur des USA ; McFaul, ambassadeur du Syst\u00e8me \u00e0 Moscou…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cela est d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9 dans cet extrait, et nous ne pourrions manquer d’insister l\u00e0-dessus : dans cette fa\u00e7on de charger la responsabilit\u00e9 de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb sur quelque chose d’ext\u00e9rieur (un \u00ab\u00a0global concept<\/em>\u00ab\u00a0), il y a sans aucun doute une part consid\u00e9rable de sinc\u00e9rit\u00e9. Ces psychologies fatigu\u00e9es en sont parfaitement capables, on s’en doute, et c’est m\u00eame leur \u00ab\u00a0raison d’\u00eatre encore\u00a0\u00bb, d’exister toujours hors de l’\u00e9tablissement psychiatrique champ\u00eatre pour une tr\u00e8s longue cure de repos… Le floril\u00e8ge McFaul s’enrichit m\u00eame d’une dimension que certains jugeraient cynique dans ce qui serait le mensonge, et que nous jugerions plut\u00f4t d’une na\u00efvet\u00e9 bien r\u00e9jouissante dans le sens d’une compl\u00e8te inculture politique prenant des vessies pour des v\u00e9rit\u00e9s, dans le chef de comp\u00e8res \u00e9gyptiens partisans de l’action des ONG lib\u00e9r\u00e9es de toute tutelle officielle. Ces causeurs \u00e9gyptiens craignent l’action des services de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9gyptiens dans le contr\u00f4le des activit\u00e9s des ONG et de leur financement \u00e9tranger, et Heba Morayef, directeur de Human Rights Watch en Égypte, avance cette furieuse et curieuse analogie comme argument a contrario<\/em>, avec un conditionnel r\u00e9v\u00e9lateur, tout cela \u00e0 l’honneur de son appr\u00e9ciation amoureuse pour les grandes d\u00e9mocraties anglo-saxonnes : «The idea of giving MI6 or the CIA the right to register NGOs in the UK and the US would be ludicrous.<\/em>» (A tout hasard, pr\u00e9cisons que ludicrous<\/em> signifie \u00ab\u00a0ridicule\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb, au choix, et que son emploi, dans ce cas qui nous rassure sur les vertus respectives du UK, du MI6, des USA et de la CIA, nous \u00e9vite d’avoir \u00e0 formuler notre propre qualification de la r\u00e9v\u00e9lation ainsi formul\u00e9e par Morayef.)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, parlant de \u00ab\u00a0charger la responsabilit\u00e9 de l\u00a0\u00bbagression douce’ sur quelque chose d’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, nous ne pouvons pas<\/strong> une seconde ne pas conclure que ce \u00ab\u00a0quelque chose\u00a0\u00bb se nomme \u00ab\u00a0infraresponsabilit\u00e9\u00a0\u00bb. Nous insistons assez dans notre dernier Glossaire.dde<\/em> (le 6 avril 2013<\/a>) consacr\u00e9 \u00e0 l’infraresponsabilit\u00e9, sur sa localisation ext\u00e9rieure aux psychologies sous influence de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, pour ne pas avoir \u00e0 l’esprit les mots de McFaul in Fantasyland<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Dans notre texte du 4 avril 2013<\/a>, nous avons d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 sur cette occurrence int\u00e9ressante qui fait de deux pays aussi importants que la Russie et l’Égypte les cibles privil\u00e9gi\u00e9es de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, et, dans le cas de l’Égypte surtout, un pays dont le bloc BAO (et les USA principalement), ayant choisi de soutenir Morsi, devrait rechercher normalement le maintien de sa stabilit\u00e9 avec un soutien raisonnable et le moins possible d’interf\u00e9rences voyantes. Mais l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb n’est pas une nouvelle \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb adapt\u00e9e aux moyens du syst\u00e8me de la communication, ou quoi que ce soit dans le champ du syst\u00e8me de la communication qui marquerait une maîtrise humaine rationnelle du processus. Il s’agit d’une dynamique qui s’apparente d’abord \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> et \u00e0 ses desseins de d\u00e9structuration et de dissolution, et ne tient aucun compte des calculs strat\u00e9giques. L’attaque contre la Russie se justifie d’abord par la forte structuration principielle de cette puissance, qui en fait un obstacle puissant aux desseins de la politique-Syst\u00e8me ; l’attaque contre l’Égypte suit une m\u00eame logique \u00e0 un degr\u00e9 diff\u00e9rent, qui est d’emp\u00eacher une restructuration de ce pays par hostilit\u00e9 \u00e0 toute structure (cela \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 sans porter de jugement de valeur sur les r\u00e9gimes impliqu\u00e9s, ici celui de Morsi et des \u00ab\u00a0Fr\u00e8res\u00a0\u00bb, mais en consid\u00e9rant simplement que ce r\u00e9gime recherche n\u00e9cessairement cette restructuration).<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a un autre \u00e9l\u00e9ment nouveau et d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat qui est introduit par les circonstances entourant le voyage de Poutine en Allemagne, et qui ont vu une relance de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb en r\u00e9ponse aux mesures de d\u00e9fense prises par les Russes. Cette relance de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb r\u00e9pond effectivement \u00e0 la r\u00e9sistance russe aux pressions de cette dynamique d’une part ; mais, d’autre part, elle introduit en sc\u00e8ne un acteur nouveau, qui est l’Allemagne, qui assure pour cette circonstance l’essentiel de cette pression. On peut alors distinguer dans cette circonstance un facteur politique int\u00e9ressant, qui implique une adaptation de l’Allemagne aux conditions de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, d’autant plus ais\u00e9e que cette adaptation correspond aux conditions caract\u00e9risant compl\u00e8tement l’Allemagne post-1945, post-1991, postmoderne en un mot.<\/p>\n<\/p>\n Par ses conditions originelles naturelles de discipline et d’ordre r\u00e9duits \u00e0 une conceptions assez \u00e9troite, par sa vision extr\u00eamement rigide dans ce cadre devenu postmoderne, l’Allemagne dans les conditions qui sont celles qui lui sont impos\u00e9es depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale s’est particuli\u00e8rement bien adapt\u00e9e \u00e0 la politique-Syst\u00e8me et au r\u00e9gime psychologique de l’infraresponsabilit\u00e9. Les conditions qui la caract\u00e9risent depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale sont celles de la r\u00e9duction tendant vers un degr\u00e9 z\u00e9ro de toute diplomatie offensive, voire de toute diplomatie tout court et tr\u00e8s courte, l’abandon des principes essentiels de souverainet\u00e9 et d’autonomie, la r\u00e9duction drastique de toute possibilit\u00e9 militaire impliquant des guerres d’affrontement conventionnel. Les domaines privil\u00e9gi\u00e9s ont alors \u00e9t\u00e9 l’\u00e9conomie et la puissance financi\u00e8re, et les moyens d’influence, voire de coercition que permet cette puissance financi\u00e8re. Cette nouvelle forme de \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb a longtemps maintenu l’Allemagne dans un statut paradoxal de puissance priv\u00e9e de sa puissance, qui lui interdisait toute possibilit\u00e9 de r\u00e9affirmation de puissance effective, flottant entre le statut de \u00ab\u00a0nain diplomatique\u00a0\u00bb et la situation d’une puissance militaire r\u00e9duite aux acqu\u00eats d’acquisition de mat\u00e9riels US, hors de son propre contr\u00f4le et soumise \u00e0 ses vainqueurs (contr\u00f4le r\u00e9el confi\u00e9 \u00e0 l’OTAN). Dans ce cadre, et tout en maintenant un asservissement complet aux USA principalement aux niveaux diplomatique et militaire, l’Allemagne avait construit des liens \u00e9conomiques puissants avec la Russie, qui semblait assurer des relations sp\u00e9ciales avec ce pays. Les observateurs au regard sagace parlait d\u00e9j\u00e0 de \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0r\u00e9surrection\u00a0\u00bb en vue, du type-Reich<\/em> classique, mais en frayant avec l’ancien ennemi de l’Est.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9volution r\u00e9cente (essentiellement depuis 2008) du Syst\u00e8me, de la politique-Syst\u00e8me avec lui (le Syst\u00e8me) occupant une place de plus en plus pr\u00e9pond\u00e9rante, et la transformation de l’alliance occidentale en un bloc BAO<\/a> où le poids des USA n’est plus pr\u00e9pond\u00e9rant, a modifi\u00e9 les conditions dans un sens apparemment plus favorable \u00e0 l’Allemagne, ou bien que les Allemands ont jug\u00e9 plus favorables pour eux. Ils se sont donc enferm\u00e9s dans ce jugement, croyant y trouver un motif de r\u00e9affirmation d’eux-m\u00eames alors qu’il ne s’agit que d’un abaissement d\u00e9cisif des moyens et du champ d’action de la politique-Syst\u00e8me dans un Syst\u00e8me où la dynamique d’autodestruction joue un r\u00f4le de plus en plus important au c\u00f4t\u00e9 de la dynamique de surpuissance. D’un point de vue op\u00e9rationnel, cela se traduit par une dissolution de plus en plus rapide de la diplomatie, une rar\u00e9faction tr\u00e8s rapide des moyens militaires, et l’accent mis sur les moyens du syst\u00e8me de la communication, notamment avec des initiatives comme l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb. (On voit que cela tend effectivement vers le statut impos\u00e9 \u00e0 l’Allemagne depuis 1945.) Tout cela est favoris\u00e9 bien entendu par le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’infraresponsabilit\u00e9 tel que nous l’avons d\u00e9taill\u00e9, qui se manifeste notamment par la disparition de toute rationalit\u00e9 dans la politique, avec la disparition de toute responsabilit\u00e9 dans la psychologie. Il faut noter que ces caract\u00e8res-l\u00e0 sont d’autant plus adaptables aux Allemands que l’esprit allemand tend naturellement vers des attitudes assez proches, avec l’esp\u00e8ce de romantisme paradoxal qui marque certaines des entreprises allemandes et la dissolution de la responsabilit\u00e9 derri\u00e8re le culte de la discipline et de l’ordre consid\u00e9r\u00e9s de la fa\u00e7on la plus \u00e9troite possible, sans n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence principielle, mais plut\u00f4t selon des automatismes rappelant le fonctionnement du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n Telle qu’elle s’\u00e9tait (re)faite depuis 1945, l’Allemagne \u00e9tait et est, dans le cadre du Syst\u00e8me, le pays europ\u00e9en qui s’y trouvait et s’y trouve le plus \u00e0 l’aise, – \u00e0 peu pr\u00e8s aussi \u00e0 l’aise que les USA, pays-cœur du Syst\u00e8me. L’Allemagne s’est par cons\u00e9quent particuli\u00e8rement bien adapt\u00e9e \u00e0 l’\u00e9volution signal\u00e9e plus haut, depuis 2008. Ella a donc manifest\u00e9 les apparences politiques actant cette adaptation r\u00e9ussie, retrouvant sous une autre forme, mais toujours dans la seule apparence et sans aucune conscience politique, voire conscience tout court, de la chose, des r\u00e9flexes classiques de ce pays notamment d\u00e9velopp\u00e9s dans le cadre de ce que Guglielmo Ferrero nommait l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00ab\u00a0. La quasi-dictature que l’Allemagne exerce depuis 2008-2010 sur l’Europe transform\u00e9e en UE est la principale manifestation de cette adaptation au Syst\u00e8me, r\u00e9alis\u00e9e au moyen d’un consentement sans remord \u00e0 la politique-Syst\u00e8me et \u00e0 l’infraresponsabilit\u00e9. Selon cette logique, nous serons conduits \u00e0 consid\u00e9rer que l’attitude plus agressive de l’Allemagne vis-\u00e0-vis de la Russie dans le cadre de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb repr\u00e9sente l’expansion de cette nouvelle position de puissance (de pseudo-puissance, puissance compl\u00e8tement faussaire certes) \u00e0 ses relations avec la Russie ; certains croiraient (bis<\/em>) que r\u00e9apparaissent des antagonismes ataviques, ce qui n’est pas du tout notre conception, comme on l’a vu ; quoiqu’il en soit, il ne faudrait certes pas en craindre des effets catastrophiques tant tout cela se r\u00e9alise, du c\u00f4t\u00e9 allemand, avec une absence de moyens de force, une absence d’attributs de la puissance, une absence d’int\u00e9r\u00eat pour la r\u00e9alit\u00e9, une absence de prise de risque absolument remarquables, – et surtout, surtout, une absence compl\u00e8te de la responsabilit\u00e9 de la chose (il s’agit du \u00ab\u00a0global concept<\/em>\u00a0\u00bb de McFaul ext\u00e9rieur \u00e0 nous tous), donc de l’op\u00e9rationnalisation de cette chose en un v\u00e9ritable instrument de puissance. (Les Russes, eux, sont hors de ce jeu de devinettes. Ils ont compris depuis longtemps ce que vaut<\/a> pr\u00e9cis\u00e9ment la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du bloc BAO et en observent, le plus souvent atterr\u00e9s sinon angoiss\u00e9s pour notre sort \u00e0 tous, parfois amus\u00e9s par lassitude, le d\u00e9veloppement.)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, l’apparente ampleur de cette ambition qui serait de ressusciter l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb pour le compte de l’Allemagne contraste d’une fa\u00e7on extraordinaire sinon surr\u00e9aliste et schizophr\u00e9nique, d’abord avec l’absence compl\u00e8te de conscience de la chose, puisqu’avec la conviction d’\u00e9voluer au nom de \u00ab\u00a0concepts globaux\u00a0\u00bb absolument vertueux ext\u00e9rieurs \u00e0 soi (narrative<\/em> du \u00ab\u00a0global concept<\/em>\u00a0\u00bb de McFaul) ; ensuite, avec le caract\u00e8re d\u00e9risoire des champs où s’exerce cette ambition, – notamment et principalement l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, dont les effets sont au mieux incontr\u00f4lables et chaotiques, au pire contre-productifs ; enfin, avec la duplication, sinon l’identification par cette ambition d’une dynamique, – celle du Syst\u00e8me, – qui est toute enti\u00e8re orient\u00e9e vers l’autodestruction. (Tout est logique l\u00e0-dedans, l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb ayant \u00e9t\u00e9 enfant\u00e9 par le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>, comme une de ses illustrations op\u00e9rationnelles, et inspirant la politique de la Prusse \u00e9largie \u00e0 l’Allemagne, avant d’inspirer celle des USA.) Il ne faut bien entendu pas attendre de telles observations de la part des dirigeants allemands qui, encore plus que les autres, n’ont pas une seule seconde l’id\u00e9e de s’interroger sur la nature de leur \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb et se reposent sur une infraresponsabilit\u00e9 qui rejoint leur caract\u00e8re naturel (discipline et ordre selon les d\u00e9finitions qu’on a vues) jusqu’\u00e0 en faire les repr\u00e9sentants les plus proches d’une situation id\u00e9ale pour le Syst\u00e8me, – un Moment de notre «\u00e9poque<\/em>» eschatologique où ces dirigeants sont les plus proches en caract\u00e8re et en psychologie des dirigeants am\u00e9ricanistes, pour atteindre effectivement une sorte de perfection-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi l’Allemagne d’aujourd’hui, dictatrice (puisque le mot<\/a> existe !) d’une UE en d\u00e9liquescence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, pr\u00eate \u00e0 sermonner la Russie comme si elle parlait de puissance \u00e0 puissance, repr\u00e9sente-t-elle l’inversion parfaite d’une impuissance parvenue au paradoxe de ce qu’on nommerait \u00ab\u00a0la conviction inconsciente\u00a0\u00bb d’\u00eatre la puissance m\u00eame. Ainsi l’intervieweur de Poutine place-t-il au centre de ses interrogations, comme s’il s’agissait du centre de la crise du monde et de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me que l’Allemagne pr\u00e9tendrait r\u00e9soudre gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre, la question centrale du sort des 654 ONG subventionn\u00e9es par l’\u00e9tranger qui seraient comme autant de trous de vertu criblant le gruy\u00e8re inf\u00e2me que serait la Russie. Ainsi l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, inspir\u00e9e du dehors, par le Syst\u00e8me comme par l’infraresponsabilit\u00e9, et stipendi\u00e9e de l’ext\u00e9rieur par le bloc BAO, est-elle \u00e9rig\u00e9e en strat\u00e9gie fondamentale du bloc BAO et de ses Grands Leaders (Allemagne et USA), sans qu’aucun n’ait la moindre conscience de sa v\u00e9ritable valeur puisque la chose est elle aussi inspir\u00e9e du dehors d’eux-m\u00eames (le \u00ab\u00a0global concept<\/em>\u00a0\u00bb de McFaul). On ne voit plus tr\u00e8s bien ce qui les diff\u00e9rencie de l’\u00e9sot\u00e9risme aimablement hyst\u00e9rique de la Cor\u00e9e du Nord, \u00e0 part que le jeune Kim Jong-Un est tout de m\u00eame plus divertissant \u00e0 suivre du point de vue m\u00e9tahistorique de la Chute qu’une Merkel qui grommelle au pas cadenc\u00e9 (\u00e9ventuellement de l’oie, mais il ne faut pas paniquer) ou qu’un Obama au sourire herm\u00e9tiquement fix\u00e9 sur ses l\u00e8vres.<\/p>\n<\/p>\n Ces appr\u00e9ciations folkloriques ainsi boucl\u00e9es, qui nous permettront de nous faire une conviction sur l’avenir du Reich<\/em>-doux, de son \u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance-douce\u00a0\u00bb et de tout ce qui va avec, reste \u00e0 observer la vitesse avec laquelle le bloc BAO s’enferre avec constance, avec les diff\u00e9rentes formules que lui impose la politique-Syst\u00e8me. L’extension de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois \u00e0 l’Égypte du c\u00f4t\u00e9 des agress\u00e9s, la fois \u00e0 l’Allemagne du c\u00f4t\u00e9 des agresseurs, montre que ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’institutionnalise. Cette extension nous apporte la garantie de l’institutionnalisation de tous les antagonismes (\u00ab\u00a0doux\u00a0\u00bb) possibles, le renforcement constant des crises et de l’infrastructure crisique<\/a> par cons\u00e9quent, le verrouillage absolument herm\u00e9tique de l’impasse \u00e0 laquelle se trouvent confront\u00e9s le Syst\u00e8me et, au cœur de celui-ci, le bloc BAO. Certes, le seul et tr\u00e8s, tr\u00e8s r\u00e9duit espoir de r\u00e9ussir, au moins \u00e0 prolonger des conditions acceptables de survie du Syst\u00e8me, et une certaine durabilit\u00e9 du d\u00e9sordre actuel maquill\u00e9 en d\u00e9sordre biod\u00e9gradable dans la politique-Syst\u00e8me, serait, – aurait \u00e9t\u00e9 une volont\u00e9 de coop\u00e9ration, notamment du bloc BAO avec les p\u00f4les de puissance des zones de cultures et de structures politiques diff\u00e9rentes. Le Syst\u00e8me n’en veut pas (\u00ab\u00a0n’en a rien \u00e0 foutre\u00a0\u00bb, dirait-on plus justement pour mesurer son ent\u00eatement nihiliste), assur\u00e9 qu’il est de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’autodestruction. L’institutionnalisation de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb, qui est une pratique qui nourrit avec constance l’agressivit\u00e9 et l’antagonisme sans jamais r\u00e9soudre ni l’une ni l’autre par quelque chose qui pourrait ressembler \u00e0 une victoire, est effectivement la voie assur\u00e9e pour r\u00e9ussir l’op\u00e9ration. Elle est suivie d\u00e9sormais avec une fermet\u00e9 remarquable et un ent\u00eatement sourd & aveugle, \u00ab\u00a0\u00e0 l’allemande\u00a0\u00bb tout cela.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb-doux 8 avril 2013 – Commen\u00e7ons par une comptabilit\u00e9 que nous avons eu la curiosit\u00e9 de faire, malgr\u00e9 notre peu de goût pour la chose. Le pr\u00e9sident russe Poutine est en visite en Allemagne (hier et aujourd’hui) ; important d\u00e9placement, qui a inspir\u00e9 aux journalistes concern\u00e9s de le pr\u00e9senter \u00e0 mesure… Voici donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11897,2748,4270,10900,6039,10893,12072,11898,9550,398,2782,8480,7718,12071,916,2746,2609],"class_list":["post-74927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-agression","tag-allemagne","tag-autodestruction","tag-bao","tag-bloc","tag-dictateur","tag-dictatrice","tag-douce","tag-egypte","tag-europe","tag-ferrero","tag-mcfaul","tag-ong","tag-perkel","tag-poutine","tag-souverainete","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’Allemagne en Reich<\/em>-doux<\/h2>\n<\/p>\n