{"id":74942,"date":"2013-04-19T05:48:45","date_gmt":"2013-04-19T05:48:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/04\/19\/notes-sur-un-tourbillon-made-in-usa\/"},"modified":"2013-04-19T05:48:45","modified_gmt":"2013-04-19T05:48:45","slug":"notes-sur-un-tourbillon-made-in-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/04\/19\/notes-sur-un-tourbillon-made-in-usa\/","title":{"rendered":"Notes sur un tourbillon, made in USA<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur un tourbillon, made in USA<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t19 avril 2013 D’une certaine fa\u00e7on, il y a eu une non moins certaine timidit\u00e9 \u00e0 lier entre eux trois \u00e9v\u00e9nements survenus aux USA entre le 15 et le 17 avril. Nous parlerions m\u00eame, dans le chef de certaines d\u00e9marches, d’une sorte d’aveuglement autant r\u00e9solue qu’involontaire. Il s’agit d’un r\u00e9flexe que nous caract\u00e9risons techniquement de r\u00e9ductionniste (r\u00e9duire chaque \u00e9v\u00e9nement \u00e0 lui seul) et que nous qualifions politiquement de n\u00e9gationniste. Il s’agit de nier que ces \u00e9v\u00e9nements, explor\u00e9s dans leurs \u00e9vidences de cause \u00e0 effet \u00e9clair\u00e9s et activ\u00e9s par la puissance du syst\u00e8me de la communication, et ainsi rassembl\u00e9s dans ce qu’ils ont de puissamment en commun, donnent une vision radicalement et qualitativement modifi\u00e9e en offrant la perception de la crise du Syst\u00e8me dans sa globalit\u00e9, ou ce que nous nommons crise d’effondrement du Syst\u00e8me. (Voir, sur le n\u00e9gationnisme, le 3 f\u00e9vrier 2012<\/a> et le 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprend que cette timidit\u00e9 est profond\u00e9ment politique et qu’elle c\u00e8de aux pressions d\u00e9structurantes et dissolvantes du Syst\u00e8me (du syst\u00e8me de la communication lorsqu’il s’active lui-m\u00eame dans ce sens). Au-del\u00e0, on la qualifiera de symbolique et de m\u00e9tahistorique. En effet, une perception g\u00e9n\u00e9rale de la situation du Syst\u00e8me (de l’Am\u00e9rique avec son syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, mais tout cela est<\/strong> une partie centrale du Syst\u00e8me) est de cette cat\u00e9gorie du symbolique et du m\u00e9tahistorique, en poussant au contraire, d’une fa\u00e7on imp\u00e9rative, \u00e0 rassembler ces \u00e9v\u00e9nements \u00e9pars, \u00e0 privil\u00e9gier une appr\u00e9ciation int\u00e9gratrice de ces \u00e9v\u00e9nements. On d\u00e9couvre alors qu’on ne fait que mettre en lumi\u00e8re l’\u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour bien montrer combien cette approche est sp\u00e9cifique et combien l’int\u00e9gration propos\u00e9e est enrichissante, nous ferons de ces trois \u00e9v\u00e9nements quatre points pour mieux les rassembler et les d\u00e9crire comme ils doivent l’\u00eatre<\/strong>. Il s’agit d’observer les diff\u00e9rentes parties d’un tout.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes quatre points envisag\u00e9s sont les suivants<\/p>\n

La fureur de BHO<\/h3>\n<\/p>\n

\t D’abord, bien entendu, l’attaque contre le marathon de Boston, le 15 avril 2013, avec les r\u00e9actions consid\u00e9rables du syst\u00e8me de la communication. Nous avons parl\u00e9 (le 17 avril 2013<\/a>) d’arme d’hyst\u00e9risation massive. Au-del\u00e0, l’avalanche de commentaires, de sp\u00e9culations, de pol\u00e9miques, rend compte de l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement. C’est dire que cette importance n’est pas dans le fait lui-m\u00eame mais dans la perception qu’on en a, c’est-\u00e0-dire dans son effet sur les psychologies. <\/p>\n<\/p>\n

\t Le deuxi\u00e8me point est l’identification des coupables, toujours du point de vue de la perception (approche sp\u00e9culative) pour rester dans le domaine essentiel de la psychologie. L\u00e0 aussi, nous renvoyons \u00e0 un autre texte du 17 avril 2013<\/a> en en accentuant le sens principal, pour mettre en \u00e9vidence combien la sp\u00e9culation et la pol\u00e9mique, aux USA m\u00eame, se sont concentr\u00e9es autour du fait de savoir s’il s’agit de terroristes int\u00e9rieurs. La sp\u00e9culation autour de la possibilit\u00e9 d’une attaque ext\u00e9rieure (type-al Qa\u00efda) est apparue accessoire sinon banale, sinon lassante, et elle n’entra\u00eene gu\u00e8re de pol\u00e9mique sinon par rapport \u00e0 la pol\u00e9mique des terroristes int\u00e9rieurs. Cela ne nous dit rien de l’identit\u00e9 des coupables mais cela nous en dit tellement sur l’\u00e9tat d’esprit, c’est-\u00e0-dire la psychologie, r\u00e9gnant aux USA, dans le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a eu les lettres empoisonn\u00e9es, l’une \u00e0 un s\u00e9nateur r\u00e9publicain qui a pris une position critiqu\u00e9e par les partisans des armes en vente libre, alors que le d\u00e9bat sur une loi sur ce probl\u00e8me est en cours au S\u00e9nat. Il y a eu une autre lettre du m\u00eame type, envoy\u00e9e au pr\u00e9sident Obama. Pour l’instant, un homme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 sp\u00e9cifiquement pour la lettre adress\u00e9e \u00e0 Obama, dont Politico-Com<\/em>, le 17 avril 2013<\/a>, fait rapport : \u00abFederal authorities made an arrest in the investigation of a letter that initially tested positive for the toxic substance ricin addressed to President Barack Obama. Paul Kevin Curtis, reportedly of Corinth, Miss., was arrested Wednesday according to a law enforcement source.<\/em>\u00bb Cette s\u00e9quence, quelles qu’en soient ses causes v\u00e9ritables, contribue d\u00e9cisivement \u00e0 \u00e9largir le cadre de l’attaque de Boston.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le S\u00e9nat a repouss\u00e9 un amendement crucial \u00e0 la loi sur le contr\u00f4le des ventes d’armes, qui aurait donn\u00e9 \u00e0 cette loi la dimension et la puissance d\u00e9sir\u00e9es par le parti d’une limitation d\u00e9cisive des ventes et de la disposition d’armes \u00e0 feu. Cette question est un argument puissant pour d\u00e9crire aujourd’hui le malaise int\u00e9rieur US, et l’exacerbation des psychologies, donc pour renforcer le lien avec la pol\u00e9mique autour de l’attaque de Boston (autour de la question du terrorisme int\u00e9rieur). Dans le domaine de la politique et des tensions qu’elle g\u00e9n\u00e8re, c’est une d\u00e9faite personnelle tr\u00e8s grave pour Obama, qui a fait un discours, \u00e0 la Maison-Blanche, o\u00f9 cet homme en g\u00e9n\u00e9ral ma\u00eetre de lui a montr\u00e9 une col\u00e8re inhabituelle. (Le Guardian<\/em>, le 18 avril 2013<\/a>.) Ainsi trouve-t-on bien d\u00e9crite la mesure du d\u00e9fi lanc\u00e9 \u00e0 son pouvoir que constitue ce vote du S\u00e9nat. (Obama va tenter de rattraper cela par un artifice de proc\u00e9dure se passant du vote du S\u00e9nat,; mais c’est un pis-aller bien dans sa mani\u00e8re, qui ne fera qu’exacerber le cas g\u00e9n\u00e9ral.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA furious Barack Obama accused members of Congress of caving to the gun lobby on Wednesday after the best chance of reform in over a decade fell at the first hurdle. Moderate Republicans and four Democrats bowed to pressure from the National Rifle Association and blocked a bipartisan Senate amendment that would have expanded background checks for gun purchases to gun shows and online sales. Despite hopes that the national outrage which followed the Newtown school shooting would force Washington to act, a limited compromise amendment proposed by Republican Pat Toomey and Democrat Joe Manchin received 54 votes, short of the 60 votes needed.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9route bipartisane<\/h3>\n<\/p>\n

\tUne observation essentielle est alors, sans aucun doute, que l’attentat du marathon de Boston n’a amen\u00e9 aucun rassemblement bipartisan, selon la technique classique utilis\u00e9e en cas d’\u00e9v\u00e9nement grave qui aurait un potentiel de mise en cause des modalit\u00e9s du Syst\u00e8me : d’abord le rassemblement bipartisan au cur du Syst\u00e8me, d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains, puis l’invitation \u00e9mue et pompeuse faite au peuple am\u00e9ricain de se r\u00e9unir, par exemple autour du drapeau cela fait bon effet, et autour de Washington La chose a, jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, parfaitement fonctionn\u00e9 dans les occasions qui comptaient. Les attentats terribles pour la fragile psych\u00e9 am\u00e9ricaniste en ont \u00e9t\u00e9 d’excellentes occasions : Oklahoma City en 1995, 9\/11 bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s Boston-2013, qui, pourtant, vaut bien les pr\u00e9c\u00e9dents en criailleries et exclamations, ou disons en hyst\u00e9risation collective, rien, absolument rien de semblable. Politico.com<\/em> consacre un article (ce 17 avril 2013<\/a>) \u00e0 ce manque cruel de r\u00e9flexe bipartisan C’est comme si le Syst\u00e8me \u00e9tait priv\u00e9 de son r\u00e9flexe de Pavlov qui a toujours \u00e9t\u00e9 son principal r\u00e9flexe de survie et de surench\u00e8re \u00e0 la fois, survie par la surench\u00e8re. (On rassemble, on fait sonner trompettes et tambours et l’on contre-attaque.) C’est une mesure de son \u00e9tat de crise, de d\u00e9cr\u00e9pitude, d’impuissance et de paralysie.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA few hours after the deadly Boston Marathon attack, President Barack Obama made an extraordinary, if understated statement: politicians should suspend their state of perpetual conflict to unite against an unknown and deadly new national threat. I’ve updated leaders of Congress in both parties, and we reaffirmed that on days like this there are no Republicans or Democrats we are Americans, united in concern for our fellow citizens, Obama told reporters on Monday just after twin blasts ripped through a festive crowd in Boston, killing three and grievously wounding over a hundred others.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was a subtle but unmistakable admission of just how much things have changed since George W. Bush grabbed a bullhorn, earning the tearful admiration of liberals and conservatives alike, as he stood atop the smoldering ruins of Ground Zero. And it’s an acknowledgment of how much things have changed for Obama: he owed his 2008 election, in great measure, to the Iraq War, waged by George W. Bush in response to 9\/11 and he didn’t shy away from making the killing of Osama Bin Laden a centerpiece of his 2012 re-election campaign. The first major foreign policy speech he ever gave as a presidential candidate, an April 2007 address in Chicago, Obama took aim at Bush, declaring that Bush squandered [the] opportunity by the GOP’s determination to fight a 21st century struggle with a 20th century mindset.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow, despite Obama’s wishes, battle-weary Democrats and Republicans fear just the opposite will happen this time: whatever turn the investigation in Boston takes whether the killer or killers was foreign terrorist or home-grown murderer the long-term result is likely to foster a new cycle of finger-pointing, recrimination and political positioning. It’s sad you have to hope it’s a completely random thing, because I think our political system can’t handle it if it’s someone with a political agenda, said a longtime Obama adviser. In fact, one senior Democrat predicted that the most likely political consequence was that some senators would use the attack as cover to oppose the bipartisan compromise on guns inching its way through the upper chamber. White House officials, this Democrat said, had no expectation that the Boston attacks would create an era of good feeling.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t O\u00f9 l’on voit que, lorsqu’il s’agit de s’opposer et de s’affronter, il y en a m\u00eame pour \u00e9carter la technique du r\u00e9ductionnisme et pour rassembler les deux \u00e9v\u00e9nements de l’attentat de Boston et du vote au S\u00e9nat. On voit la m\u00eame d\u00e9marche lorsqu’il s’agit d’insister sur la possibilit\u00e9 d’un acte de terrorisme int\u00e9rieur, qui porte l’id\u00e9e d’un trouble int\u00e9rieur grave du Syst\u00e8me. Cela se fait au risque de fracasser le n\u00e9gationnisme qui, dans cette \u00e9poque de crise d’effondrement du Syst\u00e8me, est la marque m\u00eame du rassemblement bipartisan.<\/p>\n

Le terrorisme, ph\u00e9nom\u00e8ne n\u00e9gligeable<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn notera que ces rangements que nous faisons de ces \u00e9v\u00e9nements, pour \u00e9chapper au n\u00e9gationnisme qui nie l’ampleur de la crise, ne le sont certainement pas au nom du terrorisme en tant que tel, op\u00e9rant aux USA. Le Washington Post<\/em> a signal\u00e9, le 16 avril 2013<\/a>, suivi par le Guardian<\/em>, citant la m\u00eame source, ce m\u00eame 16 avril 2013<\/a>, les chiffres impressionnants du terrorisme entre 1970 et 2011. Il s’agit d’un \u00e9norme rapport, publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2012<\/a>, Integrated United States Security Database (IUSSD): Data on the Terrorist Attacks in the United States Homeland, 1970 to 201, Final Report to Resilient Systems Division, DHS Science and Technology Directorate<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tChiffres impressionnant, pour les USA, par la grotesquerie de ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 aux USA comme une menace justifiant une guerre sans fin (guerre contre la Terreur) et une mobilisation \u00e0 mesure Sur les 104.688 attaques terroristes (expression selon la m\u00e9thodologie choisie) recens\u00e9es entre 1970 et 2011, 2.608 sont survenues aux USA, dont pr\u00e8s de 800 en 1970, 1971 et 1972. Entre 2001 et 2011, il y a eu 207 attaques terroristes aux USA, avec l’ann\u00e9e la plus fournie pour 2001 (40 attaques), et la moins fournie en 2011 (9 attaques). Les attaques dans cette d\u00e9cennie sont certainement plus sanglantes individuellement que ce qui se passait en 1970-1972, avec le cas exceptionnel de 9\/11, mais la colossale disproportion des chiffres ne laisse aucune place pour l’argument. Le terrorisme est une menace inexistante per se<\/em> dans la dimension grotesque qu’on lui attribue, c’est-\u00e0-dire avant que l’interventionnisme du bloc BAO ne provoque des r\u00e9actions qui cr\u00e9ent<\/strong> le terrorisme, d’ailleurs sous la forme plut\u00f4t de la guerre asym\u00e9trique, jusqu’\u00e0<\/a> la G4G<\/a> ; l’on irait jusqu’\u00e0 dire que m\u00eame ces gouvernements impliqu\u00e9s jusqu’au cou dans la fabrication des narrative<\/em> \u00e0 ce propos devraient s’activer un peu plus \u00e0 planter quelques false flag<\/em> ici et l\u00e0 pour donner du cr\u00e9dit \u00e0 leur fable quand ils nous bercent l\u00e0-dessus.<\/p>\n

Guerre de la communication<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl pourrait \u00eatre avanc\u00e9 qu’on voit l\u00e0, dans la situation US, le r\u00e9sultat de l’efficacit\u00e9 du monstrueux dispositif US contre le terrorisme. L’\u00e9volution des courbes du terrorisme dans l’\u00e9tude r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e est loin de rencontrer cette appr\u00e9ciation, et les r\u00e9f\u00e9rences ext\u00e9rieures aux USA auxquelles il nous arriva parfois de nous attacher, le probl\u00e8me du terrorisme en soi n’ayant jamais \u00e9t\u00e9 un centre d’int\u00e9r\u00eat pour nous, ont toujours montr\u00e9 la m\u00eame situation dans les pays du bloc BAO qu’aux USA, malgr\u00e9 des dispositifs antiterroristes sans la moindre comparaison possible (voir notamment les textes du m\u00eame 10 f\u00e9vrier 2006<\/a> et 10 f\u00e9vrier 2006<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t En v\u00e9rit\u00e9, ce qu’il nous importe de pr\u00e9ciser est qu’il n’est pas question du terrorisme essentiellement, comme sujet d’int\u00e9r\u00eat principal. Ce qu’il y a d’essentiel dans l’attaque de Boston, c’est d’une part l’hyst\u00e9risation, d’autre part les sp\u00e9culations et les pol\u00e9miques dont l’acte de l’attaque du marathon est l’occasion et le d\u00e9tonateur \u00e0 la fois, avec les affrontements intellectuels et id\u00e9ologiques qui l’accompagnent. Autrement dit, c’est la guerre de la communication et non la pseudo-guerre contre la Terreur qui nous importe, et l’objet g\u00e9n\u00e9ral de notre attention est la psychologie elle-m\u00eame et nullement la s\u00e9curit\u00e9 d’un tel ou d’un tel, du citoyen, du dirigeant politique, etc. C’est dans ce cadre qu’il faut consid\u00e9rer l’extr\u00eame gravit\u00e9 de l’absence de consensus bipartisan, qui est ce r\u00e9flexe de survie du Syst\u00e8me, absence qui implique une psychologie d\u00e9chir\u00e9e, antagoniste, une psychologie d’affrontement syst\u00e9matique \u00e0 l’heure o\u00f9 le Syst\u00e8me a besoin de toutes ses forces.<\/p>\n

Une question psychologique int\u00e9rieure<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette pr\u00e9sence massive du facteur psychologique a pu \u00eatre mise en \u00e9vidence d\u00e8s le d\u00e9part dans cette affaire, avec un affrontement inou\u00efe de vigueur et de violence autour de l’hypoth\u00e8se de responsables venus de la droite populiste (type Tea Party<\/em>, etc.). A c\u00f4t\u00e9 de cela, les innombrables constructions type-false flag<\/em> manquent de sel et n’attachent gu\u00e8re l’int\u00e9r\u00eat, sinon pour montrer souvent que la pr\u00e9occupation d’une responsabilit\u00e9 d’une attaque int\u00e9rieure est pr\u00e9dominante. L’hypoth\u00e8se de la responsabilit\u00e9 d’une organisation internationale connect\u00e9e avec l’affrontement autour de l’islamisme, type-al Qa\u00efda, ne retient gu\u00e8re l’attention des sp\u00e9culations et des pol\u00e9miques aux USA m\u00eame, dans les milieux qui interviennent \u00e0 propos de l’attentat. C’est essentiellement hors des USA, o\u00f9 l’on continue \u00e0 croire \u00e0 la narrative<\/em> US sur la guerre contre la Terreur, que l’hypoth\u00e8se est consid\u00e9r\u00e9e avec int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn voit que, de ce point de vue, le facteur classique terrorisme li\u00e9 \u00e0 9\/11 est de plus en plus d\u00e9pass\u00e9 et pr\u00e9sente de moins en moins d’int\u00e9r\u00eat pour les pol\u00e9miques politiques aux USA. Ce que nous \u00e9voquions d\u00e9j\u00e0 dans notre Bloc Notes<\/em> du 17 avril 2013<\/a> se confirme massivement. D\u00e9sormais le cas des \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs US, de la fracture visible \u00e0 propos de ces \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs dans plusieurs axes de confrontation (entre conservateurs et progressistes, entre Washington et la population, entre interventionnistes et non-interventionnistes, entre liberal hawks<\/em> et fiscal hawks<\/em>, entre partisans et adversaires du centre, etc.), d\u00e9sormais tout cela prend le pas sur tout le reste. Des querelles comme celle de la vente et de la disposition d’armes \u00e0 feu prennent effectivement une dimension politique, id\u00e9ologique, voire une dimension d’instrument r\u00e9volutionnaire exprimant ces diverses querelles. (Cette question des armes \u00e0 feu ne peut en aucune fa\u00e7on \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 l’argument humanitaire et sentimental de la s\u00e9curit\u00e9. Elle a sans aucun doute une dimension<\/a> principielle<\/a>.) Les fractures psychologiques sont tr\u00e8s nombreuses et engendrent les positions radicales.<\/p>\n

La th\u00e8se de l’attaque int\u00e9rieure<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe qui a constitu\u00e9 l’\u00e9l\u00e9ment le plus remarquable de ces quatre premiers jours depuis l’attentat, c’est le d\u00e9sordre au niveau du syst\u00e8me de l’information, et ce d\u00e9sordre tournant effectivement et principalement autour de l’hypoth\u00e8se d’une attaque terroriste int\u00e9rieure. La chose n’a pas seulement affect\u00e9 tel ou tel segment des r\u00e9seaux, ou des tendances confront\u00e9es, mais \u00e0 peu pr\u00e8s tous les aspects du syst\u00e8me de la communication. Mercredi, le s\u00e9nateur r\u00e9publicain de Virginie Saxby Chambliss d\u00e9clarait : \u00abThere are a lot of things that are surrounding this that build an indication that it may have been a domestic terrorist.<\/em>\u00bb Le site WSWS.org<\/em>, dont la constante aust\u00e9rit\u00e9 trotskiste lui fait d\u00e9daigner les hypoth\u00e8ses complotistes et autres manigances, mettait n\u00e9anmoins en \u00e9vidence (le 18 avril 2013<\/a>) l’hyst\u00e9risation de la presse-Syst\u00e8me (\u00abOn Wednesday, two days after two bombs exploded near the finish line of the Boston Marathon, killing three people and wounding 178, the media coverage of the tragedy reached new heights of sensationalism and outright hysteria.<\/em>\u00bb) autant que cet aspect de la probabilit\u00e9 d’une attaque terroriste domestique, se r\u00e9f\u00e9rant au type de d\u00e9claration de Chambliss (\u00ab[E]ven some congressmen have acknowledged that several factors point to a rightwing domestic terrorist. These include the relatively crude character of the bombs, the lack of any prior threat alert or claim of responsibility, and the timingon Boston’s Patriot’s Day and federal tax day and the same week as the 1995 bombing of the federal building in Oklahoma City.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00c9videmment, ce chaos ne manque pas d’\u00e9chapper aux sites de la droite populiste, sites alternatifs, sites constructeurs de diverses th\u00e9ories complotistes et manipulatrices. (\u00abChaos engulfs Boston as mainstream media can’t get its cover story straight<\/em>\u00bb, de Mike Adams sur Natural News<\/em>, le 18 avril 2013<\/a>.) Cette atmosph\u00e8re constitue m\u00eame une des poutre-ma\u00eetresse de la pol\u00e9mique, avec des fausses rumeurs, des conf\u00e9rences de presse du FBI d\u00e9plac\u00e9es, des d\u00e9clarations contradictoires des officiels, etc Le site Infowars.com<\/em> s’en donne \u00e9videmment \u00e0 cur joie, en connexion avec d’autres sites (voir, par exemple, le texte \u00abObama Covering Up Saudi Link to Boston Bombing? Person of interest to be deported after Obama had unscheduled meeting with Saudi Foreign Minister<\/em>\u00bb, le 18 avril 2013<\/a>, ou encore le texte d’18 avril 2013<\/a> d’Alex Jones, renfor\u00e7ant celui de Mike Adams : \u00abThe media seemed primed to blame the attacks on white right-wing extremists, but as soon as the photos of the middle eastern looking individuals emerged, reports that an arrest had been made were retracted and the FBI cancelled a planned press conference. The whole official narrative behind the Boston bombings is now in complete disarray as a result of these photos being released yesterday on the Internet<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques cas particuliers sont \u00e0 signaler dans ces r\u00e9actions allant dans tous les sens, d’hyst\u00e9risation ou approchant.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les arguments des partisans d’Obama et de la gauche progressiste entretenant une certaine hostilit\u00e9 contre les aventures ext\u00e9rieures du gouvernement US. Comme dans l’analyse de David Sirota, \u00abLet’s hope the Boston Marathon bomber is a white American<\/em>\u00bb, sur Salon.com<\/em> le 16 avril 2013<\/a>, l’argument est qu’une attaque du terrorisme ext\u00e9rieur \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme une menace existentielle, au contraire d’une attaque du terrorisme int\u00e9rieur (l’homme blanc en col\u00e8re), le deuxi\u00e8me cas \u00e9viterait des ripostes et des repr\u00e9sailles des USA contre divers pays. \u00c9videmment, l’argument n’enchante gu\u00e8re la droite populiste qui d\u00e9nonce cet \u00e9trange m\u00e9lange de r\u00e9alisme cynique et de d\u00e9nonciation id\u00e9ologique, voire raciste, qui n’est fond\u00e9e sur aucun \u00e9l\u00e9ment sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n

\t Un article sur Yahoo.com<\/em> (le 16 avril 2013<\/a>) pr\u00e9sente les quatre th\u00e9ories possibles pour l’attentat et, parmi celles-ci, la possibilit\u00e9 d’un montage (false flag<\/em>) des autorit\u00e9s US, r\u00e9percutant les th\u00e8ses complotistes (avec sans aucun doute un ton de d\u00e9rision, critique et acerbe). Sur PressTV.com<\/em>, le 17 avril 2013<\/a>, le Dr. Kevin Barrett, qui a beaucoup bataill\u00e9 pour la th\u00e8se d’un montage de 9\/11, constate : \u00abWhatever the truth about the Boston bombings, it seems that the false-flag meme is infiltrating mainstream discourse. And it isn’t going to go away . . . at least not until 9\/11 and other false-flag crimes are solved, and effective measures instituted to protect the public against the scourge of false-flag terror.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Le cas est celui de la haine int\u00e9rieure<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous pouvons donc reprendre la formule : \u00abWhatever the truth about the Boston bombings<\/em>\u00bb, il s’est pass\u00e9 ce qu’il s’est pass\u00e9, suffisamment pour nous montrer que l’essentiel des \u00e9v\u00e9nements qui se fait au niveau de la communication est bien compl\u00e8tement int\u00e9rieur et refl\u00e8te \u00e0 la fois l’intensit\u00e9 des d\u00e9saccords et des affrontements, \u00e0 la fois les tensions impos\u00e9es \u00e0 la psychologie par la r\u00e9percussion de cette intensit\u00e9 dans le syst\u00e8me de la communication. La situation est celle d’un dispositif officiel \u00e9norme, prolif\u00e9rant, incoordonn\u00e9 et concurrent, avec des int\u00e9r\u00eats contradictoires. L’\u00e9v\u00e9nement du marathon a \u00e9t\u00e9 l’objet de prolongements compl\u00e8tement inattendus, marquant aussi bien l’impr\u00e9paration, le d\u00e9sarroi, le d\u00e9sir de manipulation, et la crainte universelle des effets psychologiques induits et des effets produits sur les psychologies. Les USA sont, au niveau du syst\u00e8me de la communication, dans un \u00e9tat de d\u00e9sordre civil qui s’active \u00e0 chaque occasion, dans chaque circonstance, avec une m\u00e9fiance consid\u00e9rable sinon une haine perceptible, y compris dans le chef du Syst\u00e8me, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. L’attaque de Boston n’a pas interrompu une seconde la guerre politicienne, comme on a pu le constater avec le vote du S\u00e9nat, elle l’a m\u00eame exacerb\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9chec principal de la s\u00e9quence est celui du regroupement bipartisan, de ce qui est pour le Syst\u00e8me r\u00e9flexe de survie et de surench\u00e8re \u00e0 la fois, survie par la surench\u00e8re. Le jugement ci-dessous (de Politico.com<\/em>) est d’un partisan d’Obama, on s’en doute ; la m\u00eame chose infamante pourrait \u00eatre dite dans l’autre sens, par exemple contre ceux qui accusent les conservateurs d’\u00eatre des terroristes ne r\u00eavant que de tirer \u00e0 la Kalachnikov en vente libre La question n’est pas celle du terrorisme ext\u00e9rieur mais plut\u00f4t celle de la haine int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPaul Begala, a former adviser to Bill Clinton who helped shape the White House response to the 1995 attack in Oklahoma City, one of the worst instances of domestic terrorism in U.S. history, doesn’t think Obama can leverage the tragedy as Clinton did into a larger argument for a national coming-together. It really broke a fever of anti-government hatred back then, he said. Those were not halcyon days, they may have been more partisan, in some respects than today Republicans were trying to impeach the president and put his wife in jail But it brought people together I think the hatred of Obama is so strong right now They have a reaction to this president, no matter what happens.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhatever the truth about the Boston bombings<\/em>\u00bb, il est devenu \u00e9vident que le ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique des effets de ce qu’on nomme terrorisme a totalement supplant\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne du terrorisme lui-m\u00eame. L’attaque de Boston, la deuxi\u00e8me attaque importante aux USA apr\u00e8s 9\/11, a renvers\u00e9 compl\u00e8tement l’ordre des facteurs qui caract\u00e9ris\u00e8rent 9\/11. D\u00e9sormais l’\u00e9v\u00e9nement s’efface derri\u00e8re ses effets de communication, donc ses effets sur la psychologie. C’est une confirmation de plus que nous avons chang\u00e9 d’\u00e9poque par rapport \u00e0 9\/11, et une invitation imp\u00e9rative \u00e0 suivre l’\u00e9volution de la situation selon cette r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur un tourbillon, made in USA 19 avril 2013 D’une certaine fa\u00e7on, il y a eu une non moins certaine timidit\u00e9 \u00e0 lier entre eux trois \u00e9v\u00e9nements survenus aux USA entre le 15 et le 17 avril. Nous parlerions m\u00eame, dans le chef de certaines d\u00e9marches, d’une sorte d’aveuglement autant r\u00e9solue qu’involontaire. Il s’agit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3936,12099,4320,5017,4099,4350,10248,3356,12095,12098,4327,12097,12094,12084,7069,4242,12092,12096,8256,12093],"class_list":["post-74942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-al","tag-bennett","tag-boston","tag-centre","tag-centrifuge","tag-civil","tag-darmes","tag-desordre","tag-empoisonnees","tag-false","tag-flag","tag-infowars","tag-lettres","tag-marathon","tag-party","tag-qaida","tag-reglementation","tag-ricin","tag-tea","tag-ventes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}