\tIl est difficile de mesurer les sentiments d’un syst\u00e8me, et surtout si cette chose existe. Pourtant, notre conviction est que, dans le cas de ce que nous appelons le Syst\u00e8me (majuscul\u00e9, et en un sens personnalis\u00e9), la chose existe certes d’une certaine fa\u00e7on, et que les sentiments du Syst\u00e8me<\/strong> sont extr\u00eames sinon absolus, sans r\u00e9mission et sans retour. Le Syst\u00e8me \u00e9tant particuli\u00e8rement bien implant\u00e9s et repr\u00e9sent\u00e9 dans l’am\u00e9ricanisme et dans ce qu’on nomme Washington, nous ferons donc l’hypoth\u00e8se que le sentiment principal sinon exclusif qui guide pr\u00e9sentement la politique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est celui d’une haine absolument inextinguible et absolue contre Chavez, par-del\u00e0 sa disparition, et qu’elle est essentiellement inspir\u00e9e par le Syst\u00e8me, une haine-Syst\u00e8me, par cons\u00e9quent et pour \u00eatre pr\u00e9cis.<\/p>\n<\/p>\n \tA notre sens, ce sentiment extr\u00eame et irrationnel constitue l’explication centrale, sombre et profonde, et affectant principalement la psychologie, du comportement des USA vis-\u00e0-vis du Venezuela et de son nouveau pr\u00e9sident. Cette politique, depuis l’\u00e9lection de Maduro, est aussit\u00f4t expliqu\u00e9e par les esprits rationnels comme une manuvre de subversion r\u00e9fl\u00e9chie et dont on craindrait l’efficacit\u00e9. Au contraire, selon nous, la position est irr\u00e9fl\u00e9chie et porte des risques consid\u00e9rables, au moins autant sinon plus et m\u00eame beaucoup plus pour les USA et leurs int\u00e9r\u00eats que pour le Venezuela. Les fonctionnaires qui transcrivent cette politique sont, pour la plupart, fortement influenc\u00e9s par cette pression du Syst\u00e8me, et l’on en trouve les traces dans certaines positions publiques. C’en est une, outre de nous donner une mesure de l’autonomie intellectuelle et de la vivacit\u00e9 d’esprit du personnage, d’entendre, mercredi dernier devant le Congr\u00e8s, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat expliquant que les USA ne reconnaissaient pas l’\u00e9lection de Maduro, et se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’Am\u00e9rique Latin comme \u00e0 l’arri\u00e8re-cour des USA (\u00ab United States’s back yard<\/em>\u00bb) : comme performance diplomatique et de communication, on ferait mieux. (Kerry appara\u00eet de plus en plus, avec cette sorte d’impair qui ne refl\u00e8te qu’une lecture automatique de textes de discours et d’interventions r\u00e9dig\u00e9s par sa bureaucratie-Syst\u00e8me, comme une brute pommad\u00e9e, \u00e0 l’image d’Hillary avec en plus une insignifiance plus affirm\u00e9e et en moins la p\u00e9tulance de la dame qui pouvait attendrir le jugement de certains.) <\/p>\n<\/p>\n \tDans le Guardian<\/em> du 22 avril 2013<\/a>, Mark Weisbrot, qui s’y conna\u00eet en mati\u00e8re d’ing\u00e9rence US dans les affaires v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes\/latino-am\u00e9ricaines, fait le point des efforts US pour d\u00e9l\u00e9gitimer Maduro, son \u00e9lection, la position actuelle du Venezuela, en refusant de reconna\u00eetre le nouveau pr\u00e9sident, en soutenant sinon en suscitant le refus du candidat de l’opposition Capriles de reconna\u00eetre le nouveau pr\u00e9sident, et en tentant d’isoler le Venezuela post-Chavez. On citera ici le passage de l’article de Weisbrot sur ce dernier point des efforts de Washington pour isoler Caracas, et se retrouvant lui-m\u00eame compl\u00e8tement isol\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Wednesday, the government of Spain, Washington’s only significant ally supporting a 100% audit reversed its position and recognised Maduro’s election. Then the secretary general of the Organisation of American States (OAS), Jos\u00e9 Miguel Insulza, backed off his prior alignment with the Obama administration and recognised the election result.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt was not just the left governments of Argentina, Brazil, Ecuador, Bolivia, Uruguay and others that had quickly congratulated Maduro on his victory; Mexico, Colombia, the Dominican Republic, Guatemala, Haiti and other non-left governments had joined them. The Obama administration was completely isolated in the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWashington’s clumsy efforts also helped highlight the election as an issue of national sovereignty, something that is deeply cherished in the region. Americans should take care of their own business a little and let us decide our own destiny, said Lula da Silva at a rally in Brazil. Of course, there were screaming ironies: George W Bush defeated Gore in 2000, losing the popular vote and winning Florida officially by perhaps 900 votes with no official recount…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn \u00e9crivant cet article, Weisbrot n’\u00e9tait pas au courant des derniers d\u00e9veloppements qui marquent une aggravation suppl\u00e9mentaire de la situation des relations entre les USA et le Venezuela, malgr\u00e9 une tentative de Maduro d’am\u00e9liorer ces relations par le biais de l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 l’\u00e9nergie de l’administration Clinton, Bill Richardson, d’origine hispanique par sa m\u00e8re et qui a d’assez bonnes relations avec les pays d’Am\u00e9rique Latine. Cette aggravation vient d’une prestation de l’assistante du secr\u00e9taire d’\u00c9tat Roberta Jacobson, ce weekend \u00e0 CNN. A la question \u00e9tonnante de savoir si les USA n’allaient pas d\u00e9cider des sanctions contre le Venezuela \u00e0 la suite de cette \u00e9lection qui n’est pas recompt\u00e9e \u00e0 100% comme l’exigent en toute l\u00e9gitimit\u00e9 de droit divin ces m\u00eames USA, Jacobson a r\u00e9pondu qu’elle ne pouvait pas \u00e9carter cette possibilit\u00e9. Devant cette extraordinaire position d’ing\u00e9rence dans une \u00e9lection d\u00e9mocratique d’un pays souverain, le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien a r\u00e9agi. Russia Today<\/em> rapporte la chose, ce 23 avril 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn response to remarks from US Assistant Secretary of State Roberta Jacobson, Venezuelan Foreign Minister Elias Jaua warned that any sanctions imposed by the US for its April 14 presidential ballot would be met with punitive oil and trade measures.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOver the weekend Jacobson commented on CNN en Espanol, stating that the Venezuelan state moved too quickly in proclaiming Nicolas Maduro its new president in light of tight electoral results, and that half of the country’s public rejected the results. When Jacobson was asked whether the US would go so far as to impose sanctions if Venezuela refused to recount poll results, she could not confirm or deny the possibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn response to Jacobson’s remarks, Foreign Minister Jaua said that his country held the US responsible for the violence that followed the election and has so far left eight people dead. He added that Venezuela would respond in kind to any US sanctions. You can be certain that in the face of sanctions of any kind we will respond with economic, political, diplomatic actions to defend the sacred right of the will of the Venezuelan people, Jaua noted in an interview with broadcaster Telesur.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLorsque nous parlons de haine du Syst\u00e8me, nous substantivons effectivement une attitude et une politique difficilement compr\u00e9hensibles. S’il y a effectivement dans la bureaucratie de l’administration Obama des personnages qui agissent et raisonnent eux-m\u00eames selon ce sentiment, les plus hauts \u00e9chelons, l\u00e0 o\u00f9 les d\u00e9cisions se prennent en th\u00e9orie, devraient pouvoir instrumenter une politique plus subtile et plus efficace (y compris pour tenter de faire chuter le r\u00e9gime), qui soit d\u00e9gag\u00e9e de la rancur terrible accumul\u00e9e par les USA contre Chavez. Ils ne le font pas, ce qui, \u00e0 notre sens, montre la puissance de la pression des forces poussant \u00e0 une politique aveugle d’agression et de subversion \u00e0 peine clandestine en lieu et place de la diplomatie. Il s’agit d’une influence qui d\u00e9passe manifestement le cadre humain.<\/p>\n<\/p>\n \tLa position des USA tend effectivement vers un extr\u00e9misme de plus en plus dangereux, d’abord pour eux-m\u00eames, sinon autodestructeur bien dans les habitudes du Syst\u00e8me. L’exigence de recomptage \u00e0 100% est quasiment impossible \u00e0 rencontrer techniquement, \u00e0 cause de la modernit\u00e9 du syst\u00e8me v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien enti\u00e8rement automatis\u00e9, l’un des premiers syst\u00e8mes \u00e9lectoraux d\u00e9mocratiques du monde (sans doute un argument de poids pour justifier la diplomatie US). De toutes les fa\u00e7ons, les diverses v\u00e9rifications faites jusqu’ici, et il y en a eu, ont toutes confirm\u00e9 le r\u00e9sultat en faveur de Maduro. Weisbrot notre \t\u00abBut the demand for a recount in Venezuela was farcical from the beginning. Voters mark their choice by pressing a touch screen on a computer, which prints out a receipt of the vote. The voter checks the receipt and deposits it in a ballot box. When the polls close, 53% of the machines are randomly selected and their results compared with the paper, in front of witnesses from all sides. There were no reports of mismatches, so far not even from the opposition camp. The opposition representative on the national electoral council, Vicente D\u00edaz, acknowledged that he had no doubt that the vote count was accurate. No doubt is an understatement. My colleague David Rosnick calculated the probability that extending the audit to the remaining 47% of machines could change the result of the election: about one in 25 thousand trillion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, la position diplomatique et principielle des USA, s’ing\u00e9rant pour demander un recompte \u00e0 100% des voix et \u00e9mettant ainsi un doute fondamental sur la validit\u00e9 de l’\u00e9lection est totalement extravagante, et dans son esprit totalement ill\u00e9gale et agressive, alors qu’ils soutiennent et \u00e9ventuellement financent les manifestations et les troubles que l’opposition a d\u00e9clench\u00e9s depuis l’\u00e9lection. Les USA sont eux-m\u00eames producteurs r\u00e9guliers de fraudes \u00e9lectorales massives (peut-\u00eatre est-ce une autre raison de leur politique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne : le d\u00e9sir d’\u00e9tudier de pr\u00e8s le syst\u00e8me \u00e9lectoral du Venezuela?) ; les USA sont donc largement moins d\u00e9mocratiques que le Venezuela, et leurs exigences a fort peu de pr\u00e9c\u00e9dents dans l’histoire diplomatique, en repr\u00e9sentant une ing\u00e9rence quasiment de type annexionniste (disons l’arri\u00e8re-cuisine encore plus que l’arri\u00e8re-cour). L’effet dans les pays d’Am\u00e9rique Latine est consid\u00e9rable, et la d\u00e9claration de Lula mentionn\u00e9e par Weisbrot repr\u00e9sente la position officieuse de la pr\u00e9sidente Rousseff du plus puissant pays du continent, et des pays du continent en g\u00e9n\u00e9ral. Si les USA poussaient encore leur ing\u00e9rence, s’ils allaient jusqu’\u00e0 l’hypoth\u00e8se des sanctions, ce n’est pas au seul Venezuela qu’ils se trouveraient confront\u00e9s mais \u00e0 l’Am\u00e9rique Latine toute enti\u00e8re. C’est notamment de ce point de vue qu’on peut consid\u00e9rer la politique US, qui repr\u00e9sente un pas de plus consid\u00e9rable dans l’ill\u00e9galit\u00e9 agressive de la doctrine de regime change<\/em>, comme extr\u00eamement risqu\u00e9e de la part des USA. La radicalisation US pousse, sinon oblige le Venezuela \u00e0 durcir sa propre position, \u00e0 durcir la position des militaires v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, \u00e9ventuellement \u00e0 fragmenter l’opposition ; en cas de mesures plus graves (certains ont souvent \u00e9voqu\u00e9 une intervention US directe), c’est la possibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9elle de l’intervention d’autres pays latino-am\u00e9ricains en soutien du Venezuela. (D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette \u00e9preuve de force en cours devrait aussi avoir comme r\u00e9sultat de rajouter une l\u00e9gitimation symbolique et psychologique puissante \u00e0 la position de Maduro si celui-ci manuvre avec habilet\u00e9 et fermet\u00e9, ce qui serait un avantage certain pour ce nouveau pr\u00e9sident qui est tr\u00e8s loin d’avoir le poids et la popularit\u00e9 de Chavez.)<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien en cela qu’il s’agit d’une politique irrationnelle, d’ailleurs influenc\u00e9e par la frange extr\u00e9miste de l’opposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne qui a souvent fait des erreurs de calcul parce qu’elle se trouve souvent men\u00e9e par la m\u00eame inclination \u00e9motionnelle exacerb\u00e9e. Le Syst\u00e8me, dans le chef des USA, produit d’extraordinaires attitudes de vindicte et de haine personnelles (on le voit aussi dans des cas comme celui de Assange ou du soldat Manning), qui font effectivement songer \u00e0 une sorte de personnalisation psychologique hyst\u00e9r\u00e9tique renvoyant \u00e0 des caract\u00e8res humains dans leurs pires exc\u00e8s. Le cas de Chavez est ainsi exemplaire. L’actuelle politique US contre le Venezuela est effectivement l’expression d’une vindicte haineuse, par-del\u00e0 la mort, contre le soldat v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien devenu homme d’\u00c9tat, qui a boulevers\u00e9 la position politique et principielle fondamentale de l’Am\u00e9rique Latine vis-\u00e0-vis de son oppresseur du Nord. Par cons\u00e9quent, ce qui est en jeu est non seulement une domination \u00e0 l’agonie que les USA tentent de sauver par une d\u00e9monstration de force grossi\u00e8re, mais \u00e9galement le principe de la souverainet\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 sur lequel l’Am\u00e9rique Latine a d\u00e9velopp\u00e9 sa nouvelle position.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 avril 2013 \u00e0 06H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Washington et le fant\u00f4me de Chavez Il est difficile de mesurer les sentiments d’un syst\u00e8me, et surtout si cette chose existe. Pourtant, notre conviction est que, dans le cas de ce que nous appelons le Syst\u00e8me (majuscul\u00e9, et en un sens personnalis\u00e9), la chose existe certes d’une certaine fa\u00e7on, et que les sentiments du Syst\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2947,4547,3677,5195,4141,3602,4372,12111,855,3313,3676,11992,3600,11648,12110,5646,2746,3305,7590],"class_list":["post-74948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amerique","tag-arriere-cour","tag-bresil","tag-decompte","tag-elections","tag-haine","tag-ingerence","tag-jacobson","tag-kerry","tag-latine","tag-lula","tag-maduro","tag-petrole","tag-principe","tag-roberta","tag-sanctions","tag-souverainete","tag-venezuela","tag-weisbrot"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}