{"id":74966,"date":"2013-05-04T16:29:09","date_gmt":"2013-05-04T16:29:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/05\/04\/intronisation-du-facteur-falseflag\/"},"modified":"2013-05-04T16:29:09","modified_gmt":"2013-05-04T16:29:09","slug":"intronisation-du-facteur-falseflag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/05\/04\/intronisation-du-facteur-falseflag\/","title":{"rendered":"Intronisation du facteur falseflag<\/em>"},"content":{"rendered":"

Intronisation du facteur falseflag<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tOn conna\u00eet depuis longtemps, quasiment depuis l’attaque de septembre 2001, le tour pol\u00e9mique aigu qu’a pris le concept du complotisme (ou th\u00e9orie des complots), dont l’expression falseflag<\/em> est une des expressions s\u00e9mantiques de repr\u00e9sentation r\u00e9cemment mise en vogue et tr\u00e8s utilis\u00e9e aujourd’hui. Il s’agit d’abord d’une question centrale de communication accord\u00e9e au r\u00e8gles de fer du conformisme-Syst\u00e8me, avec le constat que l’id\u00e9e m\u00eame d’une telle hypoth\u00e8se de montage a \u00e9t\u00e9, dans son principe, d\u00e8s l’origine, non seulement rejet\u00e9e mais diabolis\u00e9e<\/strong> \u00e0 l’\u00e9gal des pires diabolisations impos\u00e9es par le Syst\u00e8me. Cela correspondait bien entendu \u00e0 la mythologisation de l’\u00e9v\u00e9nement 9\/11 que rien ne devait entacher ni mettre en doute, qui s’est accompli selon un processus-Syst\u00e8me quasiment automatique (c’est-\u00e0-dire sans complot humain de la part du Syst\u00e8me, puisque de la part du Syst\u00e8me), impliquant un verrouillage fait de r\u00e9f\u00e9rences obligatoires et destin\u00e9 \u00e0 emprisonner l’esprit dans un mode de pens\u00e9e de p\u00e9rennisation et de l\u00e9gitimation du Syst\u00e8me. (A notre sens, ce processus, toujours dans un mode automatique renvoyant \u00e0 la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me, est all\u00e9 jusqu’\u00e0 une tentative de faire de 9\/11 un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9taphysique [voir le 11 octobre 2011<\/a>]. A cet \u00e9gard, l’\u00e9v\u00e9nement de l’attaque du 11 septembre 2001 peut sans le moindre doute \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme refondateur de la l\u00e9gitimit\u00e9 du Syst\u00e8me pour sa derni\u00e8re phase d’expansion et de domination telle qu’on l’a vue se d\u00e9velopper, justement \u00e0 partir de 9\/11, mais, tr\u00e8s vite, avec des avatars et des crises tendant \u00e0 l’autodestructiont qui ont rendu encore plus sensible toute mise en cause avec potentialit\u00e9 de d\u00e9-mythologisation de cet \u00e9v\u00e9nement.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue \u00e9voqu\u00e9, la situation \u00e9tait que toute personne envisageant une telle possibilit\u00e9 de complot, de manipulation, de montage, etc., concernant 9\/11, puis bient\u00f4t concernant tous les actes de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct de l’\u00e9poque Bush, transform\u00e9e ensuite avec l’abandon de r\u00e9f\u00e9rences politiques courantes en politique-Syst\u00e8me<\/a>, devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme subversive, moralement condamnable sans appel, quasiment relaps ou h\u00e9r\u00e9tique, etc. Nous insistons particuli\u00e8rement sur ce point : nous ne parlons pas de la valeur ou non, de la v\u00e9racit\u00e9 ou non de telle ou telle hypoth\u00e8se de complot, de montage, etc., mais bien d’un principe<\/strong>-Syst\u00e8me. (Si le mot principe peut-\u00eatre accol\u00e9 au Syst\u00e8me, ce qui est en soi une contradiction, mais qui peut \u00eatre accept\u00e9 pour ce cas en comprenant que le terme principe est employ\u00e9 techniquement et nullement dans sa signification ontologique. S’il est consid\u00e9r\u00e9 ontologiquement, il doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 dans ce cas comme une totale inversion de la v\u00e9ritable signification d’un principe.)<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dans ce contexte de terrorisation<\/a> des psychologies op\u00e9rationnalis\u00e9e par le Syst\u00e8me que la nouvelle selon laquelle l’ancien chef de cabinet du secr\u00e9taire d’\u00c9tat (2001-2005) Colin Powell, le colonel Lawrence Wilkerson, estime que l’actuelle pol\u00e9mique sur l’emploi du chimique en Syrie pourrait \u00eatre, notamment mais significativement, une op\u00e9ration falseflag<\/em> isra\u00e9lienne est un fait important. L’emploi m\u00eame de l’expression\/du mot falseflag<\/em>, qui fait partie du vocabulaire d\u00e9monis\u00e9 par le Syst\u00e8me, est en soi un fait symbolique d’une grande signification. Quoi qu’il ait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 des opinions critiques tr\u00e8s appuy\u00e9es<\/a>, Wilkerson reste, du fait de sa carri\u00e8re et de ses fonctions anciennes, un personnage qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie du Syst\u00e8me. Cette appr\u00e9ciation est d’autant plus acceptable qu’il est admis qu’\u00e0 cause de ses liens avec Powell les d\u00e9clarations de Wilkerson sont d’une fa\u00e7on courante consid\u00e9r\u00e9es comme implicitement cautionn\u00e9es par Powell, personne consid\u00e9rable du Syst\u00e8me, pour sa part. (Il est possible que sa d\u00e9claration fasse \u00e9voluer ce statut de Wilkerson, mais c’est une autre affaire. Dans tous les cas, cela nous para\u00eet improbable \u00e0 cause du d\u00e9sordre r\u00e9gnant aujourd’hui \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, comme nous argumentons plus loin.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa nouvelle a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e dans un article de Jurriaan Maessen sur son site Explosive Report<\/em>, le 3 mai 2013<\/a>. Elle a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t reprise, bien entendu, sur Infowars.com<\/em>, le m\u00eame 3 mai 2013<\/a>. (On conna\u00eet la r\u00e9putation et la sp\u00e9cialit\u00e9 d’Infowars.com<\/em>. Le site ne va pas rater une nouvelle qui conforte \u00e0 ce point son fond de commerce fondamental, qui est l’exploitation des nouvelles et hypoth\u00e8ses en tous genres, de complots, manipulations, et falseflag<\/em> en tous genres.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFormer chief of staff to Colin Powell, Retired Colonel Lawrence Wilkerson, told the Young Turks the early indications of the use of chemical weapons by the Syrian regime could point to an Israeli false flag operation. Wilkerson: We don’t know what the chain of custody is. This could’ve been an Israeli false flag operation, it could’ve been an opposition in Syria or it could’ve been an actual use by<\/em> [Syrian President<\/em>] Bashar al-Assad, but we certainly don’t know with the evidence we’ve been given.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe reste de l’article reprend diverses occurrences o\u00f9 des hypoth\u00e8ses de falseflag<\/em> dans diverses affaires ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es dans des organisations proches du Syst\u00e8me, par des personnalit\u00e9s-Syst\u00e8me mais de moindre envergue que Wilkerson. Ces cas n’ont absolument pas la signification symbolique de l’intervention de Wilkerson et ne servent que d’illustrations pour la d\u00e9fense du principe de la possibilit\u00e9 de falseflag<\/em>, chose qui ne nous int\u00e9resse pas ici. (Que les falseflag<\/em>, les complots, etc., existent, c’est une \u00e9vidence \u00e0 laquelle il est inutile de s’attarder. Le cas trait\u00e9 ici est bien entendu celui du principe-Syst\u00e8me qui repousse cette hypoth\u00e8se comme relaps d\u00e8s lors qu’elle a quelque lien que ce soit avec 9\/11, qui reste la r\u00e9f\u00e9rence sacr\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas de Wilkerson tend \u00e0 renforcer les constats que nous faisions dans un de nos textes consacr\u00e9es \u00e0 l’attaque de Boston, le 23 avril 2013<\/a> : \u00abLe premier et le principal constat remarquable de cette deuxi\u00e8me phase de l’attaque de Boston, avec l’identification et l’\u00e9limination des deux suspects aussit\u00f4t qualifi\u00e9s de coupables, c’est ce climat extraordinaire o\u00f9 l’hypoth\u00e8se du montage et de la manipulation par les services de s\u00e9curit\u00e9 US, FBI en t\u00eate, est non seulement une hypoth\u00e8se honorablement admise mais pas loin d’\u00eatre l’hypoth\u00e8se principale. Dans tous les cas, il y a une sorte d’unanimit\u00e9 dans la mise en cause du FBI, allant effectivement de l’hypoth\u00e8se d’incomp\u00e9tence aux hypoth\u00e8ses beaucoup plus sombres de manipulations.<\/em>\u00bb Nous d\u00e9veloppions ensuite le th\u00e8me de cette popularisation du complotisme, le 26 avril 2013<\/a> (\u00abBoston et la symbolique du triomphe du complotisme<\/em>\u00bb). Il est bien entendu que nous pla\u00e7ons l’intervention de Wilkerson dans le cadre du climat qui a notamment permis que se d\u00e9veloppe, \u00e0 propos de l’attentat de Boston, ce que nous en avons d\u00e9crit.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette \u00e9volution n’est pas anecdotique et ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e simplement comme la progression de perceptions plus nuanc\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, dans le cas de l’un ou l’autre individu, non plus simplement comme une progression de la perception de la situation syrienne et du comportement d’Isra\u00ebl. Il s’agit de l’illustration d’une tendance plus g\u00e9n\u00e9rale qu’on a vue d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e \u00e0 l’occasion de l’affaire de l’attentat de Boston et autour de cette affaire, au niveau du syst\u00e8me de la communication. On y distingue ais\u00e9ment la d\u00e9cadence d’une perception g\u00e9n\u00e9rale accord\u00e9e aux normes du Syst\u00e8me et de l’expression de l’unit\u00e9 de vue au moins sur les grands th\u00e8mes et les grands axes de jugement \u00e0 l’int\u00e9rieur des directions politiques et des \u00e9lites du Syst\u00e8me. On peut alors interpr\u00e9ter cet \u00e9pisode, comme la situation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 laquelle on se r\u00e9f\u00e8re, comme le reflet au sein du syst\u00e8me de la communication de diff\u00e9rents d\u00e9sordres qui prolif\u00e8rent, aussi bien dans les aspects ext\u00e9rieurs de la politique-Syst\u00e8me, comme le d\u00e9sordre de la politique-Syst\u00e8me en Syrie par exemple, aussi bien dans les aspects int\u00e9rieurs avec le d\u00e9sordre de politique int\u00e9rieure \u00e0 Washington m\u00eame, que ce soit entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir, les concurrences entre agences et minist\u00e8res, ou que ce soit \u00e0 l’int\u00e9rieur du corps politique, \u00e0 l’int\u00e9rieur des deux ailes (d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains) du parti unique et entre ces deux ailes. La cons\u00e9quence de ces d\u00e9sordres est la d\u00e9mobilisation et la dissolution de la psychologie-Syst\u00e8me dans son r\u00f4le premier d’interpr\u00e9tation absolument favorable au Syst\u00e8me avec censure herm\u00e9tique de quelques grands domaines sacralis\u00e9s. Le r\u00e9sultat est la d\u00e9gradation et la dissolution de l’interpr\u00e9tation de la politique-Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rale, la dissolution de la coh\u00e9sion, et la perte de vue des r\u00e9f\u00e9rences essentielles du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 4 mai 2013 \u00e0 16H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intronisation du facteur falseflag On conna\u00eet depuis longtemps, quasiment depuis l’attaque de septembre 2001, le tour pol\u00e9mique aigu qu’a pris le concept du complotisme (ou th\u00e9orie des complots), dont l’expression falseflag est une des expressions s\u00e9mantiques de repr\u00e9sentation r\u00e9cemment mise en vogue et tr\u00e8s utilis\u00e9e aujourd’hui. Il s’agit d’abord d’une question centrale de communication accord\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,4320,10922,11238,12132,2673,1391,12116,4791],"class_list":["post-74966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-boston","tag-complotisme","tag-diabolisation","tag-falseflag","tag-metaphysique","tag-powell","tag-terrorisation","tag-wilkerson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}