{"id":74972,"date":"2013-05-08T12:04:29","date_gmt":"2013-05-08T12:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/05\/08\/sourires-de-lavrov-kerry-in-the-pocket\/"},"modified":"2013-05-08T12:04:29","modified_gmt":"2013-05-08T12:04:29","slug":"sourires-de-lavrov-kerry-in-the-pocket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/05\/08\/sourires-de-lavrov-kerry-in-the-pocket\/","title":{"rendered":"Sourires de Lavrov, Kerry in the pocket<\/em>"},"content":{"rendered":"

Sourires de Lavrov, Kerry in the pocket<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tCertains Europ\u00e9ens qui ont compris dans quelle \u00e9pouvantable situation se trouve le bloc BAO en Syrie ont des contacts discrets mais pressants avec les Russes pour leur demander de l’aide, eux qui semblent bien \u00e9voluer dans la crise syrienne. (Nous parlons de quelques Europ\u00e9ens des institutions, les grandes nations europ\u00e9ennes \u00e9tant herm\u00e9tiquement enferm\u00e9es dans une pens\u00e9e r\u00e9duite aux spasmes d’un \u00e9trange bellicisme qui semble d\u00e9passer m\u00eame ceux qui l’expriment et vous l’expliquent.) Ces \u00e9missaires europ\u00e9ens re\u00e7oivent en g\u00e9n\u00e9ral, de la part des Russes, une r\u00e9ponse chaleureuse, amicale, mais ferme quoique d\u00e9sol\u00e9 : \u00abNous voulons bien mais nous n’avons pas confiance en vous.<\/em>\u00bb C’est \u00e0 peu pr\u00e8s ce que les Russes pensent lorsqu’ils re\u00e7oivent, tous sourires, John Kerry \u00e0 Moscou. La philosophie d\u00e9sormais en cours au Kremlin a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9e par Alexei Pouchkov, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Douma<\/em> et conseiller de Poutine ; pour lui, des ententes ponctuelles importantes peuvent \u00eatre obtenues dans un but de coop\u00e9ration avec les USA mais il faut oublier le projet grandiose de reset<\/em> des relations USA-Russie de 2009.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes choses sont donc fix\u00e9es : on prend ce qu’on peut prendre mais, sur le fond, lorsqu’il s’agit d’une entente structurelle, \u00ab… Nous n’avons pas confiance en vous.<\/em>\u00bb Ce qui explique, en un sens qui para\u00eetrait paradoxal, les sourires de Lavrov avec Kerry, ce qui renvoie \u00e0 ce que nous disions du sourire de Lavrov le 1er mars 2013<\/a>. Il s’agit bien d’une sorte de lib\u00e9ration pour les Russes, dont eux-m\u00eames (les Russes) portaient une part de responsabilit\u00e9 : ayant \u00e9cart\u00e9 le projet d’une coop\u00e9ration structurelle qui aurait \u00e9t\u00e9 de s’encha\u00eener \u00e0 un partenaire inconstant, insaisissable, fractionn\u00e9 en divers pouvoirs, on peut alors attaquer l\u00e0 o\u00f9 l’ouverture se fait pour faire un accord ponctuel qui r\u00e9pond au pragmatisme n\u00e9cessaire. Par cons\u00e9quent, oui, on a rarement vu (bis) un Lavrov aussi souriant lors de ses entretiens et des temps morts entre les entretiens avec Kerry. Lavrov, qui couvre r\u00e9guli\u00e8rement Kerry de fleurs, a trouv\u00e9 le partenaire ponctuel id\u00e9al pour lui : si les circonstances s’y pr\u00eataient, il ne ferait qu’une bouch\u00e9e de cet aimable, souriant (lui aussi) et inconsistant secr\u00e9taire d’\u00c9tat.<\/p>\n<\/p>\n

\tKerry a d’abord rencontr\u00e9 Poutine et a rempli de joie les Russes en affirmant son enthousiasme sans retenue pour l’accord de Gen\u00e8ve de juin 2012<\/a>. Rien ne peut plus faire plaisir aux Russes. (De Novosti, le \n<\/p>\n

\t20:35 07\/05\/2013″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>7 mai 2013<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe secr\u00e9taire d’Etat am\u00e9ricain John Kerry, en visite de travail \u00e0 Moscou, a assur\u00e9 mardi au pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine que Washington partageait les approches de Moscou concernant le r\u00e8glement en Syrie et la garantie de la s\u00e9curit\u00e9 dans la r\u00e9gion. Les Etats-Unis estiment que l’int\u00e9r\u00eat commun concernant la Syrie consiste dans la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, ainsi que dans l’absence de l’extr\u00e9misme et des probl\u00e8mes susceptibles d’affecter l’ensemble de la r\u00e9gion. Nos pays ont sign\u00e9 le Communiqu\u00e9 de Gen\u00e8ve, partageant ainsi cette approche commune, a d\u00e9clar\u00e9 M. Kerry au d\u00e9but d’un entretien avec le chef de l’Etat russe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPassant aux sourires de Lavrov, on voit que Kerry et son homologue russe sont devenus plus concrets. Ils ont convenu qu’une conf\u00e9rence internationale sur la Syrie aurait lieu \u00e0 la fin du mois, suivant les principes de la conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve d’il y a un an. (Novosti anglais, le 8 mai 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRussia and the United States will set up an international conference on Syria by the end of this month that will hopefully include representatives of the Syrian government and opposition, US Secretary of State John Kerry said Tuesday. The conference will be aimed at facilitating a solution to the Syrian crisis through political dialogue, Kerry said at a meeting with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Syrian government has assured Russia it is ready to participate in the conference, Lavrov said. But, of course, so far these are just words that have yet to be transformed into actions, he said. The Syrian opposition has not commented on the proposal, Lavrov said. Opponents of Syrian President Bashar Assad have refused to sit down for talks with the regime in the past, saying that Assad’s removal is a non-negotiable issue. The conference would be a follow-up to last year’s international meeting in Geneva that drafted a peace roadmap for Syria, Lavrov said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertains Europ\u00e9ens (les m\u00eames que ceux qu’on a rencontr\u00e9s plus haut) craignent que Russie et USA s’entendent entre eux, donc un peu sur leur dos. Il ne faut pas trop s’attarder \u00e0 une telle crainte. Russes et Am\u00e9ricains am\u00e9ricanistes peuvent s’entendre sur tel ou tel point, mais la Russie et les USA ne seront pas pour autant engag\u00e9s ni li\u00e9s en quoi que ce soit. Les Russes savent m\u00eame parfaitement que leur entente avec Kerry \u00e0 Moscou peut capoter dans trois ou quatre semaines devant le Congr\u00e8s, o\u00f9 la folie parano\u00efaque r\u00e8gne en ma\u00eetresse absolue, tandis que le pr\u00e9sident n’a de cesse de trouver un arrangement qui revient toujours \u00e0 faire des concessions maximales aux plus extr\u00e9mistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue, on pourrait observer que les Russes, qui ne cessent de d\u00e9noncer avec justesse les r\u00e9flexes type-Guerre froide de ce m\u00eame Congr\u00e8s US, ont eux-m\u00eames jusqu’ici \u00e9t\u00e9 victimes du m\u00eame r\u00e9flexe type-Guerre froide, mais dans son aspect constructif. Ils ont cru, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et notamment avec Obama, qu’ils pourraient reconstruire un partenariat privil\u00e9gi\u00e9 avec les USA, comme il en existait un du temps de la Guerre froide. C’\u00e9tait une illusion. Le monde politique washingtonien, essentiellement au niveau du Congr\u00e8s, a perdu toute mesure, emport\u00e9 par l’hubris<\/em> de la p\u00e9riode d’hyperpuissance (deuxi\u00e8me mandat Clinton-premier mandat GW Bush), et ne raisonne plus aujourd’hui qu’en puissance dictatoriale entendant dicter sa loi au monde, bien loin du partenariat USA-URSS,par cons\u00e9quent. L’hyperpuissance US s’\u00e9tant dissoute jusqu’\u00e0 une mesure consid\u00e9rable de dislocation et et de dysfonctionnement, pseudo-surpuissance travaillant dans le sens de l’autodestruction, les diktat<\/em> du Congr\u00e8s et de la politique ext\u00e9rieure activiste type-Hillary Clinton rencontrent de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 se faire entendre, tandis que l’unit\u00e9 de pouvoir qui \u00e9tait \u00e9tablie tant bien que mal durant la Guerre froide s’est dissoute dans une parcellisation extr\u00eame. Il semble que les Russes aient compris cela aujourd’hui, et c’est une des causes de leur \u00e9mancipation du partenariat avec les USA que nous avions signal\u00e9e le 1er mars 2013<\/a>. Ils savent maintenant qu’il faut faire du coup par coup avec les USA, en choisissant le plus judicieusement possible son moment et son partenaire, pour obtenir le plus possible… Et encore, r\u00e9p\u00e9tons-le, sans la moindre garantie de dur\u00e9e et de certitude.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, une rencontre comme celle de Moscou, o\u00f9 un Kerry suit \u00e0 fond les Russes sur la question de la conformation \u00e0 l’accord de Gen\u00e8ve, est un incontestable succ\u00e8s de communication pour la Russie, et un point marqu\u00e9 vis-\u00e0-vis des extr\u00e9mistes divers du bloc BAO, autant que des rebelles. Les Russes peuvent \u00e9galement r\u00e9affirmer, sous l’oeil bienveillant de Kerry, leurs positions sur les livraisons d’armes aussi bien que sur le chimique, tout en pr\u00e9sentant l’affaire comme si Assad restait pour tout le monde<\/strong> (y compris le bloc BAO) un interlocuteur incontournable. Pour Kerry, qui semble effectivement d’une mati\u00e8re assez molle et changeante, sa rencontre de Moscou ne fait que le ramener \u00e0 sa position affirm\u00e9e \u00e0 Oslo le 12 mars 2013 (voir le 26 mars 2013<\/a>), dont il s’\u00e9tait tant \u00e9cart\u00e9 depuis… Comme on l’a dit, il s’agit, avec un des nombreux repr\u00e9sentants itin\u00e9rants du pouvoir am\u00e9ricaniste, de choisir le bon moment.<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, le dernier point, qui est \u00e9galement de communication, mais \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la communication r\u00e8gle tout. La rencontre de Moscou constitue de facto<\/em> un d\u00e9saveu au moins indirect de diverses actions violentes, y compris des attaques isra\u00e9liennes de ces derniers jours. Personne ne le dit, ni n’y fait la moindre allusion, parce que tout cela \u00e9volue dans des mondes parall\u00e8les qui ne se rencontrent jamais. Il n’emp\u00eache que l’intervention a bien \u00e9t\u00e9 dans ce sens qu’on a dit. Alors qu’on \u00e9tait au bord de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale il y a quatre jours, on se trouve aujourd’hui sur la voie d’une grande conf\u00e9rence internationale d’o\u00f9 certains esp\u00e8rent voir sortir un accord au moins de cessez-le-feu… Bien, nous ne parierions ni sur l’un ni sur l’autre, ni sur la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, ni sur un accord de cessez-le-feu ; par contre nous parions sur la toute puissance de la communication et, en un sens, sur la puissance d’influence et l’habilet\u00e9 manuvri\u00e8re des Russes.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 8 mai 2013 \u00e0 12H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sourires de Lavrov, Kerry in the pocket Certains Europ\u00e9ens qui ont compris dans quelle \u00e9pouvantable situation se trouve le bloc BAO en Syrie ont des contacts discrets mais pressants avec les Russes pour leur demander de l’aide, eux qui semblent bien \u00e9voluer dans la crise syrienne. (Nous parlons de quelques Europ\u00e9ens des institutions, les grandes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,3435,3106,2645,855,6663,12145,2707,11131,3867],"class_list":["post-74972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-cooperation","tag-froide","tag-guerre","tag-kerry","tag-liberation","tag-lvrov","tag-moscou","tag-surpuissance","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}