\t … Effectivement, il faut bien lire, plut\u00f4t deux fois qu’une, le titre de l’article de Andrei Akoulov, sur Strategic-culture.org<\/em>, le 17 mai 2013<\/a> : \u00ab Will US Intervene in Libya?<\/em>\u00bb D’abord l’on croit lire Syrie, parce qu’on est au courant de l’actualit\u00e9 du monde qui va, puis l’on se frotte les yeux, puis la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9crite appara\u00eet : il s’agit bien de la Libye, comme si l’on \u00e9tait de deux ans plus jeune.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut dire : les USA peuvent dire qu’au contraire de leurs amis de l’OTAN, ils ne l’ont pas (encore) fait, ils ne sont pas (encore) intervenus en Libye, eux. Peut-\u00eatre cette situation in\u00e9gale demander-t-elle r\u00e9paration, d’un point de vue d\u00e9mocratique… Quoi qu’il en soit, on ne peut accuser Akoulov de rumeurs malveillantes venues du coin russe de la plan\u00e8te, puisque son texte commence sur la citation d’une d\u00e9p\u00eache AP du 10 mai 2013<\/a>, sans doute autoris\u00e9e par le FBI, annon\u00e7ant effectivement des mesures de pr\u00e9caution prises par les forces arm\u00e9es des Etats-Unis, pour une possible intervention…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to Associated Press reports, Marines and other U.S. forces in Europe are on a heightened state of alert in response to a deteriorating security situation in the Libyan capital of Tripoli, U.S. officials said on May 10. The combat readiness condition encompasses a U.S. special operations team based in Stuttgart, Germany and a Marine group of air and ground forces based in Moron, Spain, according to the officials, who, as the agency reports, were not authorized to discuss the matter publicly and spoke on condition of anonymity These forces operate under US Africa Command (AFRICOM). The US embassy in Tripoli is guarded by a contingent of 70 Marines. As to AP, the military official said there is no plan to use any of the forces under current circumstances, but a portion of the approximately 500 Marines in Spain have been notified they might be repositioned for a quicker potential response to trouble in Tripoli. One of the missions for which Marines train is the emergency evacuation of US embassy compounds. No extra US naval or air forces are being moved into the region in response to the unrest in Libya, the official said as quoted by the agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Libyan cities of Tripoli, Benghazi and Tobrouk were plunged in mass protests on May 10. The crowds hit the streets denouncing the use of force by the country’s unruly militias. The Muslim Brotherhood is accused of attempts to grab power by pushing through a contentious law that would prevent officials who had served under former country’s leader Muammar Gadhafi from working in government. For nearly two weeks Libya has been gripped by fear of new armed conflict after militias stormed and surrounded government buildings in Tripoli, blocking access to ministries in an attempt to push parliament to pass the contentious law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn April 10 militiamen descended on an anti-Islamist rally in the nation’s capital in great numbers beating protesters. Militants from Misrtata, Suq Al-Juma and Tajoura surrounded the ministry of Foreign Affairs on preventing staff from entering the offices. They also blocked roads around the buildings with vehicles mounted with anti-aircraft guns. Libyan lawmakers approved the bill during the weekend, but tensions still remain high, guns still on the streets.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The UK temporarily withdrew some staff from its embassy in light of growing political instability. On May 9 the US State Department said it was advising U.S. citizens against all but essential travel to Tripoli and all travel to Benghazi and other locations in Libya due to ongoing instability and violence. The Interior Ministry said it has 400 highly trained policemen to beef up security in Benghazi, and that around 2,000 police cadets are graduating in the coming days to help secure the city.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to Tripoli Post, Libyans have played down reports of possible foreign intervention. Speaking to Libya Al-Hurra TV on Saturday, Mr. Mohamed Abdul Aziz, the Libyan Foreign Minister, denied the reports of American intervention in Libya and that he was aware that the both the US and Britain withdrew some unessential members of staff in their embassies. A member of the General National Congress (GNC), the elected highest legislating authority in Libya, told The Tripoli Post he rules out any military intervention in the country at this point.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen asked if this means that the unstable situation in the country is to continue indefinitely, Dr. Mohamed Betru, a member of the National Security Committee of the General National Congress, said that the government is very soon to be taking daring decision to quell the unrest in the capital including the presence of armed civilians. He pointed out that What is going on in Tripoli has nothing to do with what is been mentioned in the United Nations’ Charter as a basis for foreign intervention in sovereign countries and Libya is a sovereign country. Perhaps it is so for the time being, but it servers the purpose to view the background of the happenings.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est toujours rassurant pour l’estime de notre grande civilisation-du-Syst\u00e8me d’entendre que la Libye, apr\u00e8s tout, \u00abis a sovereign country<\/em>\u00bb. Akoulov poursuit sur les perspectives de r\u00e9tablissement de l’ordre en Libye, qui sont \u00e0 peu pr\u00e8s nulles, et par cons\u00e9quent sur les perspectives d’intervention US en Libye. Entretemps, une br\u00e8ve revue de la situation faite par Antiwar.com<\/em> (le 13 mai 2013<\/a>) nous avait appris que les milices impliqu\u00e9es dans l’op\u00e9ration de revendication d\u00e9mocratique consistant \u00e0 \u00e9tablir le si\u00e8ge de la capitale libyenne, avaient effectivement lev\u00e9 le si\u00e8ge de Tripoli apr\u00e8s un accord avec le gouvernement et certaines de leurs revendications rencontr\u00e9es. Jason Ditz poursuivait en observant combien ce pr\u00e9c\u00e9dent, la situation g\u00e9n\u00e9rale en Libye, l’attrait de ce genre d’occupation (dans le sens de divertissement) pour ces milices qui aiment l’action, promettaient tr\u00e8s rapidement de nouveaux \u00e9pisodes du genre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…But while it may be back to work for employees at those ministries, the siege underscores the Libyan government’s weakness, and its inability to resolve situations even in the capital city, let alone elsewhere nationwide. Multiple attacks on police stations in Benghazi, Libya’s second largest city, further the narrative that the post-revolution government simply can’t get a handle on the situation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMuch of the violence stems from the revolution itself, and the hodge-podge collection of militias which joined forces tentatively to oust Gadhafi. After the regime change, the militias didn’t really go anywhere, and the ones who didn’t join the national government have been engaging in factional fighting virtually from the beginning. Random villages going to war with one another was bad enough, but now the larger militias have discovered that they can essentially march into Tripoli and issue demands when the mood strikes them. With so many militia leaders disillusioned by the post-Gadhafi government, this may be just the first of many such sieges.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’on comprend bien que cette sp\u00e9culation sur une n\u00e9o-intervention du bloc BAO en Libye n’a pas sa source \u00e0 Tripoli mais \u00e0 Washington D.C. L\u00e0-bas aussi, \u00e0 Washington D.C., le gouvernement est assi\u00e9g\u00e9… Il l’est par trois scandales dans un \u00e9pisode paroxystique qu’on qualifierait de scandaliste plut\u00f4t que de scandaleux, si la doctrine existait, qui fait qu’on a baptis\u00e9 l’\u00e9pisode Scandalgate<\/em>, comme si l’on arrivait \u00e0 l’arch\u00e9type r\u00e9f\u00e9rentiel du domaine. On d\u00e9compte donc l’affaire de l’IRS, l’affaire<\/a> des listes d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques de dizaines de journalistes d’AP saisies par le FBI et l’affaire des suites de l’affaire de Benghazi. (Celle d’aujourd’hui suivant celle de septembre 2012, voir notamment le 17 septembre 2012<\/a> et le 24 septembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, c’est le troisi\u00e8me tiers de Scandalgate<\/em> qui nous int\u00e9resse. Diverses r\u00e9v\u00e9lations, auditions, t\u00e9moignages, etc., ont mis en \u00e9vidence, ces derni\u00e8res semaines, le comportement extraordinaire<\/strong> du gouvernement US, notamment le d\u00e9partement d’\u00c9tat, dans cette affaire de l’assassinat de l’ambassadeur Stevens, le 11 septembre 2012 \u00e0 Benghazi. Litt\u00e9ralement pour les consid\u00e9rations \u00e9lectorales les plus viles, le gouvernement US a refus\u00e9 toute aide s\u00e9rieuse qui aurait sans doute permis de sauver l’ambassadeur ; il \u00e9tait imp\u00e9ratif de ne pas risquer d’impliquer les USA dans une intervention en Libye alors que le sort du monde se jouait puisque le Saint-pr\u00e9sident avait entam\u00e9 la campagne pour sa r\u00e9\u00e9lection et qu’une g\u00e9guerre postmoderniste de plus aurait fait mauvais effet. (On notera l’extraordinaire<\/strong> faiblesse en plus de la bassesse, pour ne pas dire la d\u00e9rision des causes de d\u00e9cisions qui entra\u00eenent des cons\u00e9quences sanglantes et qui prennent une importance consid\u00e9rable : ainsi survit dans ces temps \u00e9tranges la pseudo-substance de la politique dans le cur du bloc BAO.)<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, la pression (le si\u00e8ge) sur le gouvernement US, dans Washington D.C. encercl\u00e9 par lui-m\u00eame (Washington D.C.), est intense, notamment \u00e0 propos de cette affaire. Nombre d’hommes politiques, de commentateurs et de sp\u00e9cialistes du droit institutionnel estiment que le pr\u00e9sident a failli \u00e0 ses obligations sacr\u00e9es de protection des citoyens des USA, et surtout de ses hauts fonctionnaires, et que le cas m\u00e9riterait une proc\u00e9dure de destitution. Affol\u00e9e, la Maison-Blanche a rendu publics ses milliers d’e-mails<\/em> au moment de l’affaire de l’assassinat de Stevens, pour bien montrer que sa responsabilit\u00e9 dans la d\u00e9cision m\u00e9prisable n’est pas engag\u00e9e. (C’est ni responsable, ni coupable, partition venue de l’homme le plus puissant du monde nous d\u00e9voilant toute la grandeur de l’exercice de sa haute fonction \u00e0 cette occasion.)<\/p>\n<\/p>\n \t… D’un autre c\u00f4t\u00e9, il est bien entendu qu’on ne peut plus d\u00e9sormais, en cons\u00e9quence de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, prendre le moindre risque avec la Libye. Cela signifie que la moindre menace int\u00e9rieure en Libye, qui pourrait avoir des cons\u00e9quences f\u00e2cheuses, m\u00eame indirectement, pour un citoyen US, doit \u00eatre trait\u00e9e prioritairement et avec tous les moyens possibles. Par cons\u00e9quent et puisqu’on s’est avis\u00e9 entretemps que Tripoli avait \u00e9t\u00e9 assi\u00e9g\u00e9, on se tient pr\u00eats et une n\u00e9o-intervention du bloc BAO en Libye, partition USA, est d\u00e9sormais une chose tr\u00e8s, tr\u00e8s possible. Le commentaire d’Akoulov a toute sa pertinence.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne daubera pas sur le ridicule extraordinaire<\/strong> de cette situation, entre les rodomontades du bloc BAO au printemps 2011, les voyages du couple Sarko-BHL \u00e0 Tripoli, la d\u00e9route sanglante et grossi\u00e8re du 11 septembre 2012, et les pr\u00e9paratifs d’aujourd’hui face aux caprices des milices assi\u00e9geant Tripoli puis levant le si\u00e8ge, avant d’envisager un nouveau si\u00e8ge en cas d’ennui caus\u00e9 par l’inaction d’elles-m\u00eames. Le ridicule, dans ce cas, s’exprime de lui-m\u00eame, jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e, et l’on regrette le temps o\u00f9 il tuait encore. On s’int\u00e9ressera plut\u00f4t \u00e0 l’extraordinaire<\/strong> extension du domaine de l’infrastructure crisique, avec les liens directs \u00e9tablis entre des crises distantes de milliers de kilom\u00e8tres et de nombreux mois, et qui se trouvent rassembl\u00e9s jusqu’\u00e0 se confondre, entre les diverses crises libyennes qui nous montrent les ambitions globales et grotesques et leurs cons\u00e9quences du bloc BAO, et le Scandalgate<\/em> qui nous montre la faiblesse et la paralysie impuissante de tous les centres de pouvoir du bloc BAO, section US. Le gouvernement de Washington D.C. et des USA, avec ses acolytes du Congr\u00e8s et du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, est donc prisonnier de son pass\u00e9, de sa puissance et de son impuissance, et condamn\u00e9 \u00e0 poursuivre la cha\u00eene sans fin de r\u00e9actions fautives et faiblardes par opportunit\u00e9 politique, et de sur-r\u00e9actions catastrophiques (comme serait une intervention en Libye) par n\u00e9cessit\u00e9 des cons\u00e9quences de l’opportunisme politique. Le Syst\u00e8me est un cercle vicieux et verrouill\u00e9 de toutes parts, qui tourne au rythme de l’encha\u00eenement surpuissance-autodestruction, dans lequel les figurants-sapiens<\/em> se d\u00e9battent dans la contrainte de politiques qui ne sont plus que des tentatives d\u00e9risoires de r\u00e9agir \u00e0 des actions fautives pr\u00e9c\u00e9dentes d’eux-m\u00eames, d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9es par les pressions du Syst\u00e8me. Ainsi se poursuit le processus d’\u00e9puisement et litt\u00e9ralement de dissolution de ce qu’il reste de substance \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 des substituts terrestres du Syst\u00e8me, par la technique qui a fait ses preuves des termites<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 mai 2013 \u00e0 05H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Va-t-on (enfin) intervenir (en Libye) ? … Effectivement, il faut bien lire, plut\u00f4t deux fois qu’une, le titre de l’article de Andrei Akoulov, sur Strategic-culture.org, le 17 mai 2013 : \u00ab Will US Intervene in Libya?\u00bb D’abord l’on croit lire Syrie, parce qu’on est au courant de l’actualit\u00e9 du monde qui va, puis l’on se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,11902,4704,12162,12161,4359,11131,7794,11425],"class_list":["post-74987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-benghazi","tag-milices","tag-neo-intervention","tag-scandalgate","tag-stevens","tag-surpuissance","tag-termites","tag-tripoli"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}