\tL’hebdomadaire allemand Der Spiegel<\/em> a obtenu l’\u00e9valuation de la situation syrienne que fait le BND (service de renseignement allemand, ou Bundesnachrichtendienst<\/em>), et que son chef Gerhard Schindler a communiqu\u00e9 \u00e0 un groupe s\u00e9lectionn\u00e9 d’hommes politiques. En un an, le BND a modifi\u00e9 radicalement son \u00e9valuation. Le BND estime que le gouvernement Assad est plus stable qu’il ne l’a jamais \u00e9t\u00e9 depuis longtemps et qu’il peut entreprendre des op\u00e9rations avec succ\u00e8s, \u00e0 volont\u00e9, contre les groupes rebelles. (Dans Spiegel Online<\/em>, le 22 mai 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is a notable about-face. As recently as last summer, Schindler reported to government officials and parliamentarians that he felt the Assad regime would collapse early in 2013. He repeated the view in interviews with the media. At the time, the BND pointed to the Syrian military’s precarious supply situation and large numbers of desertions that included members of the officer core. German intelligence spoke of the end phase of the regime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince then, however, the situation has changed dramatically, the BND believes. Schindler used graphics and maps to demonstrate that Assad’s troops once again possess effective supply lines to ensure sufficient quantities of weapons and other materiel. Fuel supplies for tanks and military aircraft, which had proved troublesome, are once again available, Schindler reported. The new situation allows Assad’s troops to combat spontaneous rebel attacks and even retake positions that were previously lost. The BND does not believe that Assad’s military is strong enough to defeat the rebels, but it can do enough to improve its position in the current stalemate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe assessment appears to be consistent with recent reports from Syria, where government troops have been able to regain the upper hand in the region stretching from Damascus to Homs, including coastal areas near Homs. Furthermore, fighters loyal to Assad have expelled rebel fighters from several districts on the edge of Damascus and cut off their supply lines to the south. Currently, the regime is in the process of severing rebel supply lines to the west.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, the BND believes that rebel forces, which include several groups of Islamist fighters with ties to al-Qaida, are facing extreme difficulties. Schindler reported that different rebel groups are fighting with each other to attain supremacy in individual regions. Furthermore, regime troops have managed to cut supply lines for weapons and evacuation routes for wounded fighters. Each new battle weakens the militias further, the BND chief said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbShould the conflict continue as it has in recent weeks, says Schindler, government troops could retake the entire southern half of the country by the end of 2013. That would leave only the north for insurgent fighters, where Kurdish rebels have tighten control over their areas.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur le terrain, les rebelles \u00e9voluant de plus en plus de mani\u00e8re autonome, sinon antagoniste et bien entendu anarchique avec des affrontements internes qui ne cessent de les affaiblir, les liens hi\u00e9rarchiques avec la direction politique organis\u00e9e sous l’\u00e9gide du bloc BAO deviennent quasiment inexistants, estime Schindler. Cette situation laisse peu d’espoir que des conversations de paix puissent \u00eatre conduites (notamment \u00e0 la conf\u00e9rence Gen\u00e8ve-II, lanc\u00e9e par la Russie et les USA), cette direction politique \u00e9tant r\u00e9duite \u00e0 un \u00e9tat de non-repr\u00e9sentation et n’ayant plus gu\u00e8re comme issue que de radicaliser sans cesse sa position pour rendre les n\u00e9gociations impossibles sans trop mettre en \u00e9vidence son impuissance et son inexistence.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSchindler’s report on the state of the rebel groups allows little room for hope that serious talks between the insurgents and the Assad regime will take place soon. The BND says there is no functional chain of command between opposition leaders abroad and the militias inside of Syria. The fighters on the ground simply don’t recognize the political leadership, says the BND.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9valuation du BND confirme (voir notamment le 22 mai 2013<\/a>) toutes les \u00e9valuations, notamment dans les services et organismes sp\u00e9cialis\u00e9s du bloc BAO, concernant la situation sur le terrain. Il s’agit notamment de la victoire dans la bataille de Qusair (voir Al Monitor Lebanon Pulse<\/em>, le 21 mai 2013<\/a>), consid\u00e9r\u00e9e comme une affirmation strat\u00e9gique majeure et, pour notre propos, comme un \u00e9v\u00e9nement op\u00e9rationnel qui prend une allure de symbole de la signification de cette guerre syrienne. Il s’agit alors d’un \u00e9l\u00e9ment fondamental pour la d\u00e9finition de Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration (G4G), qui est devenue, dans le d\u00e9veloppement des \u00e9v\u00e9nements, particuli\u00e8rement depuis 2008, la transcription op\u00e9rationnelle de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons suivi \u00e9pisodiquement ce que nous jugions \u00eatre l’\u00e9volution du concept de G4G, comme l’\u00e9volution d’un concept qui, plus encore que signifier une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de forme de guerre, pr\u00e9sente la particularit\u00e9 de d\u00e9signer un concept de guerre \u00e9chappant compl\u00e8tement aux seules r\u00e8gles et aux seuls \u00e9l\u00e9ments de l’activit\u00e9 militaire. Par exemple, en 2006, \u00e0 propos de deux crises militaris\u00e9es (entre Isra\u00ebl et le Hezbollah \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2006 et lors de l’op\u00e9ration isra\u00e9lienne contre Gaza au d\u00e9but 2009 [voir le 16 ao\u00fbt 2006<\/a> et le 23 janvier 2009<\/a>]), nous observions l’\u00e9volution radicale du concept qui implique de plus en plus essentiellement et n\u00e9cessairement des domaines que nous avons l’habitude de consid\u00e9rer comme non-militaires. Notre appr\u00e9ciation progressant, nous en venons \u00e0 consid\u00e9rer que la G4G est un concept de guerre compl\u00e8tement adapt\u00e9e \u00e0 notre \u00e9poque, et int\u00e9grant les changements consid\u00e9rables apport\u00e9es par une \u00e9poque (surtout depuis 2008) qui est celle de l’infrastructure crisique<\/a> et de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Parmi les \u00e9l\u00e9ments essentiels caract\u00e9risant la nouvelle forme des conflits (qu’il est de plus en plus difficile de nommer guerre), on notera la pr\u00e9pond\u00e9rance de la communication (syst\u00e8me de la communication) et le r\u00f4le fondamental des forces structurantes que sont les principes, et, \u00e0 l’inverse, l’attaque des forces Syst\u00e8me caract\u00e9ris\u00e9es par l’\u00e9quation dd&e (d\u00e9structuration, dissolution & entropisation).<\/p>\n<\/p>\n \tLa guerre syrienne dans son d\u00e9veloppement depuis deux ann\u00e9es est devenue parfaitement un conflit G4G en ceci qu’il \u00e9chappe \u00e0 toutes les r\u00e8gles militaires classiques, et qu’il \u00e9volue comme une guerre d’une forme anarchique si l’on s’en tient aux seuls concepts militaires et g\u00e9opolitiques courants. La communication y joue un r\u00f4le fondamental (voir le 2 avril 2012<\/a>), y compris la communication autour d’instruments de guerre qui ne sont pas n\u00e9cessairement amen\u00e9s \u00e0 servir, et dont on peut m\u00eame avancer que leur fonction pourrait \u00eatre justement de ne pas \u00eatre utilis\u00e9s<\/strong> (le cas des S-300<\/a> russes livr\u00e9s ou pas \u00e0 la Syrie). \u00c9galement et d’une fa\u00e7on paradoxale, la diplomatie y joue un r\u00f4le consid\u00e9rable comme arme de combat, puisque c’est bien la diplomatie qui a permis \u00e0 la Russie d’y gagner le r\u00f4le<\/a> de leadership<\/em> qui est d\u00e9sormais le sien<\/a>. (Cela, contre la non-diplomatie d’un bloc BAO totalement noy\u00e9 dans l’affectivit\u00e9 [voir le 11 juin 2012<\/a>], camp\u00e9 sur un ultimatum d’autodestruction de l’adversaire et un soutien affich\u00e9 apport\u00e9 \u00e0 toutes les forces subversives, noyant ainsi le peu de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 laquelle pourrait pr\u00e9tendre une partie de l’opposition syrienne dans un oc\u00e9an d’imposture et de montages ill\u00e9gaux et financiers grossiers, avec en soutien de pointe l’un des membres les plus fictifs et les plus anti-principiels<\/a> du bloc BAO, le Qatar, pass\u00e9 ma\u00eetre dans l’influence d\u00e9structurante.) Enfin, la question principielle y joue \u00e9galement un r\u00f4le essentiel, en donnant ou en refusant aux uns et aux autres, \u00e0 mesure de l’\u00e9volution de la situation op\u00e9rationnelle, une l\u00e9gitimit\u00e9 qui permet de tenir un r\u00f4le essentiel au travers de l’autorit\u00e9 que conf\u00e8re cette l\u00e9gitimit\u00e9. C’est encore le cas de la Russie, mais aussi celui du r\u00e9gime Assad qui disposait pourtant au d\u00e9part des troubles d’une l\u00e9gitimit\u00e9 plus que chancelante et en pleine dissolution, et qui s’est re-l\u00e9gitimis\u00e9 \u00e0 mesure que la guerre a avanc\u00e9, \u00e0 l’aune de l’\u00e9vidence d\u00e9structurante de l’action de ses adversaires. Dans l’aventure, d’autre part, les autres intervenants de ce c\u00f4t\u00e9 qui est celui de la d\u00e9fense des principes structurants, qui tenaient un r\u00f4le compl\u00e8tement secondaire \u00e0 l’origine, notamment le Hezbollah et l’Iran, ont acquis eux-m\u00eames une l\u00e9gitimit\u00e9 d’acteurs \u00e0 part enti\u00e8re, hors de leurs propres territoires, sur un plan r\u00e9gional affirm\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est nullement assur\u00e9 que la guerre syrienne \u00e9volue en une guerre r\u00e9gionale affirm\u00e9e, ou plus (pire) encore, en conflit plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Il n’est pas plus assur\u00e9 qu’elle d\u00e9bouche sur une victoire affirm\u00e9e et une re-stabilisation du pays affect\u00e9 (sous un pouvoir ou l’autre) et des autres pays de la zone. Mais d’ores et d\u00e9j\u00e0, la guerre syrienne interpr\u00e9t\u00e9e selon le prisme de la G4G, touche toute la r\u00e9gion et la transforme radicalement, dans des conditions et selon des orientations que nous ne pouvons imaginer, et cela avec des cons\u00e9quences g\u00e9n\u00e9rales sur l’\u00e9volution de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, qui sont elles aussi hors de notre capacit\u00e9 de pr\u00e9vision, et qui pourraient \u00eatre radicales dans leur encha\u00eenement d’effets et de cons\u00e9quences. La guerre syrienne, selon le mod\u00e8le G4G, a quitt\u00e9 la dimension nationale et la dimension id\u00e9ologique, et m\u00eame la dimension religieuse, qui sont toutes des sous-produits de l’affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, pour attendre la dimension de cet affrontement qui est la dimension principielle (autour des principes, d\u00e9structuration contre structuration). Une seule certitude est que l’\u00e9volution actuelle sanctifie absolument \u00e0 la logique de la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me, qui se joue effectivement sur cet affrontement principiel et qui encha\u00eene sans vergogne, \u00e0 chaque s\u00e9quence, la dynamique d’autodestruction sur la dynamique de surpuissance. Le bloc BAO, qui a choisi son camp comme on sacrifie \u00e0 une fatalit\u00e9 qui a elle-m\u00eame d\u00e9j\u00e0 fait son choix, parce que ce camp est celui du Syst\u00e8me, essuie les d\u00e9boires habituels.<\/p>\n<\/p>\n