\tOn d\u00e9bat aujourd’hui \u00e0 Bruxelles de la lev\u00e9e de l’embargo UE sur les armes pour les rebelles syriens, dont le mandat vient \u00e0 expiration le 31 mai ; il s’agit d’armes quasi id\u00e9ologiques, dans le sens anti-Assad, dans le sens o\u00f9 ce dirigeant est consid\u00e9r\u00e9 comme ce monstre qui ne m\u00e9rite pas d’exister selon une parole minist\u00e9rielle fameuse. Il est possible que les islamistes, parmi les combattants de la libert\u00e9 soutenus par le bloc BAO, aimeraient bien disposer de telles armes et qu’ils parviendraient \u00e0 en disposer si elles \u00e9taient livr\u00e9es. Bien qu’adepte de la bataille de la libert\u00e9 anti-Assad, le bloc BAO s’est aper\u00e7u de cette possibilit\u00e9 (les armes pour les islamistes) et, singuli\u00e8rement, entend s\u00e9lectionner son aide, si aide il y a, ou bien m\u00eame s’abstenir de ce d\u00e9cider en faveur de cette aide…<\/p>\n<\/p>\n
\tEn effet, le bloc BAO ne fait pas bloc. Il est divis\u00e9, d’une fa\u00e7on voyante ou d’une fa\u00e7on discr\u00e8te. La r\u00e9partition des r\u00f4les est int\u00e9ressante \u00e0 d\u00e9crire, sinon r\u00e9v\u00e9latrice ; elle fait le sel de la fable qui sert effectivement de grand r\u00e9cit \u00e9pique de la politique ext\u00e9rieure pour l’Europe comme partie int\u00e9grante du bloc BAO. Un article de EUObserver<\/em> du 25 mai 2013<\/a> nous permet de faire les comptes.<\/p>\n<\/p>\n \t Au sein de l’UE, il existe des positions m\u00e9dianes (ni-ni, ni pour ni contre, favorable \u00e0 un arrangement-compromis, etc.) : \u00ab[A] more neutral group including Belgium, Denmark and Germany shares concerns on proliferation but wants to avoid an EU split or seeing the whole sanctions document fall by the wayside.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il existe un groupe nettement oppos\u00e9 \u00e0 la lev\u00e9e de l’embargo. Ce groupe s’exprime et, l’un des pays les plus affirm\u00e9s dans ce sens, l’Autriche, a annonc\u00e9 qu’elle pourrait retirer ses troupes faisant partie de la force de paix de l’ONU sur le Golan si une d\u00e9cision de lev\u00e9e d’embargo \u00e9tait prise. Parmi les autres opposants d\u00e9clar\u00e9s, la Tch\u00e9quie, la Finlande, les Pays-Bas, la Su\u00e8de. \u00abWho can guarantee that radical forces, strong enemies of Israel for example, won’t receive such modern weapons systems? a Czech diplomat noted.<\/em>\u00bb Pas vraiment de r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n \t Les USA, par la voix anonyme d’un de leurs officiels, ont fait savoir \u00e0 EUObserver<\/em> qu’ils \u00e9taient partisans d’une lev\u00e9e de l’embargo. Le m\u00e9dia parle d’une note \u00e9crite qui lui aurait \u00e9t\u00e9 transmise le 24 mai : \u00abAmending the EU arms embargo on Syria to allow for the provision of lethal assistance to the opposition is ultimately a decision for EU member states. However the US strongly supports the easing of the EU arms embargo as part of the international community’s collective efforts to demonstrate its full support for the Syrian opposition and to continue to pressure the regime.<\/em>\u00bb On reconna\u00eet une politique typiquement dans la mani\u00e8re de l’administration Obama, qui est de soutenir en arri\u00e8re, voire de diriger par derri\u00e8re, dans tous les cas de recommander aux autres de faire ce qu’elle ne tient nullement \u00e0 faire de fa\u00e7on affich\u00e9e. Plus que du machiav\u00e9lisme ou de la fine manuvre, il s’agit d’ind\u00e9cision et du go\u00fbt pour les demi-mesures dans l’espoir de ne m\u00e9contenter aucune des parties en cause, notamment ni les r\u00e9publicains du Congr\u00e8s, ni les partenaires russes.<\/p>\n<\/p>\n \t Une autre originalit\u00e9 de la situation est que, toujours selon EUObserver<\/em>, les Isra\u00e9liens sont discr\u00e8tement et officieusement contre la lev\u00e9e de l’embargo, ne disant rien du tout mais tenant \u00e0 le faire savoir. Ils confirment ainsi leur plus r\u00e9cente sinuosit\u00e9<\/a> strat\u00e9gique qui est de soutenir, sans trop le dire et d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement indirecte, le r\u00e9gime Assad en ne soutenant surtout pas les rebelles. EUObserver<\/em> observe que cette divergence de politique d’Isra\u00ebl de la ligne US est tr\u00e8s inhabituelle ; on ne peut dire le contraire, comme on ne peut nier que la guerre syrienne est l’occasion de manuvres in\u00e9dites.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn an unusual split in Israeli and US policy, an Israeli diplomatic source said Israel would prefer the EU to err on the side of caution. We’re not in favour of introducing yet more weapons into Syria, the Israeli contact told this website.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Restent les leaders<\/em> du mouvement, les Britanniques et les Fran\u00e7ais, plus que jamais maximalistes (avec les Italiens en prime, dont on se demande ce qu’ils font l\u00e0). Finauds et pleins de nuances extr\u00e9mistes, les Britanniques voudraient ajouter une ligne dans le document UE proposant aussi bien des sanctions anti-Assad que la lev\u00e9e de l’embargo : \u00abA British diplomat said London wants to include a new line in the EU sanctions document which says it can ship equipment which protects civilians to moderate opposition forces.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Fran\u00e7ais, surtout, nous int\u00e9ressent, par une sorte de vieux r\u00e9flexe d’atavisme nostalgique, dont on se demande ce qu’il fait l\u00e0. Ils ont dans leur politique une sorte d’ent\u00eatement parfois patelin et quelquefois interrogateur (grands yeux un peu \u00e9tonn\u00e9s), ent\u00eatement souvent dubitatif et cherchant \u00e0 comprendre la cause m\u00eame de leur attitude ; mais, de toutes les fa\u00e7ons, ent\u00eatement toujours et toujours dans le sens le plus radical, avec la plus grande logique cart\u00e9sienne et une attitude citoyenne pr\u00e9sent\u00e9e comme pond\u00e9r\u00e9e ; une sorte de maximalisme-extr\u00e9miste qu’on entend affirmer comme si c’\u00e9tait la prudence m\u00eame et si bonne conseill\u00e8re, fa\u00e7on d’extr\u00e9misme-maximaliste en bon p\u00e8re de famille, sorte de d\u00e9raison raisonnable d\u00e9fendant des valeurs bourgeoises avec une fureur qu’on prendrait pour un bon placement. Le pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande, qui nous est apparu en songe comme un pr\u00e9sident-poire<\/a> \u00e0 l’audace louis-philipparde, d\u00e9ploie effectivement une politique d’invective et d’extr\u00e9misme tranquille sur le ton d’un notaire \u00e9videmment de province, plut\u00f4t \u00e0-la-Flaubert du type Bouvard & P\u00e9cuchet<\/em> qu’\u00e0-la-Balzac qui conna\u00eet trop bien la noirceur de l’\u00e2me humaine ; et tout cela comme on fait, en bon et placide notaire, l’inventaire des biens de la famille qui fut cossue in illo tempore<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9, en exclusivit\u00e9 nous est-il pr\u00e9cis\u00e9 par l’intervieweur-minute qui partage manifestement les pr\u00e9occupations strat\u00e9giques du pr\u00e9sident-poire, sur la strat\u00e9gie de cette manuvre de la lev\u00e9e de l’embargo esp\u00e9r\u00e9e. Cela se passait \u00e0 la soir\u00e9e de l’IHEDN o\u00f9 le pr\u00e9sident-poire venait informer la France et son arm\u00e9e \u00e0 propos de la grandeur militaire de la France. Sa r\u00e9ponse \u00e0 l’intervieweur montre une rectitude de pens\u00e9e et de colonne vert\u00e9brale \u00e0 la fois, et nous restituons \u00e0 ce propos le verbatim<\/em> selon l’intervieweur. (Bruxelles-2<\/em>, ce 25 mai 2013<\/a>.) Le texte est accompagn\u00e9 d’une photo de la signature du livre d’or de l’Institut par le pr\u00e9sident, avec \u00e9ventuellement, qui sait puisqu’on peut toujours r\u00eaver, avec peut-\u00eatre cette remarque en forme d’\u00e9pigraphe que nous aurions pu lire par-dessus son \u00e9paule : Mais qu’est-ce que je fais l\u00e0 ?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn peut effectivement se poser la question de savoir si on ne doit pas choisir entre la peste et le chol\u00e9ra. Effectivement, il reste peu de marge entre le mouvement Al Nosra et consorts qui combattent le r\u00e9gime de Bachar mais dont l’inscription sur une liste anti-terroriste est demand\u00e9e par les USA, la France, et la Syrie (Damas) , et le Hezbollah branche militaire qui soutient le r\u00e9gime et dont l’inscription sur la liste est demand\u00e9e par le Royaume-Uni A cette question, il n’a pas d\u00e9ni\u00e9 la difficult\u00e9. Nous devons faire \u00e9voluer la situation m’a-t-il r\u00e9pondu. Eventuellement m\u00eame de fa\u00e7on militaire pour faire avancer la solution politique. La Russie continue de fournir des armements. Il faut lui adresser un signe.<\/em> […] Oui, un signe, que nous aussi nous pouvons armer<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n