Hier, \u00e0 16H00, c’\u00e9tait assur\u00e9 : au moins un contingent de S-300 russes \u00e9tait arriv\u00e9s en Syrie, selon une d\u00e9claration t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Bachar Al-Assad non encore diffus\u00e9e mais dont on avait \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb quelques extraits. Hier, \u00e0 18H00, la chose \u00e9tait d\u00e9mentie : mais non, Assad ne dit pas du tout cela, ou, dans tous les cas, il ne dirait pas cela. Il n’y a pas de S-300 en Syrie. Hier, en fin de soir\u00e9e, apr\u00e8s la transmission de l’interview d’Assad, on restait tout de m\u00eame<\/strong> dans l’incertitude : Assad n’a pas dit que des S-300 \u00e9taient arriv\u00e9s en Syrie, mais il n’a pas dit non plus que des S-300 n’\u00e9taient pas arriv\u00e9s en Syrie, – simplement parce qu’il a refus\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 la question pr\u00e9cise sur le cas. Par contre, il a dit que les Russes ont toujours rempli leurs obligations contractuelles vis-\u00e0-vis de la Syrie, et comme il y a eu un contrat sign\u00e9 pour des S-300… Ce qui veut dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout, que des S-300 ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s, qu’ils sont en cours de livraison, qu’ils seront livr\u00e9s plus tard…<\/p>\n<\/p>\n Les nouvelles ont donc dû \u00eatre ajust\u00e9es selon ces nouveaux d\u00e9veloppements, comme le fait DEBKAFiles<\/em>, le 30 mai 2013<\/a> en citant comme toujours des \u00ab\u00a0sources du renseignement isra\u00e9lien\u00a0\u00bb, comme nous-m\u00eames apr\u00e8s tout avec ce texte, apr\u00e8s notre texte du 30 mai 2013<\/a>… Le Guardian<\/em> qui, comme tout le monde, avait annonc\u00e9 la livraison des S-300 (ce 30 mai 2013<\/a>), puis dans sa rubrique Live<\/em> avait d\u00e9menti («Earlier reports that Assad claimed he had received a first shipment of anti-aircraft missiles from Russia appear to have been wrong<\/em>»), aboutit finalement \u00e0 un commentaire mi-figue mi-raisin, où l’on admirera la rh\u00e9torique \u00e0 la fois retenue et pourtant \u00e9vocatrice qui est finalement un reflet assez exact de la perception qu’on a de cette situation… (Ce 31 mai 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «Syria’s president, Bashar al-Assad, has said Russia will deliver anti-aircraft missiles to Syria – a claim likely to dramatically increase tensions in the region and which could provoke the Israelis to launch a future strike against the weapons. In an interview with Lebanon’s al-Manar channel Assad refused to confirm if Moscow had already begun to deliver long-range S-300 air defence rockets. But he said he expected the Kremlin to fulfil the order, and added: \u00ab\u00a0All our agreements with Russia will be implemented and parts of them have already been implemented.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n «There was confusion on Thursday in western capitals after an early version of the interview quoted Assad as saying the S-300s had already arrived. US officials said they did not know the situation. One high-ranking Israeli official said: \u00ab\u00a0We are trying to find out exactly what the situation is but currently we just don’t know.\u00a0\u00bb Analysts said it was possible some elements of the S-300 system – made up of launchers, radar and a command-and-control vehicle – had turned up but doubted the system was yet operational.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’annonce initiale de l’affirmation suppos\u00e9e d’Assad de la livraison d’une premi\u00e8re s\u00e9rie de S-300 avait provoqu\u00e9 un amoncellement de commentaires, selon les hypoth\u00e8ses sur l’attitude d’Isra\u00ebl qui avait auparavant annonc\u00e9 qu’il attaquerait une telle livraison de S-300. Parmi ces commentaires, retenons celui de Giora Eiland que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 (voir le 27 mai 2013<\/a>), qui exprime la pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9liens : «If we do something soon after the transfer, we might have business not only with Syria but with the Russians. This is a real hot potato.<\/em>» D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Isra\u00e9liens reportent leur frustration dans cette affaire sur les Europ\u00e9ens, dont ils estiment que la d\u00e9cision de lever l’embargo sur les armes pour les rebelles est la cause de cette aggravation g\u00e9n\u00e9rale de la perception de la situation. Un officiel est cit\u00e9 par le Guardian<\/em>, qui parlait alors qu’on tenait pour assur\u00e9e la livraison d’un premier contingent de S-300, mais qui exprime un sentiment isra\u00e9lien g\u00e9n\u00e9ral, livraison effective ou pas :<\/p>\n<\/p>\n «This move will certainly change the whole dynamic. This is mostly as a result of the EU’s reckless decision to lift the arms embargo. I don’t know if the shipment of the missiles was a direct result of that decision, but it certainly gave the Russians a pretext to go ahead and do what they wanted to do in the first place. If they had any misgivings, doubts about the timing, the EU decision rid them of these.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les Russes, eux, sont rest\u00e9s compl\u00e8tement silencieux durant tout cet \u00e9pisode d’hier avant d’affirmer qu’aucun envoi de S-300 op\u00e9rationnels n’avait encore \u00e9t\u00e9 fait, et ce silence est plut\u00f4t le signe de l’inflexibilit\u00e9 de leur position principielle g\u00e9n\u00e9rale, telle que les Isra\u00e9liens ont pu s’en apercevoir lors des rencontres qu’ils ont eues avec eux \u00e0 propos des S-300. Les Russes ne bougent pas d’un pouce ; sur le fait en d\u00e9bat, ils s’en tiennent \u00e0 leur position bien connue qui est, d’abord, que le contrat sign\u00e9 en 2010 sera honor\u00e9 d’une fa\u00e7on ou l’autre ; qui est, ensuite, que le S-300 est un \u00ab\u00a0facteur stabilisant\u00a0\u00bb (voir Russia Today<\/em> le 28 mai 2013<\/a>), parce qu’il est l\u00e0 pour dissuader Isra\u00ebl, et d’autres bien entendu, d’attaquer. La position des Russes est ainsi caract\u00e9ristique, ou dans tous les cas symbolique : ils entendent montrer et sans doute garder le plus grand sang-froid, d’abord parce que leur ligne inflexible le leur permet, ensuite parce qu’ils tiennent les cartes de cette s\u00e9quence en mains (c’est eux qui sont la source de livraison des S-300) ; et ils observent, sans doute avec une certaine ironie, le d\u00e9sordre et l’alarme extraordinaire caus\u00e9s par une annonce \u00ab\u00a0fuit\u00e9e\u00a0\u00bb, puis d\u00e9mentie, puis apparaissant comme pas tout \u00e0 fait compl\u00e8tement d\u00e9mentie… Si le discours tr\u00e8s vague et sans signification d’Assad maintient tout de m\u00eame la tension, c’est parce que, quelques heures auparavant, il y a eu l’\u00e9pisode de la \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb qui, m\u00eame s’il \u00e9tait bas\u00e9 sur une fausse interpr\u00e9tation ou bien sur une interpr\u00e9tation volontairement distordue (une telle manœuvre, si non e vero, e ben trovato<\/em>), a suscit\u00e9 une situation de v\u00e9rit\u00e9 : la mise \u00e0 nue de l’extr\u00eame tension qui entoure une affaire finalement tr\u00e8s secondaire (le cas des S-300) dans l’\u00e9trange et insaisissable \u00ab\u00a0guerre syrienne\u00a0\u00bb. Mais cette \u00ab\u00a0affaire secondaire\u00a0\u00bb exprime aujourd’hui le climat g\u00e9n\u00e9ral. Tout cela montre la sensibilit\u00e9 extr\u00eame, l’absence de contr\u00f4le m\u00eame, qui caract\u00e9rise, du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, y compris et surtout du c\u00f4t\u00e9 des Isra\u00e9liens qu’on a connus plus maîtres d’eux, tout ce qui concerne la Syrie. La cause de ce climat est que la position du bloc BAO vis-\u00e0-vis de la Syrie est elle-m\u00eame structur\u00e9e sur une vision et une r\u00e9f\u00e9rence compl\u00e8tement distordues par la narrative<\/em> g\u00e9n\u00e9rale, donc par une construction d’une fausse r\u00e9alit\u00e9, finalement tr\u00e8s d\u00e9stabilisante pour les psychologies.<\/p>\n<\/p>\n C’est cet aspect qui est int\u00e9ressant, cet emballement, cette dramatisation, jusqu’\u00e0 l’\u00e9vocation d’un affrontement entre Isra\u00ebl et la Russie qui est pour certains la voie vers une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, qui se d\u00e9clenchent sur la foi d’une information \u00ab\u00a0fuit\u00e9e\u00a0\u00bb, concernant un aspect tr\u00e8s secondaire du conflit. La confusion est d’ailleurs \u00e9tendue \u00e0 l’objet du litige, puisque les avis continuent \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s divergents sur les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles du S-300. Mais finalement, lorsque le Guardian<\/em> qualifie ce missile de \u00ab\u00a0game-changer<\/em>\u00a0\u00bb (le 30 mai 2013<\/a>), il a raison psychologiquement<\/strong>, et c’est ce qui compte : quelles que soient les performances du S-300, l’id\u00e9e que sa livraison constitue un \u00e9l\u00e9ment fondamentalement nouveau, sans vraiment d’autres pr\u00e9cisions ni la moindre certitude, est d\u00e9sormais un fait politique av\u00e9r\u00e9 d’une grande importance, qui a effectivement chang\u00e9 la situation de la \u00ab\u00a0guerre syrienne\u00a0\u00bb… Et des pr\u00e9cisions techniques disponibles, on ne retient que celles qui alimentent l’incertitude aggravant le d\u00e9sarroi et la tension. Cet officiel du ministre de la d\u00e9fense russe \u00e9num\u00e8re pour Reuters les limitations de l’efficacit\u00e9 du S-300, qui est un engin d\u00e9j\u00e0 ancien, mais on ne retient que la derni\u00e8re remarque (soulign\u00e9e en gras par nous), qui est anodine dans son \u00e9vidence, – mais qui convient \u00e0 l’\u00e9tat de la psychologie autour de la \u00ab\u00a0guerre syrienne\u00a0\u00bb aggrav\u00e9e par le S-300 :<\/p>\n<\/p>\n «A Russian defence ministry source has told Reuters he knew of no qualified Syrians trained by Moscow to use the S-300s, putting the completion of the anti-aircraft system in Syria at \u00ab\u00a0six to 12 months from now\u00a0\u00bb. He added that the Israelis \u00ab\u00a0likely have a million ways to combat the S-300 electronically\u00a0\u00bb, but said that since these methods had not been tested in war \u00ab\u00a0<\/em>whether the S-300 would fail or not cannot be known<\/em><\/strong>.\u00a0\u00bb»<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9pisode d’hier, qui est un \u00e9pisode lorsqu’il est appr\u00e9ci\u00e9e dans son int\u00e9gralit\u00e9s sans aucun \u00e9l\u00e9ment nouveau, a pourtant compl\u00e8tement modifi\u00e9 le climat, et chang\u00e9 la psychologie autour de la \u00ab\u00a0guerre syrienne\u00a0\u00bb. Il l’a soudain rendu ce climat beaucoup plus tendu et alarmant dans sa potentialit\u00e9 effective, et non plus th\u00e9orique, en agitant la possibilit\u00e9 tr\u00e8s concr\u00e8te d’un affrontement entre Isra\u00ebl et la Russie, – affrontement que ni l’un ni l’autre ne veulent pourtant, et qu’ils tenteront \u00e0 tout prix d’\u00e9viter (mais sans c\u00e9der sur l’essentiel dans le cas des Russes). On voit bien l’influence de l’infrastructure crisique<\/a> où se trouve embourb\u00e9e cette \u00ab\u00a0insaisissable guerre syrienne<\/a>\u00ab\u00a0, totalement caract\u00e9ris\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO par l’incoh\u00e9rence, la confusion, la narrative<\/em> comme r\u00e9f\u00e9rence des politiques conduites, et cela si compl\u00e8tement grossi par le syst\u00e8me de la communication que la v\u00e9rit\u00e9 de la situation finit par en \u00eatre influenc\u00e9e. La crise syrienne s’est donc brusquement aggrav\u00e9e hier sans que rien de concr\u00e8tement nouveau n’ait eu lieu, et \u00e0 cause d’un \u00e9pisode compl\u00e8tement secondaire (les S-300) par rapport \u00e0 la substance de la crise. Voil\u00e0 une bonne d\u00e9finition de la v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale elle-m\u00eame de la situation, qui est de faire d’une crise (la crise syrienne) qui n’a en elle-m\u00eame qu’une importance secondaire, la messag\u00e8re et l’expression de toutes les tensions int\u00e9rieures suscit\u00e9es par la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 mai 2013 \u00e0 06H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00f4de l’insaisissable S-300, qui arrive, s’en va, revient… Hier, \u00e0 16H00, c’\u00e9tait assur\u00e9 : au moins un contingent de S-300 russes \u00e9tait arriv\u00e9s en Syrie, selon une d\u00e9claration t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Bachar Al-Assad non encore diffus\u00e9e mais dont on avait \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb quelques extraits. Hier, \u00e0 18H00, la chose \u00e9tait d\u00e9mentie : mais non, Assad ne dit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4202,3540,8294,4418,6309,5931,7572,2774,3099,2730,8446,3959],"class_list":["post-75017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assad","tag-capacites","tag-crisique","tag-discours","tag-eiland","tag-fuites","tag-infrastructure","tag-israel","tag-psychologie","tag-russie","tag-s-300","tag-sol-air"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}