\t3 juin 2013 … Ou bien, insaissable Turquie ? D\u00e9veloppant notre Notes d’analyse<\/em> (le 1er juin 2013<\/a> \t… En effet, il ne fait aucun doute pour nous (on le verra plus loin) que la politique syrienne d’Erdogan est pour beaucoup, voire pour l’essentiel dans la d\u00e9tonation de la chose, dans cette crise turque partie d’un rassemblement de 50 personnes outr\u00e9es que l’on d\u00e9racin\u00e2t quelques arbres et transform\u00e2t une partie (Gezi Parki<\/em>) du parc Taksim, l’un des rares espaces verts restants du centre d’Istanboul, en galerie marchande. Nous parlons de la politique syrienne d’Erdogan aussi bien en termes de symbole qu’en termes de forme fondamentale, abandonnant l’orientation principielle qui avait heureusement marqu\u00e9 la nouvelle politique turque dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Cette politique d’avant la Syrie avait donn\u00e9 \u00e0 Erdogan une l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong> qui concernait tous les domaines, l’ext\u00e9rieur bien s\u00fbr, o\u00f9 elle se fondait principalement, mais aussi l’int\u00e9rieur, et assurait \u00e0 son pays autant qu’\u00e0 lui-m\u00eame une stabilit\u00e9 certaine et fond\u00e9e. Les \u00e9v\u00e9nements de ces derniers jours font \u00e9clater un malaise qui ne cesse de grandir depuis deux ans, et qui s’exprime notamment par un divorce entre la politique syrienne d’Erdogan et le sentiment populaire. Du coup, l’explosion ressort tous les probl\u00e8mes non r\u00e9solus et s’identifie aux mouvements antiSyst\u00e8me (Occupy<\/em>, indign\u00e9s, etc.), en m\u00eame temps qu’elle ach\u00e8ve la perception de la transformation d’une autorit\u00e9 incontestable d’Erdogan, une autorit\u00e9 l\u00e9gitim\u00e9e, en une d\u00e9rive autoritaire dans son comportement et sa politique.<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps, les \u00e9v\u00e9nements illustrent le terme-programme de r\u00e9silience que nous avons d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 (voir notamment et principalement le 9 novembre 2012<\/a>). Nous l’utilisons pour deux occurrences, d’abord pour qualifier la forme<\/strong> des \u00e9v\u00e9nements en cours, ensuite pour qualifier, plus loin dans notre propos, l’importance des fondements d’une politique qu’Erdogan a abandonn\u00e9e \u00e0 ses d\u00e9pens.<\/p>\n<\/p>\n \t Sur les \u00e9v\u00e9nements et leur signification, il y a une int\u00e9ressante interview du Britannique Mark Almond, professeur en Relations Internationales d\u00e9tach\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 Bilkent, \u00e0 Ankara, sur Russia Today<\/em>, le 2 juin 2013<\/a>. Quelques extraits donnent une bonne appr\u00e9ciation de la situation, des r\u00e9actions maladroites et confuses d’Erdogan qui est la cible principale sinon unique du mouvement, de l’ampleur inattendue de ce mouvement, de sa diversit\u00e9 de composition et de la diversit\u00e9 de ses motifs conjoncturels jusqu’\u00e0 celui d’une manifestation de protestation pour conserver \u00e0 Istanboul un lieu… o\u00f9 manifester. \u00c9ventuellement, on peut percevoir ainsi les structures et les forces qui d\u00e9montrent effectivement ce que nous nommons r\u00e9silience<\/strong> dans ce mouvement, et certaines comparaisons qui symbolisent \u00e0 la fois la rapidit\u00e9 et les renversements paradoxaux de ce temps : Erdogan, le premier grand dirigeant \u00e0 avoir demand\u00e9 la d\u00e9mission de Moubarak, qui semble suivre un comportement semblable \u00e0 celui de Moubarak jusqu’\u00e0 sa chute. (Dans ses interventions du week-end, Erdogan s’est montr\u00e9 ferm\u00e9 \u00e0 toute interpr\u00e9tation accommodante et dynamique des \u00e9v\u00e9nements. Il en a rejet\u00e9 la responsabilit\u00e9 sur des extr\u00e9mistes, sur les partis d’opposition sur les r\u00e9seaux sociaux type-tweeter<\/em> : \u00abThere is now a menace which is called Tweeter. The best examples of lies can be found there. To me, social media is the worst menace to society.<\/em>\u00bb [Guardian<\/em>, le 3 juin 2013<\/a>].) … Mark Allmond :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnd this is a very dramatic moment for Prime Minister Erdogan, who’s had for the first time to step back. He was extremely aggressive in his initial statements that he wouldn’t tolerate protest. And now the man who was the first world leader to call for<\/em> [Egyptian<\/em>] President Mubarak to resign is talking rather eerily like Mubarak did shortly before his own fall. He is now saying he’s going to investigate the police, he’s concerned for the people. He wants to carry on the project, so he’s managing to, in a sense, muddy the water.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut I don’t think it will calm the situation, because if he insists on carrying on with the project, which is very unpopular – and symbolic of what many people see as kind of a high-handed approach where property developers and government together simply push aside local opinion he still is going to keep the protest going. But at the same time he’s shown weakness, and this is the first time he’s shown weakness.<\/em>\u00bb […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…And they were taken by surprise by a rather complex movement of different groups of people we see classic, if you like, student protesters, anarchists, the Twitter generation. But we’ve also seen, which is worrying for the prime minister, people from his own side of politics. We’ve seen Muslims praying in the square opposing this policy, we’ve seen a Kurdish MP actually injured, trying to stand in the way of one of the bulldozers. So we now have a situation that a very broad coalition has sprung up not just in Istanbul, but in other cities. And some of it is actually from the side of politics that in the past, and recently has been supporting the government<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnd the Turkish economy, which had been doing very well for the first 10 years of Erdogan, is beginning to stall. The property boom is turning into a bubble that’s bursting. The war in Syria is worrying people with violence on the border. But also, if you then begin to have measures that are fighting off tourists, including, of course, his measures about alcohol, his moral reform measures, you begin to have a whole dangerous m\u00e9lange of issues all bubbling up together.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd I’m not sure that the government really has thought through what is its main priority, who are the people that it really needs to keep on board, does it really need to offend all these different groups, does, actually, the center of Istanbul, not need at least one bit of green space. It’s a huge city with a very little space, and, of course, people say How can we have democracy, if there’s nowhere where you can demonstrate, if everywhere is filled in only narrow streets?’ I’m afraid, like it or not, you need Trafalgar Square, you need Taksim Square.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On peut trouver un reportage de The Observer<\/em>, du 2 juin 2013<\/a>, montrant comment le mouvement commence \u00e0 s’organiser, \u00e0 s’installer en adoptant les us et coutumes d\u00e9sormais de cette sorte de protestation, notamment et essentiellement pour s’implanter et durer. Ce qu’il y a de r\u00e9silience dans ce mouvement, effectivement, c’est la fa\u00e7on dont il s’est naturellement identifi\u00e9 \u00e0 la tactique et au style du mouvement fameux dit- \t Une r\u00e9action particuli\u00e8rement notable et qui a eu beaucoup d’\u00e9chos est celle de Noah Chomsky, notamment reproduite par la presse turque. Le quotidien Hurriyet<\/em> la retranscrit le 1er juin 2013<\/a> : \u00abI would like to join Amnesty International and others who defend basic human rights in condemning the brutal measures of the state authorities in response to the peaceful protests in Taksim in Central Istanbul. The reports of the past few days are reminiscent of some of the most shameful moments of Turkish history, which, it seemed, had been relegated to the past during the progress of the past years that has been welcomed and praised by all of us who wish the best for Turkey and its people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Au niveau de la politique r\u00e9gionale et nationale, on appr\u00e9ciera aussit\u00f4t la r\u00e9action du gouvernement syrien, toujours en place malgr\u00e9 les efforts fr\u00e9n\u00e9tiques d’Erdogan \u00e0 son encontre. PressTV.ir<\/em> rapporte, ce 1er juin 2013<\/a> la r\u00e9action du ministre syrien de l’information accusant Erdogan de terroriser son peuple, ce qui est un renvoi d’ascenseur de circonstance … \u00abSyrian Information Minister Omran al-Zohbi says Turkey’s Prime Minister Recep Tayyip Erdogan is terrorizing his own people, calling on the premier to resign his post. Erdogan is leading his country in a terrorist way, destroying the civilization and achievements of the Turkish people, the Syrian information minister said on Saturday.<\/em>\u00bb Cette intervention met en \u00e9vidence combien, effectivement, la situation turque est aujourd’hui inextricablement imbriqu\u00e9e dans la crise syrienne et l’implication d’Erdogan dans la guerre syrienne<\/p>\n<\/p>\n \t Au niveau politique int\u00e9rieur, un homme a aussit\u00f4t suivi un r\u00f4le m\u00e9dian entre l’extr\u00e9misme d’Erdogan et la contestation populaire. Il s’agit du pr\u00e9sident G\u00fcl, ancien ministre d’Erdogan d\u00e9sormais per\u00e7u comme un adversaire institutionnel et politique du Premier ministre. G\u00fcl voudrait rester \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2014, mais Erdogan entend le remplacer apr\u00e8s avoir assur\u00e9 une r\u00e9forme constitutionnelle donnant des pouvoirs fondamentaux (type-V\u00e8me R\u00e9publique) au pr\u00e9sident. Bien entendu, ces projets sont d\u00e9sormais compl\u00e8tement en question, devant l’incertitude n\u00e9e de la crise. (Selon le pourtant tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 Murat Yekin, \u00e9ditorialiste de Hurriyet<\/em>, le 1er juin 2013<\/a> : \u00abTo cut the story short, the Taksim wave of protests has turned into the first public defeat of the almighty image of Prime Minister Tayyip Erdogan, and by Turkish people themselves.<\/em> […] To call this a Turkish Spring would be over-dramatizing it. It could be, if there were opposition forces in Turkey that could move in to stop the one man show of a mighty power holder. But it can easily be said that the Taksim brinkmanship marked a turning point in the almighty image of Erdogan.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tConcernant l’attitude du pr\u00e9sident G\u00fcl et son r\u00f4le, qui appara\u00eet tr\u00e8s important, durant le premier tournant de la crise avec un premier retrait des forces de police du square Taksim apr\u00e8s les premiers jours de tr\u00e8s durs affrontements, on lira \u00e9galement Hurriyet<\/em> le 1er juin 2013<\/a>. (L’on se souviendra que G\u00fcl a marqu\u00e9 plus d’une fois des r\u00e9ticences claires \u00e0 propos de la politique syrienne d’Erdogan, la trouvant trop extr\u00e9miste, trop anti-Assad et trop align\u00e9e sur le bloc BAO. Il est certain que l’affaiblissement d’Erdogan, premi\u00e8re certitude de cette crise, sans pr\u00e9juger de l’avenir, va conduire G\u00fcl \u00e0 se d\u00e9couvrir un peu plus et \u00e0 s’affirmer comme un adversaire beaucoup plus marqu\u00e9 de la politique syrienne d’Erdogan.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOfficial sources told the H\u00fcrriyet Daily News that around 2:30 p.m. G\u00fcl called the Istanbul Governor H\u00fcseyin Avni Mutlu, Interior Minister Muammer G\u00fcler and Prime Minister Recep Tayyip Erdogan. Emphasizing that the situation was very sensitive, G\u00fcl urged moderation. Following the call, the interior minister called for the police forces to be pulled back from Taksim, ahead of the main opposition Republican People’s Party (CHP) rally in the afternoon. The president said he had shared these issues with state and government officials, including PM Erdogan. I believe that everybody will immediately do his share to provide calm and discuss the issue in a way that will suit us, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La brutalit\u00e9 polici\u00e8re, qui est aspect tr\u00e8s sp\u00e9cifique de ces \u00e9v\u00e9nements et constitue un des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clencheur ou aggravant de leur course, constitue un probl\u00e8me sp\u00e9cifique de la s\u00e9quence (voir Russia Today<\/em>, le 2 juin 2013<\/a>). Elle ajoute au malaise g\u00e9n\u00e9ral qui caract\u00e9rise la crise, en cr\u00e9ant une sensation d’isolement s\u00e9curitaire du r\u00e9gime, ou du gouvernement, correspondant parfaitement aux tendances des r\u00e9gimes des pays du bloc BAO face aux diverses manifestations de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Bien entendu, ce facteur renforce le constat sur l’ill\u00e9gimit\u00e9, ou sur la l\u00e9gitimit\u00e9 perdue, de la direction d’Erdogan…<\/p>\n<\/p>\n \t… Tout cela, ce g\u00e2chis remarquable du point de vue de ses ambitions pour la Turquie, qui nous conduit \u00e0 cette question : mais qu’est donc all\u00e9 faire Erdogan dans ce gu\u00eapier, ce bourbier, cette juste cause type-BAO et parti des salonards, trop belle et bien trop fard\u00e9e de narrative<\/em> convenues pour \u00eatre juste ? Cette cause fond\u00e9e sur le principe grotesque dans son sch\u00e9matisme primaire et faussaire du slogan m\u00e9caniquement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 Assad est un monstre ? On ne gaspille pas de cette fa\u00e7on un capital de popularit\u00e9 fond\u00e9 sur une v\u00e9ritable l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong> telle que celle<\/a> qu’Erdogan avait amass\u00e9 en quelques ann\u00e9es d’une politique devenue ind\u00e9pendante des USA et m\u00eame d’Isra\u00ebl<\/a>, sinon \u00e0 prouver que le destin s’est tromp\u00e9 et que l’homme d’\u00c9tat plein d’un brio \u00e9l\u00e9gant et bronz\u00e9 dans la v\u00e9rit\u00e9 du monde s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 comme un faussaire incapable de ma\u00eetriser ses humeurs et victimes d’illusions en forme de mirages… Chomsky lui-m\u00eame l’a bien dit, d’une fa\u00e7on indirecte ou involontaire puisqu’il n’\u00e9voque que le progr\u00e8s auquel il est encore sensible en tant que dissident de gauche ; il porte ce jugement, qui concerne effectivement ces ann\u00e9es de fortune pour la Turquie, qui sont celles o\u00f9 Erdogan affirmait toute sa l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>, et il semble alors d\u00e9plorer implicitement qu’elles aient \u00e9t\u00e9 ainsi gaspill\u00e9es pour des chim\u00e8res : \u00abThe reports of the past few days are reminiscent of some of the most shameful moments of Turkish history, which,<\/em> it seemed, had been relegated to the past during the progress of the past years<\/em><\/strong> that has been welcomed and praised by all of us who wish the best for Turkey and its people…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous pensons qu’Erdogan avait b\u00e2ti cette l\u00e9gitimit\u00e9 dont nous parlons en construisant une politique ext\u00e9rieure qui \u00e9tait fond\u00e9e sur l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du Principe, cela consid\u00e9r\u00e9 aussi bien comme r\u00e8gle d’action, comme orientation politique qui sont l’op\u00e9rationnalisation d’une orientation principielle, que sur le respect effectif de certains principes qui peuvent \u00eatre encore d’application. Il l’avait montr\u00e9, par exemple, en ao\u00fbt 2008, lorsque la Turquie avait d\u00e9fendu la Russie dans la crise g\u00e9orgienne, contre l’activisme d\u00e9structurant d’un Saakachvili commandit\u00e9 par l’OTAN et les officines am\u00e9ricanistes qui vont bien. (Cela, alors que la Turquie \u00e9tait membre de l’OTAN, comme elle l’est toujours, ce qui marquait sa d\u00e9termination.) Novosti notait, le 13 ao\u00fbt 2008 : \u00abM.Erdogan a dit que son pays \u00e9tait solidaire de la Russie dans la situation autour de l’Oss\u00e9tie du Sud, alors que M.Medvedev a estim\u00e9 que les pays aussi proches que la Russie et la Turquie devaient faire le point de leurs relations en cas de probl\u00e8mes. Malheureusement, il y a assez de probl\u00e8mes, notamment la r\u00e9cente agression g\u00e9orgienne contre l’Oss\u00e9tie du Sud, a ajout\u00e9 le pr\u00e9sident russe.<\/em>\u00bb (On notera tout de m\u00eame, et cela a un rapport avec ce qu’on a vu plus haut de la situation politique actuelle, que c’est Abdullah G\u00fcl, \u00e0 peine devenu pr\u00e9sident apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 son poste de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, qui avait le mieux d\u00e9fini la position turque en \u00e9non\u00e7ant effectivement des notions principielles dans l’explication de la position turque. [Voir le 18 ao\u00fbt 2008<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \tCette notion d’une politique principielle assurant la l\u00e9gitimit\u00e9, \u00e0 l’exemple de divers cas historiques dont le plus r\u00e9cent est \u00e9videmment de Gaulle et le gaullisme, diff\u00e8re compl\u00e8tement des notions d ‘un droit sacralis\u00e9 et de l’id\u00e9ologie d\u00e9mocratique o\u00f9 l’on pr\u00e9tend assurer la l\u00e9gitimit\u00e9 par le seul automatisme de processus aboutissant en principe \u00e0 l’expression populaire souveraine. Ces processus, qu’on ne peut certes \u00e9carter parce qu’il importe de transiger sur les moyens, n’ont jamais montr\u00e9 en aucune fa\u00e7on qu’ils fussent fondamentalement source principielle et producteur de l\u00e9gitimit\u00e9, sinon un Sarko et un Hollande en auraient \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement transform\u00e9s, ce qu’ils ne furent pas. Ils n’ont cess\u00e9, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de se d\u00e9grader du point de vue de leurs m\u00e9canismes et de leurs effets pervers, \u00e0 la mesure du d\u00e9veloppement du syst\u00e8me de la communication, de la dictature de l’argent et de la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qui s’ensuit, \u00e0 la mesure de la contraction du temps et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire qui caract\u00e9risent notre \u00e9poque, avec l’\u00e9panouissement catastrophique du Syst\u00e8me que cela suppose. Plus que jamais, la l\u00e9gitimit\u00e9 s’acquiert \u00e0 la fois dans les actes s’ils sont d’essence principielle, et dans les manifestations \u00e9ventuellement transcendantes que parviennent \u00e0 manifester les dirigeants politiques devenus hommes d’\u00c9tat par le fait. (C’est dire s’il n’y en a plus gu\u00e8re puisque cette \u00e9poque est celle de l’effondrement principiel, et par cons\u00e9quent en g\u00e9n\u00e9ral de la l\u00e9gitimit\u00e9.) Pour ce qui concerne les actes \u00e0 production principielle, on ne peut les trouver majoritairement que dans une politique \u00e0 projection et dimension ext\u00e9rieures, et dans la politique ext\u00e9rieure elle-m\u00eame, dans la mesure o\u00f9 toutes les situations int\u00e9rieures d\u00e9pendent \u00e9videmment de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me et de la globalisation qui en est la repr\u00e9sentation structur\u00e9e. Par cons\u00e9quent, la l\u00e9gitimit\u00e9 int\u00e9rieure notamment s’acquiert \u00e0 partir d’actes \u00e0 r\u00e9sonnance ext\u00e9rieure et de la politique ext\u00e9rieure elle-m\u00eame. (C’est la raison pour laquelle plus aucun dirigeant<\/strong> europ\u00e9en n’a aujourd’hui la moindre l\u00e9gitimit\u00e9, avec le transfert de souverainet\u00e9 des nations \u00e0 des organes supranationaux eux-m\u00eames d\u00e9pourvus de la moindre l\u00e9gitimit\u00e9, aboutissant \u00e0 des actes ext\u00e9rieurs et des politiques ext\u00e9rieures vid\u00e9s de toute substance et laiss\u00e9 \u00e0 l’affectivit\u00e9 et \u00e0 l’hyst\u00e9rie. La Syrie, bon exemple de ce d\u00e9cha\u00eenement de nihilisme impuissant.)<\/p>\n<\/p>\n \tErdogan avait construit sa l\u00e9gitimit\u00e9 en d\u00e9veloppant cette politique ext\u00e9rieure s’orientant vers l’ind\u00e9pendance nationale, l’\u00e9tablissement de liens hors bloc BAO (avec la Russie, avec l’Iran), enfin la rupture avec Isra\u00ebl au nom de la condamnation de l’ill\u00e9gitimit\u00e9 des actions de force isra\u00e9liennes, caract\u00e9ristiques de l’id\u00e9al de puissance<\/a> qui inspire toutes les vell\u00e9it\u00e9s d’actes politiques du bloc BAO. Il avait ainsi construit un mod\u00e8le turc<\/a>, absolument fond\u00e9 sur les principes de souverainet\u00e9 et d’\u00e9quilibre des relations internationales (id\u00e9al de perfection<\/a>, selon Guglielmo Ferrero) qui fondaient \u00e0 leur tour sa propre l\u00e9gitimit\u00e9. La Syrie a chang\u00e9 tout cela, en d\u00e9couvrant certainement un probl\u00e8me individuel de caract\u00e8re et de perversion psychologique dans le chef d’Erdogan, interf\u00e9rant gravement sur la brillante dimension collective d’un destin. Le Premier ministre turc a choisi la voie et le camp de l’id\u00e9al de puissance, avec pour son compte l’affirmation d’ambitions h\u00e9g\u00e9moniques passant notamment par la liquidation de la Syrie dans son \u00e9tat actuel, qui devraient appara\u00eetre grotesques dans la perspective et qui l’\u00e9taient effectivement dans le d\u00e9tail qu’on en donna (cartes du Moyen-Orient remodel\u00e9 fa\u00e7on-Erdogan) comme l’on distribue le programme des festivit\u00e9s au d\u00e9but d’une repr\u00e9sentation, par exemple au cirque. Erdogan a donc troqu\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 qui implique la domestication de la force par l’\u00e9tablissement de l’\u00e9quilibre des producteurs de force que sont les nations et autres entit\u00e9s, au profit d’une ambition h\u00e9g\u00e9monique relevant effectivement de l’id\u00e9al de puissance et, dans son chef personnel, d’un d\u00e9s\u00e9quilibre psychologique dont l’hubris<\/em> est une des productions les plus d\u00e9vastatrices. Le r\u00e9sultat net, absolument paradoxal, a \u00e9t\u00e9 que la Turquie est retomb\u00e9e, par la voie de l’imbroglio syrien, dans l’orbite du bloc BAO (USA, OTAN, Isra\u00ebl, etc.), avec \u00e0 la clef des alliances douteuses (avec le Qatar) et des r\u00e9conciliations compl\u00e8tement perverses (avec Isra\u00ebl, dont une grande partie de l’establishment<\/em> continue \u00e0 nourrir une haine f\u00e9roce \u00e0 la Turquie malgr\u00e9, ou \u00e0 cause de la r\u00e9conciliation forc\u00e9e par Obama en avrils dernier).<\/p>\n<\/p>\n \tNotre conviction est que cet aspect puissant de l’\u00e9volution turque et de l’\u00e9volution d’Erdogan joue un r\u00f4le fondamental dans la crise actuelle, o\u00f9 aspects int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur se m\u00e9langent pour organiser la perception d’un dirigeant politique l\u00e9gitime perverti dans la d\u00e9l\u00e9gitimation, et instituer un jugement de condamnation que nourrit la psychologie ainsi orient\u00e9e. C’est bien la dissolution puis l’entropisation de la l\u00e9gitimit\u00e9 d’Erdogan qui assurait son autorit\u00e9, qui ont conduit par contraste \u00e0 l’affirmation d’un autoritarisme ill\u00e9gitime, qui alimente la revendication et la col\u00e8re populaires. Les conditions de cette \u00e9volution catastrophique ont conduit \u00e0 des situations compl\u00e8tement inverties. Dans la politique syrienne d’Erdogan, on voit le paradoxe grossier et insupportable de ce dirigeant autoritaire et adepte de l’id\u00e9al de puissance sacrifier la souverainet\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de son pays, notamment sur sa fronti\u00e8re syrienne, aux entreprises douteuses des groupes islamistes install\u00e9s en Turquie et op\u00e9rant en Syrie, et m\u00eame \u00e0 des bandes du crime organis\u00e9, avec actes de violence, pressions contre la population, etc. Il nous appara\u00eet \u00e9vident que cette situation a contribu\u00e9 d\u00e9cisivement, du point de vue de la perception et par cons\u00e9quent de l’\u00e9volution de la psychologie, \u00e0 ce que les \u00e9v\u00e9nements des derniers jours prennent l’ampleur qui est la leur.<\/p>\n<\/p>\nLa l\u00e9gitimit\u00e9 perdue de Recep Tayyip Erdogan<\/h3>\n<\/p>\n