\tNous avons constat\u00e9 ces derniers temps l’humeur d\u00e9pressive (voir le 11 mai 2013<\/a>) des USA et du bloc BAO vis-\u00e0-vis de la Syrie, notamment avec les dol\u00e9ances s\u00e9v\u00e8res de John Kerry (voir le 5 juin 2013<\/a>) concernant la politique syrienne des USA depuis qu’a \u00e9clat\u00e9 la crise en Syrie. Nous ne pourrons alors que constater que la nomination de Susan Rice \u00e0 la t\u00eate du National Security Council (avec le compl\u00e9ment de la nomination de Samantha Power comme ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU) peut se comparer \u00e0 la prise d’un antid\u00e9presseur massif et brutal pour soigner cette d\u00e9pression syrienne. Comme chacun sait, l’antid\u00e9presseur est une chose \u00e0 utiliser avec prudence, sous surveillance m\u00e9dicale, et comme on devrait le conclure, le choix d’Obama appara\u00eet pour le moins imprudent et dangereux, \u00e0 moins qu’il se soit tromp\u00e9, qu’il ait pris l’Ecstasy<\/em> pour un antid\u00e9presseur ? A moins qu’il s’en foute, d’ailleurs…<\/p>\n<\/p>\n \tRice a \u00e9t\u00e9 ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU jusqu’\u00e0 la vilaine affaire de Benghazi<\/a>, qui a entra\u00een\u00e9 sa d\u00e9mission. Elle a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l’ONU, avec une constance rare, une repr\u00e9sentante des USA agressive, parfois insultante, en g\u00e9n\u00e9ral hyst\u00e9rique et utilisatrice d\u00e9termin\u00e9e d’une affectivit\u00e9<\/a> maquill\u00e9e de beaux dipl\u00f4mes universitaires, enfin parfaite clone d’Hillary Clinton au sein du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Elle s’est notamment illustr\u00e9e par des attaques insultantes contre la Russie. Power, qui va \u00e0 l’ONU, est tr\u00e8s proche de Rice, notamment dans ses conceptions humanitaristes qui font d’elle, comme Hillary-Rice, une liberal hawk<\/em> ou une humanitarian hawk<\/em>, au choix. (Mark Landkler, du New York Times<\/em>, le 6 juin 2013<\/a> : \u00abMs. Power, who has written extensively about genocide, is closely allied with Ms. Rice on human rights issues.<\/em>\u00bb) Si on ajoute \u00e0 ce duo la pr\u00e9sence de Victoria Noland au d\u00e9partement d’\u00c9tat apr\u00e8s une rapide \u00e9clipse, passant du poste de porte-parole \u00e0 celui, plus efficace et plus important, de directrice des affaires europ\u00e9ennes et eurasiatiques (voir le 28 mai 2013<\/a>), on arrive \u00e0 un \u00e9trange trio de harpies d\u00e9cha\u00een\u00e9es qui rappelle celui des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes (Hillary-Noland-Rice) … \u00c9trange, veut-on dire, par rapport \u00e0 l’inflexion que John Kerry veut donner \u00e0 la politique US, \u00e0 sa critique<\/a> quasi-inflexible de tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, qui fut enfant\u00e9 effectivement par le m\u00eame trio.<\/p>\n<\/p>\n \tEric Draitser, analyste g\u00e9opolitique \u00e0 New York, donne un commentaire \u00e0 Russia Today<\/em>, le 5 juin 2013<\/a>. Il mentionne certaines raisons politiciennes et int\u00e9rieures de la nomination de Rice, puis les cons\u00e9quences ext\u00e9rieures \u00e9videntes…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFirst and foremost, it allows the President to present himself as oppositional to Republicans, as a Democrat willing to stand his ground and defend one of his own against political and personal attacks. This point is not to be underestimated as President Obama continues to be accused by principled progressives of collusion and collaboration with Republicans on deficit reduction, cuts to vital social programs and other austerity-related policies. Essentially, Obama is able to use Rice as a shield, deflecting attention away from his destructive economic and political policies in favor of the much more manageable controversy about Susan Rice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAdditionally, by keeping Rice within the top leadership of the administration, Obama also is able to create the false dichotomy between African-American woman Susan Rice, and the almost entirely white male Republican Party. In so doing, Obama insulates himself and his administration further by adding the socio-cultural element into the equation; Obama forces white male Republicans to attack Rice and consequently, left liberals to defend her. This kabuki theater politics has typified the clever tactics of the current administration: playing to its strengths by using the Republicans as a foil.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOf course, what should not be lost on readers is the fact that not one of the harshest attacks on Susan Rice has ever questioned the fundamental thinking that underlies her entire world-view: that the United States must use military force, hegemony, and coercion to maintain and expand its imperial posture and protect the interests of Wall Street, London, and the multinational corporations. Obama’s appointment of Rice is far more than a defiant gesture, it is a validation and ringing endorsement of the humanitarian war and Responsibility to Protect (R2P) doctrine espoused by Rice since the Clinton administration. It is an unequivocal affirmation of the righteousness of US-NATO’s savage war on Libya and continued destabilization and subversion of Syria. It is the proclamation of a continued and sustained neo-colonial presence in Africa. It is here that we can clearly identify the true significance of this appointment. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDraitzer cite ces mots de Landler, dans l’article du NYT d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, o\u00f9 il est rappel\u00e9 que Rice ne devra pas passer devant le S\u00e9nart pour confirmation de sa nomination : \u00abIt is also a defiant gesture to Republicans who harshly criticized Ms. Rice for presenting an erroneous account of the deadly attacks on the American mission in Benghazi, Libya. The post of national security adviser, while powerful, does not require Senate confirmation.<\/em>\u00bb Landler, lui, cite ces mots d’Obama, lors de sa pr\u00e9sentation de la nomination de Rice, qui marquent un \u00e9trange contrepoint des d\u00e9clarations d\u00e9pressives de Kerry (mais entendent \u00e9galement signifier aux r\u00e9publicains qu’ils n’ont aucune chance contre lui s’ils entendent le critiquer, comme ils l’ont fait ces derniers jours, pour sa pr\u00e9tendue mollesse en politique ext\u00e9rieure type-interventionnisme humanitaire) : \u00abWith her background as a scholar, Susan understands that there’s no substitute for American leadership. She is at once passionate and pragmatic. I think everybody understands Susan is a fierce champion for justice and human dignity, but she’s also mindful that we have to exercise our power wisely and deliberately.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe floril\u00e8ge de Rice comme ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU est connue et rel\u00e8ve effectivement, lorsqu’il s’est agi du veto russo-chinois du 4 f\u00e9vrier 2012, d’une dialectique proche de l’insulte que les Russes n’ont certainement pas oubli\u00e9e. Le 5 f\u00e9vrier 2012w<\/a>, Rice faisait ces d\u00e9clarations \u00e0 la radio nationale NPR : \u00abRussia and China blocked a U.N. Security Council resolution that would have condemned the Syrian government for attacks against civilians. U.S. Ambassador Susan Rice said the United States was disgusted by the double veto.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe international community must protect the Syrian people from this abhorrent brutality, she said Saturday. But a couple members of this council remain steadfast in their willingness to sell out the Syrian people and shield a craven tyrant. We’ll have to see if Russia and China, when they feel the full weight of the outrage of response to their actions in the region and in Syria, change course, she says. And if they don’t, we will certainly look at every means at our disposal to increase pressure on Assad. His days are numbered. There’s no question that this regime cannot endure. The only question is how many people will die before it ends.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques mois plus tard, elle se signalait encore, apr\u00e8s un nouveau veto russo-chinois, par son affirmation que les USA devaient suivre une voie absolument ill\u00e9gale selon les lois internationales, pour accomplir leur grande politique humanitaire (sur Alternet.org<\/em>, le 21 juillet 2012<\/a> : \u00abIn the wake of the Russian and Chinese veto, US Ambassador to the UN Susan Rice said Washington would intensify its efforts outside the Security Council to bring pressure to bear on Assad, and assist those in need.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAu vu de ces divers \u00e9l\u00e9ments, on est en droit de s’interroger sur la substance et l’orientation r\u00e9elles de la politique des USA, si effectivement il y a orientation et substance. La nomination de Rice-Powell signifie-t-elle un durcissement de la politique syrienne d’Obama, et un acte que les Russes jugeront peu encourageant, sinon inamical ? Certes, on pourrait le penser et l’on ne s’en privera pas, en relevant aussit\u00f4t que la chose se produit au moment o\u00f9 Kerry reconna\u00eet qu’il n’y a d’autre voie que celle de la diplomatie, qu’il faut arriver \u00e0 r\u00e9unir la conf\u00e9rence Gen\u00e8ve-II, ce qui requiert la pleine coop\u00e9ration des Russes ; au moment, encore, o\u00f9 la Maison-Blanche ne cesse d’accueillir les nouvelles concernant l’usage du chimique par des fins de non-recevoir en affirmant que les preuves sont insuffisantes, pour ne pas se laisser entra\u00eener dans l’amorce d’un engagement dans un processus d’intervention ; au moment o\u00f9 l’alli\u00e9 turc, si n\u00e9cessaire pour son r\u00f4le dans l’usine \u00e0 gaz des Amis de la Syrie, se trouve dans la situation qu’on sait…<\/p>\n<\/p>\n \tCela observ\u00e9 avec une consternation sans trop de pr\u00e9occupation, tant la d\u00e9cision d’Obama s’inscrit bien, apr\u00e8s tout et pour juger de plus haut, dans l’inconsistance entropique de la politique du bloc BAO, il ne faut pas du tout n\u00e9gliger l’aspect int\u00e9rieur mis en \u00e9vidence par Landler et repris par Draitzer. Il est tr\u00e8s possible qu’il y ait une fine manuvre d’Obama dans la volont\u00e9 d’affronter, \u00e9ventuellement de lancer une contre-offensive en direction des r\u00e9publicains par un m\u00e9lange de provocation (Rice consid\u00e9r\u00e9e comme une des principales fautives-coupables dans l’affaire de Benghazi) et de surench\u00e8re (Rice-Power, super-humanitarian hawks<\/em>). On jugerait alors que cela pourrait diviser ces m\u00eames r\u00e9publicains, les super-humanitarian hawks<\/em> du type McCain-Graham pouvant apr\u00e8s tout pr\u00e9f\u00e9rer abandonner l’affaire de Benghazi que le parti r\u00e9publicain tente d’exploiter au maximum contre Obama, pour ne pas affaiblir l’administration Obama au moment o\u00f9 le couple Rice-Power pourrait \u00eatre soutenue pour faire pression, pour une politique agressive en Syrie. On en d\u00e9duirait \u00e9galement qu’Obama est pr\u00eat \u00e0 faire beaucoup de choses pour \u00e9viter qu’on poursuivre la gu\u00e9rilla dans le cadre des divers \u00e9l\u00e9ments du Scandalgate<\/em>… <\/p>\n<\/p>\n \tCela observ\u00e9 avec…, etc., on rappellera finalement que tous ces sapiens<\/em> divers qui s’agitent ne peuvent pas grand’chose, et pas plus un discours pompeux d’Obama sur le \u00abno substitute for American leadership<\/em>\u00bb, pour changer la v\u00e9rit\u00e9 de la situation en Syrie et alentour (laquelle est reconnue par Kerry, et proclam\u00e9e par les militaires US<\/a>). Les USA ne sont pas plus puissants avec Rice-Power et les forces arm\u00e9es restent au niveau qu’on per\u00e7oit \u00e0 l’ombre de la s\u00e9questration<\/a>, les rebelles n’en sont pas moins en position de retraite, les Turcs plong\u00e9s dans le d\u00e9sordre et ainsi de suite. Par contre, l’arriv\u00e9e du duo Rice-Power devrait encore plus convaincre Assad et ses alli\u00e9s divers, notamment du Hezbollah, qu’il importe plus que jamais de pousser leur avantage. C’est-\u00e0-dire que nous ne sommes plus \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 l’on faisait la politique qu’on voulait, en y cr\u00e9ant les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 mesure, mais celle o\u00f9 l’on ne peut faire que la politique qui est permise par des \u00e9v\u00e9nements que plus personne ne contr\u00f4le et qui prennent un tour de plus en plus inqui\u00e9tant pour les Amis de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n \tUn dernier point \u00e0 observer avec la nomination de Rice, c’est de constater qu’elle rec\u00e8le une r\u00e9elle aggravation des relations USA-Russie. La personnalit\u00e9 et le curriculum vitae<\/em> de Rice, avec les insultes onusiennes, en sont une des causes ; une autre, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, est sa nouvelle position \u00e0 la t\u00eate du NSC. C’est par ce canal qu’il contr\u00f4lait bien, avec Tom Donilon, qu’Obama a tent\u00e9 ces derniers mois de lancer une diplomatie personnelle<\/a> d’entente et d’accommodement avec Poutine. Donilon<\/a> servait de relais de cette politique du c\u00f4t\u00e9 US, et les Russes n’y avaient rien \u00e0 redire… Peut-on voir, et croire que Rice jouerait ce r\u00f4le \u00e0 la compl\u00e8te satisfaction des Russes ? On ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 si les Russes, et Poutine-Lavrov pr\u00e9cis\u00e9ment, voyaient la nomination de Rice, dans ce cadre en plus de celui de la Syrie, comme un d\u00e9veloppement incompr\u00e9hensible et irrationnel pour eux, et de toutes les fa\u00e7ons hostile, qui enterre par avance toute possibilit\u00e9 de cette sorte d’accord que recherche Obama.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat net de l’op\u00e9ration est donc un peu plus d’impuissance, un peu plus de paralysie, un peu plus de d\u00e9sordre et de politique ext\u00e9rieure r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9tat de bouillie de chats, un peu plus de probabilit\u00e9 d’aggravation de la situation de d\u00e9sordre en Syrie et alentour, un peu plus de possibilit\u00e9s de heurt avec les Russes, un peu plus de discr\u00e9dit des USA… On y ajoutera la possibilit\u00e9, \u00e9galement, de d\u00e9saccords au sein du gouvernement US, o\u00f9 ni Kerry, ni les militaires n’appr\u00e9cieront n\u00e9cessairement l’arriv\u00e9e de Rice. Par contre, le ministre fran\u00e7ais Fabius, une fois inform\u00e9 par une petite fiche ou l’autre d’un de ses experts, y verra confirmation de son audace et de sa sagesse.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 juin 2013 \u00e0 09H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BHO choisit un antid\u00e9presseur massif pour sa d\u00e9pression syrienne Nous avons constat\u00e9 ces derniers temps l’humeur d\u00e9pressive (voir le 11 mai 2013) des USA et du bloc BAO vis-\u00e0-vis de la Syrie, notamment avec les dol\u00e9ances s\u00e9v\u00e8res de John Kerry (voir le 5 juin 2013) concernant la politique syrienne des USA depuis qu’a \u00e9clat\u00e9 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11902,934,10143,3278,9160,5758,4063,12211,12210,916,5310,3306,3867],"class_list":["post-75028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-benghazi","tag-clinton","tag-donilon","tag-hillary","tag-humanitarisme","tag-hysterique","tag-mccain","tag-noland","tag-poser","tag-poutine","tag-republicains","tag-rice","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}