\tCommen\u00e7ons par ceci, en forme de symbole si l’on veut. En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 deux sites qui ont signal\u00e9 successivement la chose, LibertyBlitzkrieg.com<\/em> le 10 juin 2013<\/a> et ZeroHedge<\/em> le 11 juin 2013<\/a> au matin (aux USA), on constate qu’en 24 heures, sur Amazon.com<\/em>, les ventes du fameux roman d’anticipation politique 1984<\/em> de George Orwell ont augment\u00e9 de 6.884%, que la vente est pass\u00e9e de la 12.859i\u00e8me place \u00e0 la 184\u00e8me place du classement des livres les plus populaires. Orwell ricane dans sa tombe en songeant que la NSA est en plus<\/strong> une belle agence de relations publiques, et ZeroHedge<\/em> confirme…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the last 24 hours, sales of the ‘big brother’ book 1984 on Amazon.com have soared by almost 7000% as the reality of the surveillance state come to the public’s attention. As Liberty Blitzkrieg’s Mike Krieger notes, we suppose it makes sense that people would want to get up to speed on the dystopian world being constructed rapidly and secretly around them. 1984 is now the 4th fastest rising sales book and 184th most popular on Amazon!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire NSA\/PRISM\/Snowden est une v\u00e9ritable fus\u00e9e, progressant \u00e0 une vitesse folle et d\u00e9veloppant des nouvelles en mode continu, venant de tous les domaines et repartant vers tous les domaines. Pour l’instant, ces nouvelles se d\u00e9ploient en une sorte d’offensive g\u00e9n\u00e9rale du monde dissident ou antiSyst\u00e8me, contre le Syst\u00e8me\/USA (NSA), actuellement compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive. (Cette d\u00e9fensive est accentu\u00e9e par le constat que, m\u00eame au Congr\u00e8s, la mauvaise humeur anti-NSA et anti-BHO commence \u00e0 se faire sentir, voir le Guardian<\/em> du 12 juin 2013<\/a>. Les cons\u00e9quence \u00e9conomiques apparaissent, avec une chute des actions de Booz Allen Hamilton, qui employait Snowden, voir Russia Today<\/em> du 11 juin 2013<\/a>. Enfin, signalons qu’une p\u00e9tition officielle sur le site de la Maison-Blanche est en cours, demandant le pardon total de Edward Snowden ; cr\u00e9\u00e9e le 9 juin [10 juin pour nous], elle atteint ce 12 juin 2013<\/a> au matin 59.470 signatures, avec le but d’atteindre et de d\u00e9passer les 100.00.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa particularit\u00e9 int\u00e9ressante de cette offensive de facto<\/em> antiSyst\u00e8me est qu’elle voit un regroupement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de forces qui sont d’habitude s\u00e9par\u00e9es par certaines divergences, qui entretiennent certaines m\u00e9fiances, etc. C’est ainsi qu’on voit c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9 la partie activiste antiguerre de la droite US, la partie de la gauche US qui a rompu avec Obama, des organismes souvent plus prudemment critiques tel le Guardian<\/em> qui est aujourd’hui en t\u00eate de l’offensive, des personnalit\u00e9s activistes de bords oppos\u00e9s comme Glenn Greenwald (progressiste) bien entendu, et un Ron Paul (libertarien de l’extr\u00eame droite US) qui \u00e9crit le 10 juin 2013<\/a> : \u00abWe should be thankful for writers like Glenn Greenwald, who broke last week’s story, for taking risks to let us know what the government is doing. There are calls for the persecution of Greenwald and the other whistle-blowers and reporters. They should be defended, as their work defends our freedom.<\/em>\u00bb ; enfin, \u00e9ventuellement des gouvernements, et l’un des plus importants dans ce cas puisque la Russie vient de facto<\/em> de prendre position dans cette affaire en offrant implicitement l’asile politique \u00e0 Snowden.<\/p>\n<\/p>\n \tOn lira ci-apr\u00e8s quelques nouvelles montrant l’extension de l’affaire et la diversit\u00e9 de l’extension de l’affaire. Le constat est celui de l’internationalisation de l’affaire PRISM\/Snowden et sa constitution de plus en plus manifeste en un affrontement entre le Syst\u00e8me et des forces antiSyst\u00e8me. (A noter en forme de documentation, la mise en ligne, le 10 juin 2013<\/a>, par le site Democracy Now !<\/em> d’une transcription \u00e9crite de la premi\u00e8re vid\u00e9o d’interview de Snowden par Greenwald. C’est un texte de base \u00e0 lire et \u00e0 conserver pour son int\u00e9r\u00eat documentaire autant que pour sa valeur historique. Un autre document int\u00e9ressant est l’article du 11 juin 2013<\/a> du Guardian<\/em>, relatant les p\u00e9rip\u00e9ties qui aboutirent au contact Greenwald-Snowden puis au d\u00e9veloppement et \u00e0 la pr\u00e9paration de l’exposition m\u00e9diatique de la d\u00e9nonciation et de la d\u00e9fection de Snowden.)<\/p>\n<\/p>\n \t Une premi\u00e8re nouvelle nous renseigne sur le rythme et la dur\u00e9e de la dynamique de base de cette affaire, avec la confirmation que Glenn Greenwald a faite \u00e0 AP, apr\u00e8s l’avoir laiss\u00e9 entendre \u00e0 plusieurs m\u00e9dias alternatifs comme Democracy Now !<\/em> et Truthdig.org<\/em> : d’autres r\u00e9v\u00e9lations venues de Snowden vont \u00eatre publi\u00e9es par le Guardian<\/em>, ce qui implique effectivement rythme et dur\u00e9e… Dans Russia Today<\/em>, le 11 juin 2013<\/a> : \u00abThere will be more significant information’ exposed in the near future, AP cites the journalist who revealed classified US surveillance programs leaked by an American defense contractor. We are going to have a lot more significant revelations that have not yet been heard over the next several weeks and months, Glenn Greenwald of The Guardian told AP. Greenwald added that the decision is the in works as to when the next story will be published based on former CIA contractor Edward Snowden’s leaked information.<\/em>\u00bb (Le New York Times<\/em> du 11 juin 2013<\/a> indique incidemment que Greenwald aurait pr\u00e9cis\u00e9 que Snowden lui a livr\u00e9 des milliers de documents, et qu’une vingtaine seulement ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s jusqu’ici. A noter que Greenwald semble engag\u00e9 \u00e0 fond dans cette affaire, laissant sa chronique hors de toute autre pr\u00e9occupation et prenant lui-m\u00eame une posture de semi-clandestinit\u00e9. Incidemment, on apprend dans le texte du Guardian<\/em> cit\u00e9 plus haut qu’il r\u00e9side au Br\u00e9sil, cela alimentant l’hypoth\u00e8se selon laquelle il prend certaines pr\u00e9cautions.)<\/p>\n<\/p>\n \t La CIA dessine sa riposte d\u00e9fensive, par l’interm\u00e9diaire d’une de ses courroies de transmission. Il s’agit de Robert Baer, ancien officier de la CIA, qui d\u00e9missionna dans les ann\u00e9es 1990 en se pr\u00e9sentant comme un contestataire de l’agence. Il publia des travaux effectivement critiques de l’agence, mais plut\u00f4t du point de vue op\u00e9rationnel. Pendant un certain temps, il sembla \u00eatre une sorte de semi-dissident du Syst\u00e8me et ne fit rien pour d\u00e9mentir la chose. Il \u00e9tablit ainsi une r\u00e9putation utile, un faux-nez qui lui sert d\u00e9sormais pour jouer le r\u00f4le de commentateur ind\u00e9pendant en assumant en fait le r\u00f4le de courroie de transmission de la CIA. Comme consultant de CNN, il est bien plac\u00e9 pour ce r\u00f4le. Sa derni\u00e8re intervention, telle que la rapporte Infowars.com<\/em> le 11 juin 2013<\/a>, ne laisse pas de doute : la CIA a choisi son axe de contre-offensive, qui est de discr\u00e9diter Snowden en en faisant un agent chinois.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEfforts are underway to portray the NSA whistleblower Edward Snowden as an intelligence operative working for China. On Sunday, it was reported that officials in the United States are seriously considering the possibility the Booz Allen analyst works for the Chinese.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn the face of it, it looks like it’s under some sort of Chinese control, former CIA officer Robert Baer told CNN. Baer said because Snowden fled to Hong Kong, one of two Special Administrative Regions of China, instead of a more friendly country such as Sweden or Iceland, it is likely he is working for the Chinese government. Baer said that if Snowden really wanted to make a statement about NSA surveillance, he should have done it on Capitol Hill. We’ll never get him from China. There’s not a chance. He’ll disappear there, he predicted. He won’t be able to go anywhere else, but if, in fact, the Chinese had a hand in this they’re not about to send him to The United States.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La nouvelle la plus importante est sans aucun doute celle que nous avons mentionn\u00e9e d\u00e9j\u00e0, qui est la possibilit\u00e9, que l’on pourrait interpr\u00e9ter comme une offre implicite de la Russie d’offrir l’asile politique \u00e0 Snowden. Il s’agit de l’affirmation que Snowden pourrait techniquement demander cette asile politique simplement en contactant le consulat russe \u00e0 Hong Kong. La chose est directement confirm\u00e9e, sous une forme neutre, par le bureau de presse du pr\u00e9sident Poutine. Novosti a donn\u00e9 les indications sur cet aspect de l’affaire le 11 juin 2013<\/a>. On notera l’approche \u00e9chelonn\u00e9e de la suggestion implicite faite \u00e0 Snowden de demander l’asile politique, en observant que cette demande serait consid\u00e9r\u00e9e avec bienveillance, tout cela accompagn\u00e9 de fuites dans la presse et de d\u00e9clarations de parlementaires.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMoscou pourrait \u00e9tudier la possibilit\u00e9 d’offrir \u00e0 Edward Snowden un asile politique, estime le parlementaire russe Robert Chleguel, cit\u00e9 par le quotidien Kommersant du 11 juin 2013.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEdward Snowden a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait l’intention de demander l’asile politique dans tout pays croyant \u00e0 la libert\u00e9 d’expression et qui s’oppose \u00e0 la violation de la vie priv\u00e9e. A titre d’exemple il a mentionn\u00e9 l’Islande. Mais les autorit\u00e9s islandaises ont expliqu\u00e9 que pour cela, il devrait se trouver en Islande et le pays n’a pas d’ambassade \u00e0 Hong Kong. En revanche, la Russie dispose d’un consulat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Hong Kong. Et Moscou pourrait \u00e9tudier la possibilit\u00e9 d’offrir \u00e0 Snowden un asile politique. Ce serait une bonne id\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9. Et le porte-parole du pr\u00e9sident russe Dmitri Peskov a d\u00e9clar\u00e9 : On examinerait cette requ\u00eate si elle \u00e9tait formul\u00e9e.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Guardian<\/em> a \u00e9voqu\u00e9 cette suggestion implicite d’un asile politique de Snowden en Russie, en en faisant d’une part une offre pr\u00e9cise, en la balan\u00e7ant d’autre part par des appr\u00e9ciations syst\u00e9matiquement critiques de la situation russe. On retrouve l’habituelle dichotomie des forces lib\u00e9rales-progressistes du bloc BAO lorsqu’elles sont contraintes ou ont choisi de lancer une attaque contre le Syst\u00e8me, dito<\/em>, ce qui implique la mise en cause de la narrative<\/em> d\u00e9mocratie-droits de l’homme, et des USA au bout du compte puisque cette cible est aujourd’hui in\u00e9vitable du fait du comportement totalement ill\u00e9gal, anti-d\u00e9mocratique (selon leur jargon), etc., de ce pays. Ces forces se jugent et se trouvent contraintes de se d\u00e9douaner syst\u00e9matiquement, non sur la gauche comme il serait facile et rassurant de dire, mais sur leur flanc-Syst\u00e8me puisqu’elles gardent un pied dans la Syst\u00e8me. Dans ce cas, cela consiste \u00e0 parler de l’initiative de la Russie tout en critiquant son r\u00e9gime par rapport \u00e0 la narrative<\/em>-Syst\u00e8me. Cela donne un dr\u00f4le de texte o\u00f9 l’ill\u00e9galit\u00e9 et l’oppression en cause sont celles des USA, et o\u00f9 l’attaque sur ces domaines se fait contre la Russie. On cite le Guardian <\/em>du 11 juin 2013<\/a>, en s’\u00e9pargnant tout de m\u00eame la partie narrative<\/em>-Syst\u00e8me antirusses. On y trouve toutes les allusions antirusses qu’on veut, notamment l’affirmation totalement gratuite que les services russes ont la m\u00eame chose que PRISM, et que la presse russe avait peu parl\u00e9 de l’affaire PRISM\/Snowden (\u00ab…largely ignored<\/em>) avant l’offre d’asile politique parce qu’elle craignait le PRISM des services russes (\u00abRussia’s feared security services are widely believed to maintain similar powers<\/em>\u00bb). (Observation totalement grotesque… L’affirmation est absolument et scandaleusement fausse<\/strong> pour Russia Today<\/em> : il suffit d’aller sur le site RT pour constater une couverture maximale de l’affaire, m\u00eame lorsqu’elle \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 PRISM, bien sup\u00e9rieure \u00e0 tant de m\u00e9dias US et du bloc BAO qui pr\u00e9f\u00e8rent souvent, eux, la discr\u00e9tion, et l’on comprend bien pourquoi sans explication vertueuse n\u00e9cessaire.) L’explication simple et banale, si cette remarque est fond\u00e9e pour tel ou tel organe de presse, est simplement un r\u00e9flexe de communication universel, que l’offre russe d’asile politique rend l’affaire m\u00e9diatiquement d’une grande importance pour la Russie ; mais en l’occurrence de ce devoir d’attaque antirusse, pourquoi faire simple quand on peut faire diffamatoire et calomnieux.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia has offered to consider an asylum request from the US whistleblower Edward Snowden, in the Kremlin’s latest move to woo critics of the west.<\/em> […] Snowden is not known to have made any asylum requests, including to Russia. Yet speaking to the Russian newspaper Kommersant, Dmitry Peskov, Vladimir Putin’s spokesman, said: If such an appeal is given, it will be considered. We’ll act according to facts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeskov’s comments were widely carried by the Russian media, which have largely ignored Snowden’s revelations that the National Security Agency (NSA) was secretly empowered with wide-reaching authority to collect information from the US mobile provider Verizon and to snoop on emails and internet communications via a data-mining programme called Prism. Russia’s feared security services are widely believed to maintain similar powers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeskov’s comments on potential asylum opened the floodgates on support for Snowden. Robert Shlegel, an influential MP with the ruling United Russia party, said: That would be a good idea. Alexey Pushkov, head of the Duma’s international affairs committee and a vocal US critic, said on Twitter: \u00ab\u00a0By promising asylum to Snowden, Moscow has taken upon itself the protection of those persecuted for political reasons. There will be hysterics in the US. They only recognise this right for themselves. He continued: Listening to telephones and tracking the internet, the US special services broke the laws of their country. In this case, Snowden, like Assange, is a human rights activist.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFin de l’article sur une performance remarquable, un rappel venimeux avec de tr\u00e8s gros sabots, qui parvient \u00e0 mettre sur la m\u00eame ligne Edward Snowden et G\u00e9rard Depardieu, le tout manipul\u00e9 par le diabolique Poutine. Cela repr\u00e9sente un trajet original, de l’ignominie originelle du Syst\u00e8me dans sa repr\u00e9sentation NSA au passeport russe de Depardieu … \u00abPutin has made a concerted effort to woo those who forsake the west. This year, he loudly welcomed G\u00e9rard Depardieu after the French actor declared his desire to renounce his citizenship in protest at France’s high tax rate. Putin granted the actor Russian citizenship and other Russian officials have given him flats around the country, including in Grozny, the postwar capital of Chechnya.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 juin 2013 \u00e0 08H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PRISM\/Snowden : chronique de l’\u00e9largissement Commen\u00e7ons par ceci, en forme de symbole si l’on veut. En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 deux sites qui ont signal\u00e9 successivement la chose, LibertyBlitzkrieg.com le 10 juin 2013 et ZeroHedge le 11 juin 2013 au matin (aux USA), on constate qu’en 24 heures, sur Amazon.com, les ventes du fameux roman d’anticipation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12227,12229,12230,12228,3659,3871,3341,4607,11926,916,12212,2730],"class_list":["post-75037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-12227","tag-asile","tag-depardieu","tag-greendale","tag-guardian","tag-nsa","tag-orwell","tag-politique","tag-pouchkov","tag-poutine","tag-prism","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}