{"id":75046,"date":"2013-06-17T07:59:48","date_gmt":"2013-06-17T07:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/17\/liran-a-t-il-lu-la-narrative-du-bloc-bao\/"},"modified":"2013-06-17T07:59:48","modified_gmt":"2013-06-17T07:59:48","slug":"liran-a-t-il-lu-la-narrative-du-bloc-bao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/17\/liran-a-t-il-lu-la-narrative-du-bloc-bao\/","title":{"rendered":"L’Iran a-t-il lu la narrative<\/em> du bloc BAO ?"},"content":{"rendered":"

L’Iran a-t-il lu la narrative<\/em> du bloc BAO ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe meilleur titre saluant, ou plus simplement actant puisqu’il le faut bien l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle iranienne, est sans doute celui du Monde<\/em> du 16 juin 2013<\/a>. Il renvoie \u00e0 l’objectivit\u00e9 fameuse de notre journal de r\u00e9f\u00e9rence en m\u00eame temps qu’il d\u00e9veloppe avec discr\u00e9tion une sorte de scoop<\/em> qui ne peut que satisfaire le rangement du bloc BAO : \u00abLa communaut\u00e9 internationale pr\u00eate \u00e0 travailler avec Rohani<\/em>\u00bb. Le titre signifie donc que la communaut\u00e9 internationale existe, et pr\u00e9cise que Le Monde<\/em> l’a rencontr\u00e9e et a pu obtenir son pr\u00e9cieux avis, quasiment en exclusivit\u00e9. L\u00e0-dessus, on vous laisse \u00e0 penser que l’Iran est n\u00e9cessairement isol\u00e9 puisque la communaut\u00e9 internationale est n\u00e9cessairement un tout et qu’elle donne son avis sur l’Iran comme \u00e0 quelque chose qui est hors d’elle, et par cons\u00e9quent l’Iran n’en fait pas partie. Tout cela couronne un texte compos\u00e9 avec z\u00e8le et discipline de banalit\u00e9s convenues o\u00f9 nulle part ne sont signal\u00e9es les habituelles erreurs de pr\u00e9vision sur l’\u00e9volution de la politique iranienne, erreurs qui tiennent sans aucun doute \u00e0 une mauvaise lecture constante de l’Iran de la narrative<\/em> que le bloc BAO maintient en activit\u00e9 \u00e0 son intention depuis un nombre respectable d’ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, on laissera les commentaires courants des directions du bloc BAO et de la presse-Syst\u00e8me qui va avec. (Ces commentaires saluent en g\u00e9n\u00e9ral mais sur un ton assez morne, l’Iran, ces sauvages sans civilisation, on conna\u00eet, une nouvelle \u00e9poque dont l’on attend qu’elle voit l’Iran s’aligner sur le programme du bloc BAO et rien de moins. Une presque-exception dans ce floril\u00e8ge avec la position plus conciliante et \u00e9ventuellement le plus r\u00e9aliste de la direction europ\u00e9enne autour de Lady Ashton.) Un des textes les plus int\u00e9ressants autour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle iranienne peut \u00eatre trouv\u00e9, comme d’habitude, du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9poux Leverett que nous citons r\u00e9guli\u00e8rement. Les Leverett se sont associ\u00e9s \u00e0 Seyed Mohammad Marandi pour un article de commentaire imm\u00e9diat, publi\u00e9 par Aljazeera<\/em> (le 16 juin 2013<\/a>), et qu’on trouve \u00e9galement ce m\u00eame 16 juin 2013<\/a> sur leur site GoingToTeheran.com<\/em>. Les Leverett mettent d’abord en \u00e9vidence les erreurs consid\u00e9rables de pr\u00e9vision des commentateurs du bloc BAO, qui sont partis de l’axiome que l’Iran est une dictature cl\u00e9ricale, que les votes et les r\u00e9sultats sont manipul\u00e9s par l’ayatollah Khamenei, que l’\u00e9lu ne pouvait \u00eatre qu’un conservateur compl\u00e8tement acquis \u00e0 Khamenei, que Rohani comme figurant plus ou moins complaisant du mod\u00e9r\u00e9 de service n’avait aucune chance. Nous donnons ci-dessous un long extrait du commentaire des \u00e9poux Leverett… (Dans l’article original, on trouve les liens de diverses citations.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe United States’ perennially mistaken Iran experts are already spinning Hassan Rouhani’s victory in Iran’s presidential election as a clear proof of the Islamic Republic’s ongoing implosion. In fact, Rouhani’s success sends a very different message: it is well past time for the US to come to terms with the reality of a stable and politically dynamic Islamic Republic of Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThree days before the election, we warned that US and expatriate Iranian pundits were confidently but wrongly positing how Iran’s election process would be manipulated to produce a winner chosen by Supreme Leader Ayatollah Khamenei a selection rather than an election consolidating Khamenei’s dictatorial hold over Iranian politics. Many, like the Brookings Institution’s Suzanne Maloney, identified nuclear negotiator Saeed Jalili as Khamenei’s anointed candidate; the Washington Post declared that Rouhani will not be allowed to win.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBy contrast, we held that Iran was in the final days of a real contest, during which candidates had broad and regular access to national media, had advertised and held campaign events, and had participated in three nationally televised (and widely watched) debates. The election will surprise America’s so-called Iran experts’, we wrote, for the winner will emerge because he earned the requisite degree of electoral support, not because he was annointed’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRouhani’s victory demonstrates that the election was a real contest, and that the perceived quality of candidates’ campaigns mattered greatly in many Iranians’ decisions for whom to vote. In the end, most Iranians seemed to believe and acted as if they believed that they had a meaningful choice to make. Besides the presidential ballot, Iranians voted for more than 200,000 local and municipal council seats with more than 800,000 candidates standing for those seats a detail never mentioned by those constantly deriding the Islamic Republic’s dictatorship.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCertainly, Western experts were wrong that former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani’s disqualification had driven Iranians into a state of political alienation and apathy. Rafsanjani is, at this point, not a popular figure for many Iranians; he almost certainly would have lost had he been on this year’s ballot. Rafsanjani’s sidelining was a necessary condition for the rise of Rouhani, a Rafsanjani protege.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMore broadly, Rafsanjani’s dream has been to build a pragmatic centre in Iranian politics, eschewing extremes of both conservatives or principlists, as they are called in Iran and reformists. Instead, he has antagonised both camps without creating an enduring constituency committed to a centrist vision. The election of Rouhani the only cleric on the ballot, who campaigned against extremism in all forms and was endorsed by Rafsanjani may contribute more to realising Rafsanjani’s dream than another unsuccessful Rafsanjani presidential bid.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGoing into the campaign, Rouhani’s biggest weakness was foreign policy; in 2003-05, during Rouhani’s tenure as chief nuclear negotiator, Tehran agreed to suspend uranium enrichment for nearly two years, but got nothing from Western powers in return. In fact, criticism of Rouhani’s negotiating approach was an important factor in Mahmoud Ahmadinejad’s first election to the presidency in 2005.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring this year’s campaign, Rouhani effectively addressed this potential vulnerability, arguing that his approach allowed Iran to avoid sanctions while laying the ground for the subsequent development in its nuclear infrastructure. Moreover, Rouhani’s campaign video included praise from armed forces chief of staff General Seyed Hassan Firouzabadi, which bolstered Rouhani’s perceived credibility on security issues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the week between the third candidates’ debate on foreign policy and election day, polls showed with accumulating clarity that Rouhani was building the strongest momentum of any candidate, along with Tehran Mayor Mohammad Baqer Qalibaf who came in second, and whom we flagged two days before the vote as a likely contender with Rouhani in a second-round runoff.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La tenue des \u00e9lections, leur caract\u00e8re l\u00e9gitime selon les normes politiques convenables du processus d\u00e9mocratique plus que selon l’id\u00e9ologie manipulatrice du diktat<\/em> d\u00e9mocratique utilis\u00e9 par le bloc BAO, constituent un puissant effet de cette \u00e9lection. Sans grande surprise pour ce qui est du sens du commentaire, on peut trouver sur PressTV.ir<\/em> un avis d’un professeur de l’universit\u00e9 de Californie, Paul Sheldon Foote, pour observer que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle iranienne est largement sup\u00e9rieure, en termes techniques, qualitatifs et de l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, \u00e0 ce qui se fait aux USA. (Voir le 15 juin 2013<\/a> et le 16 juin 2013<\/a>.) Foote : \u00ab[Voter turnout in Iran<\/em>] is excellent; it is beyond anything we see in presidential elections in America; wish we had the same thing here. There has been excitement for days. My Iranian wife is in Iran, she voted there and she told me many nights on the streets people were out, excited, driving around, walking around; excited about an election…<\/em>\u00bb Ce type de jugement, sur la condition catastrophique du processus d\u00e9mocratique aux USA (et dans nombre de pays du bloc BAO par rapport \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 de la repr\u00e9sentation d\u00e9mocratique) n’est plus une surprise. On l’a fait \u00e0 propos d’autres \u00e9lections, que ce soit au Venezuela ou en Russie, o\u00f9 la qualit\u00e9 de la d\u00e9marche d\u00e9mocratique en vient \u00e0 s’av\u00e9rer sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la chose pratiqu\u00e9e dans les contr\u00e9es am\u00e9ricanistes-occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est par cons\u00e9quent le principal enseignement de cette \u00e9lection en termes de communication, constituant probablement un nouvel avantage important pour l’Iran dans la r\u00e9gion. Le r\u00e9gime iranien, comme le signalent les Leverett, s’av\u00e8re \u00eatre un syst\u00e8me politique stable et d\u00e9mocratiquement satisfaisant, qui peut se pr\u00e9senter comme mod\u00e8le pour la r\u00e9gion, au contraire des pressions soi-disant d\u00e9mocratiques du bloc BAO. C’est ce que disait, le 14 juin 2013 (sur PressTV.ir<\/em>), le professeur George Labaki, de l’universit\u00e9 Notre-Dame au Liban, consid\u00e9rant l’Iran comme un acteur fondamental des relations internationales, avec la capacit\u00e9 et le droit de figurer dans la politique internationale et du Moyen-Orient, notamment dans nombre de dossiers sensibles comme la crise syrienne :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI think<\/em> [Iran’s election<\/em>] is something that we could learn from and take into consideration concerning the Middle East democratic processes. The professor also said the efforts made by the West and its media outlets to discredit Iran’s presidential election are totally unsuccessful. I think the public opinion in the Middle East knows carefully today, and is aware that what was called<\/em> [by the West<\/em>] democratic process was not really what was meant to be. The West’s main purpose is to interfere in the internal affairs of the regional countries under the pretext of establishing democracy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, il nous semble qu’il faut pour l’instant et avant d’autres consid\u00e9rations \u00e0 venir (sur l’aspect politique de la nouvelle direction) consid\u00e9rer comme un fait essentiel, sinon le fait essentiel de cette \u00e9lection, l’\u00e9lection elle-m\u00eame, justement, les conditions o\u00f9 elle s’est pr\u00e9par\u00e9e et s’est faite, le comportement des autorit\u00e9s de contr\u00f4le et la participation des votants, enfin son r\u00e9sultat par rapport \u00e0 ce qui \u00e9tait d\u00e9crit selon la narrative<\/em> du bloc BAO. Comme on le voit, il s’agit effectivement d’un \u00e9v\u00e9nement de communication, dont il est logique que l’Iran attende des effets favorables pour lui, pour son influence dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue de l’\u00e9volution de la position de l’Iran \u00e0 partir de l’\u00e9lection, le bloc BAO, compl\u00e8tement intoxiqu\u00e9 par sa propre narrative<\/em>, devrait faire autant d’erreurs d’\u00e9valuation qu’il en a fait pour appr\u00e9hender les conditions et les r\u00e9sultats de cette \u00e9lection. (Il y a cette extraordinaire ent\u00eatement \u00e0 pr\u00e9senter, par un automatisme-Syst\u00e8me sans d\u00e9faillance, l’Iran comme un pays compl\u00e8tement isol\u00e9, appr\u00e9ciation qu’on trouve \u00e0 chaque d\u00e9tour de phrase, du plumitif le plus obscur aux stars<\/em> du commentaire-Syst\u00e8me. La communaut\u00e9 internationale rencontr\u00e9e en exclusivit\u00e9 mondiale par Le Monde<\/em>, a du passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9, l’esprit ailleurs, du sommet du Mouvement des Non-Align\u00e9s, avec plus de cent pays r\u00e9unis \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran pour la prise de la pr\u00e9sidence de l’Iran de cette organisation, en ao\u00fbt dernier [voir le 1er septembre 2012<\/a>].) Par cons\u00e9quent le bloc BAIO n’a aucune chance de comprendre cette \u00e9volution potentielle et encore moins de s’y adapter. Le bloc BAO, qui laisse son jugement g\u00e9n\u00e9ral de l’Iran \u00e0 sa narrative<\/em> increvable qui ne changera pas d’un iota avec cette \u00e9lection, est compl\u00e8tement concentr\u00e9 sur ses seules exigences, ou diktat<\/em>, sur le nucl\u00e9aire et sur la Syrie, et consid\u00e9rant ainsi l’Iran seulement en fonction de la conformit\u00e9 de ce pays \u00e0 ses exigences parcellaires, elles-m\u00eames compl\u00e8tement faussaires. Pour le reste, notamment la r\u00e9alit\u00e9 statutaire et la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Iran, le bloc BAO est incapable de porter un jugement conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, que ce jugement soit favorable ou d\u00e9favorable, c’est selon. Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles iraniennes ont au moins un c\u00f4t\u00e9 sans surprise, puisque confirmant ce qu’on sait d\u00e9j\u00e0 amplement : tous les jugements du bloc BAO sur le reste du monde (comme sur lui-m\u00eame, d’ailleurs) ne disent rien de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation du reste du monde, et tout de sa propre crise g\u00e9n\u00e9rale. La chose se poursuit, \u00e0 belle allure.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 juin 2013 \u00e0 07H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Iran a-t-il lu la narrative du bloc BAO ? Le meilleur titre saluant, ou plus simplement actant puisqu’il le faut bien l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle iranienne, est sans doute celui du Monde du 16 juin 2013. Il renvoie \u00e0 l’objectivit\u00e9 fameuse de notre journal de r\u00e9f\u00e9rence en m\u00eame temps qu’il d\u00e9veloppe avec discr\u00e9tion une sorte de scoop… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12242,4141,12243,6463,3340,12241],"class_list":["post-75046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-democratrie","tag-elections","tag-khameinei","tag-leverett","tag-presidentielles","tag-rouhani"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}