\t\u00c0 l’image de Vladimir Poutine en Russie, la politique syrienne de Barack Obama est attaqu\u00e9e avec virulence, \u00e0 la fois par les \u00ab faucons \u00bb et par les \u00ab colombes \u00bb. Le 13 juin dernier, Obama conc\u00e9da deux victoires limit\u00e9es mais inqui\u00e9tantes aux faucons : des preuves que les troupes de Bachar el-Assad \u00ab ont utilis\u00e9 des armes chimiques [c’est-\u00e0-dire le sarin] contre les forces rebelles \u00bb, et la d\u00e9cision correspondante \u00ab de commencer \u00e0 fournir pour la premi\u00e8re fois aux rebelles des armes l\u00e9g\u00e8res et des munitions. \u00bb (1)<\/p>\n<\/p>\n
\tChacune de ces annonces semble particuli\u00e8rement \u00e9trange, pour ne pas dire malhonn\u00eate, pour quiconque ayant suivi de pr\u00e8s la crise syrienne. Le conseiller adjoint \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale Benjamin Rhodes, l’un des principaux conseillers d’Obama en politique \u00e9trang\u00e8re, fut cit\u00e9 dans le New York Times d\u00e9clarant qu’\u00ab il n’y avait aucune raison de penser que la r\u00e9sistance avait acc\u00e8s \u00e0 des armes chimiques. \u00bb Ainsi, comme la plupart des m\u00e9dias grand public aux \u00c9tats-Unis, Rhodes ignora tout simplement les informations parues en mai dernier dans les m\u00e9dias britanniques, selon lesquelles \u00ab des enqu\u00eateurs de l’ONU en charge des droits de l’Homme ont rassembl\u00e9 des t\u00e9moignages de victimes de la guerre civile en Syrie et de personnels m\u00e9dicaux [,] indiquant que les forces rebelles avaient employ\u00e9 du gaz neurotoxique sarin. \u00bb (2) Trois semaines plus tard, d’autres informations de ce genre ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es avant d’\u00eatre remises en cause. Elles avan\u00e7aient qu’un cylindre de 2kg contenant du gaz sarin avait \u00e9t\u00e9 saisi sur des forces rebelles syriennes en Turquie. (3) Comme dix ans plus t\u00f4t lorsque l’Irak \u00e9tait en ligne de mire, nous pouvons observer aux \u00c9tats-Unis un nouveau cas o\u00f9 des imp\u00e9ratifs politiques conditionnent le renseignement, et non le contraire.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa seconde annonce voulant que les \u00c9tats-Unis commencent \u00ab \u00e0 fournir [en armes] les rebelles \u00bb est tout aussi peu cr\u00e9dible. Comme le Times l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 il y a trois mois, la CIA a facilit\u00e9 un acheminement a\u00e9rien de 3 500 tonnes d’armes (ou peut-\u00eatre plus) en faveur des rebelles l’Arabie saoudite et le Qatar \u00e9tant au cur de cette op\u00e9ration. (4)<\/p>\n<\/p>\n
\tLe r\u00f4le d’interm\u00e9diaires jou\u00e9 par ces deux pays reproduit un sch\u00e9ma observ\u00e9 en Bosnie en 2003, et plus particuli\u00e8rement en Libye en 2011 ; et l’Histoire nous enseigne qu’il sera difficile voire impossible d’emp\u00eacher que des jihadistes ne s’emparent de ces armes, bien que Washington pr\u00e9f\u00e9rerait \u00e9viter cette question. (5) En revanche, il est clair que ces armes amplifieront le massacre sans y mettre fin un carnage visant plus que jamais les civils, quel que soit le camp d’o\u00f9 provient la violence. (6)<\/p>\n<\/p>\n
\tAvec ces manuvres prudentes, Obama a fait bien moins de concessions que ne le d\u00e9siraient les faucons, comme le S\u00e9nateur r\u00e9publicain John McCain. Dans cette m\u00eame annonce, Benjamin Rhodes a \u00ab tout bonnement exclu l’option d’une zone de non-survol \u00bb, la strat\u00e9gie d’\u00ab aucun soldat au sol \u00bb qui a renvers\u00e9 Kadhafi en Libye. En prenant cette d\u00e9cision, Obama pourrait toujours esp\u00e9rer pr\u00e9venir la manuvre russe de fournir \u00e0 el-Assad des missiles anti-a\u00e9riens perfectionn\u00e9s une d\u00e9marche qui provoquerait tr\u00e8s probablement un engagement militaire isra\u00e9lien, et peut-\u00eatre m\u00eame une expansion du conflit vers le Liban et l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n
\tAppuy\u00e9 par un \u00e9ditorial dans le New York Times, (7) le secr\u00e9taire d’\u00c9tat John Kerry a rencontr\u00e9 au d\u00e9but du mois de mai son homologue russe Sergue\u00ef Lavrov. Alors qu’un embargo sur les armes de l’Union europ\u00e9enne devait expirer, ils sont tomb\u00e9s d’accord pour organiser une nouvelle conf\u00e9rence internationale \u00e0 la fin du mois de mai, dans le but de r\u00e9pondre \u00e0 la crise syrienne. Cependant, cette conf\u00e9rence fut repouss\u00e9e et sa tenue reste incertaine, en grande partie du fait que les rebelles de l’ASL clients favoris de l’Occident dans cette r\u00e9bellion ont refus\u00e9 d’y participer, alors qu’ils sont en train de perdre la guerre. <\/p>\n<\/p>\n
\tKerry et Lavrov se sont rencontr\u00e9s de nouveau \u00e0 Paris \u00e0 la fin du mois de mai, et l’issue de cette rencontre fut cette fois-ci plus pr\u00e9occupante. En effet, les m\u00e9dias russes ont de nouveau rapport\u00e9 avec un optimisme mesur\u00e9 qu’une rencontre \u00e9tait en projet, bien qu’\u00e9tant retard\u00e9e. (8) En revanche, les m\u00e9dias \u00e9tats-uniens ont ignor\u00e9 ou minimis\u00e9 l’id\u00e9e d’une conf\u00e9rence. Au contraire, ils ont amplement cit\u00e9 Patrick Ventrell, un porte-parole du D\u00e9partement d’\u00c9tat, qui reprocha \u00e0 Moscou d’avoir annonc\u00e9 la livraison \u00e0 la Syrie du S-300, un syst\u00e8me sophistiqu\u00e9 de missiles guid\u00e9s anti-a\u00e9riens ; et il ajouta que les \u00c9tats-Unis soutiendraient dor\u00e9navant l’all\u00e8gement de l’embargo de l’UE sur les armes. (9)<\/p>\n<\/p>\n
\tDepuis qu’il a pris ses fonctions, nous avons pu observer deux caract\u00e9ristiques dans la politique syrienne d’Obama, qui se compensent mutuellement. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 son extr\u00eame prudence, et son refus de s’engager pr\u00e9cipitamment dans des interventions militaires, comme celle o\u00f9 sont actuellement enlis\u00e9s les \u00c9tats-Unis en Afghanistan. La seconde a \u00e9t\u00e9 une tendance \u00e0 justifier ses tactiques dilatoires par des annonces politiques aux buts abstraits, adapt\u00e9s seulement pour les gros titres. Ce fut par exemple le cas en ao\u00fbt 2011, lorsqu’il d\u00e9clara de fa\u00e7on cat\u00e9gorique qu’el-Assad devait \u00ab quitter le pouvoir \u00bb. Ainsi, Obama s’est enferm\u00e9 dans une position politique \u00e0 laquelle la Russie n’adh\u00e8rera pas, sans se donner les moyens de parvenir \u00e0 cette issue. <\/p>\n<\/p>\n
\tDans le m\u00eame temps, aux \u00c9tats-Unis et ailleurs, de nombreux analystes bien inform\u00e9s sur la crise syrienne ont mis en garde que ce conflit qui est d\u00e9j\u00e0 une guerre par procuration opposant l’Iran \u00e0 la Turquie et aux pays de la P\u00e9ninsule arabique , pourrait s’\u00e9tendre et devenir encore plus mena\u00e7ant. (10) Cependant, ces analyses ont tendance \u00e0 ignorer la brutale r\u00e9alit\u00e9 des hydrocarbures qui pourrait d\u00e9terminer la chute d’el-Assad, si cette comp\u00e9tition \u00e9nerg\u00e9tique n’est pas frontalement d\u00e9nonc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\tEn 2010, les r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res en Syrie \u00e9taient estim\u00e9es \u00e0 2.500.000.000 de barils. Plus important encore, la Syrie est la route terrestre la plus \u00e9vidente pour tout ol\u00e9oduc ou gazoduc exportant les hydrocarbures du golfe Persique (incluant l’Iran) vers les nations \u00e9nergivores d’Europe de l’Ouest. Mais l’ol\u00e9oduc Kirkuk-Baniyas, qui acheminait le p\u00e9trole brut du champ de Kirkuk (Irak) vers la M\u00e9diterran\u00e9e, fut d\u00e9truit par des frappes a\u00e9riennes de l’US Army en 2003 et il ne fut jamais rouvert.<\/p>\n<\/p>\n
\tEn 2009, le Qatar et la Turquie commenc\u00e8rent \u00e0 n\u00e9gocier un nouveau pipeline de gaz naturel \u00e0 travers l’Arabie saoudite et la Syrie, qui serait reli\u00e9 \u00e0 Nabucco, un projet de gazoduc traversant la Turquie depuis l’Azerba\u00efdjan. (11) Cependant, un chemin \u00e0 travers l’Irak semblait de plus en plus probl\u00e9matique, avec la multiplication des conflits dans cette zone. Parall\u00e8lement, selon Oilprice.com, l’Arabie saoudite refusa au Qatar l’utilisation de son territoire, ne laissant \u00e0 cet \u00e9mirat qu’une route \u00e0 travers le sud de l’Irak et la Syrie, pour qu’il \u00abs\u00e9curise une nouvelle source de revenus. En Turquie, les pipelines sont d\u00e9j\u00e0 construits pour recevoir le gaz. Seul el-Assad y fait obstacle.\u00bb (12)<\/p>\n<\/p>\n
\tDepuis, le Financial Times a rapport\u00e9 que \u00abCes deux derni\u00e8res ann\u00e9es, ce minuscule \u00c9tat riche en gaz qu’est le Qatar a d\u00e9pens\u00e9 jusqu’\u00e0 3 milliards de dollars pour soutenir la r\u00e9bellion en Syrie, bien plus que n’importe quel autre gouvernement. [] [S]on soutien financier pour la r\u00e9volution devenue une guerre civile sournoise \u00e9clipse totalement le soutien occidental pour l’opposition.\u00bb (13)<\/p>\n<\/p>\n
\tLe site bien inform\u00e9 ZeroHedge.com a comment\u00e9 que cet investissement consid\u00e9rable \u00e9tait, \u00abcomme c’est si souvent le cas au Moyen-Orient, [] encore une fois uniquement motiv\u00e9 par les ressources naturelles.\u00bb (14)<\/p>\n<\/p>\n
\tLe champ gazier North Dome du Qatar, situ\u00e9 au milieu du golfe Persique, ne fait qu’un avec le champ South Pars d’Iran, et ils constituent ensemble le plus grand champ gazier du monde. En 2011, el-Assad rejeta un ultimatum du Qatar. Au contraire, il se mit d’accord avec l’Iran et l’Irak pour construire un nouveau gazoduc entre l’Iran et la Syrie, qui transf\u00e8rerait le gaz naturel vers la mer M\u00e9diterran\u00e9e depuis le champ iranien South Pars plut\u00f4t que depuis le North Dome du Qatar. (15) (N’oublions pas que des d\u00e9fis de cette ampleur contre l’h\u00e9g\u00e9monie du p\u00e9trodollar US avaient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s par Saddam Hussein puis par Mouammar Kadhafi, avec des cons\u00e9quences fatales tant pour leurs r\u00e9gimes que pour leurs vies.) (16)<\/p>\n<\/p>\n
\tComme Pepe Escobar l’a comment\u00e9, \u00abLa raison centrale (mais inavou\u00e9e) de l’obsession du Qatar pour un changement de r\u00e9gime en Syrie est d’an\u00e9antir le pipeline [de gaz naturel] de 10 milliards de dollars [projet\u00e9 par] l’Iran, l’Irak et la Syrie, qui ont conclu cet accord en juillet 2011. Il en va de m\u00eame pour la Turquie, car ce gazoduc \u00e9viterait Ankara, qui s’affiche perp\u00e9tuellement comme le carrefour \u00e9nerg\u00e9tique incontournable entre l’Orient et l’Occident. <\/p>\n<\/p>\n
\tIl est crucial de se rappeler que ce gazoduc Iran-Irak-Syrie est [] une abomination pour Washington. [] La diff\u00e9rence est que, dans le cas pr\u00e9sent, Washington peut compter sur ses alli\u00e9s du Qatar et de la Turquie pour saboter int\u00e9gralement cet accord.\u00bb (17)<\/p>\n<\/p>\n
\tL’un des grands inconv\u00e9nients des politiques \u00e9trang\u00e8res clandestines est que des d\u00e9cisions cruciales ayant des r\u00e9percussions mondiales sont confi\u00e9es \u00e0 des cowboys va-t-en-guerre. Ces derniers sont peu contr\u00f4l\u00e9s, et ils sont encore moins pr\u00e9occup\u00e9s par les cons\u00e9quences de leurs actions d\u00e9stabilisantes sur le long terme. Nous avons pu l’observer deux d\u00e9cennies plus t\u00f4t, lorsque la CIA aida l’ISI pakistanais collaborant avec le jihadiste salafiste Hekmatyar \u00e0 renverser le gouvernement relativement mod\u00e9r\u00e9 de Mohammed Najibullah en Afghanistan, qui \u00e9tait rest\u00e9 en place apr\u00e8s le retrait des sovi\u00e9tiques. L’Agence avait alors contourn\u00e9 le D\u00e9partement d’\u00c9tat. (18)<\/p>\n<\/p>\n
\tL’ancien ambassadeur Peter Tomsen a \u00e9crit des m\u00e9moires \u00e9loquentes, The Wars of Afghanistan, au sujet de cette trag\u00e9die peu admise, de laquelle ont d\u00e9coul\u00e9 \u00e0 la fois le 11-Septembre et une guerre que les \u00c9tats-Unis sont encore en train de combattre : <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abLe sous-secr\u00e9taire aux Affaires politiques Robert Kimmitt et moi-m\u00eame avons tent\u00e9 de faire dispara\u00eetre le foss\u00e9 entre le D\u00e9partement d’\u00c9tat et la Direction des op\u00e9rations de la CIA sur la politique afghane. J’ai rencontr\u00e9 \u00e0 deux reprises le directeur adjoint de la CIA Richard Kerr afin de r\u00e9gler nos divergences. Mais l’Agence persista \u00e0 soutenir les attaques militaires de l’ISI contre Kaboul, qui visaient \u00e0 remplacer Najib[ullah] par Hekmatyar. [] Chacun de leur c\u00f4t\u00e9, le D\u00e9partement d’\u00c9tat et la CIA agissaient pour remplir des objectifs contradictoires. Ce fut une certaine recette vers la paralysie et l’\u00e9chec politique final.\u00bb (19)<\/p>\n<\/p>\n
\tEn l’absence d’un changement significatif, nous pouvons anticiper la r\u00e9p\u00e9tition de cette trag\u00e9die en Syrie soit le fait que la CIA, avec la complicit\u00e9 de l’Arabie saoudite et du Qatar, facilite le transfert d’armes \u00e0 des jihadistes sunnites, tandis que les responsables du D\u00e9partement d’\u00c9tat tentent de parvenir \u00e0 une r\u00e9solution pacifique de cette crise avec leurs homologues russes. <\/p>\n<\/p>\n
\tLa solution alternative \u00e0 cette situation serait une nouvelle conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve, que les diverses factions rebelles soient pr\u00e9sentes ou non, mais avec la n\u00e9cessaire participation du Qatar et de deux autres pays exclus de la pr\u00e9c\u00e9dente conf\u00e9rence : l’Iran et l’Arabie saoudite. Toutes ces nations sont d\u00e9j\u00e0 parties au conflit et, comme le reste du monde, elles ont des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes que la paix serait mieux \u00e0 m\u00eame de satisfaire. (20)<\/p>\n<\/p>\n
\n
Peter Dale Scott <\/p>\n<\/p>\n
\t(Traduction : Maxime Chaix<\/a>, article original : Peter Dale Scott, \u00abWashington’s Battle Over Syrian Foreign Policy: Will Hawks Or Doves Prevail?\u00bb, The Asia-Pacific Journal, Volume 11, Issue 24, N\u00b01, 17 juin 2013<\/a>.)<\/p>\n 1). \u00ab U.S. Is Said To Plan To Send Weapons to Syrian Rebels \u00bb, New York Times, 14 juin 2013.<\/p>\n<\/p>\n \t2). \u00abU.N. has testimony that Syrian rebels used sarin gas: investigator\u00bb, Reuters, 5 mai 2013<\/a>. Cf. BBC, 6 mai 20913<\/a>. \u00c0 cette \u00e9poque Jay Carney, le porte-parole de la Maison Blanche, d\u00e9clara que \u00abNous sommes tr\u00e8s sceptiques devant toute suggestion indiquant que les rebelles aient utilis\u00e9 des armes chimiques\u00bb, Guardian (Londres), 6 mai 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t3). \u00ab Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists reports \u00bb, RT, 30 mai 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t4). C.J. Chivers and Eric Schmitt, \u00ab Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A. \u00bb, New York Times, 24 mars 2013<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t5). Peter Dale Scott, \u00ab La Bosnie, le Kosovo et \u00e0 pr\u00e9sent la Libye : les co\u00fbts humains de la collusion perp\u00e9tuelle entre Washington et les terroristes \u00bb, Mondialisation.ca, 17 octobre 2011<\/a>. Cf. Jason M. Breslow, \u00abCan the U.S. Keep Its Weapons From Extremists in Syria ?\u00bb, FRONTLINE, PBS, 14 juin 2013<\/a> : \u00abDans ce pays, comme l’a rapport\u00e9 FRONTLINE dans [son documentaire] The Battle for Syria, les rebelles sont devenus de plus en plus islamistes et extr\u00e9mistes, l’administration craignant ainsi que des armes US puissent tomber dans de mauvaises mains. \u00c0 l’avenir, le d\u00e9fi serait d’\u00e9viter la r\u00e9alisation un tel sc\u00e9nario, une t\u00e2che que la plupart des experts consid\u00e8rent comme difficile, pour ne pas dire impossible. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t6). Dana El Baltaji, \u00ab Syria Rebels Threaten to Wipe Out Shiite, Alawite Towns \u00bb, Bloomberg.com, 21 mai 2013<\/a> : \u00abSelon des forces rebelles, les localit\u00e9s peupl\u00e9es par des musulmans chiites et par la minorit\u00e9 alaouite dont est issue le Pr\u00e9sident Bachar el-Assad seront ray\u00e9es de la carte’ si la ville strat\u00e9gique de Qousseir situ\u00e9e au centre de la Syrie \u00e9tait reprise par les troupes gouvernementales. Nous ne le souhaitons pas, mais ce sera une r\u00e9alit\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 tout le monde’ d\u00e9clara hier sur la chaine de t\u00e9l\u00e9vision Al-Arabiya le colonel Abdel-Hamid Zakaria, un porte-parole de l’Arm\u00e9e Syrienne Libre en Turquie [, issu de la faction que le S\u00e9nateur John McCain a rencontr\u00e9 le mois dernier]. Ce sera une guerre interconfessionnelle brutale et sanglante jusqu’\u00e0 la fin.’\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t7). [L’ancien Ambassadeur] Daniel C. Kurtzer, \u00ab Obama Can’t Go It Alone in Syria \u00bb, New York Times, 2 mai 2013<\/a> : \u00abConstruire une coalition internationale d’\u00c9tats particuli\u00e8rement avec la Russie, l’\u00c9gypte, l’Arabie saoudite et le Qatar est la seule option strat\u00e9gique viable pour les \u00c9tats-Unis. Sans une telle coalition, une intervention se soldera par un \u00e9chec. Et sans une telle coalition, les \u00c9tats-Unis doivent rejeter l’option d’une intervention militaire unilat\u00e9rale en Syrie.\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t8). \u00abTake two: Lavrov, Kerry working to broker redo of Syria peace conference\u00bb, RT, 27 mai 2013.<\/p>\n<\/p>\n \t9). \u00ab US supports EU easing of Syria arms embargo \u00bb, AFP, 28 mai 2013<\/a> ; UPI, 29 mai 2013.<\/p>\n<\/p>\n \t10). Voir par exemple David Bromwich, \u00abStay Out of Syria!\u00bb, New York Review of Books, 20 juin 2013<\/a>. M K Bhadrakumar pose le probl\u00e8me plus concr\u00e8tement, son regard tourn\u00e9 vers un conflit entre les \u00c9tats-Unis et la Russie : \u00abEn somme, la d\u00e9cision capitale d’Obama visant \u00e0 intervenir militairement en Syrie qui pourrait bien lancer une nouvelle guerre froide est une manuvre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de diversion, alors que son administration est profond\u00e9ment emp\u00eatr\u00e9e dans le scandale Snowden. L’\u00e9difice moral tout entier sur lequel Obama a construit sa pr\u00e9sidence, et les valeurs qu’il a plac\u00e9es au cur de son audace d’esp\u00e9rer’ lorsqu’il commen\u00e7a sa longue marche vers la Maison Blanche il y a 5 ans transparence, responsabilit\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9, multilat\u00e9ralisme, consensus , s’av\u00e8rent aujourd’hui n’\u00eatre qu’un tas de mensonges.\u00bb (\u00ab Obama’s Monica Moment \u00bb, Asia Times, 14 juin 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t11. \u00abQatar seeks gas pipeline to Turkey\u00bb, TheNational.ae, 26 ao\u00fbt 2009<\/a>. Cf. PipelinesInternational.com, mars 2010<\/a> : \u00abLa Turquie est en n\u00e9gociations pour discuter du d\u00e9veloppement du gazoduc Qatar-Turquie. Ce pipeline relirait Doha \u00e0 Istanbul, une distance d’environ 2 500 km. Il acheminerait du gaz qatari vers la mer M\u00e9diterran\u00e9e, traversant l’Arabie saoudite, la Jordanie et la Syrie, et il pourrait se connecter au gazoduc Nabucco, qui est en projet.\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \t12). Felix Imonti, \u00ab Qatar: Rich and Dangerous \u00bb, Oilprice.com, 17 septembre 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t13). Financial Times, 16 mai 2013.<\/p>\n<\/p>\n \t14). \u00abMystery Sponsor Of Weapons And Money To Syrian Mercenary Rebels Revealed\u00bb, ZeroHedge.com, 16 mai 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t15). \u00abIslamic Pipeline States Meet in Baghdad\u00bb, Tehran Times, 14 juin 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t16). Peter Dale Scott, \u00ab La guerre en Libye, le pouvoir am\u00e9ricain et le d\u00e9clin du syst\u00e8me des p\u00e9trodollars \u00bb, Mondialisation.ca, 1er mai 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\nNotes<\/h4>\n