\t24 juin 2013 Parmi les pays que nous classons hors-bloc BAO<\/a>, celui qui nous para\u00eet \u00e0 la fois le plus engag\u00e9, le plus actif, et, sans doute paradoxalement pour certains jugement, le plus solide, est la Russie. La Russie a un niveau \u00e9conomique acceptable, une puissance de s\u00e9curit\u00e9 consid\u00e9rable (jusqu’\u00e0 l’arsenal nucl\u00e9aire), une population qui a une immense exp\u00e9rience des temps difficiles apr\u00e8s des p\u00e9riodes socio-politiques terrifiantes, qui est caract\u00e9ris\u00e9e par un patriotisme r\u00e9silient que structure un mysticisme puissant avec une dimension religieuse, par un tr\u00e8s fort sentiment d’appartenir \u00e0 l’histoire, voire \u00e0 la grande Histoire, enfin par une r\u00e9f\u00e9rence permanente aux principes, notamment par rapport \u00e0 la politique g\u00e9n\u00e9rale du pays. (Nous nous sommes assez souvent exprim\u00e9s sur la Russie, tant \u00e0 propos de sa capacit\u00e9 de r\u00e9sistance \u00e0 l’agression douce, qui s’attaque aux principes, qu’\u00e0 propos de sa politique syrienne, essentiellement principielle.) La Russie repr\u00e9sente pour nous le pays qui est le plus fortement, le plus dynamiquement antiSyst\u00e8me, et son socle int\u00e9rieur puissant (patriotisme et dimension mystique) lui assure \u00e0 notre sens une stabilit\u00e9 int\u00e9rieure remarquable, contrairement \u00e0 ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral pronostiqu\u00e9 \u00e0 la bourse des perspectives-Syst\u00e8me du bloc BAO. De ce point de vue, l’histoire autant que les conditions g\u00e9n\u00e9rales du pays font que son cadre structurel, fortement principiel, est extr\u00eamement r\u00e9sistant, surtout dans une \u00e9poque si dangereuse qui a pour effet l’avantage<\/strong> paradoxal pour la Russie de mobiliser les \u00e9nergies. <\/p>\n<\/p>\n \tNous suivons donc avec attention l’\u00e9volution de la Russie, tant dans sa capacit\u00e9 de r\u00e9sistance \u00e0 l’agression douce, qui s’attaque aux principes, que dans sa politique syrienne, essentiellement principielle et plut\u00f4t de nature offensive. Malgr\u00e9 cela et comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9, et avec beaucoup de regrets conjoncturels, nous ne lui donnons pas une chance, essentiellement sur un point pr\u00e9cis qui est n\u00e9cessairement<\/strong> le but implicite de sa politique, quoique ses dirigeants assurent et con\u00e7oivent. Ce pays par essence antiSyst\u00e8me n’a pas la capacit\u00e9, par la seule action politique, m\u00eame si cette action est dominante et victorieuse, m\u00eame si elle est suivie par d’autres, de donner des r\u00e9sultats approchant du d\u00e9cisif contre le Syst\u00e8me (contre la politique-Syst\u00e8me<\/a>). Cela n’a rien \u00e0 voir sp\u00e9cifiquement avec la seule Russie et tout avec le Syst\u00e8me, contre qui rien n’est fait tant que le d\u00e9cisif n’est pas accompli, et contre qui aucune force terrestre constitu\u00e9e ne peut accomplir ce d\u00e9cisif-l\u00e0 \u00e0 cause de la puissance herm\u00e9tiquement inviolable dudit Syst\u00e8me par cette voie… (Dans les citations suivantes, il va de soi qu’en citant par exemple les USA, nous parlons du Syst\u00e8me et de rien de moins.)<\/p>\n<\/p>\n \t Le 22 avril 2013<\/a>… \u00abObservons qu’il s’agit l\u00e0 d’une approche rationnelle et ultra-r\u00e9aliste, bien dans la mani\u00e8re de Poutine pour la forme diversifi\u00e9e de sa politique. La Russie d\u00e9veloppe une politique appuy\u00e9e d’une part sur des principes intangibles<\/em> […] d’autre part sur une tactique flexible… <\/em> […] L’ent\u00eatement russe est proverbial et sans doute admirable mais n’est qu’humain et arm\u00e9 de la seule logique ; il est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre dit qu’il sera suffisant face au ph\u00e9nom\u00e8ne du nihilisme par d\u00e9structuration et dissolution de l’action des USA, et \u00e0 la constante puissance de la politique-Syst\u00e8me qui anime le tout…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 5 juin 2013<\/a> : \u00abIl est effectivement acquis, comme un premier fait objectif \u00e0 leur avantage, que les Russes sont les ma\u00eetres du jeu, qu’ils sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme les principaux acteurs dans la r\u00e9gion ; mais le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral dans la r\u00e9gion est un autre fait objectif tr\u00e8s puissant sinon d\u00e9sormais structurel, qui \u00e9chappe \u00e0 leur ma\u00eetrise comme il \u00e9chapperait en fait \u00e0 quelque ma\u00eetrise humaine que ce soit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans l’actualit\u00e9 courante, on sait \u00e9galement que les \u00e9v\u00e9nements de Turquie ont pris une place importante. Ils ne cessent pas (voir Russia Today<\/em> le 22 juin 2013<\/a>), montrant une r\u00e9silience significative malgr\u00e9 des mesures constantes de dispersion de la part du gouvernement Erdogan. Nous avons d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 cette question \u00e0 deux reprises (le 3 juin 2013<\/a> et le 10 juin 2013<\/a>). Notre analyse est bien qu’Erdogan, avec sa politique syrienne, s’est d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9, apr\u00e8s avoir assur\u00e9 un gouvernement brillant jusqu’en 2011, fond\u00e9 sur le respect des principes tels que la souverainet\u00e9, lui assurant une forte position antiSyst\u00e8me. Sa politique syrienne a renvers\u00e9 tout cela. \u00c9tant pass\u00e9 de facto<\/em> dans le camp du Syst\u00e8me \u00e0 cause de cette politique syrienne, il a install\u00e9 les conditions pour que le malaise g\u00e9n\u00e9ral qui affecte tous les pays et toutes les situations se transforment en situation de d\u00e9sordre. (N.B. : peut-\u00eatre est-il en train de changer<\/a> ?)<\/p>\n<\/p>\n \t Le 3 juin 2013<\/a> : \u00abNotre conviction est que cet aspect puissant de l’\u00e9volution turque et de l’\u00e9volution d’Erdogan joue un r\u00f4le fondamental dans la crise actuelle, o\u00f9 aspects int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur se m\u00e9langent pour organiser la perception d’un dirigeant politique l\u00e9gitime perverti dans la d\u00e9l\u00e9gitimation, et instituer un jugement de condamnation que nourrit la psychologie ainsi orient\u00e9e. C’est bien la dissolution puis l’entropisation de la l\u00e9gitimit\u00e9 d’Erdogan qui assurait son autorit\u00e9, qui ont conduit par contraste \u00e0 l’affirmation d’un autoritarisme ill\u00e9gitime, qui alimente la revendication et la col\u00e8re populaires.<\/em> […] L’on voit donc que la crise turque, puisque crise il y a finalement, rejoint la cohorte des autres crises rassembl\u00e9es et exacerb\u00e9es par l’insaisissable guerre syrienne, comme une des expressions de la crise haute et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 10 juin 2013<\/a> : \u00abAdress\u00e9es le 4 juin, le lendemain d’une chute de 10,5% de la bourse d’Ankara, \u00e0 une assembl\u00e9e de l’Association des Investisseurs Internationaux en Turquie, ces paroles du pr\u00e9sident G\u00fcl se voulaient ironiques et rassurantes \u00e0 la fois Two years ago in London, cars were burned and shops were looted because of similar reasons. During revolts in Spain due to the economic crisis, people filled the squares. The Occupy Wall Street movement continued for months in the United States. What happens in Turkey is similar to these countries<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTout cela est au fond tr\u00e8s juste et particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur mais nous nous demandons avec un certain scepticisme et m\u00eame un scepticisme certain s’il faut y voir de quoi rassurer les investisseurs d’un syst\u00e8me en d\u00e9route erratique et chaotique. Qu’il l’ait r\u00e9alis\u00e9 ou pas, G\u00fcl signifiait \u00e0 ses auditeurs que la Turquie est entr\u00e9e en part tr\u00e8s active dans la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me, et l’on peut penser qu’il y a des nouvelles plus rassurantes que celle-l\u00e0 pour les investisseurs qui ont n\u00e9cessairement partie li\u00e9e avec le Syst\u00e8me. Voil\u00e0 donc la grande nouvelle, la Turquie entr\u00e9e en part tr\u00e8s active dans la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me. C’est bien entendu le principal enseignement de la crise turque, le seul qui vaille d’\u00eatre reconnu et retenu \u00e0 partir de notre posture d’inconnaissance, Erdogan ou pas, manuvres am\u00e9ricanistes et finaudes ou pas…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, nous passons au Br\u00e9sil, qui conna\u00eet depuis presque deux semaines des agitations sans pr\u00e9c\u00e9dent, drainant des foules \u00e9normes qui se d\u00e9comptent par millions. La protestation s’appuie sur un argument en apparence mineur, qui est pass\u00e9 au second plan (l’augmentation des tarifs des transports en commun, mesure sur laquelle la pr\u00e9sidente Rousseff est revenue), et sur un argument compl\u00e8tement inattendu : les d\u00e9penses consid\u00e9rables faites par le Br\u00e9sil pour pr\u00e9parer la Coupe du Monde de football de 2014, alors que la population conna\u00eet une d\u00e9tresse consid\u00e9rable. Dans ce pays qui constitue \u00e9videmment le temple de l’adoration du football, cette r\u00e9action est tout aussi \u00e9videmment une surprise consid\u00e9rable. M\u00eame le roi-Pel\u00e9 , la gloire nationale par excellence (mais recycl\u00e9e-Syst\u00e8me : \u00ab[T]he superstar turned MasterCard ambassador<\/em>\u00bb), est en train de perdre son aur\u00e9ole… (Voir le Guardian<\/em> du 21 juin 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMore than a million people took to the streets on Thursday night in at least 80 cities in a rising wave of protest that has coincided with the Confederations Cup. This Fifa event was supposed to be a dry run for players and organisers before next year’s finals, but it is police and protesters who are getting the most practice<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the mega-event has been the lightning conductor. Many protesters are furious that the government is spending 31bn reals (\u00a39bn) to set the stage for a one-time global tournament, while it has failed to address everyday problems closer to home. I’m here to fight corruption and the expense of the World Cup, said Nelber Bonifcacio, an unemployed teacher who was among the vast crowds in Rio on Thursday. I like football, but Brazil has spent all that money on the event when we don’t have good public education, healthcare or infrastructure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt was all very different in 2007 when Brazil was awarded the tournament. Back then, crowds in Rio erupted with joy and Ricardo Teixeira, president of the Brazilian Football Confederation, was hailed as he said: We are a civilised nation, a nation that is going through an excellent phase, and we have got everything prepared to receive adequately the honour to organise an excellent World Cup. In the outside world, few doubted the wisdom of the decision. Football belonged in Brazil. In the home of carnival and samba, it would be a party like no other.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut euphoria has steadily faded as preparations for 2014 have drawn attention to the persistent ills of corruption, cronyism, inequality and public insecurity. Those who appeared to have the Midas touch in 2007 now seem cursed. Teixeira was forced to resign last year amid accusations of bribery. Former president Luiz In\u00e1cio Lula da Silva has been tainted by revelations of massive vote-buying by the ruling Workers party. Fifa too is mired in a series of corruption scandals that have led to the resignations of several senior executives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe renovation and construction of most of the 12 World Cup stadiums has been late and over budget. Several have been pilloried as white elephants because they are being built in cities with minor teams. The new \u00a3325m Mane Garrincha stadium in Bras\u00edlia which hosted the opening game of the Confederations Cup has a capacity of 70,000, but the capital’s teams rarely attract more than a few hundred fans.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tSi nous avons mis ces trois pays en parall\u00e8le, alors que leurs situations sont apparemment<\/strong> diff\u00e9rentes ou tr\u00e8s diff\u00e9rentes, c’est d’abord parce qu’ils appartiennent \u00e0 une m\u00eame cat\u00e9gorie. On pourrait dire, pour simplifier, des pays du type-BRICS ; certes, la Turquie n’en fait pas partie, mais elle constitue un mod\u00e8le de pays qui correspond parfaitement au BRICS, et il fut \u00e0 un moment question de son adh\u00e9sion, comme il y a par ailleurs une plus grande proximit\u00e9 entre la Turquie et l’OCS, ou Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai (voir le 2 mai 2013<\/a>), qui est un organisme d’esprit et de situation assez similaires au BRICS. (Deux membres du BRICS, la Russie et la Chine, font partie de l’OCS, et un troisi\u00e8me, l’Inde, y a le statut officiel d’observateur qui lui permet d’assister statutairement \u00e0 toutes les r\u00e9unions de l’OCS.)<\/p>\n<\/p>\n \t… En rapprochant ces trois pays, apr\u00e8s avoir rapidement survol\u00e9 leurs situations et soulign\u00e9 les diff\u00e9rences de ces situations, nous voulons justement ne tenir aucun compte de ces diff\u00e9rences, qui sont celles de leurs situations sp\u00e9cifiques, pour conclure \u00e0 une sorte d’unit\u00e9 de situation g\u00e9n\u00e9rale. (Au contraire, pour voir des analyses dans ce sens que nous rejetons compl\u00e8tement, on peut parcourir la presse en g\u00e9n\u00e9ral en allant par exemple de WSWS.org<\/em>, le 22 juin 2013<\/a>, \u00e0 Marianne.net<\/em>, le 22 juin 2013<\/a>. On y retrouvera l’atmosph\u00e8re de la lutte des classes des ann\u00e9es 1950-1970 ou bien l’atmosph\u00e8re du d\u00e9bat sur l’immigration et l’islamisme \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980-1990.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous refusons en effet absolument le traitement sp\u00e9cifique de ces situations, qui est l’aliment \u00e9vident du r\u00e9ductionnisme par quoi l’on \u00e9vite d’aller au cur du seul probl\u00e8me qui compte dans notre temps. Plus encore, nous estimons que ce que nous avons d\u00e9termin\u00e9 comme la sorte d’unit\u00e9 de situation g\u00e9n\u00e9rale de ces trois pays qui font partie d’un groupe sp\u00e9cifique qu’on juge plus ou moins, selon les circonstances et malgr\u00e9 les accidents (Turquie), de tendance antiSyst\u00e8me, ne doit en aucun cas<\/strong> \u00eatre s\u00e9par\u00e9 de la situation g\u00e9n\u00e9rale des pays du bloc BAO telle que nous l’observons depuis au moins 2008. (Cette situation sp\u00e9cifique des pays du bloc BAO \u00e9tant faite de protestations sporadiques de la population, sans aucune organisation oppositionnelle, donc sans offre d’alternative ; de directions politiques discr\u00e9dit\u00e9es et impuissantes ; d’une politique g\u00e9n\u00e9rale favorisant tous les centres-Syst\u00e8me de pouvoir, instaurant une politique de surveillance syst\u00e9matique de la population, etc. ; bref d’une instabilit\u00e9 grandissante et d’une crise g\u00e9n\u00e9rale en constante aggravation \u00e0 mesure que les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me affirment lutter avec succ\u00e8s contre l’instabilit\u00e9 et la crise.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous devons ajouter bien entendu que ces pays, qu’on juge effectivement plut\u00f4t de tendance antiSyst\u00e8me, sont n\u00e9cessairement soumis au Syst\u00e8me, ou dans tous les cas int\u00e9gr\u00e9s dans le Syst\u00e8me, dans le chef des aspects financier, \u00e9conomique et social (avec une certaine r\u00e9serve mais tout de m\u00eame nullement d\u00e9cisive pour la Russie, dont l’ex\u00e9cutif fort, la tradition \u00e9tatiste affirm\u00e9e, etc., limitent certains aspects de la p\u00e9n\u00e9tration-Syst\u00e8me aux niveau financier, \u00e9conomique et social). Cela implique pour ces pays plus ou moins antiSyst\u00e8me les maux habituels engendr\u00e9s par le sch\u00e9ma capitaliste, et surtout de notre capitalisme-turbo<\/em> actuel, de l’aust\u00e9rit\u00e9 aux restrictions de l’aide sociale, des spasmes de d\u00e9veloppement \u00e0 la destruction de l’environnement, de l’accroissement de l’in\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la corruption, etc. Le sch\u00e9ma capitaliste, absolument d\u00e9structurant et dissolvant, est \u00e9videmment aussi destructeur, sinon plus dans ce type de pays, et il est universel puisqu’\u00e9manant directement du Syst\u00e8me. Les autres pays peu ou prou dans la m\u00eame cat\u00e9gorie, qui ne sont pas cit\u00e9s ici parce qu’ils ne sont pas dans l’actualit\u00e9 ou qu’ils ont un r\u00f4le moins affirm\u00e9 que les trois cit\u00e9s, sont dans la m\u00eame situation, la Chine notamment, certes. La cause en est \u00e9videmment, selon notre point de vue fondamental, que le Syst\u00e8me est la source de toutes choses selon les seules normes effectivement en cours dans notre contre-civilisation aujourd’hui, ce que nous rappelons syst\u00e9matiquement. Rien de construit, d’efficace \u00e0 l’\u00e9chelle de l’organisation d’une nation, ou d’un groupe de nations, ne peut se faire hors du Syst\u00e8me, et par cons\u00e9quent hors de ses r\u00e8gles… Quelques rappels \u00e0 cet \u00e9gard, pour affiner la d\u00e9finition et mieux d\u00e9finir la situation, avec citations de deux textes \u00e9loign\u00e9s de deux ans, o\u00f9 l’on voit, signe de l’affirmation et de l’approfondissement de notre point de vue, qu’un syst\u00e8me est devenu le Syst\u00e8me majuscul\u00e9 et exclusif.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 10 septembre 2010<\/a> : \u00abD’autre part, ce qui nous invite \u00e0 proc\u00e9der de la sorte est le constat que nous avan\u00e7ons sans la moindre h\u00e9sitation que la manifestation fondamentale de cette civilisation arriv\u00e9e au point o\u00f9 elle se trouve, se fait sous la forme d’un syst\u00e8me extr\u00eamement \u00e9labor\u00e9 et complexe, dont nous parlons souvent et qui est le principal objet de notre \u00e9tude. Ce syst\u00e8me a l’unicit\u00e9, la puissance, l’universalit\u00e9 qui en font la source de toutes choses dans le chef d’une civilisation dont on peut dire qu’elle est une contre-civilisation <\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Le \tAinsi, lorsque nous parlons d’actions ou de collectivit\u00e9s, de nations, etc., antiSyst\u00e8me, il est entendu que nous parlons d’entit\u00e9s qui sont \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me mais qui, pour une raison ou l’autre, par tel moyen ou tel autre, parviennent \u00e0 exercer une action antiSyst\u00e8me de l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Cela rejoint d’ailleurs notre appr\u00e9ciation principale du ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me, qui est d’une logique \u00e9vidente, qui est que le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me ne peut s’organiser qu’en fonction du Syst\u00e8me puisque tout est dans le Syst\u00e8me. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9galement, son action, que nous qualifions \u00e9videmment de R\u00e9sistance, est impuissante en elle-m\u00eame, en tant que telle, et elle acquiert au contraire toute son efficacit\u00e9 essentiellement en jouant avec le Syst\u00e8me ; c’est-\u00e0-dire, en retournant contre lui la force du Syst\u00e8me, notamment pour \u00e9ventuellement exacerber son processus de surpuissance et acc\u00e9l\u00e9rer prodigieusement sa transmutation en processus d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\nLes soubresauts de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n