{"id":75061,"date":"2013-06-24T13:38:10","date_gmt":"2013-06-24T13:38:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/24\/tourbillon-en-rond-a-petit-patapon-du-mistral-vers-la-russie\/"},"modified":"2013-06-24T13:38:10","modified_gmt":"2013-06-24T13:38:10","slug":"tourbillon-en-rond-a-petit-patapon-du-mistral-vers-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/24\/tourbillon-en-rond-a-petit-patapon-du-mistral-vers-la-russie\/","title":{"rendered":"Tourbillon en rond, \u00e0 petit patapon, du Mistral<\/em> vers la Russie"},"content":{"rendered":"

Tourbillon en rond, \u00e0 petit patapon, du Mistral<\/em> vers la Russie<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’\u00e9tait le temps o\u00f9 l’on pouvait encore croire que, par le biais de l’incident d’une vente d’armements avanc\u00e9s, dits strat\u00e9giques, la France pourrait retrouver une grande strat\u00e9gie forc\u00e9e par la quincaillerie. On eut cet espoir avec deux perspectives simultan\u00e9es, dont l’une (le porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral<\/em> \u00e0 la Russie) se concr\u00e9tisa, et l’autre pas (le Rafale<\/em> au Br\u00e9sil). (Voir le 4 septembre 2009<\/a>.) La pol\u00e9mique qui accompagna cette vente fut s\u00e9v\u00e8re, \u00e0 la fois de la part des strat\u00e8ges du parti des salonards, \u00e0 la fois des alli\u00e9s qui veulent le bien de la France et ainsi de suite. Les perspectives de grande strat\u00e9gie se sont effac\u00e9es, au rythme des admirables choix fran\u00e7ais de grande politique humanitaire, de la Libye \u00e0 la Syrie, qui ne suscitent pas chez les Russes une particuli\u00e8re estime ; au rythme des grands drames de la grande politique fran\u00e7aise, du mariage gay<\/em> d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 l’image d’une sorte de plan Schliefen postmoderniste par le strat\u00e8ge Pierre Berg\u00e9 \u00e0 la mort r\u00e9cente d’un jeune homme militant qui fit trembler la R\u00e9publique sur ses bases. En France, Sire, on s’occupe d\u00e9sormais de choses s\u00e9rieuses. <\/p>\n<\/p>\n

\tParmi celles-ci (les choses s\u00e9rieuses), il y a la le\u00e7on constante de d\u00e9mocratie et d’humanitarisme qu’on se doit d’adresser \u00e0 la Russie. M\u00eame un Fillon, qui conna\u00eet pourtant les dossiers, qui a une certaine estime pour les Russes et qu’on croirait dot\u00e9 d’une colonne vert\u00e9brale un peu plus ferme que l’habituel \u00e9clair au chocolat, s’estime oblig\u00e9, retour d’un voyage en Russie (en mars 2013<\/a>), confirmant qu’il s’entend parfaitement avec les Russes, que c’est une entente suffisante pour esp\u00e9rer enfin, enfin, vous dit-on, les faire changer d’avis sur la Syrie. Effectivement le moment est bien choisi, l’ambition judicieuse, le projet original. Et tout le monde-Syst\u00e8me, lors de l’interview de Fillon \u00e0 cet \u00e9gard, gobe la chose et s’en trouve confort\u00e9. Grand bien leur fasse.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, le Mistral<\/em>, au milieu de cette temp\u00eate eschatologique, cela fait un peu d\u00e9cal\u00e9. Il se dit le plus s\u00e9rieusement du monde, \u00e0 Paris ou sur le chemin de Paris, que la plupart des dirigeants politiques au pouvoir, du pr\u00e9sident-poire \u00e0 quelques autres, ignorent compl\u00e8tement cette affaire, et pour quelques-uns d’entre eux l’ignoraient encore compl\u00e8tement il y a quelques semaines jusqu’\u00e0 ce que l’on le leur rappelle. Litt\u00e9ralement, ils n’\u00e9taient pas au courant, et, nous insistons, il faut prendre cette remarque au pied de la lettre ; c’est-\u00e0-dire qu’ils avaient vaguement \u00e9t\u00e9 au courant de l’affaire lorsqu’on le leur en avait parl\u00e9, lors de la signature de l’accord, et qu’ils avaient oubli\u00e9, et peut-\u00eatre ont-ils, depuis, pour ceux \u00e0 qui l’on en a parl\u00e9, oubli\u00e9 ce qu’on leur a r\u00e9cemment rappel\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

\t(Nous l’avions pourtant rappel\u00e9, nous, par allusion, au pr\u00e9sident-poire mais peut-\u00eatre le pr\u00e9sident-poire ne nous lit-il pas assez abondamment, assid\u00fbment et pr\u00e9cis\u00e9ment. Le 27 mai 2013<\/a>, nous \u00e9crivions : \u00abLa Russie continue de fournir des armements. Il faut lui adresser un signe.<\/em> […] Oui, un signe, que nous aussi nous pouvons armer<\/em> [d\u00e9clarait Hollande]. Ainsi sera-t-il dit qu’il peut le faire !, selon l’observation tonitruante de Francis Blanche. Le pr\u00e9sident Poutine en sera inform\u00e9, lorsque la France lui livrera son premier porte-h\u00e9licopt\u00e8re classe Mistral : Nous aussi, nous pouvons armer.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe ministre fran\u00e7ais de la d\u00e9fense Le Drian en a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 instruit, le \n<\/p>\n

\t14:37 03\/06\/2013″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>3 juin 2013<\/a> selon Novosti, par une remarque de son coll\u00e8gue japonais, passablement inquiet. \u00abLe Japon est pr\u00e9occup\u00e9 par les futures livraisons de porte-h\u00e9licopt\u00e8res de classe Mistral \u00e0 la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 lundi \u00e0 Singapour le ministre japonais de la D\u00e9fense Itsunori Onodera. Cette d\u00e9cision rompt l’\u00e9quilibre des forces en Extr\u00eame-Orient, a soulign\u00e9 M. Onodera lors de n\u00e9gociations avec son homologue fran\u00e7ais Jean-Yves Le Drian en marge d’une r\u00e9union des ministres de la D\u00e9fense des pays d’Asie-Pacifique participant au 12e Dialogue Shangri-La.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuand ces unit\u00e9s seront-elles livr\u00e9es ? Jusqu’\u00e0 ces derniers temps, l’on disait unanimement et sans incertitude de langage, l’ann\u00e9e prochaine pour le premier classe Mistral<\/em>, baptis\u00e9 Vladivostok<\/em> ; l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s, en 2015, ce serait le tour du Sebastopol<\/em>. Le conditionnel utilis\u00e9 ici r\u00e9pond \u00e0 une incertitude nouvelle qui nous habite devant deux d\u00e9p\u00eaches Novosti qui semblent curieusement contradictoires. Ces d\u00e9p\u00eaches (l’une du 20 juin, l’autre d’hier, du 23 juin) rapportent des d\u00e9clarations tr\u00e8s r\u00e9centes du vice Premier ministre Rogozine, charg\u00e9 de la production industrielle d’armement.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 20 juin 2013<\/a>, Rogozine d\u00e9clare que tout sera livr\u00e9 dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus et d\u00e9ment des indications que lui-m\u00eame, selon la d\u00e9p\u00eache, aurait donn\u00e9es sur un retard dans la livraison de la poupe (fabriqu\u00e9e par le chantier naval de Saint-Petersbourg et livr\u00e9e au chantier naval fran\u00e7ais assurant la ma\u00eetrise d’uvre). Le texte r\u00e9affirme la livraison du Vladivostok<\/em> pour 2014.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLes informations et les rumeurs sur l’incapacit\u00e9 de l’usine de la Baltique \u00e0 remettre<\/em> [\u00e0 l’automne prochain la poupe du premier porte-h\u00e9licopt\u00e8res] dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus ne correspondent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Le navire de classe Mistral sera pr\u00eat \u00e0 temps, a indiqu\u00e9 M. Rogozine. Le vice-ministre russe de la D\u00e9fense avait pourtant fait \u00e9tat il y a deux jours des retards dans la remise de la poupe du BPC. M. Rogozine a ajout\u00e9 que le premier Mistral serait compl\u00e9t\u00e9 avec des \u00e9quipements et des syst\u00e8mes d’armes russes.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb…Le premier navire, baptis\u00e9 Vladivostok, sera livr\u00e9 \u00e0 la Marine russe en 2014 et le second, S\u00e9bastopol, en 2015.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un texte de Novosti, du 23 juin 2013<\/a>, donne des information notablement diff\u00e9rentes. D’abord, l’annonce d’un retard dans la construction de la poupe (retard qui est d\u00e9menti) n’est pas mis au d\u00e9bit de Rogozine, mais du ministre adjoint Borisov. Ensuite et surtout, la date de livraison du Vladivostok<\/em> est cit\u00e9e pour octobre prochain (2013, par cons\u00e9quent), celle du S\u00e9bastopol<\/em> pour octobre 2014… La d\u00e9p\u00eache rappelle les dates de livraison donn\u00e9es par ailleurs des deux classe Mistral<\/em> sans autre commentaire qu’un \u00e9nigmatique initialement.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abL’assemblage du<\/em> deuxi\u00e8me<\/em><\/strong> porte-h\u00e9licopt\u00e8re de classe Mistral destin\u00e9 \u00e0 la Marine russe sera achev\u00e9 en octobre 2014… <\/em> [Il] sera pr\u00eat<\/em> [\u00e0 \u00e9quiper la Marine russe] en octobre 2014″, a indiqu\u00e9 le vice-premier ministre. M.Rogozine a en outre pr\u00e9cis\u00e9 que l’Usine de la Baltique de Saint-P\u00e9tersbourg achevait ces jours-ci la poupe du premier porte-h\u00e9licopt\u00e8res. Le premier BPC Mistral sera remis \u00e0 la Marine en<\/em> octobre prochain… <\/em><\/strong> […] Le premier navire, baptis\u00e9 Vladivostok, devait<\/em> initialement<\/em><\/strong> \u00eatre livr\u00e9 \u00e0 la Marine russe en 2014 et le second, S\u00e9bastopol, en 2015.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLaissons ce myst\u00e8re de la date de la livraison, qui ressemble \u00e0 une salade russe pouvant avoir certains rapports avec des difficult\u00e9s internes du minist\u00e8re de la d\u00e9fense et des domaines qui lui sont li\u00e9s, notamment apr\u00e8s le renvoi r\u00e9cent du ministre de la d\u00e9fense pour corruption. Officiellement, tout le monde est tr\u00e8s content de l’avancement de la production (voir Novosti, le 31 mai 2013<\/a>). En principe, le Vladivostok<\/em> serait op\u00e9rationnel en 2015 (l\u00e0 aussi conditionnel de rigueur en fonction de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, avec tout de m\u00eame \u00e0 l’esprit que l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du navire se fait \u00e9videmment apr\u00e8s un d\u00e9lai important suivant la livraison effective du navire). Quoi qu’il en soit pour le plus tard, deux ans, c’est court par les temps qui courent, et la guerre syrienne pourrait bien \u00eatre toujours en pleine activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn principe, les deux navires doivent avoir leurs ports d’attache \u00e0 Vladivostok et \u00e0 Petropavlovsk-Kamtchatski, sur les c\u00f4tes russes du Pacifique (voir Novosti le \n<\/p>\n

\t15:08 16\/04\/2013″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>16 avril 2013<\/a>). Mais le m\u00eame officiel de la d\u00e9fense cit\u00e9 dans cette nouvelle, Roman Filimonov, d\u00e9clare que \u00ab[d’]autres bases potentielles sont \u00e0 l’\u00e9tude<\/em>\u00bb. En effet, en m\u00eame temps que les Russes annon\u00e7aient la cr\u00e9ation d’une escadre navale permanente en M\u00e9diterran\u00e9e, avec sans doute la base de Tartus comme port d’attache, tout cela en corr\u00e9lation au moins conjoncturelle avec la crise syrienne, quelques pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes avaient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es \u00e0 Novosti le \n<\/p>\n

\t15:50 28\/02\/2013″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>28 f\u00e9vrier 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLes porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais de classe Mistral qui \u00e9quiperont la Marine russe pourraient \u00eatre utilis\u00e9s comme navires de commandement en M\u00e9diterran\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi \u00e0 RIA Novosti une source haut plac\u00e9e au sein de l’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es russes. Th\u00e9oriquement, ces b\u00e2timents de guerre peuvent servir de navires de commandement pour le groupement op\u00e9rationnel<\/em> [qui sera d\u00e9ploy\u00e9 en M\u00e9diterran\u00e9e]…\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDu coup, l’affaire prend une couleur int\u00e9ressante. On peut imaginer, la crise syrienne toujours tambour battant, le Vladivostok<\/em> cinglant vers Tartus, toutes voiles dehors, sous le regard attrist\u00e9 et nostalgique de la belle et bonne et alliance de d\u00e9cembre 1944, du Charles-de-Gaulle<\/em> et de ses Rafale<\/em>. Compte tenu en forme d’hypoth\u00e8se qu’entretemps la position de la France dans la crise syrienne, d\u00e9cid\u00e9ment trop mod\u00e9r\u00e9e, se serait radicalis\u00e9e, il pourrait y avoir des occurrences int\u00e9ressantes, des rencontres qui ne manqueraient pas de sel, ou de piquant.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on \u00e9largit le cercle critique de l’\u00e9trange coop\u00e9ration entre la France et la Russie, au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 et des activit\u00e9s militaires, on trouve divers petits faits significatifs des tensions qui sont en train de se d\u00e9velopper, qui rendent l’affaire du Mistral<\/em> et les ambitions suppos\u00e9es (de coop\u00e9ration strat\u00e9gique, justement) tout \u00e0 fait \u00e9tranges. C’est ainsi qu’il existe des indications significatives selon lesquelles les Fran\u00e7ais demandent avec insistance, et avec des arguments de pression \u00e9galement significatifs, aux pays baltes de faire le maximum pour d\u00e9velopper une strat\u00e9gie de harc\u00e8lement de la Russie dans divers domaines de la communication, de la bureaucratie, voire dans les relations frontali\u00e8res. Le cas est int\u00e9ressant parce que les Fran\u00e7ais, \u00e0 tour de r\u00f4le comme d’autres pays de l’OTAN, assurent avec leur aviation militaire la s\u00e9curit\u00e9 a\u00e9rienne de ces pays, on le suppose, contre des pressions ou un harc\u00e8lement suppos\u00e9s de la part des Russes. Cette initiative s’apparente beaucoup, d’une fa\u00e7on indirecte mais n\u00e9anmoins famili\u00e8re, \u00e0 la tactique de l’agression douce que les USA eux-m\u00eames d\u00e9veloppent contre la m\u00eame Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tDoit-on ajouter que le Salon du Bourget n’a pas contribu\u00e9 n\u00e9cessairement \u00e0 d\u00e9tendre les relations militaires franco-russes. L’emplacement des avions sur l’aire d’exposition, selon certains, mais pas nous, qui y jet\u00e8rent un il n’\u00e9tait pas fait pour mettre en valeur les avions russes, y compris le formidable Su-35, actuel meilleur avion de combat lourd du monde… L’incident de l’h\u00e9licopt\u00e8re Ka-52 n’a pas non plus d\u00e9tendu l’atmosph\u00e8re, tel qu’il est rapport\u00e9 par Novosti le 17 juin 2013<\/a> : \u00abLes organisateurs du 50e Salon a\u00e9ronautique du Bourget ont annul\u00e9 au dernier moment le vol de d\u00e9monstration de l’h\u00e9licopt\u00e8re russe Ka-52 Alligator, pr\u00e9vu ce lundi, annonce lundi un correspondant de RIA Novosti. Selon un repr\u00e9sentant du groupe H\u00e9licopt\u00e8res de Russie, le Ka-52 Alligator a mis en marche ses moteurs et s’est plac\u00e9 sur la piste de d\u00e9collage, comme pr\u00e9vu par le programme des vols de d\u00e9monstration. A ce moment, le comit\u00e9 d’organisation du Salon lui a enjoint de couper les moteurs et de regagner sa place. Le vol de l’h\u00e9licopt\u00e8re russe a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par celui de deux h\u00e9licopt\u00e8res franco-allemands Tigre, construits par Eurocopter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSelon une source au sein de la d\u00e9l\u00e9gation russe, les organisateurs ont expliqu\u00e9 la modification du programme par la pr\u00e9sence du premier ministre fran\u00e7ais au Salon. La d\u00e9l\u00e9gation russe a exprim\u00e9 son \u00e9tonnement face \u00e0 la d\u00e9cision inattendue des organisateurs du Salon, qui ont emp\u00each\u00e9 l’h\u00e9licopt\u00e8re russe de voler et fait preuve de favoritisme envers les h\u00e9licopt\u00e8res d’Eurocopter. L’interlocuteur de l’agence a suppos\u00e9 que si les Tigre avaient vol\u00e9 apr\u00e8s le Ka-52, ils auraient moins attir\u00e9 l’attention du public.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe m\u00eame et \u00e0 l’inverse, on doit savoir qu’il existe toujours nombre de petites manuvres de coop\u00e9ration militaire franco-russe. Les Fran\u00e7ais ont remarqu\u00e9 qu’en certains cas ces temps derniers, ces manuvres sont d\u00e9command\u00e9es, du c\u00f4t\u00e9 russe, quasiment la veille ou tout juste, de la date pr\u00e9vue, semant ainsi une pagaille co\u00fbteuse. Pour les militaires fran\u00e7ais, cette sorte d’incident indique sans aucun doute la mauvaise humeur des Russes et doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme des marques tangibles de la tension entre les deux pays. Les causes, comme on le sait, ne manquent pas, \u00e0 commencer bien entendu par l’\u00e9trange politique fran\u00e7aise dans l’affaire syrienne qui peuvent conduire \u00e0 une position de confrontation quasiment directe entre la France et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\t…L\u00e0-dessus, on se r\u00e9unira, dans la plus franche amiti\u00e9 coop\u00e9ratrice, pour f\u00eater la livraison du premier classe Mistral<\/em> \u00e0 la flotte russe. On peut imaginer les binettes des uns et des autres, s’ils sont pr\u00e9sents, du pr\u00e9sident-poire \u00e0 son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qui a d\u00e9couvert in illo tempore<\/em> que Assad ne m\u00e9rite pas d’exister, et qui pourrait d\u00e9sormais d\u00e9couvrir que ni le Vladivostok’ ni le S\u00e9bastopol’ ne m\u00e9ritent d’exister… A moins que nous d\u00e9cidions qu’apr\u00e8s tout, ces porte-h\u00e9licopt\u00e8res et navires de contr\u00f4le et de commandement ne sont rien d’autre que des ferry boat camoufl\u00e9s, pour assurer le service des touristes, de Gr\u00e8ce en Turquie via le Bosphore, \u00e0 destination finale de la station baln\u00e9aire de Tartus, en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 24 juin 2013 \u00e0 13H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tourbillon en rond, \u00e0 petit patapon, du Mistral vers la Russie C’\u00e9tait le temps o\u00f9 l’on pouvait encore croire que, par le biais de l’incident d’une vente d’armements avanc\u00e9s, dits strat\u00e9giques, la France pourrait retrouver une grande strat\u00e9gie forc\u00e9e par la quincaillerie. On eut cet espoir avec deux perspectives simultan\u00e9es, dont l’une (le porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7768,3189,2687,3203,2711,7170,8635,3217,2614,3867,12256],"class_list":["post-75061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baltes","tag-bourget","tag-france","tag-hollande","tag-le","tag-mediterranee","tag-mistral","tag-pays","tag-rogozine","tag-syrie","tag-tartus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}