{"id":75064,"date":"2013-06-25T11:51:58","date_gmt":"2013-06-25T11:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/25\/notes-sur-hyper-big-brother-snowden-row\/"},"modified":"2013-06-25T11:51:58","modified_gmt":"2013-06-25T11:51:58","slug":"notes-sur-hyper-big-brother-snowden-row","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/25\/notes-sur-hyper-big-brother-snowden-row\/","title":{"rendered":"Notes sur hyper-Big Brother<\/em>, Snowden & ROW"},"content":{"rendered":"

Notes sur hyper-Big Brother<\/em>, Snowden & ROW<\/h2>\n<\/p>\n

\t24 juin 2013 Cette aventure, le sort d’Edward Snowden durant la journ\u00e9e du 24 juin 2013 jusqu’\u00e0 ce matin, \u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ce texte, et sans pr\u00e9juger de la suite dans cette m\u00eame journ\u00e9e du 25 juin, cette aventure pourrait se nommer le whistleblower<\/em> volant, qui serait une version absolument postmoderniste du fameux vaisseau fant\u00f4me<\/a> dont m\u00eame Wagner, dans son Fliegender Holl\u00e4nder<\/em> ne parvint pas \u00e0 percer le secret.<\/p>\n<\/p>\n

\t…Mais il s’agirait alors d’une all\u00e9gorie dans la plus compl\u00e8te inversion, bien dans notre \u00e9poque. Le Hollandais volant avait \u00e9t\u00e9 ainsi transmut\u00e9 en fant\u00f4me condamn\u00e9 \u00e0 errer sans fin sous le coup de la justice divine. (\u00abLes marins de toutes les nations croient \u00e0 l’existence d’un b\u00e2timent hollandais dont l’\u00e9quipage est condamn\u00e9 par la justice divine, pour crime de pirateries et de cruaut\u00e9s abominables, \u00e0 errer sur les mers jusqu’\u00e0 la fin des si\u00e8cles. On consid\u00e8re sa rencontre comme un funeste pr\u00e9sage.<\/em>\u00bb) Nous dirions plut\u00f4t, pour cette odyss\u00e9e du whistleblower<\/em> volant, qu’elle a plut\u00f4t b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 jusqu’ici de la protection de la justice divine, pour avoir pos\u00e9 un acte des plus vertueux, digne de l’int\u00e9r\u00eat de la m\u00e9tahistoire. Parler de jusqu’\u00e0 la fin des si\u00e8cles \u00e0 son propos est exag\u00e9r\u00e9, mais, dans notre \u00e9poque o\u00f9 le temps se contracte et l’Histoire ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer, parvenir jusqu’\u00e0 la fin d’un jour ou deux sans que hyper-Big Brother<\/em> ne puisse s’assurer de lui est d\u00e9j\u00e0 un indice que la justice divine pourrait \u00eatre partie prenante dans l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t… Car la fulmination de Washington, tout au long de ces longues heures, est palpable et mesurable, presque comme un scientifique de ce monde nouveau en train de se cr\u00e9er (hyper-Big Brother<\/em> \u00e0 la barre) pourrait le d\u00e9terminer exactement. Snowden a d\u00e9j\u00e0 l\u00e2ch\u00e9 trois vol\u00e9e de documents (PRISM, l’espionnage<\/a> des dirigeants politiques au G-20, le r\u00f4le<\/a> du GCHQ britannique comme relais de la NSA), relay\u00e9s par Greenwald et publi\u00e9s par le Guardian<\/em> ; plus diverses r\u00e9v\u00e9lations concernant la cyberguerre washingtonienne contre la Chine. Il se dit, \u00e0 Washington, qu’il en a au moins deux cents du m\u00eame tonneau. Edward Snowden est un homme dangereux ; o\u00f9 est le whistleblower<\/em> volant et quel va \u00eatre son destin ?<\/p>\n

Le r\u00f4le dominateur de Russia Today<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em> (RT) m\u00e9rite bien ses galons r\u00e9cemment acquis (voir le 3 juin 2013<\/a>). La station de TV russe a \u00e9t\u00e9, si l’on ose dire lorsqu’il s’agit de la Russie, imp\u00e9riale dans sa couverture de l’odyss\u00e9e Day One<\/em> (24 juin 2013) de l’envol\u00e9e de Hong Kong d’Edward Snowden. RT a suivi heure par heure cette affaire, ayant d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 auparavant, depuis la d\u00e9fection de Snowden, l’int\u00e9r\u00eat qu’elle lui portait et les moyens dont elle disposait pour la couvrir.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn parle bien de l’affaire et non de Snowden lui-m\u00eame, et d’ailleurs en insistant absolument sur ce fait d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence par nous : l’affaire PRISM\/NSA\/Snowden est devenue une crise en elle-m\u00eame, d’ores et d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9e dans l’infrastructure crisique<\/a>. Ainsi \u00e9crivions-nous le 20 juin 2013<\/a> : \u00abCela signifie qu’une nouvelle crise est install\u00e9e, qu’elle est d\u00e9sormais constitutive d’elle-m\u00eame et autonome, ne n\u00e9cessitant plus de sollicitations ext\u00e9rieures pour \u00eatre relanc\u00e9e et peu sensible par cons\u00e9quent aux tentatives d’\u00e9touffement, et m\u00eame devant r\u00e9sister d’une fa\u00e7on active face aux contraintes ext\u00e9rieures pour continuer \u00e0 exister. (D’autre part, bien entendu, les sollicitations ext\u00e9rieures dans le sens de la relance, notamment les r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9guli\u00e8res de Snowden via Greenwald et le Guardian, promises pour un tr\u00e8s long terme, plusieurs mois, voire sur plus d’une \u00e0 deux ann\u00e9es, agiront effectivement en accentuant les capacit\u00e9s de relance et d’\u00e9ruption conjoncturelle de la crise devenue infrastructurelle.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSentant \u00e9videmment qu’il fallait marquer une \u00e9tape, RT s’est donc fendu, ce 25 juin 2013<\/a>, d’un tr\u00e8s long texte, sous le titre de \u00abHide and leak: Where in the world is Edward Snowden?<\/em>\u00bb. On y retrouve un recensement de tous les \u00e9v\u00e9nements de la journ\u00e9e du 24 juin, de toutes les rumeurs, contradictions, affirmations et d\u00e9mentis, et aussi de quelques faits av\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s tout. Nous allons emprunter une partie de ce texte, sa conclusion, qui nous instruit qu’\u00e0 cette heure, en cette fin de matin\u00e9e du 25 juin 2013, eh bien personne parmi ceux qui sont en-dehors du cur de la crise PRISM\/NSA\/Snowden ne sait o\u00f9 se trouve Snowden…<\/p>\n<\/p>\n

\tOn lira avec un particulier int\u00e9r\u00eat les deux derni\u00e8res phrases, portant sur les rares faits av\u00e9r\u00e9s de cette journ\u00e9e du 24 juin (le d\u00e9part de Snowden de Hong Kong). On les compl\u00e9tera avec cet article du Guardian<\/em> du 24 juin 2013<\/a>, sous le titre qui dit tout, \u00abWhistleblower Snowden escapes arrest in Hong Kong thanks to US errors<\/em>\u00bb… Et l’on terminera sur cette interrogation na\u00efve, de type compl\u00e8tement non-scientifique : mais bordel, que fait donc hyper-Big Brother<\/em>, alias Captain America<\/em>, qui voit tout, qui sait tout, qui pense pour nous, qui a laiss\u00e9 Snowden s’enfuir de Hong Kong comme un vulgaire condamn\u00e9 \u00e0 vie s’\u00e9vadait de la forteresse d’Alcatraz ?<\/p>\n

25 juin au matin : o\u00f9 est le whistleblower<\/em> volant ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tVoici donc, comme promis ci-dessus, la conclusion du long article de RT du 25 juin 2013<\/a>. Que cela ne d\u00e9courage personne de le lire en entier : la chose est \u00e0 la fois instructive, passionnante, stup\u00e9fiante, et, finalement, elle devrait laisser \u00e0 penser quant aux capacit\u00e9s de contr\u00f4le de nous par nous (puisqu’il para\u00eet, selon la r\u00e9flexion-Syst\u00e8me, que nous sommes tous, hyper-Big Brother<\/em> et nous, du m\u00eame genre, dit humain).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOnce Snowden failed to show for his Havana-bound flight, RT’s Irina Galushko noted there were at least four flights leaving on Monday that could put Snowden on route to Ecuador. A source familiar with the situation earlier told Interfax that Snowden might take the next flight to Latin America via Cuba. He’s probably got another ticket also via Cuba, as there are no direct flights [from Moscow] to Caracas or Quito. Like so much other information that has leaked out of Moscow’s international hub, nothing ever materialized. The same source later told Interfax that Snowden was probably already outside of the Russian Federation.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking at a joint press conferred with his Indian counterpart in New Delhi, Secretary of State John Kerry said he had no knowledge of Snowden’s final destination, adding he would be deeply troubled if Moscow or China had prior notice of Snowden’s travel plans, Reuters reports. More baffling to Washington is how Snowden ever left Hong Kong as his passport had been revoked one day prior. On the same day, the US asked Hong Kong to hand over Snowden under the terms of a 1998 extradition treaty with the Chinese territory.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, The Hong Kong special administrative region [HKSAR] government said their decision not to block Snowden’s departure stemmed from the fact that the documents provided by the US government did not fully comply with the legal requirements under Hong Kong law. As the HKSAR government has yet to have sufficient information to process the request for provisional warrant of arrest, there is no legal basis to restrict Mr Snowden from leaving Hong Kong. The HKSAR government has already informed the US government of Mr Snowden’s departure, the statement continued.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn Friday, federal prosecutors filed a criminal complaint against Snowden for leaking a trove of documents regarding the NSA’s clandestine surveillance programs. Snowden was charged with theft, unauthorized communication of national defense information and willful communication of classified communications intelligence information to an unauthorized person. The last two charges were brought under the 1917 Espionage Act, which allow for the issuance of an international arrest warrant against him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRussia, which has no extradition treaty with the US, said it would be under no obligation to hand over a US citizen. Foreign Minister. Sergey Lavrov has previously said Russia would be willing to consider an asylum request from Snowden. However, an unnamed security official told RIA-Novosti news agency on Monday that no orders for Snowden’s arrest have been dispatched through Interpol to Russian law enforcement agencies.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking from Hanoi on Monday, Patino said he did not know Snowden’s current whereabouts, or where the whistleblower planned to travel next. The Ecuadorian FM, who read a letter in which Snowden likened himself to Bradley Manning, the US army private who is currently on trial for leaking classified information to Wikileaks, intimated that the former NSA contractor’s asylum request would be considered on human rights grounds.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFollowing news that Snowden’s passport had been revoked, State Department spokeswoman Jennifer Psaki said he should not be allowed to proceed in any further international travel, other than is necessary to return him to the United States. That Snowden could leave Hong Kong on an invalidated passport despite the charges leveled against him speaks volumes about the fallout from the United States sweeping surveillance activities. And despite the massive troves of information the US government continues to cull both at home and abroad through PRISM and related surveillance programs, one critical fact remains elusive: where in the world is Edward Snowden?<\/em>\u00bb<\/p>\n

Le r\u00f4le discret et efficace de la Chine<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe qui appara\u00eet comme une quasi-certitude extr\u00eamement discr\u00e8te, c’est le r\u00f4le de la Chine dans l’organisation du d\u00e9part de Snowden de Hong-Kong. Ce d\u00e9part a eu lieu dans des conditions tr\u00e8s incertaines du point de vue de la l\u00e9galit\u00e9 internationale, si l’on s’en tient \u00e0 la lettre de la chose, puisqu’il y avait eu une intervention de Washington aupr\u00e8s de Hong Kong, et une suspension de la validit\u00e9 du passeport US par le d\u00e9partement d’\u00c9tat. RT fait un compte-rendu sur cet aspect de l’affaire, notamment \u00e0 partir de l’intervention de Reuters aupr\u00e8s d’un avocat de Hong Kong qui a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans ce d\u00e9part. (RT, le 24 juin 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA lawyer for the former spy agency contractor has pointed out that Edward Snowden was told to flee Hong Kong by a middleman claiming to represent the Chinese controlled territory which evidently could mean the advice was Beijing-backed. Lawyer Albert Ho, who is also a Hong Kong legislator critical of China, indicated that he was approached by Snowden several days ago, according to Reuters.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe American asked the Hong Kong government if he could leave the city freely if he chose to do so, and tried to find out the Hong Kong government’s position on his situation. After that, Ho met a senior Hong Kong official, who did not offer any comment. However, Ho claims Snowden later told him an individual supposedly representing the Hong Kong authorities had contacted him and indicated he should leave the city, and wouldn’t be stopped by the authorities. Ho said he believed the middleman was acting on Beijing’s orders. However, he had no solid evidence to prove it. They (Beijing) used someone behind the scenes to get Snowden to leave. And the Hong Kong government didn’t have much of a role. Its role was to receive instructions to not stop him at the airport, Ho told Reuters.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Fonctionnement du monde multipolaire<\/h3>\n<\/p>\n

\tSnowden \u00e9tant pass\u00e9 par Hong Kong, la Chine \u00e9tant intervenue, Snowden s’\u00e9tant ensuite rendu \u00e0 Moscou, dans tous les cas, selon la version g\u00e9n\u00e9rale du voyage, il y a l\u00e0 un cas int\u00e9ressant pour les relations internationales avec l’implication \u00e9vidente et furieuse des USA. Notre ami M K Bhadrakumar s’int\u00e9resse, le 24 juin 2013<\/a>, \u00e0 cet aspect des choses comme \u00e0 un test de l’ordre international qu’il juge nouveau, \u00e0 la fois ordre, effectivement, ce qui est une qualification peut-\u00eatre audacieuse, et multipolaire, \u00abSnowden tests multipolar world order<\/em>\u00bb. (USA + ROW, ou Rest Of the Workld<\/em>, si l’on veut.)<\/p>\n<\/p>\n

\tM K Bhadrakumar observe que l’\u00e9quip\u00e9e de Snowden dispose d’une organisation minutieuse et remarquable. Effectivement, le parcours d’ailleurs inconnu de Snowden implique une telle organisation, et notamment l’intervention active des autorit\u00e9s concern\u00e9es, russes essentiellement dans ce cas. Bhadrakumar s’arr\u00eate enfin au cas d’un Snowden se trouvant en Russie (m\u00eame si dans la zone extra-territoriale de l’a\u00e9roport de Moscou), avec les USA demandant son extradition, pour mettre en \u00e9vidence des situations auxquelles on ne pense gu\u00e8re. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt appears Snowden’s onward journey is being meticulously worked out. His being in the transit lounge at Sheremetyevo technically absolves Russian authorities of responsibility since he is not exactly on Russian soil. The Kremlin spokesman says he has no clue to Snowden’s whereabouts. Of course, there is no question of Russia giving asylum to Snowden. However, it will be fun to watch how Washington makes a demarche with Moscow.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTo be sure, it will be an awfully embarrassing thing for the US to do after having given asylum to the notorious Chechen separatist leader Ilyas Akhmadov almost a decade ago. The Americans rubbed the Russian nose in the dust only last year when amidst much pomp Akhmadov’s book was released in Washington. Zbigniew Brzezinski wrote the book’s preface. Incredible, isn’t it? The Russian foreign ministry cried murder’, but Obama administration simply ignored the protest.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThen, there is the celebrated case file of the Angel of Death, a former Soviet air force officer with intelligence background, probably by name Viktor Bout who was spirited away from Thailand by the US intelligence despite Moscow’s protests, taken to the US, sentenced to 25 years imprisonment, locked up in solitary confinement and the key thrown away. The Obama administration turned down Moscow’s request for Bout’s extradition. The birds are coming to roost, finally.<\/em>\u00bb <\/p>\n

Le d\u00e9clin am\u00e9ricain ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tAux USA, les r\u00e9actions depuis le d\u00e9part de Snowden de Hong Kong sont, du point de vue officiel-Syst\u00e8me, absolument furieuse. Il y a bien s\u00fbr les d\u00e9clarations de Kerry, d\u00e9roulant l’habituelle argumentation, et des pseudo-avertissements \u00e0 P\u00e9kin et \u00e0 Moscou, et aussi la reconnaissance, lorsque ces d\u00e9clarations furent faites, que Washington ignore ce que Snowden va faire. (Voir RT, le 24 juin 2013<\/a>, sur un Kerry nous confiant qu’il serait tr\u00e8s troubl\u00e9 s’il s’av\u00e9rait que la Chine et la Russie \u00e9taient au courant des plans de Snowden. Voir \u00e9galement, sur le m\u00eame RT, le 25 juin 2013<\/a>, que la r\u00e9action russe est d’une duret\u00e9 rarement \u00e9gal\u00e9e, avec le visage de Lavrov pour l’exprimer.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPour une r\u00e9action plus affirm\u00e9e, et donc plus v\u00e9ridique du Syst\u00e8me, on se reportera par exemple aux d\u00e9clarations, le 23 juin 2013<\/a> (rapport\u00e9es par le Washington Times<\/em>), du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Charles Schumer. Il s’agit de menaces contre Poutine et la Russie, en commentaire direct de l’annonce, connue lors de l’interview retranscrite de CNN, que la Russie avait autoris\u00e9 Snowden \u00e0 au moins transiter par Moscou. \u00abPresident Vladimir Putin’s decision to allow Edward Snowden to land in Russia will have serious consequences for U.S.-Russian relations, Sen. Charles E. Schumer said Sunday.<\/em> […] The bottom line is very simple: Allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden, Mr. Schumer said. That’s not how allies should treat each other, and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn dernier mot int\u00e9ressant dans l’intervention de Schumer : l’affirmation empress\u00e9e que l’attitude de certains pays dans cette affaire ne signifie nullement le d\u00e9clin de l’influence US (\u00abMr. Schumer dismissed the contention that Hong Kong’s snubbing of the extradition request followed by Russian involvement in the case indicates a waning of American influence.<\/em>\u00bb) On peut toujours le dire, sinon y croire.<\/p>\n

Pelosi, la Sainte-Trinit\u00e9 et la NSA<\/h3>\n<\/p>\n

\tQuittons maintenant le cas direct de Snowden, pour musarder \u00e0 droite et \u00e0 gauche de cette imposante affaire devenue crise fondamentale. On peut commencer, par exemple, par un cas qui a l’air minime, quantitativement, mais qui est qualitativement d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat, et d’une r\u00e9elle signification. (Pour bien comprendre les enjeux de cette gigantesque crise, il nous para\u00eet essentiel de nous attacher \u00e0 une appr\u00e9ciation qualitative<\/strong> des choses, et non pas quantitative, comme la NSA, avec ses quadrillions de bits et autres machins du genre, nous y inviterait.) Le cas concerne Nancy Pelosi, une des tr\u00e8s grandes figures du parti d\u00e9mocrate, \u00e9l\u00e9gante, catholique affirm\u00e9e, per\u00e7ue comme une tr\u00e8s, tr\u00e8s grande conscience progressistes du parti et de la Grande R\u00e9publique, chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate de la Chambre et ancienne Speaker<\/em> de ladite Chambre. Bref, quelle grande dame…<\/p>\n<\/p>\n

\tPelosi tenait une r\u00e9union \u00e0 San Francisco, avec une audience tri\u00e9e sur le volet de d\u00e9mocrates de tendance progressiste, base essentielle et \u00e9lecteurs fid\u00e8les de Pelosi. Il s’agissait, \u00e0 premi\u00e8re vue, de cousu-main. Cela ne le fut pas du tout, et c’est l\u00e0 une consid\u00e9rable surprise, un de ces petits faits stendhaliens qui en disent long.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site LibertyBlitzkrieg.com<\/em> du 24 juin 2013<\/a> est repris par le site tr\u00e8s influent ZeroHedge.com<\/em>, du m\u00eame 24 juin 2013<\/a>, pour nous rapporter l’aventure de Pelosi.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abYou know it’s bad for the establishment when Nancy Pelosi gets booed and heckled by her own supporters at a progressive gathering in her home state of California. It seems the actions of the criminals in control of these United States finally have become so absurd that the apathetic citizenry is being shaken from its long slumber. While the process may be frustratingly slow for many of us, things are moving in the right direction at the grassroots level and the zeitgeist of the nation is changing for the better. Once again, we must be eternally grateful for the courageous actions of Edward Snowden, as his disclosures have forced us all to honestly pick a side between freedom and fascism. From the Associated Press:<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb…Some of the activists attending the annual Netroots Nation political conference Saturday booed and interrupted the San Francisco Democrat when she commented on the surveillance programs carried out by the National Security Agency and revealed by a former contractor, Edward Snowden. As she was attempting to argue that Obama’s approach to citizen surveillance was an improvement over the policies under President George W. Bush, an activist, identified by the Mercury News as Mac Perkel of Gilroy, stood up and tried loudly to question her, prompting security guards to escort him out of the convention hall.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLeave him alone! audience members shouted. Others yelled Secrets and lies!, No secret courts! and Protect the First Amendment!, according to the Mercury News. We’re listening to our progressive leaders who are supposed to be on our side of the team saying it’s OK for us to get targeted for online surveillance, said Jana Thrift of Eugene, Ore. It’s crazy. I don’t know who Nancy Pelosi really is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour m\u00e9moire, on ajoutera que la malheureuse Pelosi est \u00e9galement prise \u00e0 partie par certains dirigeants catholiques influents pour s’afficher catholique, alors que ses prises de position sur l’avortement et le mariage gay<\/em> ne sont gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9es. La catholique Pelosi coinc\u00e9e sur sa gauche et sur sa droite, voil\u00e0 qui dessine un destin-Syst\u00e8me courant… Du Washington Times<\/em> le 21 juin 2013<\/a> : \u00abThe Rev. Frank Pavone, national director for Priests for Life, isn’t pulling any punches in a letter he penned to House Minority Leader Nancy Pelosi, a self-proclaimed Catholic: Either comply with the teachings of the Church, or renounce your faith.<\/em> […] Mrs. Pelosi, for decades you have gotten away with betraying and misrepresenting the Catholic faith as well as the responsibilities of public office, he wrote. We have had enough of it. Either exercise your duties as a public servant and a Catholic, or have the honesty to formally renounce them.<\/em>\u00bb<\/p>\n

BHO, Martin Luther King et la NSA<\/h3>\n<\/p>\n

\tUne autre facette de l’affaire PRSIM\/NSA\/Snowden, tout aussi passionnante ? Les affirmations d’un autre whistleblower<\/em>, Russel Tice, selon lesquelles la NSA exerce un chantage multiforme sur nombre de dirigeants-Syst\u00e8me, un peu, selon ce qu’on disait r\u00e9cemment (voir le 13 juin 2013<\/a>) en faisant un parall\u00e8le avec J. Edgar Hoover, du FBI. Infowars.com<\/em> reprenait la nouvelle le 21 juin 2013<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNSA whistleblower Russel Tice a key source in the 2005 New York Times report that blew the lid off the Bush administration’s use of warrantless wiretapping told Peter B. Collins on Boiling Frogs Post (the website of FBI whistleblower Sibel Edmonds):<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTice: Okay. They went afterand I know this because I had my hands literally on the paperwork for these sort of thingsthey went after high-ranking military officers; they went after members of Congress, both Senate and the House, especially on the intelligence committees and on the armed services committees and some of theand judicial. But they went after other ones, too. They went after lawyers and law firms. All kinds ofheaps of lawyers and law firms. They went after judges. One of the judges is now sitting on the Supreme Courtthat I had his wiretap information in my hand. Two are former FISA court judges. They went after State Department officials. They went after people in theexecutive service that were part of the White Housetheir own people. They went after antiwar groups. They went after U.S. internationalU.S. companies that that do international business, you know, business around the world. They went after U.S. banking firms and financial firms that do international business. They went after NGOs thatlike the Red Cross, people like that that go overseas and do humanitarian work. They went after a few antiwar civil rights groups. So, you know, don’t tell me that there’s no abuse, because I’ve had this stuff in my hand and looked at it. And in some cases, I literally was involved in the technology that was going after this stuff. And you know, when I said to [former MSNBC show host Keith] Olbermann, I said, my particular thing is high tech and you know, what’s going on is the other thing, which is the dragnet. The dragnet is what Mark Klein is talking about, the terrestrial dragnet. Well my specialty is outer space. I deal with satellites, and everything that goes in and out of space. I did my spying via space. So that’s how I found out about this.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pourrait ajouter, extrait du m\u00eame texte qui donne les r\u00e9f\u00e9rences, ces \u00e9tonnantes pr\u00e9cisions d’un ancien officier de la CIA devenu dissident, et honorablement appr\u00e9ci\u00e9 dans le s\u00e9rieux de ses informations, Ray S. McGovern. Il s’agissait de tenter d’expliquer le comportement et les d\u00e9cisions du pr\u00e9sident Obama au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, c’est-\u00e0-dire sa politique hyper-bushiste. McGovern pr\u00e9cisait :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhich leads to the question, why would [Obama] do all these things? Why would he be afraid for example, to take the drones away from the CIA? Well, I’ve come to the conclusion that he’s afraid. Number one, he’s afraid of what happened to Martin Luther King Jr. And I know from a good friend who was there when it happened, that at a small dinner with progressive supporters after these progressive supporters were banging on Obama before the election, Why don’t you do the things we thought you stood for? Obama turned sharply and said, Don’t you remember what happened to Martin Luther King Jr.? That’s a quote, and that’s a very revealing quote…<\/em>\u00bb<\/p>\n

Snowden et ses \u00e9mules<\/h3>\n<\/p>\n

\tFace \u00e0 cette situation de l’hyper-Big Brother<\/em>, il y a donc Snowden, le whistleblower<\/em>. Y en aura-t-il d’autres, inspir\u00e9s par son exemple ? La question est \u00e9videmment dans l’esprit de chacun, et les r\u00e9ponses, du c\u00f4t\u00e9 des auteurs dissidents, sont souvent positives. (Tout cela ne nous emp\u00eachera pas de penser que, n’y aurait-il qu’un, qui se nomme Snowden, le tremblement de terre est d\u00e9j\u00e0 tellement consid\u00e9rable, et loin, si loin d’\u00eatre fini, qu’on se demande s’il est vital qu’il y en ait d’autres, mais tant mieux, bien entendu, s’il y en a d’autres…)<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans RT, le 24 juin 2013<\/a>, quelques appr\u00e9ciations sur ce point, notamment de P\u00e9p\u00e9 Escobar : \u00abThe emergence of whistleblowers like Julian Assange, Bradley Manning and now Edward Snowden means the world will have an increasingly clearer view of the actual state of affairs, Pepe Escobar, an Asia Times correspondent in Hong Kong told RT. Definitely, we’re going to have a collection of Assanges, Mannings and Snowdens from now on, especially from the US tech geeks who are extremely uncomfortable with this Orwellian panopticon surveillance thing: not only in the US as we’ve seen some revelations on Britain as well. It is an Anglo-American thing. Of course everybody is involved in cyber wars, but the forefront is the US, Escobar argues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDon Debar, an anti-war activist and journalist, believes that Snowden’s actions will encourage more whistleblowers to come out. You have Bradley Manning and they throw him on ice, basically naked in a cell for a couple of years and threaten him with the death penalty. After him you have Assange and now you have Snowden and I only hope more will come out and people will start to listen here in the United States and do something about it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans un texte que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, Tom Engelhardt donnait son appr\u00e9ciation sur cette m\u00eame question, et d’un point de vue tr\u00e8s int\u00e9ressant, qui est celui de la globalisation… (Le 17 juin 2013<\/a>, sur TomDispatch.com<\/em>) : \u00abIf the surveillance state has reached an industrial level of operations, and ever more secrets are being brought into computer systems, then vast troves of secrets exist to be revealed, already cached, organized, and ready for the plucking. If the security state itself goes global, then the urge to leak will go global, too… In fact, it already has…<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRest assured, they will not be the last. An all-enveloping atmosphere of secrecy is not a natural state of being. Just look at us individually. We love to tell stories about each other. Gossiping is one of the most basic of human activities. Revealing what others don’t know is an essential urge. The urge, that is, to open it all up is at least as powerful as the urge to shut it all down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo in our age, considering the gigantism of the U.S. surveillance and intelligence apparatus and the secrets it holds, it’s a given that the leak, too, will become more gigantic, that leaked documents will multiply in droves, and that resistance to regimes of secrecy and the invasion of private life that goes with them will also become more global. It’s hard from within the U.S. to imagine the shock in Pakistan, or Germany, or India, on discovering that your private life may now be the property of the U.S. government…<\/em>\u00bb<\/p>\n

La course \u00e0 l’encryptage<\/h3>\n<\/p>\n

\tTerminons ce tour d’horizon par des aspects plus technologiques et \u00e9conomiques, mais qui ont une importance incontestable. Leurs effets sur la situation politique de la crise sont ind\u00e9niables et ils peuvent \u00eatre consid\u00e9rables. On en jugera sans n\u00e9cessit\u00e9 de commentaires suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier cas consid\u00e9r\u00e9 concerne les r\u00e9actions de l’internet \u00e0 la suite du d\u00e9veloppement de la crise. RT, dans un texte du 24 juin 2013<\/a>, s’attache \u00e0 la question du d\u00e9veloppement exponentiel, ces derniers jours, des sollicitations vers les soci\u00e9t\u00e9s d’encryptage proposant une protection contre la surveillance ext\u00e9rieure et les intrusions ill\u00e9gales. Le rythme de leur d\u00e9veloppement actuel, depuis que la crise a \u00e9clat\u00e9, le 6 juin, est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 ; on ne s’en \u00e9tonnera pas, mais on appr\u00e9ciera.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt’s going crazy. You know a lot of people suspected the US government was spying on Americans. But now we have this confirmation so everybody is contacting us now. We’ve had a huge surge in orders, Phil Zimmermann, CEO of Silent Circle, encrypted communications firm has told RT’s Marina Portnaya. We’ve created an architecture that doesn’t share cryptographic keys with the servers that we control. So if the government tries to persuade us to hand over something that we might have on our servers, we can’t give them the keys and we can’t give them the decrypted messages. We don’t keep logs of the connections between people. So a court order can’t make us give them something we don’t have…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnother company that is bearing the fruits of the NSA’s misfortune is Seecrypt, a mobile application that encrypts information sent over the mobile phone. The South African company has clients in 200 countries, with the biggest demand stemming from the UK and US. It’s just coming and it’s not stopping. It’s growing every day. Probably four-hundred percent growth in the last three weeks, Mornay Walters, CEO of Seecrypt has told RT.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t D’un point de vue beaucoup plus \u00e9conomique, un collaborateur de RT, lui-m\u00eame ancien trader<\/em> de Wall Street, d\u00e9veloppe la th\u00e9orie selon laquelle toute cette affaire a moins \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’avec l’\u00e9conomie US et la haute finance de Wall Street. Il s’agit de Max Keiser, du Keyser Report<\/em>, une des \u00e9missions \u00e0 partir de New York du r\u00e9seau Russia Today<\/em> : il est interview\u00e9 ici, et l’on donne une de ces r\u00e9ponses qui r\u00e9sument son analyse (RT, le 25 juin 2013<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe American economy runs on the confidence, confidence that the world accepts the US dollar as world reserve currency, confidence that the US bond market will remain the standard. And what we are seeing is a sell-off in a bond market and a sell-off in the stock market, because confidence in the US and its ability to maintain a global empire through interest rates and the Central Bank policy is crumbling before the world’s very eyes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat’s interesting is that Edward Snowden worked for Booz Allen. Booz Allen allegedly along with a few other companies are the masterminds behind LIBOR market rigging, energy market rigging, FOREX market rigging. And this is really the fuel that keeps the American military empire going, because the American economy itself cannot support its military ambitions so they’ve resorted to market manipulation and the kind of intelligence that Edward Snowden is able to aggregate is key to manipulating markets in ways that make Booz Allen, allegedly, the channel for billions and billions of dollars into America’s military campaigns. And this is really about money, markets and manipulations. It’s not about security. It’s not to do with anything that the White House says. Remember, the White House is a puppet of Wall Street, Booz Allen, the hedge funds and the financial interests of the corrupt bankers.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La NSA ? Apr\u00e8s tout, pourquoi pas ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn trouve dans tout cela de quoi alimenter notre jugement que cette affaire PRIMS\/NSA\/Snowden est devenue une crise majeure, qui s’est int\u00e9gr\u00e9e dans l’infrastructure crisique pour y jouer un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant. Les aspects consid\u00e9r\u00e9s touchent un tr\u00e8s grand nombre de domaines, mais il y en a un qui nous attache particuli\u00e8rement \u00e0 l’heure de notre conclusion en forme de commentaire… Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 le 21 juin 2013<\/a>, et nous avons montr\u00e9 combien il nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement. Il s’agissait de ce passage o\u00f9, citant Engelhardt justement, nous d\u00e9veloppions cette r\u00e9flexion sur la dimension la plus haute qu’on puisse accorder \u00e0 cette affaire :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSi nous citons le texte d’Engelhardt, c’est parce qu’il rend un ton presque mystique, ou plut\u00f4t satanique si l’on veut, sans dire un mot dans ce sens, simplement par la description extensive et notablement imag\u00e9e de ce que l’auteur nomme le Global Security State, dont la NSA est le cur et le cerveau \u00e0 la fois. Il doit \u00eatre alors reconnu que PRISM\/NSA\/Snowden introduit une nouvelle dimension, une nature nouvelle dans le champ du totalitarisme… <\/em>[…] Cette sorte de totalitarisme sort litt\u00e9ralement du domaine humain, et c’est en cela qu’il rejoint une dimension de forme effectivement mystique marqu\u00e9e par une inversion satanique. L’\u00e9volution m\u00eame expos\u00e9e par PRISM\/NSA\/Snowden conduit \u00e0 une situation, non pas d’un totalitarisme humain, d’une dictature humaine, etc., mais \u00e0 une \u00e9tape fondamentale dans la tendance que nous avons r\u00e9cemment illustr\u00e9e par deux F&C successifs, les 13 mai 2013 et 7 juin 2013.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn parall\u00e8le \u00e0 cela, ou disons par une sorte de mim\u00e9tisme invers\u00e9, appara\u00eet \u00e9galement une dimension de fascination dans certaines appr\u00e9ciations, qu’on devinait d\u00e9j\u00e0 dans les deux textes cit\u00e9s dans l’extrait ci-dessus (les 13 mai 2013<\/a> et 7 juin 2013<\/a>). Il s’agit de la fascination pour ce que ce domaine, ce champ que nous ouvre hyper-Big Brother<\/em> peut appara\u00eetre \u00e9galement, dans certaines pens\u00e9es th\u00e9oriques, et avec toutes les pr\u00e9cautions prises dans la rh\u00e9torique de la morale convenable, comme l’amorce de ce qui serait le triomphe de la science dans le contr\u00f4le complet de la vie, du mouvement, des \u00eatres, bref de ce qui serait ainsi cr\u00e9ation et animation d’une nouvelle r\u00e9alit\u00e9. La chose aurait l’avantage, du point de vue scientifique qui est totalement int\u00e9gr\u00e9 dans la conception du monde par la modernit\u00e9, d’effacer par un effet classique de tabula rasa<\/em> tous les \u00e9checs et les terribles catastrophes engendr\u00e9s par cette modernit\u00e9 et la science qui va avec telles qu’on les d\u00e9compte ces derni\u00e8res d\u00e9cennies et ces derni\u00e8res ann\u00e9es, dans les d\u00e9bris \u00e9pouvantables de notre contre-civilisation et du processus de la destruction du monde, et d’installer \u00e0 la place quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent. (On vous laisse r\u00eaver.) Hyper-Big Brother<\/em> r\u00e9aliserait ainsi, apr\u00e8s tout, le r\u00eave de la raison enfin triomphante, apr\u00e8s divers avatars terriblement aga\u00e7ants. Il aurait, hyper-Big Brother<\/em>, splendidement bien m\u00e9rit\u00e9 du Syst\u00e8me<\/p>\n

D\u00e9monstration par Snowden<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn pourrait ais\u00e9ment voir cette conception du la NSA ? Apr\u00e8s tout, pourquoi pas ? se d\u00e9velopper, au prix de quelques arrangements avec la morale et les mots d’ordre habituel du Syst\u00e8me (d\u00e9mocratie, droits de l’homme, etc.). On a l’habitude de ce genre d’arrangements. Bien entendu, nous aurons plus d’une occasion fructueuse de revenir sur ce sujet, et surtout ce qu’il nous dit, d\u00e9cisivement ou comme confirmation \u00e9vidente, de l’esprit de la modernit\u00e9, de la science dans la modernit\u00e9, etc., avec escale fondatrice et d\u00e9cisive dans le d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, notre appr\u00e9ciation est exactement inverse, s’il est vraiment utile de la dire… En attendant d’aller au fond des choses, qui a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 dans les deux textes d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s qui peuvent parfaitement s’adapter \u00e0 la situation (les 13 mai 2013<\/a> et 7 juin 2013<\/a>), il y a ce que nous dit le d\u00e9veloppement de la crise en cours. Notre appr\u00e9ciation est que, loin d’installer le r\u00e8gne de la NSA et d’un d\u00e9veloppement des sciences concern\u00e9es sous sa vigilante attention, la crise PRISM\/NS\/Snowdon marquerait tout au contraire le glas de la position de domination et d’impunit\u00e9 du syst\u00e8me constitu\u00e9 autour de la NSA. Il s’agit, bien entendu, d’appr\u00e9cier l’aspect qualitatif<\/strong> des choses ; le quantitatif<\/strong>, nous le laissons \u00e0 la NSA, pour qu’elle s’y noie joyeusement.<\/p>\n<\/p>\n

\tHyper-Big Brother<\/em> ne marche \u00e0 merveille que quand tout le monde ignore que hyper-Big Brother<\/em> marche \u00e0 merveille. La puissance de la surveillance secr\u00e8te, c’est le secret, pas la surveillance, parce que le secret c’est le mythe et que le mythe domine tout dans nos esprits, et notamment la raison. La puissance d’hyper-Big Brother<\/em> r\u00e9sidait dans l’ignorance technique pr\u00e9cise qu’on avait de son existence, bien que tout le monde se doutait \u00e9videmment<\/strong> de son existence. Si vous savez d’un point de vue technique, et technologique, qu’hyper-Big Brother<\/em> existe, vous le d\u00e9mythifiez et sa puissance de surveillance n’est plus mythique mais technique, ou technologique, et \u00e9galement humaine, avec toute la relativisation que cela suppose. Hyper-Big Brother<\/em> descend de son pi\u00e9destal et devient une puissance de notre domaine terrestre, un centre de pouvoir comme un autre ; et la science justement, celle qui est sollicit\u00e9e comme on l’a vu plus haut, peut alors l’\u00eatre dans le sens inverse, comme on le voit avec le d\u00e9veloppement des soci\u00e9t\u00e9s d’encryptage, ce qui n’est qu’un d\u00e9but, un tout petit d\u00e9but, on peut en \u00eatre assur\u00e9, dans le d\u00e9veloppement de l’action anti-NSA. Hyper-Big Brother<\/em> perd l’absolutisme, l’herm\u00e9tisme du mythe, pour une omnipr\u00e9sence affirm\u00e9e scientifiquement et voulue comme infinie. La science peut alors se retourner contre lui parce que, selon la modernit\u00e9 elle-m\u00eame, la science s’affirme sans limites, y compris celle de mettre en \u00e9chec l’affirmation d’une omnipr\u00e9sence qui se voudrait sans limites (infinie). Nous aurons alors une nouvelle \u00e9tape dans le d\u00e9sordre de tr\u00e8s, tr\u00e8s haute technologie…<\/p>\n<\/p>\n

\tA la limite, s’il faut une limite, Snowden, qui nous r\u00e9v\u00e8le l’omnipr\u00e9sence infinie de hyper-Big Brother<\/em>, est par lui-m\u00eame, par sa d\u00e9cision, par ses actes et par son \u00e9pop\u00e9e, la preuve que hyper-Big Brother<\/em> n’est ni omnipr\u00e9sent ni infini, et donc d\u00e9j\u00e0 perdant parce que s’il n’est pas tout il est rien. Au bout du compte, c’est l’habituelle \u00e9quation de la surpuissance se transformant en autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur hyper-Big Brother, Snowden & ROW 24 juin 2013 Cette aventure, le sort d’Edward Snowden durant la journ\u00e9e du 24 juin 2013 jusqu’\u00e0 ce matin, \u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ce texte, et sans pr\u00e9juger de la suite dans cette m\u00eame journ\u00e9e du 25 juin, cette aventure pourrait se nommer le whistleblower volant, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12153,4270,5474,3977,6193,3583,4837,4008,855,4838,2655,2707,3871,11448,4392,12224,11131,6925,12160],"class_list":["post-75064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-artificielle","tag-autodestruction","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-equateur","tag-fascination","tag-hong","tag-intelligence","tag-kerry","tag-kong","tag-modernite","tag-moscou","tag-nsa","tag-russia","tag-science","tag-snowden","tag-surpuissance","tag-today","tag-whistleblower"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}