{"id":75065,"date":"2013-06-26T06:03:29","date_gmt":"2013-06-26T06:03:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/26\/dedefensaorg-que-sont-tes-lecteurs-devenus\/"},"modified":"2013-06-26T06:03:29","modified_gmt":"2013-06-26T06:03:29","slug":"dedefensaorg-que-sont-tes-lecteurs-devenus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/26\/dedefensaorg-que-sont-tes-lecteurs-devenus\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em>, que sont tes lecteurs devenus ?"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em>, que sont tes lecteurs devenus ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous pensions que la pr\u00e9sentation (le 20 juin 2013<\/a>) du texte admirable de Glenn Greenwald suffirait \u00e0 emporter les convictions… Le jugement d’admirable de ce texte subsiste pour notre compte, et l’on pourrait m\u00eame y ajouter quelques indications int\u00e9ressantes sur le sentiment du Syst\u00e8me \u00e0 son encontre, donc sur l’h\u00e9ro\u00efsme de cet homme (Greenwald), et sur l’atmosph\u00e8re qui entoure aujourd’hui ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de suivre la voie de la dissidence et de la r\u00e9sistance. Il s’agit d’un extrait d’une chronique (le 24 juin 2013<\/a>) de Justin Raimondo, autre r\u00e9sistant admirable, et le texte unissant ainsi d’une mani\u00e8re r\u00e9v\u00e9latrice, qui fait fi de leurs \u00e9tiquettes comme autant de cache-sexes du Syst\u00e8me pour dissimuler leur vrai fonction antiSyst\u00e8me, un homme d’extr\u00eame-droite (libertarien) et un lib\u00e9ral (progressiste), mais tous deux antiSyst\u00e8me \u00e9videmment.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt is a soft version, to be sure, at least for the moment. But the baring of authoritarian teeth was visible this [Sunday] morning, when the journalist who broke the Snowden story, Glenn Greenwald, appeared on Meet the Press. Host David Gregory assumed the tone of a Justice Department prosecutor when he sternly asked: To the extent that you have aided and abetted Edward Snowden, even in his current movements, why shouldn’t you, Mr. Greenwald, be charged with a crime?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTo this onscreen transformation of a supposed journalist into the Grand Inquisitor, Greenwald responded: I think it’s pretty extraordinary that anybody who would call themselves a journalist would publicly muse about whether or not other journalists should be charged with felonies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWell, yes, it<\/em> is<\/em><\/strong> extraordinary, but I think we should all be getting used to it pretty soon…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRaimondo n’est pas le seul \u00e0 affirmer sa solidarit\u00e9 avec Greenwald. Les dingues-complotistes d’Infowars.com<\/em> s’y mettent aussi, qui n’ont plus besoin ni d’\u00eatre dingues, ni d’\u00eatre complotistes, pour trouver de quoi alimenter leurs sujets favoris. Kurt Nimmo reprend, le m\u00eame 24 juin 2013<\/a>, cette grossi\u00e8re intervention de Gregory, d\u00e9sormais identifiable comme correspondant et relais de la Stasi-of-State<\/em> \u00e0 la NBC. Le lendemain, le 25 juin 2013<\/a>, un autre collaborateur d’Infowars.com<\/em>, Steve Watson, signalait le m\u00eame cas avec le journaliste du New York Times<\/em> Andrew Ross Sorkin. Son texte est int\u00e9ressant, \u00e9galement parce qu’on y trouve un \u00e9change entre Greenwald et Sorkin.<\/p>\n<\/p>\n

\tPr\u00e9c\u00e9demment, il y a eu, dans un autre texte de Nimmo, le cas de la disparition r\u00e9cente et suspecte d’un autre journaliste, Michael Hastings, de Mother Jones<\/em>, dont l’interview du g\u00e9n\u00e9ral McChrystal, commandant en Afghanistan, avait co\u00fbt\u00e9 son poste au g\u00e9n\u00e9ral (voir le 23 juin 2010<\/a>). (Article de Nimmo le 22 juin 2013<\/a>.) Russia Today<\/em> reprend, le 25 juin 2013<\/a>, le cas Hastings, \u00e0 la lumi\u00e8re des observations d’un sp\u00e9cialiste des cyberattaques qui travailla avec l’administration GW Bush, Richard Clarke. Ces observations passent par un site qui ne peut \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 de dissidence, HuffingtonPost<\/em>, une indication du s\u00e9rieux des conditions suspectes qu’on rel\u00e8ve dans le cas de la mort de Hastings. (Le m\u00eame Russia Today<\/em> a \u00e9dit\u00e9 un autre texte sur la mort de Hastings, le 24 juin 2013<\/a>, o\u00f9 Hastings affirmait que le FBI \u00e9tait \u00e0 sa poursuite.) <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRichard Clarke, a State Department official-turned-special advisor to several United States presidents, said the early morning auto crash last Tuesday was \u00ab\u00a0consistent with a car cyberattack, raising new questions about the death of the award-winning journalist. Hastings died last week when his 2013 Mercedes C250 coupe collided with a tree in Los Angeles, California on the morning of June 18. He was reportedly traveling at a high rate of speed and failed to stop at a red light moments before the single-car crash. He was only 33. Speaking to Huffington Post this week, Clarke said that a cyberattack waged at the vehicle could have caused the fatal collision.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat has been revealed as a result of some research at universities is that it’s relatively easy to hack your way into the control system of a car, and to do such things as cause acceleration when the driver doesn’t want acceleration, to throw on the brakes when the driver doesn’t want the brakes on, to launch an air bag, Clarke told The Huffington Post. You can do some really highly destructive things now, through hacking a car, and it’s not that hard. So if there were a cyberattack on the car and I’m not saying there was, Clarke continued, I think whoever did it would probably get away with it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes cas sont dramatiques et ont un \u00e9cho \u00e0 mesure. C’est dire si nous ne pr\u00e9tendrons certainement pas que le cas de dedefensa.org<\/em> est \u00e0 mettre sur le m\u00eame plan de gravit\u00e9 et d’urgence. Il n’emp\u00eache qu’il y a une proximit\u00e9 de ligne entre tous ces combattants du syst\u00e8me de la communication qui, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, et chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, ont choisi le parti de la dissidence et de la r\u00e9sistance. C’est pour cette raison que nous nous permettons de passer \u00e0 notre cas, d’ainsi mettre sur la m\u00eame ligne de r\u00e9flexion ces occurrences dramatiques et la situation de dedefensa.org<\/em>. Nous sommes l\u00e0, dans ce texte, pour jeter l’alarme sur le sort des journalistes et des dissidents, mais aussi pour tenter d’aider \u00e0 les faire vivre pour qu’ils puissent poursuivre leur travail qui est aussi une bataille.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas dedefensa.org<\/em>, par cons\u00e9quent, maintenant. Depuis le 19 de ce mois, qui est notre rendez-vous mensuel pour relancer d\u00e9cisivement la campagne de donation que nous assurons chaque mois<\/strong>, quinze lecteurs sont intervenus pour nous soutenir. Nous les en remercions et leur disons notre reconnaissance. Nous observons aussi que ce niveau d’intervention correspond \u00e0 un tiers du niveau habituel de l’intervention de nos lecteurs. (Cette r\u00e9f\u00e9rence, essentiellement pour l’ann\u00e9e 2012 car, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9, depuis d\u00e9cembre 2012 il y a une baisse g\u00e9n\u00e9rale et r\u00e9guli\u00e8re du soutien de nos lecteurs.) Si l’on veut une \u00e9valuation plus impressionnante, mais beaucoup plus approximative, tellement plus approximative qu’il faut la tenir plut\u00f4t dans l’ordre du symbolique, nous dirions que cela doit faire autour de 0,25%-0,30% de notre lectorat g\u00e9n\u00e9ral (le lectorat r\u00e9gulier et le lectorat occasionnel) qui s’est manifest\u00e9. Ces chiffres, m\u00eame s’ils sont tr\u00e8s approximatifs, parlent d’eux-m\u00eames et ils ont quelque chose \u00e0 dire.<\/p>\n<\/p>\n

\tA quatre jours de la fin du mois, nous sommes \u00e0 1.165, et le rythme des donations est devenu extr\u00eamement bas (45 recueillis les 24 et 25 juin). On sait les sommes qui nous sont n\u00e9cessaires, selon la phrase de citation r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9p\u00e9t\u00e9e dans notre pr\u00e9sentation de la barre de comptage en haut de notre page d’accueil (\u00ab les montants de 2.000 et 3.000, qui constituent pour nous les sommes permettant respectivement un fonctionnement minimum des fonctions essentielles du site et un fonctionnement plus ais\u00e9 de ces fonctions<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’expos\u00e9 de cette situation n’a pas besoin, nous semble-t-il, d’une plaidoirie sp\u00e9cifique. Nous esp\u00e9rons par cons\u00e9quent qu’elle aura l’effet d’alarmer nos lecteurs et de les pousser \u00e0 agir dans la mesure de leurs possibilit\u00e9s. S’il est vrai, comme certains nous l’\u00e9crivent et nous le disent, que nos lecteurs ont besoin de dedefensa.org<\/em>, il est \u00e9videmment aussi vrai que dedefensa.org<\/em> a besoin de ses lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 juin 2013 \u00e0 05H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org, que sont tes lecteurs devenus ? Nous pensions que la pr\u00e9sentation (le 20 juin 2013) du texte admirable de Glenn Greenwald suffirait \u00e0 emporter les convictions… Le jugement d’admirable de ce texte subsiste pour notre compte, et l’on pourrait m\u00eame y ajouter quelques indications int\u00e9ressantes sur le sentiment du Syst\u00e8me \u00e0 son encontre, donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2981,3161,4854,6944,12257],"class_list":["post-75065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-dedefensa-org","tag-dissidence","tag-donation","tag-greenwald","tag-hastings"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}