{"id":75072,"date":"2013-06-29T08:58:58","date_gmt":"2013-06-29T08:58:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/29\/helicos-russes-et-filiere-russie-irak-syrie\/"},"modified":"2013-06-29T08:58:58","modified_gmt":"2013-06-29T08:58:58","slug":"helicos-russes-et-filiere-russie-irak-syrie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/06\/29\/helicos-russes-et-filiere-russie-irak-syrie\/","title":{"rendered":"H\u00e9licos russes et fili\u00e8re Russie-Irak-Syrie"},"content":{"rendered":"<p><h3 class=\"titrebloc\">H\u00e9licos russes et fili\u00e8re Russie-Irak-Syrie<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tDiscr\u00e8te et br\u00e8ve annonce de RIA Novosti le <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/defense\/20130628\/198646296.html\" class=\"gen\">28 juin 2013<\/a>. Le tr\u00e8s gros contrat d&rsquo;armement entre la Russie et l&rsquo;Irak ($4,3 milliards) commence \u00e0 \u00eatre livr\u00e9, avec plus d&rsquo;une dizaine d&rsquo;h\u00e9licopt\u00e8res d&rsquo;attaque (<em>gunship<\/em>) avec capacit\u00e9s d&rsquo;intervention nocturne, Mil <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mil_Mi-28\" class=\"gen\">Mi-28NE<\/a>. Les termes de la tr\u00e8s courte d\u00e9p\u00eache de Novosti sont pour le moins laconiques, sinon exp\u00e9ditifs, comme il est de coutume pour les livraisons d&rsquo;armements russes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>La Russie livrera \u00e0 l&rsquo;Irak plus de 10 h\u00e9licopt\u00e8res d&rsquo;attaque Mi-28NE Chasseur de nuit, conform\u00e9ment \u00e0 un accord d&rsquo;armement \u00e9valu\u00e9 \u00e0 plusieurs milliards de dollars, a annonc\u00e9 \u00e0 RIA Novosti le directeur adjoint de l&rsquo;agence russe d&rsquo;exportation d&rsquo;armements Rosoboronexport, Alexandre Mikhe\u00efev. Conclu dans le cadre de l&rsquo;accord de plusieurs milliards de dollars, le premier contrat avec l&rsquo;Irak pr\u00e9voit la livraison de plus de dix h\u00e9licopt\u00e8res d&rsquo;attaque Mi-28NE Chasseur de nuit&rsquo; (Havoc, selon la classification de l&rsquo;Otan)\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 l&rsquo;interlocuteur de l&rsquo;agence. En 2012, la Russie et l&rsquo;Irak ont conclu un accord sur l&rsquo;achat d&rsquo;armes russes pour 4,3 milliards de dollars.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa livraison des h\u00e9licopt\u00e8res d&rsquo;attaque russe fait donc partie de cet important contrat d&rsquo;armement entre l&rsquo;Irak et la Russie, que nous avions comment\u00e9 apr\u00e8s son annonce le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-russie-irak_armements_et_acc_l_ration_de_l_histoire_12_10_2012.html\" class=\"gen\">12 octobre 2010<\/a>. Certaines incertitudes avaient suivi, avec une succession d&rsquo;annonces contradictoires,  confirmation du contrat par l&rsquo;Irak, puis annonce de son annulation, enfin des affirmations de son r\u00e9tablissement apr\u00e8s diverses actions prises par le gouvernement russe contre son minist\u00e8re de la d\u00e9fense, avec limogeage du ministre, pour corruptions tout aussi diverses. Un certaine confusion marquait donc la suite de l&rsquo;annonce du contrat.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUne autre nouvelle est apparue r\u00e9cemment, de l&rsquo;intervention de l&rsquo;aviation irakienne contre des rebelles syriens, que nous commentions le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-obama_et_le_chimique_l_irak_et_les_rebelles_syriens_27_04_2013.html\" class=\"gen\">27 avril 2013<\/a>, notamment en rappelant ce contrat avec sa confirmation apr\u00e8s la p\u00e9riode d&rsquo;incertitude mentionn\u00e9e ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Cette \u00e9ventuelle intrusion irakienne est effectivement, si elle se r\u00e9v\u00e8le probable, \u00e0 consid\u00e9rer symboliquement,  mais symbole d&rsquo;un quel poids ! Depuis de nombreux mois, on sait que les \u00e9v\u00e9nements qui d\u00e9chirent l&rsquo;Irak vont dans le m\u00eame sens que ceux de Syrie, donc avec la m\u00eame attitude de l&rsquo;Iran vis-\u00e0-vis des deux pays, si bien que l&rsquo;on peut parler de facto d&rsquo;un axe Damas-Bagdad-T\u00e9h\u00e9ran. Le symbole viendrait d&rsquo;autant plus \u00e0 son heure qu&rsquo;il suivrait des engagements irakiens contre des correspondants irakiens des rebelles djihadistes en Syrie qui sont de la m\u00eame famille, la confirmation du r\u00f4le actif de l&rsquo;Irak comme relais de transfert d&rsquo;armes et de forces iraniennes vers la Syrie, et enfin la r\u00e9cente r\u00e9affirmation, discr\u00e8te mais tr\u00e8s significative, du gros contrats d&rsquo;armements entre l&rsquo;Irak et la Russie (voir le 12 octobre 2012). Ce contrat avait \u00e9t\u00e9 suspendu pendant quelques mois autant \u00e0 cause de pressions US que par des affaires de corruption tr\u00e8s graves du c\u00f4t\u00e9 russe&#8230;<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;annonce de la livraison d&rsquo;h\u00e9licopt\u00e8res russes vient faire entrer la saga discr\u00e8te de ce tr\u00e8s gros contrat dans la r\u00e9alit\u00e9 des faits, et nous dirions m\u00eame dans le d\u00e9tail des faits. Il faut en effet aussit\u00f4t observer 1) que cette annonce porte effectivement, non plus sur les modalit\u00e9s du contrat mais bien sur son activation ; et 2) qu&rsquo;elle semble marquer une action rapide puisque cette sorte d&rsquo;annonce signifie, dans le langage tr\u00e8s impr\u00e9cis des livraisons d&rsquo;armement russes, que cette livraison est imminente et qu&rsquo;elle pourrait porter sur le lot entier d&rsquo;h\u00e9licopt\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tComme on le voit dans <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mil_Mi-28\" class=\"gen\">la r\u00e9f\u00e9rence<\/a> Wikip\u00e9dia propos\u00e9e, le Mi-28 est un mod\u00e8le assez ancien, un successeur plus l\u00e9ger du Mi-24 qui semblait avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 au profit de la nouvelle famille des Kamov Ka-52, mais qui a connu un regain consid\u00e9rable depuis 2005 avec ses nouvelles versions (dont le Mi-28N). Le Mi-28 modernis\u00e9 semble donc devoir devenir l&rsquo;h\u00e9licopt\u00e8re-<em>gunship<\/em> standard de l&rsquo;arm\u00e9e russe, et le choix irakien \u00e0 cet \u00e9gard indique bien le r\u00f4le important que ce pays veut faire jouer \u00e0 cet appareil. Quel r\u00f4le important ? Ce type d&rsquo;appareil est \u00e9videmment le standard de l&rsquo;intervention a\u00e9rienne arm\u00e9e contre des groupes rebelles dans les op\u00e9rations antigu\u00e9rillas, dans les guerres asym\u00e9triques qui pullulent aujourd&rsquo;hui, et naturellement dans la guerre syrienne. On peut \u00e9videmment supputer que la livraison sans doute rapide des h\u00e9licopt\u00e8res Mi-28NE implique deux postures compl\u00e9mentaires de type politique autant que militaire :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t De la part de l&rsquo;Irak, la volont\u00e9 in\u00e9vitable d&rsquo;un engagement en constante accentuation d\u00e9sormais dans la guerre syrienne voisine, en soutien du r\u00e9gime Assad. Moins qu&rsquo;une internationalisation de la guerre syrienne, nous y verrions une sorte de transnationalisation du conflit, avec la reconnaissance d&rsquo;une \u00e9vidente connexion directe sinon une unification <em>de facto<\/em> des radicaux islamistes op\u00e9rant en Syrie et en Irak, et la n\u00e9cessit\u00e9 d&rsquo;une unification Syrie-Irak de la riposte contre ces groupes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t De la part de la Russie, un soutien encore plus rapide que massif (rapidit\u00e9 apparente des livraisons) aux forces op\u00e9rant contre les islamistes radicaux, ce qui implique cet armement de l&rsquo;Irak, celui-ci constituant une fa\u00e7on indirecte d&rsquo;armer la Syrie elle-m\u00eame en contournant les obstacles de la l\u00e9galit\u00e9. Les Russes poursuivent l\u00e0 un objectif de constitution d&rsquo;un ensemble moyen-oriental qui pourrait se marier avec leurs propres structures et leur propre action dans les territoires de la r\u00e9gion du Caucase o\u00f9 op\u00e8rent des islamistes radicaux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien entendu, on observe dans ce processus la confirmation de la perte acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d&rsquo;influence des USA aupr\u00e8s de la direction irakienne ; cela illustre une \u00e9volution remarquable en dix ann\u00e9es de la situation US en Irak,  d&rsquo;une domination compl\u00e8te \u00e0 une retraite forc\u00e9e,  qui fait mesurer l&rsquo;extraordinaire modification de la situation politique g\u00e9n\u00e9rale entre l&rsquo;imm\u00e9diat post-9\/11 et l&rsquo;actuel Moyen-Orient. Contre cette dynamique, les atouts habituels des moyens de p\u00e9n\u00e9tration et d&rsquo;influence US sont d&rsquo;effets extr\u00eamement limit\u00e9s m\u00eame s&rsquo;ils sont d&rsquo;apparence massive (remarque habituelle avec les USA). Les implantations militaires fixes (bases, notamment) souffrent de leur immobilit\u00e9 et de l&rsquo;absence d&rsquo;action sur le territoire qu&rsquo;elles occupent, et notamment de l&rsquo;absence compl\u00e8te de liens humains et autres, caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9rique sinon g\u00e9n\u00e9tique du comportement US, par rapport aux territoires impliqu\u00e9s, conduisant \u00e0 transformer ce qui est con\u00e7u comme une implantation offensive d&rsquo;occupation et de contr\u00f4le en une fortification d\u00e9fensives assi\u00e9g\u00e9e par une situation ext\u00e9rieure incompr\u00e9hensible et donc per\u00e7ue comme hostiles. Les activit\u00e9s des myriades de forces sp\u00e9ciales, <em>covert<\/em>, suppl\u00e9tives, etc. (CIA, contractants civils, drones, etc.) sont, elles, appr\u00e9ci\u00e9es comme franchement hostiles par le gouvernement irakien, tant elles sont incontr\u00f4l\u00e9es, d\u00e9sordonn\u00e9es, et souvent inclin\u00e9es \u00e0 frapper aveugl\u00e9ment et \u00e0 manipuler les groupes radicaux extr\u00e9mistes, d&rsquo;ob\u00e9dience plus ou moins sunnites ou du crime organis\u00e9, c&rsquo;est-\u00e0-dire \u00e0 soutenir des actions d\u00e9structurantes mena\u00e7ant \u00e9videmment ce m\u00eame gouvernement irakien.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans tous les cas, l&rsquo;activation rapide du contrat russo-irakien malgr\u00e9 l&rsquo;opposition tr\u00e8s forte des USA, de m\u00eame que l&rsquo;impuissance US \u00e0 convaincre l&rsquo;Irak de faire cesser les vols iraniens vers la Syrie au-dessus de son territoire (malgr\u00e9 l&rsquo;insistance sp\u00e9cifique d&rsquo;un Kerry en visite \u00e0 Bagdad il y a trois mois, suivie d&rsquo;une interruption de deux-trois semaines avant la reprise de ces vols), montrent avec quelle rapidit\u00e9 l&rsquo;\u00e9volution irakienne s&rsquo;est faite par rapport \u00e0 la puissance d&rsquo;influence US. On peut d\u00e9sormais compter l&rsquo;Irak comme un alli\u00e9 de la Russie et un adversaire des USA au Moyen-Orient. L&rsquo;argument, au-del\u00e0 des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et sectaires\/religieuses habituelles, qui sont des facteurs tourbillonnants et insaisissables dans leur implication totale comme facteurs actifs du chaos g\u00e9n\u00e9ral, est simplement que la Russie a une politique structurante d&rsquo;ordre <strong>d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/strong> con\u00e7ue et appliqu\u00e9e, et les USA une politique dissolvante de d\u00e9sordre par simple <strong>impuissance<\/strong> \u00e0 produire autre chose.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 29 juin 2013 \u00e0 09H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>H\u00e9licos russes et fili\u00e8re Russie-Irak-Syrie Discr\u00e8te et br\u00e8ve annonce de RIA Novosti le 28 juin 2013. Le tr\u00e8s gros contrat d&rsquo;armement entre la Russie et l&rsquo;Irak ($4,3 milliards) commence \u00e0 \u00eatre livr\u00e9, avec plus d&rsquo;une dizaine d&rsquo;h\u00e9licopt\u00e8res d&rsquo;attaque (gunship) avec capacit\u00e9s d&rsquo;intervention nocturne, Mil Mi-28NE. Les termes de la tr\u00e8s courte d\u00e9p\u00eache de Novosti sont&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12263,3481,3934,10119,12262,3916,3090,857,5788,12261,6456,7450,2730,7845,3867,2671],"class_list":["post-75072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antiguerilla","tag-armements","tag-chaos","tag-dissolution","tag-gunship","tag-helicopteres","tag-influence","tag-irak","tag-islamistes","tag-mi-28","tag-ordre","tag-radicaux","tag-russie","tag-structurant","tag-syrie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}