\tC’est un exploit de communication assez rare pour qu’il soit salu\u00e9, ou bien ne fait-il que marquer d’une fa\u00e7on symbolique l’une des pouss\u00e9es des forces antiSyst\u00e8me d’un et radical rangement (ou d\u00e9rangement, apr\u00e8s tout) dans le tourbillon de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. C’est aussi un exploit de communication qui donne une dimension internationale \u00e0 celle qui en est la b\u00e9n\u00e9ficiaire, et tend \u00e0 la faire sortir des pol\u00e9miques int\u00e9rieures r\u00e9ductrices en France, pour la faire entrer dans le cur de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous parlons de Marine Le Pen, dont on sait la position exceptionnelle dans les sondages en France, comme quasi-favorite sur la prospective de l’hypoth\u00e8se pr\u00e9sidentielle en France, avec son parti en quasi-\u00e9galit\u00e9 avec les deux partis-Syst\u00e8me UMPS (UMP + PS). Nous parlons de deux interviews qui ont effectivement une valeur symbolique par l’extraordinaire disparit\u00e9 extr\u00eame des soutien qu’ils r\u00e9v\u00e8lent, le premier par Novosti, le 19 juin, lors de son voyage en Russie, le second par Ambrose Evans-Pritchard (disons AEP), du Daily Telegraph<\/em>, le 30 juin, suite au r\u00e9sultat du FN dans la l\u00e9gislative partielle de Villeneuve-sur-Lot (si\u00e8ge de Cahuzac laiss\u00e9 vacant) o\u00f9 le candidat du Front a \u00e9t\u00e9 battu de justesse avec 46% des voix, dont celles de nombreux socialistes.<\/p>\n<\/p>\n \t Courant juin, Marine Le Pen a effectu\u00e9 une visite substantielle en Russie. Elle a rencontr\u00e9 divers milieux et personnalit\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue \u00e0 la Douma par son pr\u00e9sident. Sa visite a marqu\u00e9 politiquement et symboliquement une r\u00e9action fran\u00e7aise contre la politique-Syst\u00e8me notamment antirusse du gouvernement-poire en France, avec le soutien de facto<\/em> de son fr\u00e8re jumeau-Syst\u00e8me UMP. Le \n<\/p>\n \t21:35 19\/06\/2013″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>19 juin 2013<\/a>, elle a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9e par Hugo Natowicz, pour l’agence RIA Novosti, sur les questions de fond qui, tout en int\u00e9ressant sp\u00e9cifiquement les deux pays (France et Russie), sont suscit\u00e9es par la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Quelques extraits de cette interview…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRIA Novosti<\/em><\/strong>: \u00abC’est la premi\u00e8re fois que vous r\u00e9alisez une visite officielle en Russie. En tant que responsable politique, quelle est la port\u00e9e symbolique d’une telle visite, pourquoi la Russie?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMarine Le Pen<\/em><\/strong>: \u00abSa port\u00e9e est importante car les Russes sont attach\u00e9s \u00e0 leur identit\u00e9, \u00e0 leur culture, ils refusent de se soumettre au mod\u00e8le ultralib\u00e9ral et mondialiste que je combats moi-m\u00eame en France. Nous sommes des peuples fr\u00e8res, et il y a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 envisager pour l’avenir des relations approfondies entre la Russie et la France. On a l’impression que depuis plusieurs ann\u00e9es, l’Union europ\u00e9enne pousse la France \u00e0 distendre ces relations.<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRIA Novosti<\/em><\/strong>: \u00abEn 2005, votre p\u00e8re Jean-Marie Le Pen pr\u00f4nait la construction d’une Europe des nations de Brest \u00e0 Vladivostok, une id\u00e9e jadis \u00e9nonc\u00e9e par De Gaulle. L’Europe peut-elle se lib\u00e9rer de la tutelle am\u00e9ricaine et se recentrer sur un espace continental?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMarine Le Pen<\/em><\/strong>: \u00abOui je le crois, et j’y uvre. Je pense que l’Union europ\u00e9enne est devenue un syst\u00e8me antid\u00e9mocratique supranational qui est en train de ruiner les peuples et en m\u00eame temps de leur faire perdre leur substance sur le plan de l’identit\u00e9 et de la culture. Par cons\u00e9quent, lorsque cette Union europ\u00e9enne se sera effondr\u00e9e, ce qui je crois arrivera, nous pourrons alors construire une Europe des nations libres et souveraines avec des accords de coop\u00e9ration entre les diff\u00e9rentes nations. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, l’Europe pourrait tout \u00e0 fait aller jusqu’\u00e0 la Russie.<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRIA Novosti<\/em><\/strong>: \u00abLors du sommet du G8 en Irlande du Nord, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a salu\u00e9 hier le lancement de n\u00e9gociations entre l’UE et les USA sur une zone de libre-\u00e9change. Que vous inspire ce projet?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMarine Le Pen<\/em><\/strong>: \u00abJ’en pense le plus grand mal. Car une zone de libre-\u00e9change avec les Etats-Unis, ce sera la ruine de l’agriculture fran\u00e7aise et de la d\u00e9fense fran\u00e7aise. Or tout ce qui va dans le sens de l’affaiblissement de l’Europe va dans le mauvais sens, tout comme une interd\u00e9pendance trop importante avec la puissance am\u00e9ricaine. Apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur de cet accord, on ne pourra plus reprendre notre libert\u00e9 sous peine de sanctions et de pressions. Cela ne va pas dans le sens de l’ind\u00e9pendance de l’Europe, et particuli\u00e8rement de la France, qui m’int\u00e9resse en premier lieu.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRIA Novosti<\/em><\/strong>: \u00ab… Les Fran\u00e7ais trait\u00e9s de r\u00e9actionnaires par M. Barroso en raison de leur exception culturelle<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMarine Le Pen<\/em><\/strong>: \u00abL’Union europ\u00e9enne montre son vrai visage. C’est une structure antinationale, qui vise \u00e0 la disparition des nations, \u00e0 la suppression des fronti\u00e8res, et \u00e0 la mise en esclavage, par la dette d’ailleurs, des peuples. Par cons\u00e9quent, je consid\u00e8re que je suis en r\u00e9sistance contre M. Barroso.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Apr\u00e8s l’\u00e9lection de Villeneuve-sur-Lot, l’\u00e9minent Ambrose Evans-Pritchard s’est rendu \u00e0 Paris, au quartier-g\u00e9n\u00e9ral du FN. AEP<\/a>, principal commentateur \u00e9conomique (International Business Editor<\/em>) du Daily Telegraph<\/em>, c’est visc\u00e9ralement et de tradition l’homme de la City<\/em> et du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique anglo-saxon. Mais c’est aussi, comme conservateur traditionnel, un adversaire acharn\u00e9 et sans concession de l’euro, et de l’Europe institutionnelle. Les pressions de la crise d’effondrement sont telles que les \u00e9tiquettes valsent au rythme de la mise en \u00e9vidence des dangers essentiels et de l’ennemi principal ; dans le cas d’AEP, la premi\u00e8re (l’homme de la City<\/em>) le c\u00e8de \u00e0 une tr\u00e8s grande rapidit\u00e9 \u00e0 la seconde (l’adversaire de l’euro). AEP trouve dans Marine le seul \tL’interview de AEP est r\u00e9solument orient\u00e9e sur les mati\u00e8res internationales, ce qui nous rapproche \u00e9videmment de notre int\u00e9r\u00eat quasi-exclusif pour la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me et ses effets. Il exp\u00e9die ainsi rapidement l’aspect pol\u00e9mique et diabolis\u00e9 qui s’attache au FN dans sa dimension int\u00e9rieure. (Marine Le Pen \u00abhas carried out a quiet purge of the Front, pushing known anti-semites to the sidelines. Vichy nostalgia is out. While her father called the Holocaust an historical detail, she calls it the pinnacle of human barbarism. She courts Jewish favour, aiming her fire at Jihadists instead. Political parties are like people. There is adolescence when you do do crazy things, and then maturity. We are now ready for power, she said.<\/em>\u00bb) AEP concentre donc son arguments sur les questions int\u00e9rieures fondamentales, en faisant largement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Jacques Sapir, ce qui est aussi une surprise des rassemblements antiSyst\u00e8me… (Dans le Daily Telegraph<\/em>, le 30 juin 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is no longer an implausible prospect. We cannot be seduced, she said, brimming with confidence after her party secured 46pc of the vote in a by-election earthquake a week ago. Her candidate trounced the ruling Socialists in their own bastion of Villeneuve-sur-Lot. The euro ceases to exist the moment that France leaves, and that is our incredible strength. What are they going to do, send in tanks? she told the Daily Telegraph at the Front National’s headquarters, an unmarked building tucked away in the Paris suburb of Nanterre. Her office is small and workaday, almost austere. Europe is just a great bluff. One side there is the immense power of sovereign peoples, and on the other side are a few technocrats, she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCommentators have begun to talk of Left-LePenism as she outflanks the Socialists with attacks on banks and cross-border capitalism. Anna Rosso-Roig, a candidate for the Communist Party in the 2012 elections, has just defected to the Le Pen camp. The Socialists had thought the rising star of Marine Le Pen would work to their advantage, splitting the Right. Now they discern a deadly threat. Industry minister Arnaud Montebourg lashed out last week, blaming Brussels for playing into the hands of the Front National by running roughshod over democracies and pushing austerity a l’outrance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMrs Le Pen said her first order of business on setting foot in the Elysee Palace will be to announce a referendum on EU membership, rendez vous one year later. I will negotiate over the points on which there can be no compromise. If the result is inadequate, I will call for withdrawal, she said. The four sticking points are the currency, border control, the primacy of French law, and what she calls economic patriotism, the power for France to pursue intelligent protectionism and safeguard it social model. I cannot imagine running economic policy without full control over our own money, she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAsked if she intends to pull France of the euro immediately, she said: Yes, because the euro blocks all economic decisions. France is not a country that can accept tutelage from Brussels, she said. Officials will be told to draw up plans for the restoration of the franc. Eurozone leaders will face a stark choice: either work with France for a sortie concert\u00e9e or coordinated EMU break-up: or await their fate. Mrs Le Pen fears that other EMU states will resist and let financial Armaggedon run its course, but it is a risk that has be taken. Her plan is based on a study by economists from l’\u00c9cole des Hautes \u00c9tudes in Paris led by Professor Jacques Sapir. It concludes that France, Italy, and Spain would all benefit greatly from EMU-exit, restoring lost labour competitiveness at a stroke without years of depression.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbProf Sapir said the gains are greatest in a coordinated break-up with capital controls where central bank intervention steers the new currencies to target levels. The model assumes that the D-Mark and Guilder is held to a 15pc rise against the old euro, while the Franc falls 20pc. The gains are less if EMU collapses in acrimony and currencies overshoot. This would inflict a violent deflation shock on Germany, but would still be strongly positive for the Latin bloc. A lot of politicians have been coming to see me, both Gaullistes and Socialists. They agree, but don’t want to come out publicly. They want somebody else to take the lead. If Marine Le Pen wishes to use my work, I have no problem, he said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb \t\u00bb[Her<\/em>] campaign of d\u00e9diabolisation or image detox seems to have worked. Only a minority of voters still thinks the Front is a threat to democracy. Mrs Le Pen is winning over white working class women in droves. The feminized Front is no longer the party of the angry white male. The softer image is why finance minister Pierre Moscovici describes her as more dangerous than her father.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe emergence of Marine Le Pen as a contender for office in Europe’s pivotal power may prove the electric shock needed to force a radical shift in EMU crisis strategy, or at least to force France’s Socialist Party to break with Germany and fight for a full reflation agenda, if only to avert its own ruin. We have succumbed to a spirit of slavery in France. We have forgotten how to lead, and our voice is not heard any more, she said. It will be heard now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re phrase de l’interview de Ambrose Evans-Pritchard est effectivement de son cru, et marque l’impression que Marine Le Pen lui a laiss\u00e9e. (Nous avons succomb\u00e9 \u00e0 l’esprit d’esclavage en France. Nous avons oubli\u00e9 comment on dirige et notre voix n’est plus entendue’, dit-elle. D\u00e9sormais, on l’entendra.<\/strong>) Manifestement, les deux interviews, les d\u00e9tails qu’on y trouve, marquent une faveur et une entente partag\u00e9e qui devraient \u00eatre stup\u00e9fiantes si l’on s’en tient aux r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me, aux \u00e9tiquettes. Voir Novosti et le tr\u00e8s british<\/em> AEP communier dans une commune bienveillance pour Marine Le Pen, le FN et leurs id\u00e9es, est \u00e9videmment stup\u00e9fiant toujours selon cette approche qui ne cesse de r\u00e9v\u00e9ler son obsolescence. Constater qu’AEP \u00e9coute avec int\u00e9r\u00eat Jacques Sapir, aussi bien que Marine Le Pen, et leurs id\u00e9es de protectionnisme intelligent, sacril\u00e8ge absolu en g\u00e9n\u00e9ral et traditionnellement pour le lib\u00e9ralisme anglo-saxon et la City<\/em>, est tout aussi stup\u00e9fiant, ou bien r\u00e9v\u00e8le tout autant l’obsolescence de cette approche qui se r\u00e9f\u00e8re aux vieilles \u00e9tiquettes-Syst\u00e8me dont le Syst\u00e8me fait son miel pour contrer les rassemblements antiSyst\u00e8me. Voir AEP copiner intellectuellement avec ces milieux FN-souverainistes exactement sur le m\u00eame ton que les Russes font avec eux, est de la m\u00eame veine lorsqu’on sait la d\u00e9testation officielle existante entre les Britanniques et la Russie de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n \tMais nous y sommes, en mentionnant les rassemblements antiSyst\u00e8me, car l’occurrence d\u00e9crite ainsi en est un de facto<\/em>. Il faut toujours r\u00e9p\u00e9ter que le ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me ne pr\u00e9suppose nullement l’opposition structur\u00e9e et effective au Syst\u00e8me, donc \u00e9tiquet\u00e9e id\u00e9ologiquement, car cette notion est par nature absurde. Le Syst\u00e8me \u00e9tant d\u00e9cid\u00e9ment notre Tout, la force herm\u00e9tique qui enferme cette civilisation g\u00e9n\u00e9rale (ou contre-civilisation) et ses monstres divers comme la globalisation dont nous d\u00e9pendons tous, nous sommes tous n\u00e9cessairement dans le Syst\u00e8me (et donc objectivement pro-Syst\u00e8me \u00e0 un moment ou l’autre, m\u00eame si dans des occurrences extr\u00eamement faibles). Le ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me est donc un ph\u00e9nom\u00e8ne dynamique, de d\u00e9placement constant, d’adaptation permanente, qui se jauge par des rapports et ses effets directs et surtout indirects ; m\u00eame des forces ou les individus semblant les plus pro-Syst\u00e8me peuvent devenir radicalement antiSyst\u00e8me en telle ou telle occasion. (…Quitte \u00e0 ne plus l’\u00eatre l’instant d’apr\u00e8s, ou \u00e0 ne pas l’\u00eatre parall\u00e8lement sur tel autre sujet. Ce qui importe est la manifestation de la dynamique antiSyst\u00e8me, de quelque fa\u00e7on qu’elle se manifeste.) Les positions et rassemblements constat\u00e9s ici ne sont nullement un ph\u00e9nom\u00e8ne id\u00e9ologique, un reclassement politique, etc., m\u00eame s’ils peuvent marginalement constituer cette sorte de ph\u00e9nom\u00e8ne ; ils sont d’abord et centralement le signe de la rapidit\u00e9 extraordinaire de la crise d’effondrement qui balaie tous les rangements convenus (les rangements-Syst\u00e8me). AEP fait l’impasse sur le protectionnisme intelligent, sur les amiti\u00e9s russes et sur le souverainisme de ses interlocuteurs, et va \u00e0 l’essentiel pour lui : ils (ses interlocuteurs) constituent une force qui, dans certaines circonstances, est capable de briser l’euro et l’Europe institutionnelle, alors, aucune h\u00e9sitation… (On peut \u00e9videmment juger ces \u00e9volutions de pure tactique, par exemple en observant que la City<\/em> reste la City<\/em>, et craindre ces engagements fondamentaux comme l’annonce d’une future trahison. On aurait tort, car un mouvement tactique dans l’esprit de celui qui \u00e9volue, d\u00e8s lors qu’il s’accomplit en position antiSyst\u00e8me, est transform\u00e9 n\u00e9cessairement en strat\u00e9gie la plus haute, quoi qu’en veuille le producteur, et touche au domaine fondamental de notre temps. L\u00e0 est l’essentiel, dans cette \u00e9poque fondamentale o\u00f9 les r\u00e8gles id\u00e9ologiques et les manoeuvres politiques humaines sont devenues des f\u00e9tus de paille.) <\/p>\n<\/p>\n \tOn remarquera \u00e9galement qu’on ne parle que marginalement de l’Am\u00e9rique, pour ne pas s’attarder \u00e0 un sujet d\u00e9licat (entre l’antiam\u00e9ricanisme des souverainistes et marinistes fran\u00e7ais, et le proam\u00e9ricanisme d’un AEP) ; et puis aussi, parce que ce n’est plus un sujet essentiel, selon notre appr\u00e9ciation que toutes les forces-Syst\u00e8me se sont agr\u00e9g\u00e9es au sein d’un bloc BAO<\/a> o\u00f9 la domination US n’a plus du tout la forme d’antan. Les folies de la NSA et l’emprise illusoire qu’elles manifestent sur le bloc ne changent rien \u00e0 cette \u00e9volution, qui contribuent en fait \u00e0 installer le d\u00e9sordre au sein du bloc pour des r\u00e9sultats quantitativement monstrueux et qu’on se permettra de jauger, pour le qualitatif, \u00e0 la mesure de la catastrophe sans fin qu’est devenue la politique US, depuis 9\/11 particuli\u00e8rement, et auparavant (depuis la fin de la guerre froide) d’ores et d\u00e9j\u00e0… Au plus il se r\u00e9v\u00e8le \u00e9norme, surpuissant, irr\u00e9sistible, inarr\u00eatable, au plus le Syst\u00e8me (c’est-\u00e0-dire le bloc BAO, les USA, la NSA et ainsi de suite) se r\u00e9v\u00e8le monstrueux, d\u00e9mesur\u00e9e, extraordinairement inefficace, irr\u00e9sistiblement autodestructeur. Dans cette occurrence, il n’est pas \u00e9tonnant qu’on circule beaucoup, en ce moment, de positions-Syst\u00e8me \u00e0 occurrences antiSyst\u00e8me, sans vraiment se soucier des \u00e9tiquettes.<\/p>\n<\/p>\n \tSauf en France ? L’ascension d’une Le Pen, si elle confirme sa ligne internationale antiSyst\u00e8me de pr\u00e9f\u00e9rence aux pol\u00e9miques int\u00e9rieures (\u00e9volution qu’elle n’avait pas tenue lors des pr\u00e9sidentielles de 2012), pose un dilemme \u00e0 certaines forces qui, sur la gauche, se veulent ou se pr\u00e9tendent antiSyst\u00e8me. Ces forces aussi, et m\u00eame plus que toute autre, ont un consid\u00e9rable probl\u00e8me d’\u00e9tiquette, une id\u00e9ologisation surann\u00e9e qui les place en porte-\u00e0-faux, en refusant les rassemblements antiSyst\u00e8me au nom des id\u00e9ologies, des \u00e9tiquettes-Syst\u00e8me qui font le miel du Syst\u00e8me. La chose s’adresse notamment \u00e0 M\u00e9lenchon, dont le brio de nombre d’aspects antiSyst\u00e8me de son discours de politique ext\u00e9rieure contraste avec le dogmatisme id\u00e9ologis\u00e9 de ses positions int\u00e9rieures sur les pol\u00e9miques soci\u00e9tales dont le Syst\u00e8me (suite) fait son miel. Une \u00e9volution sur ce dernier point est la condition sine qua non<\/em> entre continuer \u00e0 faire un sur-place \u00e9ructant au b\u00e9n\u00e9fice du Syst\u00e8me et de son repr\u00e9sentant UMPS, et oser l’\u00e9volution d\u00e9cisive vers l’antiSyst\u00e8me. Ce que nous \u00e9crivions le 12 avril 2012<\/a>, en saluant l’intervention de politique ext\u00e9rieure de M\u00e9lenchon, reste pour nous compl\u00e8tement d’actualit\u00e9, et comment…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAinsi rel\u00e8ve-t-on une ambigu\u00eft\u00e9 dans l’attitude de M\u00e9lenchon, ambigu\u00eft\u00e9 qu’il n’est pas le seul \u00e0 porter, qui se marque le plus souvent quand surgit une personnalit\u00e9 politique qui entend affirmer une position de forte substance. Le d\u00e9calage est consid\u00e9rable entre son discours socio-politique int\u00e9rieur, fortement id\u00e9ologis\u00e9 et proclam\u00e9 partout, et son discours fondamental de politique de la grande crise, celui qui nous int\u00e9resse, et qui est dit mezzo voce, pour des oreilles attentives ou incr\u00e9dules. Le premier soul\u00e8ve peut-\u00eatre les foules mais il est d’une pauvret\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 l’id\u00e9ologisation de notre temps (de droite, de gauche, ou du centre, ou d’o\u00f9 que vous le voulez). Malgr\u00e9 les apparences, il joue \u00e0 fond pour le Syst\u00e8me, en perp\u00e9tuant les clivages artificiels qui emp\u00eachent les alliances antiSyst\u00e8me fondamentales. Les attaques de M\u00e9lenchon contre la FN font partie de ce folklore assez vain, r\u00e9ducteur et peu glorieux, et en plus complice du Syst\u00e8me. (Cela nous rappelle une confidence d\u00e9sabus\u00e9e de R\u00e9gis Debray d\u00e9but mai 2002, alors que d’immenses manifs’, essentiellement de gauche, parcouraient la France contre un Le Pen assur\u00e9 de ne jamais pouvoir gagner ce deuxi\u00e8me tour, et que nous nous interrogions sur la signification et l’h\u00e9ro\u00efsme de cette mobilisation : Qu’est-ce que tu veux, chaque g\u00e9n\u00e9ration a besoin de sa guerre d’Espagne. Les temps ont chang\u00e9, pour ce qui est de l’h\u00e9ro\u00efsme.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 juillet 2013 \u00e0 08H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marine, d’un extr\u00eame l’autre C’est un exploit de communication assez rare pour qu’il soit salu\u00e9, ou bien ne fait-il que marquer d’une fa\u00e7on symbolique l’une des pouss\u00e9es des forces antiSyst\u00e8me d’un et radical rangement (ou d\u00e9rangement, apr\u00e8s tout) dans le tourbillon de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. C’est aussi un exploit de communication qui donne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11328,4646,5513,3397,398,5225,6647,2711,3572,8315,5204,3314,1097,2730,7823],"class_list":["post-75075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ambrose","tag-antisysteme","tag-city","tag-euro","tag-europe","tag-evans-pritchard","tag-jacques","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-novosti","tag-pen","tag-protectionnisme","tag-russie","tag-sapir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}