\t\u00abIls envoient leur conscience au bordel et tiennent leur contenance en r\u00e8gle<\/em>\u00bb, disait fameusement Michel Eyquem de Montaigne, cela, tout de m\u00eame, pour nous couvrir de l’accusation de l’emploi d’un mot un peu trop leste. Cela donnerait pour notre compte, pour d\u00e9crire la situation g\u00e9n\u00e9rale : Ils envoient la v\u00e9rit\u00e9 au bordel et tiennent leur contenance en narrative<\/em>. La diff\u00e9rence, dans tous les cas, est au moins dans la dimension de la chose : avec nous, le bordel est globalis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLa conjonction des \u00e9v\u00e9nements, c’est-\u00e0-dire des crises essentiellement suscit\u00e9es par l’activisme en tous sens du bloc BAO, r\u00e9serve n\u00e9cessairement des surprises r\u00e9v\u00e9latrices et, somme toute, plus r\u00e9jouissantes que d\u00e9sagr\u00e9ables. On veut dire par l\u00e0 que les automatismes des contradictions internes sont toujours r\u00e9jouissants quand ils forment une part essentielle de la description de la situation. Ainsi en est-il et en sera-t-il de plus en plus dans la situation des relations internationales marqu\u00e9es, d’une part, par l’existence de plus en plus pr\u00e9gnante et contraignante d’une infrastructure<\/a> crisique<\/a>, d’autre part, par une politique-Syst\u00e8me<\/a> d\u00e9nu\u00e9e de toute orientation principielle, ne r\u00e9pondant qu’\u00e0 des imp\u00e9ratifs d\u00e9structurants-dissolvants compl\u00e8tement d\u00e9tach\u00e9s de consid\u00e9rations de coh\u00e9rence et de logique constructive, et par cons\u00e9quent en constant \u00e9tat d’antagonisme avec les diff\u00e9rentes crises de l’infrastructure crisique, les unes apr\u00e8s les autres ou plusieurs en m\u00eame temps, les nouvelles apr\u00e8s les v\u00e9t\u00e9ranes et bient\u00f4t avec les v\u00e9t\u00e9ranes entr\u00e9es dans une nouvelle phase \u00e9ruptive apr\u00e8s les nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n \tCes surprises r\u00e9v\u00e9latrices qu’on signale plus haut sont, elles, compl\u00e8tement dans la logique de situations ainsi conduits \u00e0 des occurrences compl\u00e8tement contradictoires et antagonistes. On en trouve d\u00e9sormais tous les jours, et m\u00eame plus encore… Le m\u00eame jour, on en trouve la manifestation majeure dans deux circonstances, c’est-\u00e0-dire deux crises r\u00e9centes et encore en phase \u00e9ruptive, qui se sont superpos\u00e9es l’une \u00e0 l’autre.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier cas est celui de la situation \u00e9gyptienne. La chute du pr\u00e9sident Morsi, soutenu si longuement par les aubades ext\u00e9rieures pour figurer la disposition vivante du miracle d\u00e9mocratique en \u00c9gypte, est le r\u00e9sultat d’une action de l’arm\u00e9e \u00e9gyptienne qui constitue dans la lettre et dans l’esprit de la lettre un coup d’\u00c9tat, et que certains, tr\u00e8s artistes dans l’art de la dialectique, s’emploient \u00e0 d\u00e9signer comme une d\u00e9cision. (Voir le commentaire du Ron Paul Institute<\/em> du 7 juillet 2013<\/a> : \u00abThe hypocrisy of the US administration on these events in Egypt is stunning. As the New York Times reported: President Obama urged the military to move quickly to return Egypt to a democratically elected government, saying, We are deeply concerned by the decision of the Egyptian Armed Forces to remove President Morsi and suspend the Egyptian Constitution.’ The president notably did not refer to the military’s takeover as a coup a phrase that would have implications for the $1.3 billion a year in American military aid to Egypt. Well, Egypt had a democratically-elected government, but it was overthrown by the US-funded Egyptian military!<\/em>\u00bb) Par cons\u00e9quent, le sort de Morsi, renvoy\u00e9 et accept\u00e9 au moins momentan\u00e9ment aux oubliettes, est largement ent\u00e9rin\u00e9, au nom des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques du Pentagone et des souhaits isra\u00e9liens qui veulent que les militaires \u00e9gyptiens continuent \u00e0 recevoir leur aide annuelle des USA pour les emp\u00eacher de changer d’attitude vis-\u00e0-vis du trait\u00e9 de paix \u00c9gypte-Isra\u00ebl. (Sans parler des avis encore plus autoris\u00e9s et avanc\u00e9s, qui d\u00e9crivent la d\u00e9cision de l’arm\u00e9e \u00e9gyptienne comme un coup \u00e9videmment foment\u00e9 par les USA.) Bref, cela signifie que le bloc BAO, les USA assur\u00e9ment, prennent la nouvelle situation \u00e0 leur compte… Le r\u00e9sultat le plus assur\u00e9, si l’on s’en est avis\u00e9 en attendant de mesurer ce que devient le sort de l’\u00c9gypte, est qu’il s’agit d’une d\u00e9faite majeure pour les rebelles syriens que soutiennent le bloc bAO et les USA, et une victoire pour Assad, comme le r\u00e9sume Antiwar.com<\/em> le 6 juillet 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWestern-backed Syrian Islamist rebels are facing a major setback this week that didn’t even happen on their own territory. The coup in Egypt ousted an Islamist president who was outspokenly sympathetic to them, and has left Syria’s own opposition blocs in even more of a shambles than they already were. Under President Morsi, Egypt’s government permitted its citizens to go a-jihading into Syria, and Morsi even appeared at rallies where they were encouraged to do so. That decision was seen as a factor in the coup, and the new junta is likely to keep fighters from flowing into Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the bigger problem is the Syrian National Coalition, which is still unable to settle on a leader and now seems even more rudderless, as the Syrian Muslim Brotherhood dominates the coalition, and the group is reeling from the loss of its Egyptian counterpart, whose members are being arrested en masse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Prise avec l’\u00e9l\u00e9gance qu’on lui conna\u00eet entre le respect vertueux de ses engagements de servilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des USA d’une part, et la consid\u00e9ration vertueuse des protestations et autres clameurs \u00e9mises lors de la mise \u00e0 jour publique de tout ce que le monde sait (l’espionnage intensif et massif de tout ce qui chuchote, parle et \u00e9crit sur la plan\u00e8te, dont l’UE, par la NSA) d’autre part, l’UE a donc report\u00e9 sa d\u00e9cision de reporter les conversations USA-UE sur un grand march\u00e9 transatlantique au prix modique de l’\u00e9tablissement de n\u00e9gociations parall\u00e8les sur les susdites pratiques de surveillance. Mais cette d\u00e9cision s’est heurt\u00e9e au veto d\u00e9cid\u00e9 et d\u00e9cisif du Royaume-Uni, pour l’excellente raison que ce Royaume-Uni, qui fait partie de l’UE surveill\u00e9e et \u00e9cout\u00e9e par la NSA, fait aussi partie du r\u00e9seau NSA qui surveille et \u00e9coute l’UE. Il n’y aura donc qu’un groupe de travail, sans beaucoup d’effets esp\u00e8re-t-on, sur la vaste question des surveillances et des \u00e9coutes auxquels participeront les USA et l’UE (avec le Royaume-Uni), et qui sera sans aucun doute, car nul ne doute de la responsabilit\u00e9 professionnelle des uns et des autres, surveill\u00e9 et \u00e9cout\u00e9 par la NSA (avec le Royaume-Uni). Selon Antiwar.com<\/em> le 6 juillet2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEuropean Union proposals for broad talks with the United States over American surveillance of EU ambassadors and broad surveillance of EU citizens won’t take place, following a veto by the British government. Britain’s veto means that only a single working group aimed at discussing issues of data privacy with the US will be allowed, and the broader issue of surveillance will be off-limits for the EU to approach with America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe why behind this is fairly straightforward, as the US had extensive data-sharing agreements with Britain, which it considers a second-party nation, and Britain was known to be a beneficiary of US surveillance against the rest of the world, even other EU member nations, none of whom were in the same position of priviledge.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t…Mais il y a bordel et bordel, lorsqu’il s’agit \u00e9galement des figurants-Syst\u00e8mes que sont les dirigeants du bloc BAO. Celui dont parle Michel Eyquem de Montaigne, qui est plut\u00f4t lieu de d\u00e9bauche, c’est-\u00e0-dire corruption des sens mais aussi de la psychologie, n’est pas n\u00e9cessairement le n\u00f4tre, qui est d\u00e9sordre pur. Les deux ne peuvent-il \u00eatre li\u00e9s, apr\u00e8s tout, c’est-\u00e0-dire fondus ensemble ? Le d\u00e9sordre auquel le bloc BAO parvient par l’impulsion irr\u00e9sistible mais sans int\u00e9r\u00eats pour les effets qu’elle produit de la politique-Syst\u00e8me \u00e0 finalit\u00e9 dd&e (d\u00e9structuration, dissolution & entropisation), n’est-il pas apr\u00e8s tout d\u00e9bauche pure et simple, et corruption par cons\u00e9quent, de la diplomatie, de la politique, etc., et de toute activit\u00e9 organisatrice, lesquelles sont elles-m\u00eames produits par la psychologie effectivement d\u00e9bauch\u00e9e et corrompue au bordel de Montaigne ?<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui caract\u00e9rise la phase actuelle, c’est que plus rien n’est fait pour tenter d’emp\u00eacher, voire seulement de masquer cette situation compl\u00e8tement catastrophique. Les dirigeants-Syst\u00e8me prennent les avatars des diverses crises qui viennent les uns apr\u00e8s les autres, exactement de cette mani\u00e8re, les uns apr\u00e8s les autres sans tenter d’\u00e9tablir le moindre lien. On tente d’aveugler les voies d’eau les unes apr\u00e8s les autres, au gr\u00e9 de la fureur des \u00e9l\u00e9ments. Effectivement compl\u00e8tement corrompus psychologiquement, un pied dans chacun des deux bordels, ils assistent, impuissants, \u00e0 cet affrontement titanesque entre la politique-Syst\u00e8me qui est hors de tout contr\u00f4le et l’infrastructure crisique qui est dans la m\u00eame situation. Les occurrences les plus scandaleuses, les plus contradictoires jusqu’au surr\u00e9alisme schizophr\u00e9nique, comme celle de voir les Britanniques faire partie d’un groupe de travail demandant aux USA de mod\u00e9rer ou de r\u00e9glementer leurs pratiques de surveillance et d’espionnage dont eux-m\u00eames sont partie prenante, sont assum\u00e9es sans la moindre h\u00e9sitation. Inutile d’opposer, pour un cas, le on savait (\u00e9videmment) \u00e0 propos des Britanniques et de leur assimilation z\u00e9l\u00e9e \u00e0 toutes les entreprises am\u00e9ricanistes ; cela n’a pas cours ici car ce qui importe est l’acte de communication ; nous parlons de l’\u00e9talage au grand jour, certifi\u00e9e, officialis\u00e9e, de telles situations effectivement compl\u00e8tement schizophr\u00e9niques. C’est cette exposition qui est le fait important, et nullement la situation elle-m\u00eame. Elle indique que le Syst\u00e8me ne prend plus aucune pr\u00e9caution d’habillage et de dissimulation, qu’il agit au grand jour ; on peut croire que c’est par certitude de la victoire aussi bien que par la pression de la panique… Peu nous importe ses humeurs, ce que nous voyons, nous, c’est que cet \u00e9talage montre au grand jour les catastrophes qu’entra\u00eene son intervention, et le fait de ne plus chercher \u00e0 rien en dissimuler n’est pas vraiment l’assurance du triomphe final du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 juillet 2013 \u00e0 17H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le bordel patiemment globalis\u00e9 du bloc BAO \u00abIls envoient leur conscience au bordel et tiennent leur contenance en r\u00e8gle\u00bb, disait fameusement Michel Eyquem de Montaigne, cela, tout de m\u00eame, pour nous couvrir de l’accusation de l’emploi d’un mot un peu trop leste. Cela donnerait pour notre compte, pour d\u00e9crire la situation g\u00e9n\u00e9rale : Ils envoient… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3101,3858,4915,9550,12270,11981,3871,3099,4999,3867,2609,6552],"class_list":["post-75083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angleterre","tag-corruption","tag-ecoutes","tag-egypte","tag-montaigne","tag-morsi","tag-nsa","tag-psychologie","tag-surveillance","tag-syrie","tag-ue","tag-veto"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}