\t13 juillet 2013 La crise Snowden continue \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer dans sa multiplicit\u00e9 d’effets, touchant des domaines importants mais diff\u00e9rents. On a vu hier (le 12 juillet 2013<\/a>) les r\u00e9v\u00e9lations du Guardian<\/em> sur les relations de Microsoft avec la NSA, qui acc\u00e9l\u00e8rent un courant de d\u00e9structuration de l’architecture internet-NSA. Hier soir, Snowden annon\u00e7ait qu’il demandait l’asile politique \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tCette seconde nouvelle tr\u00e8s importante met aussit\u00f4t la lumi\u00e8re sur un cas d\u00e9sormais fondamental de la crise Snowden : les relations entre les USA et la Russie. Tout semble pour l’instant en effet indiquer que la Russie accepterait la demande de Snowden, \u00e0 la condition, \u00e9mise par Poutine, que ses activit\u00e9s [en Russie] ne portent pas pr\u00e9judice \u00e0 nos partenaires am\u00e9ricains, selon les mots de Poutine. (Le 1er juillet 2013<\/a> : \u00abPresident Vladimir Putin says NSA leaker Edward Snowden may stay in Russia, if he wants to, but only if he stops activities aimed against the United States. There is one condition if he wants to remain here: he must stop his work aimed at damaging our American partners. As odd as it may sound from me…<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tSi effectivement, l’asile, m\u00eame temporaire, est accord\u00e9e, il appara\u00eet tr\u00e8s probable que les relations entre les USA et la Russie, du fait des USA, prendront un tour d’une tr\u00e8s grande tension. Ce constat, \u00e9vident \u00e0 partir des circonstances et d\u00e9clarations diverses, devra \u00eatre nuanc\u00e9e plus loin par le d\u00e9veloppement de l’observation que ces relations sont en v\u00e9rit\u00e9 et en d\u00e9pit des apparences de circonstance, d’ores et d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s mauvaises<\/strong>. L’un des faits principaux qui emp\u00eachent une am\u00e9lioration, notamment, pour le cas pr\u00e9sent, si Moscou c\u00e9dait aux USA, tient simplement au comportement d’Obama, mais un Obama prisonnier du Syst\u00e8me et de sa politique. Ce comportement peut \u00eatre qualifi\u00e9, au choix, par l’un de ces trois mots indiquant des situations et des traits de caract\u00e8re : impuissance, ou faiblesse, ou irr\u00e9solution, ou les trois ensemble.<\/p>\n \tCe jeune homme de 30 ans, Edward Snowden, le whistleblower<\/em> le plus fameux de l’histoire du renseignement, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, du Global Security System<\/em>, bref, de l’histoire du Syst\u00e8me, a donc annonc\u00e9 hier soir qu’il demandait l’asile politique \u00e0 la Russie. Cette demande est justifi\u00e9e par des consid\u00e9rations qu’on pourrait consid\u00e9rer comme temporaires (notamment l’actuelle et quasi \u00e9vidente impossibilit\u00e9 de se rendre dans un des trois pays d’Am\u00e9rique du Sud qui lui accorderaient l’asile politique), qui sembleraient indiquer que la demande d’asile politique est \u00e9galement temporaire, ce qui implique une condition \u00e9ventuelle pour l’instant impr\u00e9cise, sinon inexplor\u00e9e. Snowden a annonc\u00e9 cette d\u00e9cision, et peut-\u00eatre m\u00eame l’a-t-il prise, apr\u00e8s une r\u00e9union de consultation de quelques interlocuteurs (13 en tout), avocats et dirigeants d’organisations russes et internationaux de d\u00e9fense des droits de l’homme et des droits civiques, et \u00e9galement un membre de la Douma<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em>, qui donne la couverture maximale \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement dans des conditions de communication extr\u00eamement \u00e9labor\u00e9es, exposait la d\u00e9cision de Snowden et les conditions o\u00f9 elle avait \u00e9t\u00e9 prise, le 12 juillet 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNSA leaker & former CIA employee Edward Snowden has asked for political asylum in Russia, saying he could not fly to Latin America, according to Human Rights Watch representative who met the whistleblower. According to Tatyana Lokshina of Human Rights Watch, Snowden seeks to stay in Russia as he can’t fly to Latin America yet. When asked if the NSA leaker has any more revelations, Lokshina responded: He says that his job is done.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSnowden asked the human rights activists to petition the US and European states not to interfere with his asylum process, she said. The former NSA contractor also asked to intervene with President Putin on his behalf, Lokshina added. Snowden said he is ready to ask Russia for political asylum and that he does not intend to harm the US in the future, according to the chairman of the Russian State Duma MP Vyacheslav Nikonov. No actions I take or plan are meant to harm the US… I want the US to succeed, Snowden said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSnowden said he does not rule out moving to live in a Latin American country. However, the recent incident in which the Bolivian President Evo Morales’ plane was grounded in Austria on suspicion that the NSA leaker was on board discourages Snowden from going there now. First, he said that he was dissatisfied with European countries after the Bolivian president’s plane was inspected. He wants to seek political asylum, at least temporary shelter, in Russia. But his further actions are unclear, Nikitin said. According to human rights lawyer Anatoly Kucherena, the request for political asylum has already been written by Snowden. Kucherena said he will provide legal support for the former NSA contractor seeking asylum.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThirteen Russian and international human rights advocates and lawyers have gathered at Moscow Sheremetyevo Airport for a meeting with Snowden. The whistleblower said the living conditions were fine at the airport and he felt safe there, but he knows he can’t stay there forever, according to Lokshina.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tL’acceptation des conditions pos\u00e9es par Poutine signifierait-elle la fin des divulgations des documents NSA ? Dans un article du 3 juillet 2013<\/a>, et constatant selon les d\u00e9clarations de Glenn Greenwald, qu’un certain nombre de personnes, dont Greenwald lui-m\u00eame, et d’organisations, disposaient de l’enti\u00e8ret\u00e9 du fonds Snowden, nous observions :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCette r\u00e9alit\u00e9 fait s’interroger sur le refus de Snowden de l’offre conditionnelle d’asile politique de la Russie. Il y a l’argument g\u00e9n\u00e9ral de la poursuite de sa mission de diffusion des documents NSA, par exemple comme le signale WSWS.org (dans le texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9) : \u00abSnowden swiftly rejected Putin’s offer, which would have made him a political prisoner of the Kremlin oligarchy, and withdrew his asylum application. His action made clear his determination to continue exposing the illegal operations of the US government and at the same time underscored the fraud of the espionage charges brought against him.\u00bb Cet argument de la poursuite de la diffusion des documents NSA n’a plus gu\u00e8re de sens, comme on l’a vu plus haut. D\u00e8s lors, le jugement selon lequel Snowden deviendrait un prisonnier politique en Russie n’est pas plus d’une signification convaincante et nous para\u00eet ressortir pour beaucoup de l’hostilit\u00e9 visc\u00e9rale des trotskistes pour un gouvernement qu’ils consid\u00e8rent comme successeur lointain de Staline en m\u00eame temps que complice capitaliste des USA (\u00abWhatever the geopolitical conflicts between Moscow and Washington, however, both governments represent rapacious capitalist ruling strata and are united in their fear of state crimes being exposed to their respective working populations.\u00bb). On peut m\u00eame avancer que, selon l’\u00e9volution de la situation des relations USA-Russie qu’on peut sans grand risque appr\u00e9cier comme promises \u00e0 s’aggraver, un Snowden install\u00e9 en Russie pourrait retrouver un r\u00f4le politique public. Cela est d’autant plus \u00e0 consid\u00e9rer qu’il dispose dans le pays de nombreux alli\u00e9s, dans des positions d’influence non n\u00e9gligeables, et que la pression sur Poutine pour une politique plus antiam\u00e9ricaniste est une constante de la situation russe.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa seule restriction \u00e0 ces observations pourraient venir du fait nouveau d’un Snowden demandant \u00e0 ceux \u00e0 qui il a fourni son fonds Snowden de ne plus rien diffuser. Cela suivrait par exemple des pressions russes, si la Russie voulait s’aligner compl\u00e8tement sur les demandes de Washington. Greenwald est intervenu, en r\u00e9ponse \u00e0 des questions de Politico.com<\/em>, d’une fa\u00e7on proche d’\u00eatre cat\u00e9gorique. (Le 12 juillet 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBy seeking protection in Russia, NSA leaker Edward Snowden seems to have acknowledged that he is willing to stop leaking U.S. secrets a precondition for asylum, according to Russian president Vladimir Putin. But Glenn Greenwald, the Guardian journalist who first published reports based on Snowden’s leaks, says such an asylum agreement would not stop him from publishing reports on the many confidential documents he has already received from Snowden. Given everything I know, I’d be very shocked if he ever asked me that, Greenwald told POLITICO on Friday. I’d deal with that hypothetical only in the extremely unlikely event that it ever happened, but I can’t foresee anything that would or could stop me from further reporting on the NSA documents I have.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRapportant la nouvelle de Politico.com<\/em>, Russia Today<\/em> conclut (le 13 juillet 2013<\/a>) d’une fa\u00e7on encore plus cat\u00e9gorique que le fonds Snowden ne d\u00e9pend plus de Snowden… \u00abComments by Greenwald to Politico on Friday suggest that the journalist already has a backlog of leaks to work with, and that any agreement Snowden were to make with a foreign government in regards to conditions of political asylum would be independent of Greenwald’s publication of that information.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9action de Washington, de la Maison-Blanche sp\u00e9cifiquement, a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement dure sur la forme, mais avec quelques nuances qui refl\u00e8tent comme d’habitude le caract\u00e8re d’Obama. Il reste qu’on retiendra la duret\u00e9 de la r\u00e9action, qui enferme Obama dans une exigence \u00e0 mesure. (Russia Today<\/em>, le 12 juillet 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe White House said Friday that Russia granting political asylum to Edward Snowden would be on par with providing the National Security Agency leaker with a propaganda platform to further harm the United States.<\/em> […] I would simply say that providing a propaganda platform for Mr. Snowden runs counter to the Russian government’s previous declarations of Russia’s neutrality, and that they have no control over his presence in the airport, Carney said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s also incompatible with Russia’s assurances that they do not want Mr. Snowden to further damage US interests. But having said that, our position also remains that we don’t believe this should and we don’t want it to do harm to our important relationship with Russia, and we continue to discuss with Russia our strongly held view that there is absolutely legal justification for him to be expelled, for him to be returned to the United States, to face the charges that have been brought against him for the unauthorized leaking of classified information, the spokesman said.<\/em> […] What I would say is we don’t believe this issue should do harm to the relation between Russia and the United States, and we are working with the Russians and have made clear to the Russians our views about the fact that Mr. Snowden has been charged with very serious crimes and that he should be returned to the United States, Carney said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu un entretien t\u00e9l\u00e9phonique entre Poutine et Obama, hier, \u00e0 la demande du second, sur l’affaire Snowden. Les \u00e9chos ne sont pas excellents. Selon le Guardian<\/em> du 12 juillet 2013<\/a> : \u00abThe US president, Barack Obama, spoke to his Russian counterpart, Vladimir Putin, by telephone on Friday evening but there was no breakthrough on the issue.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa position d’Obama est toujours constitu\u00e9e de ce m\u00e9lange, qui se voudrait habile et qui n’aboutit qu’\u00e0 \u00eatre paralysant et \u00e0 l’enfermer finalement dans des positions statiques extr\u00eames, de duret\u00e9 formelle (dito<\/em> dans ce cas, \u00e0 Poutine : il faut nous rendre Snowden ou bien vous le neutralisez, qui va tr\u00e8s vite devenir il faut nous rendre Snowden, point final) suivie d’une plaidoirie pour la poursuite des relations essentielles entre les USA et la Russie. Obama avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 cette posture complexe et qui refl\u00e8te son caract\u00e8re lors de sa premi\u00e8re intervention sur l’affaire, mais alors dans un sens beaucoup plus ouvert, qui tendait \u00e0 rendre l’affaire Snowden n\u00e9gligeable au profit des relations USA-Russie. A notre sens, c’est cette analyse qui a pouss\u00e9 Poutine \u00e0 prendre publiquement la position qu’il a annonc\u00e9e le 1er juillet (voir plus haut), qui venait trois jours apr\u00e8s l’intervention d’Obama, alors dans son p\u00e9riple africain, lors d’une conf\u00e9rence de presse.<\/p>\n<\/p>\n \tOn trouvera cette position d’Obama dans un texte du 28 juin 2013<\/a>, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 sa conf\u00e9rence <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes r\u00e9actions \u00e0 ce passage de la conf\u00e9rence de presse d’Obama ont \u00e9t\u00e9 notables, notamment parce qu’il s’agissait de la premi\u00e8re fois o\u00f9 Obama s’exprimait sur l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’affaire, essentiellement avec ses ramifications internationales. Bien entendu, la phrase … no, I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker a retenu l’attention g\u00e9n\u00e9rale, et l’on remarquera la forme, nullement sollicit\u00e9, voulue par Obama lui-m\u00eame, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment : But one last thing, because you asked a final question no, I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[…I]l ne fait aucun doute que les explications d’Obama vont dans le sens de l’apaisement, selon la ligne g\u00e9n\u00e9rale qu’il existe une proc\u00e9dure en cours pour r\u00e9clamer l’extradition, qu’elle aboutira ou pas c’est selon, mais qu’en aucun cas l’affaire Snowden ne doit mettre en cause les relations avec la Chine et avec la Russie. Un commentaire dans le m\u00eame sens mais plus critique est celui de Antiwar.com, rapportant l’intervention ce 28 juin 2013, en s’arr\u00eatant bien entendu \u00e0 la phrase sur l’interception d’un avion transportant Snowden et en notant qu’effectivement la chose a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par l’un ou l’autre officiel de l’administration, pour enfin pr\u00e9ciser qu’Obama joue de son c\u00f4t\u00e9 l’apaisement selon une chor\u00e9graphie bien r\u00e9gl\u00e9e : Obama’s comments typified the administration’s reaction, as he simultaneously tried to downplay the revelations while seeming baffled and somewhat angered that the US government’s hope to punish Snowden for revealing their abusive surveillance wasn’t universally shared.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNous sommes inclin\u00e9s \u00e0 ne pas suivre cette interpr\u00e9tation, du moins si elle renvoie \u00e0 une tactique, car c’est une tactique plut\u00f4t lose-lose, selon l’expression consacr\u00e9e.<\/em> […] Devant cette non-tactique, justement, de la part de l’administration, notre interpr\u00e9tation est plut\u00f4t celle du d\u00e9sordre d’une part, et surtout, d’autre part, et celle-ci renfor\u00e7ant celle-l\u00e0, l’existence de tr\u00e8s fortes pressions pour que le pr\u00e9sident US riposte tr\u00e8s durement, jusqu’\u00e0 des menaces du type de celle de l’interception \u00e9ventuelle d’un avion transportant Snowden…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl existe donc la potentialit\u00e9 d’une situation diplomatique nouvelle, d’une grande importance. Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral concerne l’appr\u00e9ciation que la Russie est dans une position d\u00e9licate. Antiwar.com<\/em> la d\u00e9finit assez bien, ce 13 juillet 2013<\/a>, en observant : \u00abRussia is said to be in an awkward situation on the case, with officials saying that Russia doesn’t want Snowden to cast a pall over the September summit talks, but likely can’t afford to appear to be giving in to unreasonable US demands to abide by an extradition treaty that doesn’t exist.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar, qui tient l’acceptation du droit d’asile en Russie \u00e0 Snowden pour acquise, se d\u00e9tache du sentiment g\u00e9n\u00e9ral en se montrant plus optimiste pour Poutine, et moins pour Obama, donnant une plus juste appr\u00e9ciation de la situation (le 12 juillet 2013<\/a>). (Bhadrakumar cite dans ce texte des n\u00e9gociations USA-Russie secr\u00e8tes sur le cas Snowden qui auraient \u00e9chou\u00e9, dont il parlait pourtant avec enthousiasme la veille, le 11 juillet 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHowever, Kremlin’s decision will sit well with the Russian public, given the entrenched enemy image of the US. Conversely, in the US, Obama will draw flak for being a colorless, indecisive wimp in the face of Russian bullying’. Yet, we do not know what led to the breakdown in the negotiations between Washington and Moscow over the Snowden case. There is going to be more than one version.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLe cas de M K Bhadrakumar, \u00e0 propos duquel nous avions signal\u00e9 une certaine surprise de certaines de ses positions (voir le 5 juillet 2013<\/a>), est int\u00e9ressant pour mieux approfondir l’analyse de cette situation diplomatique. Depuis que l’affaire Snowden a commenc\u00e9, M K Bhadrakumar ne cesse d’opposer la position de la Chine, particuli\u00e8rement prudente vis-\u00e0-vis des USA et s’\u00e9tant d\u00e9barrass\u00e9 de Snowden avec brio et discr\u00e9tion, \u00e0 celle de la Russie plus engag\u00e9e dans une voie risqu\u00e9e. Manifestement, il juge la politique chinoise plus appropri\u00e9e et plus sage, comme il le redit encore le 11 juillet 2013<\/a>, \u00e0 propos des n\u00e9gociations cit\u00e9es plus haut (\u00abCould it be that Moscow is taking the cue, finally, from Beijing’s realistic philosophic and political approaches to steering the China-US relations to calmer waters?<\/em>\u00bb). Pourtant, le r\u00e9sultat de l’habile politique chinoise n’est-il pas des attaques US renouvel\u00e9es, pour sa politique de cyber-agression contre les USA (venant de la part du pays de la NSA, on appr\u00e9ciera), et m\u00eame \u00e0 propos de Snowden, deux choses que Bhadrakumar cite, dans ce m\u00eame article du 12 juillet 2013<\/a> ? O\u00f9 sont les calmer waters<\/em> vers lesquelles doit mener la politique de restriction de la Chine dans l’affaire Snowden ?<\/p>\n<\/p>\n \tOn trouve la m\u00eame attitude de Bhadrakumar, recommandant constamment \u00e0 la Russie une politique d’apaisement, de concessions raisonnables vis-\u00e0-vis des USA, et pourtant pestant au contraire avec fureur et un complet m\u00e9pris pour son gouvernement lorsque l’Inde c\u00e8de aux pressions US de cette m\u00eame fa\u00e7on qu’il recommande pour la Russie (voir par exemple les 24 novembre 2011<\/a> et 16 avril 2013<\/a>). Peut-\u00eatre l’attitude de M K Bhadrakumar, diplomate dans l’\u00e2me, renvoie-t-elle pour le cas russe au souvenir de la guerre froide, o\u00f9 il \u00e9tait de coutume d’admettre que d\u00e8s lors que l’URSS et les USA s’accordaient, une certaine stabilit\u00e9 diplomatique \u00e9tait acquise ?<\/p>\n<\/p>\n \t(Cette hypoth\u00e8se est d’ailleurs hautement contestable : la guerre froide n’est pas une p\u00e9riode de stabilit\u00e9 mais une p\u00e9riode de contrainte, selon le jugement qu’une guerre g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait impossible par crainte d’an\u00e9antissement mutuel, et cela poussant \u00e0 des arrangements in\u00e9vitables. Pour le reste, les p\u00e9riodes d’entente USA-URSS ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s courtes et sporadiques, et d’ailleurs tenant souvent \u00e0 des personnalit\u00e9s dans des situations int\u00e9rieures d\u00e9licates, surtout des pr\u00e9sident US, tels que Kennedy en 1962-1963 et Nixon en 1972-1974.)<\/p>\n \tFinalement, il est assez juste de dire que Poutine est dans une position d\u00e9licate. La cause en est qu’il semble plac\u00e9, ou devoir \u00eatre plac\u00e9 si la situation continue dans le sens qu’on voit, devant un choix \u00e0 faire. Cela est toujours d\u00e9licat, dans de telles circonstances. En face, \u00e0 Washington, il n’y a pas de choix \u00e0 faire parce qu’il n’y a pas de pouvoir mais une bataille paralysante de diff\u00e9rents centres de pouvoir, parce qu’il n’y a pas de direction politique mais simplement un organisme coordinateur des pouss\u00e9es et int\u00e9r\u00eats divers qui s’expriment, parce qu’il n’y a pas de politique mais simplement une pouss\u00e9e continuelle vers le maximalisme et l’extr\u00e9misme, qui est une d\u00e9finition approximative de la politique-Syst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tEncore le choix \u00e9ventuel de Poutine serait-il assez limit\u00e9, parce que la situation qui s’impose \u00e0 lui est largement d\u00e9termin\u00e9e par des dynamiques d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’uvre. L’appr\u00e9ciation th\u00e9orique de la situation, hors de la possibilit\u00e9 de pr\u00e9cisions ou d’\u00e9l\u00e9ments essentiels que nous ne conna\u00eetrions pas, se d\u00e9finit principalement par deux facteurs. D’une part, la pression extr\u00e9miste continuelle de Washington, qui interdit quasiment la possibilit\u00e9 d’un arrangement par la puissance et l’intangibilit\u00e9 des exigences US. D’autre part, l’engagement th\u00e9orique de Poutine pris vis-\u00e0-vis de Snowden, et d\u00e9sormais soutenu par un puissant mouvement de soutien, comprenant notamment un certain nombre de pays. Si Poutine c\u00e9dait, s’il c\u00e8de, puisque cette possibilit\u00e9 existe quoi qu’il en soit, sa politique ext\u00e9rieure et la s\u00e9curit\u00e9 m\u00eame de la Russie par cons\u00e9quent seront consid\u00e9rablement compromises .<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est alors, pour poursuivre l’hypoth\u00e8se que nous envisageons, de savoir ce que Poutine aurait \u00e0 perdre en suivant une politique, un choix qui lui semblent par ailleurs pratiquement impos\u00e9s, de r\u00e9sistance \u00e0 Washington en assurant la protection de l’asile politique \u00e0 Snowden dans les conditions envisag\u00e9es. (Ces conditions \u00e9tant, par la force des choses selon ce que nous dit Greenwald, que Snowden n’agit plus contre les USA, mais que les fuites se poursuivent par l’action de ceux qui en ont la charge. Cela suppose l’absence de pressions intol\u00e9rables de Moscou pour forcer Snowden \u00e0 exiger qu’on arr\u00eate la publication des fuites, ce que Greenwald juge impensable.) Une rapide revue des principales crises et situations de tension montre que Poutine n’a rien \u00e0 perdre par la force des choses, parce qu’il ne dispose aujourd’hui d’aucun avantage particulier dans ses relations avec les USA, et notamment d’aucun avantage particulier dans le fait que l’apparence des relations USA-Russie semble bonne alors que ces relations ne le sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment. (En fait, le reset<\/em> des relations USA-Russie lanc\u00e9 \u00e0 grand fracas en 2009 n’a rien donn\u00e9, hormis un trait\u00e9 de limitation des armements strat\u00e9giques qui n’a aucune signification, aucun poids politique aujourd’hui. Pour le reste, les relations USA-Russie ne sont pas meilleures et, dans certains domaines, plus mauvaises qu’\u00e0 l’\u00e9poque Bush, surtout dans le deuxi\u00e8me mandat, m\u00eame en comptant la guerre avec la G\u00e9orgie qui fut le fait essentiel de Saakachvili et dont les USA n’ont pas cherch\u00e9 \u00e0 profiter.)<\/p>\n<\/p>\n \t Tout le monde fait grand cas du sommet avec Obama en septembre, comme si ce sommet devait tant promettre. On a dit et pens\u00e9 exactement la m\u00eame chose du sommet Poutine-Obama en marge du G-8. On a vu ce qu’il a donn\u00e9 : l’un des plus complets \u00e9checs enregistr\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard. La fameuse promesse Dites \u00e0 Vlad’ faite \u00e0 Medvedev il y a un peu plus d’un an (voir le 27 mars 2012<\/a>) ne d\u00e9bouche sur rien, puisqu’Obama est totalement prisonnier de Washington et du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t L’agressivit\u00e9 des USA vis-\u00e0-vis de la Russie s’exerce d\u00e9j\u00e0 largement et continuellement au travers des pressions de l’OTAN, de la politique d’agression douce<\/a>, de l’expansion continuelle du r\u00e9seau antimissiles avec des bases en Pologne, etc. A part des activit\u00e9s militaires directes que les USA sont bien incapables de conduire, l’agressivit\u00e9 US peut difficilement s’exprimer plus fortement, dans les conditions o\u00f9 justement les moyens militaires sont exclus.<\/p>\n<\/p>\n \t En Syrie et dans les crises du Moyen-Orient, on voit mal comment la politique US pourrait \u00eatre pire pour les int\u00e9r\u00eats russes qu’elle a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici. La recherche sans arr\u00eat des Russes pour trouver un arrangement \u00e9quitable s’est heurt\u00e9e \u00e0 une hostilit\u00e9 constante de la part du bloc BAO, et le si faible rayon de lumi\u00e8re apparu avec la perspective d’une conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve-II est d’ores et d\u00e9j\u00e0 proche des calendes grecques pour les d\u00e9lais, et d’ailleurs promise \u00e0 tous les avatars possibles o\u00f9 la Russie perdra beaucoup d’\u00e9nergie pour rien, avec l’arriv\u00e9e<\/a> de Susan Rice au NSC et de Samantha Powers \u00e0 l’ONU. Lib\u00e9r\u00e9s des r\u00e9serves qu’ils observent jusqu’ici, les Russes entreprendre des actions telles que l’\u00e9quipement rapide de la Syrie, et peut-\u00eatre de l’Iran pourquoi pas, de S-300, avec la satisfaction qu’on imagine en Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \t Les USA peuvent \u00e9videmment d\u00e9clencher une guerre commerciale avec des sanctions, comme c’est la coutume \u00e0 Washington, surtout avec le Congr\u00e8s. Mais cette perspective se situera dans un cadre unilat\u00e9ral compl\u00e8tement ill\u00e9gal et conduira \u00e0 des r\u00e9actions en cha\u00eene dont certaines peuvent \u00eatre tr\u00e8s int\u00e9ressantes pour la Russie…<\/p>\n<\/p>\n \tC’est avec ce dernier point que nous entrons dans le domaine des avantages, souvent indirects et paradoxaux, que pourrait susciter une politique d’hostilit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e des USA vis-\u00e0-vis de la Russie…<\/p>\n \tEn effet, il faut comprendre que cette politique d’hostilit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e des USA vis-\u00e0-vis de la Russie aurait l’avantage de mettre au clair et au net une situation d’ores et d\u00e9j\u00e0 existante dans l’esprit de la chose. Mais elle le ferait dans une occurrence o\u00f9 Moscou a largement le beau r\u00f4le, puisque protecteur d’une personne pers\u00e9cut\u00e9e par les USA, au nom du principe universel du droit d’asile, dans des conditions o\u00f9 cette personne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au monde la connaissance incontestable et formellement document\u00e9e (et non plus le sempiternel tout le monde sait bien que… qui n’a aucune force d’\u00e9vidence et permet d’\u00e9chapper aux prises de position claires) d’une situation d’oppression int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure (surveillance, espionnage) du Syst\u00e8me manipulant la situation am\u00e9ricaniste \u00e0 son avantage.<\/p>\n<\/p>\n \tLes cons\u00e9quences avec des effets indirects positifs potentiels pour la Russie de cette situation de tension affirm\u00e9e qui ne ferait qu’ent\u00e9riner les tensions existantes sont au moins de trois ordres, tous int\u00e9ressants.<\/p>\n<\/p>\n \t Une riposte affirm\u00e9e des USA, avec l’appareil des pressions et des sanctions \u00e9ventuelles, et ill\u00e9gales certes, conduirait \u00e0 des pressions consid\u00e9rables sur les autres pays du bloc BAO. Cela signifie que Washington exigerait de ses alli\u00e9s des attitudes d’hostilit\u00e9 similaire, au niveau de la communication et dans divers domaines des \u00e9changes, notamment de la part des pays europ\u00e9ens (eux-m\u00eames victimes des actions de la NSA d\u00e9nonc\u00e9s par Snowden). On peut imaginer ce que serait la situation de l’Allemagne, qui fait grand commerce avec la Russie ; de la Pologne, d\u00e9sormais sous la menace des SS-26 Iskander<\/em> bas\u00e9s \u00e0 Kaliningrad si les bases antimissiles US se d\u00e9veloppaient sur son territoire ; de la France, dont le pr\u00e9sident-poire d\u00e9couvrirait qu’il doit donc livrer<\/a> des BPC Mistral<\/em> \u00e0 la Russie, et qui serait soumis aux pressions de Washington pour supprimer ces commandes, avec les effets divers qu’on imagine au niveau int\u00e9rieur, avec la situation de crise que conna\u00eet la France.<\/p>\n<\/p>\n \t La Russie se tournerait encore plus r\u00e9solument vers des voies alternatives, type BRICS et OCS, avec la recherche du d\u00e9veloppement d’\u00e9quivalents commerciaux et autres, dans une situation o\u00f9 des groupes entiers de pays (l’\n<\/p>\n \tS. American states to recall ambassadors from Europe over Bolivian plane incident\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>Am\u00e9rique du Sud<\/a>, certes), \u00e9clair\u00e9s notamment par les r\u00e9v\u00e9lations de Snowden, seraient n\u00e9cessairement conduits \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer leur propre \u00e9volution dans ce sens. L’affirmation agressive des USA, qui tendraient comme toujours \u00e0 \u00e9tendre leurs exigences aux autres selon le mot d’ordre qui n’est pas avec nous est contre nous, pousserait dans le m\u00eame sens. <\/p>\n<\/p>\n \t La Russie acc\u00e9l\u00e8rerait son propre reclassement social, culturel et spirituel (voir le 8 juillet 2013<\/a>), cette fois selon un mot d’ordre de mobilisation contre un danger clairement identifi\u00e9 : la puissance de la pouss\u00e9e d\u00e9structurante et dissolvante du Syst\u00e8me, souvent \u00e9voluant \u00e0 couvert, serait cette fois \u00e0 visage d\u00e9couvert et identifi\u00e9e \u00e0 une situation politique clairement \u00e9tablie. Une mobilisation des esprits et des convictions dans ces conditions constitue sans aucun doute le moteur d’une puissance incontestable, et constituerait un tr\u00e8s grand ciment unificateur pour la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t Un quatri\u00e8me \u00e9l\u00e9ment \u00e0 consid\u00e9rer, qui est hors de cette description de confrontation, est l’\u00e9tat m\u00eame des USA, avec les crises multiples qui secouent cette puissance. Une situation de confrontation qui ne se traduirait \u00e9videmment pas par des hostilit\u00e9s ouvertes et brutales, mais par une offensive de communication principalement, ne supprimerait certainement pas la pauvret\u00e9 du cas de l’affaire Snowden et la division, voire l’hostilit\u00e9 \u00e0 la position officielle qu’il suscite aux USA. (On peut lire \u00e0 ce propos un article Glenn Greenwald, le 10 juillet 2013<\/a>, observant qu’un sondage qui vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 aux USA donne 55% de r\u00e9ponses identifiant Snowden comme un whistleblower<\/em> vertueux, contre 34% jugeant qu’il est un tra\u00eetre… Greenwald cite le commentaire du sondage : \u00abThe massive swing in public opinion about civil liberties and governmental anti-terrorism efforts…<\/em> […] The verdict that Snowden is not a traitor goes against almost the unified view of the nation’s political establishment.<\/em>\u00bb)<\/p>\n \t\u00c9noncer tout cela n’est pas plaider pour la politique du pire, puisque nous nous trouvons d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans le pire qui soit possible, et par cons\u00e9quent dans la politique qui en \u00e9mane n\u00e9cessairement. Ce n’est m\u00eame pas tant d\u00e9crire une \u00e9ventuelle politique russe si les conditions s’en trouvaient r\u00e9unies, avec d’\u00e9ventuels avantages pour la Russie, que d\u00e9crire une situation objective o\u00f9 la direction US est devenue compl\u00e8tement un attribut du Syst\u00e8me et suit une dynamique de folie par rapport aux situations des relations internationales, avec, pour tenter de la faire consid\u00e9rer comme honorable, comme simple t\u00e2che de rationaliser cette folie (voir la parabole d’Achab<\/a>). Une situation de confrontation ouverte n’aurait objectivement d’autre effet que de priver cette direction US du moyen de poursuivre cette rationalisation de la folie, tout en conservant la folie, cela va de soi.<\/p>\n<\/p>\nSnowden accepte les conditions de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Snowden a d\u00e9j\u00e0 (tout) donn\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Greenwald : On continue !<\/h3>\n<\/p>\n
Fureurs imp\u00e9riales<\/h3>\n<\/p>\n
BHO, plus que jamais Hamlet<\/h3>\n<\/p>\n
Poutine et sa d\u00e9licatesse de situation<\/h3>\n<\/p>\n
Nostalgie d’un \u00e9quilibre (faussaire)<\/h3>\n<\/p>\n
Le choix de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Un peu de lumi\u00e8re sur la situation du monde<\/h3>\n<\/p>\n
Face \u00e0 l’id\u00e9al de puissance<\/h3>\n<\/p>\n