15 juillet 2013 – Glenn Greenwald, qui habite le Br\u00e9sil, a donn\u00e9 une interview \u00e0 une publication argentine, La Nacion<\/em>, qui soul\u00e8ve bien plus de questions qu’elle ne donne de r\u00e9ponses, qui donne certaines indications concernant des informations myst\u00e9rieuses en plus de celles qui sont r\u00e9guli\u00e8rement publi\u00e9es depuis le 6 juin dernier. Il s’agirait, si l’on veut, de la partie cach\u00e9e du \u00ab\u00a0fonds Snowden\u00a0\u00bb, qui constituerait un moyen de pression sur le gouvernement US et une mesure de s\u00e9curit\u00e9 pour Snowden lui-m\u00eame. Greenwald y affirme des choses \u00e9tonnantes pour beaucoup, inqui\u00e9tantes pour certains, extraordinaires pour la plupart de ceux qui pr\u00eatent attention aux affirmations de Greenwald. Pour nous, la chose doit \u00eatre suivie avec attention, notamment en raison du s\u00e9rieux et du professionnalisme de ce journaliste-enqu\u00eateur \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb qu’est Greenwald.<\/p>\n<\/p>\n Disons pour synth\u00e9tiser le propos que cette interview illustre l’ambigu\u00eft\u00e9 d’un sous-titre de notre texte du 13 juillet 2013<\/a> : «Snowden a d\u00e9j\u00e0 (tout) donn\u00e9<\/em>». Cette courte phrase signifiait d’une part \u00ab\u00a0Snowden a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9\u00a0\u00bb, selon l’expression populaire signifiant qu’il a jou\u00e9 son r\u00f4le et que c’est aux autres \u00e0 suivre ; mais aussi avec l’interrogation implicite \u00ab\u00a0Snowden a-t-il donn\u00e9 tout<\/strong> ce qu’il a ?\u00a0\u00bb, et alors le sous-titre aurait encore mieux \u00e9t\u00e9 s’il avait r\u00e9dig\u00e9 ainsi : \u00ab\u00a0Snowden a d\u00e9j\u00e0 (tout ?) donn\u00e9\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n (L’interview de La Nacion<\/em> est paru le 13 juillet 2013<\/a>, – ce lien pour l’original en langue espagnole . Une version en anglais \u00ab\u00a0approximatif\u00a0\u00bb, traduction Google, est disponible ce m\u00eame 13 juillet 2013<\/a>, sur le m\u00eame site de la publication.)<\/p>\n<\/p>\n Ce que dit principalement Greenwald, c’est que Snowden dispose de beaucoup plus de r\u00e9v\u00e9lations qu’il n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es, et m\u00eame qu’il n’est pr\u00e9vu d’en publier. Il s’agit d’informations d’une importance et d’un effet tels que leur publication plongerait le gouvernement US dans un cauchemar inimaginable («Snowden has enough information to cause more damage to the U.S. government in a minute alone than anyone else has ever had in the history of the United States<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n A ce point, Greenwald place son attaque principale, qui est, selon lui-m\u00eame, de prot\u00e9ger \u00e0 la fois Snowden et les intentions<\/strong> de Snowden (qui sont de ne pas publier tout ce qu’il d\u00e9tient, – on verra plus loin pourquoi). Il montre dans des termes cat\u00e9goriques<\/strong> que la vindicte US qui poursuit Snowden est irrationnelle (pas \u00e9tonnant pour cette entit\u00e9 qui \u00ab\u00a0rationnalise la folie<\/a>\u00ab\u00a0), parce que ce que nous nommons \u00ab\u00a0le fonds Snowden\u00a0\u00bb (les documents Snowden) est largement distribu\u00e9 \u00e0 des personnes de confiance, dans son int\u00e9gralit\u00e9, donc y compris les documents \u00e0 ne pas publier. (En passant, Greenwald rappelle ce qui est tr\u00e8s souvent omis, particuli\u00e8rement par la presse-Syst\u00e8me, volontairement ou par omission de n\u00e9gligence, \u00e0 savoir que ce n’est pas Snowden qui publie les documents du \u00ab\u00a0fonds Snowden\u00a0\u00bb mais des sources ind\u00e9pendantes de lui pour ce cas, – en premier Greenwald, sans aucun doute, – mais pas n\u00e9cessairement pour tous les documents \u00e0 venir ? Ce dernier point est une question ouverte.)<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Les documents ne pas publier\u00a0\u00bb, disions-nous ? Certes, si, et seulement si<\/strong> Snowden reste en vie et en s\u00e9curit\u00e9. Voici le passage, avec cette consid\u00e9ration sur le gouvernement US, soulign\u00e9e par nous (avec des corrections de ce qui nous semble \u00eatre une erreur de la traduction automatique, sur la confusion de pronoms \u00ab\u00a0our<\/em>\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0your<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0its<\/em>\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0yours<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n La Nacion<\/em><\/strong> : «Are you afraid that someone will try to kill him?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Greenwald<\/em><\/strong> : «It’s a possibility, although I do not bring many benefits to anyone at this point. Already distributed thousands of documents and made sure that several people around the world have their entire file. If something were to happen, those documents would be made public. This is<\/em> [our<\/em>] insurance policy.<\/em> The U.S. government should be on<\/em><\/strong> [its<\/em><\/strong>] knees every day praying that nothing happens to Snowden, because if something happens, all information will be revealed and that would be their worst nightmare.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s ce passage de l’interview, et pour nous permettre de raisonner sur les choses les plus concr\u00e8tes possibles, voici un compte-rendu r\u00e9sum\u00e9 de Russia Today<\/em> sur l’interview, ce 14 juillet 2013<\/a>, où la substance de l’interview nous semble bien rendue, sans les imperfections d’une traduction automatique.<\/p>\n<\/p>\n «Former NSA contractor and whistleblower Edward Snowden possesses dangerous information which could potentially lead to America’s \u00ab\u00a0worst nightmare\u00a0\u00bb if it is revealed, according to the journalist who first published Snowden’s leaked documents. Snowden has enough information to cause more damage to the US government in a minute alone than anyone else has ever had in the history of the United States,\u00a0\u00bb Glenn Greenwald, the Guardian journalist responsible for publishing some of Snowden’s first leaks, told Argentina-based newspaper La Nacion. \u00ab\u00a0But that’s not his goal. His objective is to expose software that people around the world use without knowing what they are exposing themselves to, without consciously agreeing to surrender their rights to privacy. He has a huge number of documents that would be very harmful to the US government if they were made public,\u00a0\u00bb Greenwald said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »[Greenwald] added that Washington should be exercising care in dealing with Snowden because he has the potential to do further damage to the US. \u00ab\u00a0The US government should be on its knees every day begging that nothing happen to Snowden, because if something does happen to him, all the information will be revealed and it could be its worst nightmare…\u00a0\u00bb<\/em> [ …] Greenwald said that \u00ab\u00a0the most important thing<\/em> [for Snowden<\/em>] is not to end up in US custody,\u00a0\u00bb describing the government’s approach to people who reveal uncomfortable truths as \u00ab\u00a0vindictive.\u00a0\u00bb When asked whether he believed that someone would attempt to harm or kill the whistleblower, he said that Snowden has \u00ab\u00a0already distributed thousands of documents and made sure that several people around the world have their entire file\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Un texte assez court de Reuters a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 13 juillet 2013<\/a>, sur l’interview de Greenwald par La Nacion<\/em>. Il est vrai que le texte de Reuters laisse l’impression exclusive que Snowden exerce une sorte de chantage sur le gouvernement US, en cantonnant l’information aux passages où Greenwald explique que Snowden dispose de documents explosifs, qui auraient toutes les chances d’\u00eatre publi\u00e9s s’il lui arrivait quelque chose. (Aucune sp\u00e9culation ou interrogation de Reuters sur le contenu de ces \u00ab\u00a0documents explosifs\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Cela vaut une r\u00e9plique cinglante de Greenwald dans le Guardian<\/em> du 13 juillet 2013<\/a>. Greenwald juge que ce texte de Reuters est arch\u00e9typique de la campagne de \u00ab\u00a0d\u00e9monisation\u00a0\u00bb de Snowden, selon la consigne-Syst\u00e8me dans ce sens, tr\u00e8s largement appliqu\u00e9e aux USA par la presse-Syst\u00e8me. (Voir par exemple la chronique de Justin Raimondo sur Antiwar.com<\/em> du 12 juillet 2013<\/a>.) Greenwald observe justement que Reuters omet l’affirmation essentielle de son interview qui est que Snowden ne veut pas<\/strong> publier ces documents explosifs parce qu’il ne veut pas causer \u00ab\u00a0gratuitement\u00a0\u00bb du tort aux USA (au gouvernement US). Le principal passage de la r\u00e9plique de Greenwald concerne le premier point des trois qu’il d\u00e9veloppe. (Le soulign\u00e9 en gras est de l’auteur.)<\/p>\n<\/p>\n «The oft-repeated claim that Snowden’s intent is to harm the US is completely negated by the reality that he has all sorts of documents that could quickly and seriously harm the US if disclosed, yet<\/em> he has published none of those<\/em><\/strong>. When he gave us the documents he provided, he repeatedly insisted that we exercise rigorous journalistic judgment in deciding which documents should be published in the public interest and which ones should be concealed on the ground that the harm of publication outweighs the public value. If his intent were to harm the US, he could have sold all the documents he had for a great deal of money, or indiscriminately published them, or passed them to a foreign adversary. He did none of that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He carefully vetted every document he gave us, and then on top of that, asked that we only publish those which ought to be disclosed and would not cause gratuitous harm: the same analytical judgment that all media outlets and whistleblowers make all the time. The overwhelming majority of his disclosures were to blow the whistle on US government deceit and radical, hidden domestic surveillance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »My point in this interview was clear, one I’ve repeated over and over: had he wanted to harm the US government, he easily could have, but hasn’t, as evidenced by the fact that – as I said – he has all sorts of documents that could inflict serious harm to the US government’s programs. That demonstrates how irrational is the claim that his intent is to harm the US. His intent is to shine a light on these programs so they can be democratically debated. That’s why none of the disclosures we’ve published can be remotely described as harming US national security: all they’ve harmed are the reputation and credibility of US officials who did these things and then lied about them…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les deux autres points de l’article de Greenwald concernent l'\u00a0\u00bbirrationalit\u00e9\u00a0\u00bb du gouvernement US, qui a bloqu\u00e9 lui-m\u00eame Snowden en Russie (en lui retirant son passeport lorsqu’il est arriv\u00e9 \u00e0 Moscou), qui le poursuit de sa vindicte, etc. Au contraire (troisi\u00e8me point), le gouvernement US devrait \u00ab\u00a0prier \u00e0 genoux\u00a0\u00bb pour qu’il ne lui arrive rien, etc. (voir plus haut).<\/p>\n<\/p>\n Un \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb (ou plut\u00f4t une interpr\u00e9tation ?) est tout de m\u00eame \u00e0 signaler, qui nous paraît une \u00e9ventuelle contradiction de Greenwald, – tout de m\u00eame sur un point assez sensible, – ou bien est-ce alors une indication d’une proc\u00e9dure implicite. Dans son interview, Greenwald dit : «…Already distributed thousands of documents and made sure that several people around the world have their<\/em> entire<\/em><\/strong> file.<\/em>» Cela signifie, ce qui est logique, que tous les documents, y compris les plus \u00ab\u00a0explosifs\u00a0\u00bb \u00e0 ne publier qu'\u00a0\u00bben cas de malheur\u00a0\u00bb, sont distribu\u00e9s aux personnes de confiance qu’a choisies \u00e0 Snowden, et il paraît tout simplement impossible que, dans ces personnes, ne figure pas Greenwald au premier rang, certes… Mais, dans son article du Guardian<\/em>, Greenwald \u00e9crit (comme pr\u00e9c\u00e9demment, le soulign\u00e9 en gras est de nous) : «That has nothing to do with me: I<\/em> don’t have access<\/em><\/strong> to those \u00ab\u00a0insurance\u00a0\u00bb documents and have no role in whatever dead man switch he’s arranged.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’explication pourrait \u00eatre, – ce qui nous semble avoir d\u00e9j\u00e0 \u00eatre \u00e9voqu\u00e9 lorsqu’on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de la distribution de ses documents par Snowden, sans mentionner ceux qui sont \u00ab\u00a0explosifs\u00a0\u00bb et \u00e0 ne pas publier, – que l’acc\u00e8s aux documents \u00ab\u00a0\u00e0 ne pas publier\u00a0\u00bb n’est possible que par l’activation d’un moyen d’acc\u00e8s utilisable, ou \u00e0 n’utiliser (?) qu'\u00a0\u00bben cas de malheur\u00a0\u00bb (du type \u00ab\u00a0\u00e0 ne lire qu’apr\u00e8s mon d\u00e9c\u00e8s\u00a0\u00bb)… Mais, pour cela, et \u00e0 moins d’un dispositif extraordinaire, il faut tout de m\u00eame la coop\u00e9ration de celui qui dispose de ces documents, qui n’est pas n\u00e9cessairement un notaire asserment\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces r\u00e9v\u00e9lations, affirmations, supputations, etc., notamment et essentiellement autour de l’id\u00e9e que Snowden ne veut pas infliger \u00ab\u00a0des coups gratuits\u00a0\u00bb aux USA, correspond assez bien au portrait psychologique g\u00e9n\u00e9ralement fait de lui et qu’on s’est fait de lui, et notamment r\u00e9percut\u00e9 avec force et constance par Greenwald, d’un jeune homme id\u00e9aliste et qui veut agir pour forcer \u00e0 des r\u00e9formes fondamentales.<\/p>\n<\/p>\n (On sait que d’autres ont une vision compl\u00e8tement diff\u00e9rente de Snowden, bien sûr ; celle d’un \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb, de la part du Syst\u00e8me et sans la moindre surprise ; celle d’un \u00ab\u00a0agent provocateur\u00a0\u00bb agissant dans le cadre d’un montage gigantesque type-CIA, NSA & Cie, de la part de commentateurs souvent \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb et\/ou \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb… Nous laisserons tout cela de c\u00f4t\u00e9, notamment la deuxi\u00e8me version, pour ne pas surcharger nos pauvres m\u00e9ninges et parce que, de plus, il est imp\u00e9ratif de travailler ici \u00e0 partir des donn\u00e9es de base que nous fournit Greenwald dans son interview… Apr\u00e8s tout, Greenwald pourrait \u00eatre lui-m\u00eame, selon ce type de supputations, un \u00ab\u00a0montage gigantesque\u00a0\u00bb, – mais cela et ce qui pr\u00e9c\u00e8de font partie de \u00ab\u00a0la suite au prochain num\u00e9ro\u00a0\u00bb et plut\u00f4t \u00e0 laisser aux bons soins de l’inconnaissance<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Ces constats psychologiques concernant Snowden et le reste, notamment l’interdiction de Snowden d'\u00a0\u00bbattaques gratuites\u00a0\u00bb contre les USA utilisant les documents \u00ab\u00a0explosifs\u00a0\u00bb pour l’instant interdits d’acc\u00e8s, \u00e9clairent compl\u00e8tement les remarques que certains ont jug\u00e9es \u00e9nigmatiques de Snowden lors de sa conf\u00e9rence de presse du 12 juillet \u00e0 l’a\u00e9roport de Moscou (voir le 13 juillet 2013<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n «No actions I take or plan are meant to harm the US… I want the US to succeed<\/em>» Dans ce cas, \u00ab\u00a0Je veux que les USA r\u00e9ussissent\u00a0\u00bb \u00e0 quoi ? R\u00e9ponse indirecte de Greenwald par citation de son article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 : «His intent is to shine a light on these programs so they can be democratically debated.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n •Revenons maintenant sur Poutine et sa d\u00e9claration du 1er juillret 2013 concernant l’asile politique qu’il offrait \u00e0 Snowden. On y est d\u00e9j\u00e0 revenu dans la m\u00eame Note d’analyse<\/em> du 13 juillet 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «President Vladimir Putin says NSA leaker Edward Snowden may stay in Russia, if he wants to, but only if he stops activities aimed against the United States. \u00ab\u00a0There is one condition if he wants to remain here: he must stop his work aimed at damaging our American partners. As odd as it may sound from me…\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, cette d\u00e9claration qui \u00e9tait plut\u00f4t inattendue semble s’\u00e9clairer : la demande de ne pas \u00ab\u00a0chercher \u00e0 causer des dommages \u00e0 nos partenaires am\u00e9ricains\u00a0\u00bb ; et surtout la derni\u00e8re observation \u00ab\u00a0Aussi \u00e9trange que puisse vous paraître d’entendre cela dans ma bouche…\u00a0\u00bb, qui pouvait paraître simple ironie, d’ailleurs un peu limite, et qui s’\u00e9claire sans aucun doute… (Tout cela, d’autant que l’ironie \u00e9tait peu justifi\u00e9e, car Poutine n’a jamais affirm\u00e9 qu’il voulait \u00ab\u00a0causer des dommages\u00a0\u00bb aux USA et il est assez peu dans son habitude de d\u00e9velopper des remarques agressives \u00e0 l’encontre des USA ; par cons\u00e9quent, l’entendre dire que Snowden doit \u00ab\u00a0cesser de causer des dommages \u00e0 nos partenaires am\u00e9ricains\u00a0\u00bb n’a rien d'\u00a0\u00bb\u00e9trange\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Mais faire l’observation que ces remarques de Poutine sont r\u00e9trospectivement \u00e9clair\u00e9es par les affirmations de Greenwald, c’est implicitement envisager l’hypoth\u00e8se que Poutine est et \u00e9tait au courant<\/strong> d\u00e8s le 1er juillet de la possession des documents explosifs de Snowden, qu’il en connaissait m\u00eame le contenu pr\u00e9cis dans une certaine mesure. Est-ce le cas, ou plut\u00f4t est-ce possible ? Laissons de c\u00f4t\u00e9 les sp\u00e9culations un peu trop faciles, selon lesquelles les SR chinois et russes ont obtenu tout ce qu’ils voulaient de Snowden, qu’ils ont r\u00e9ussi \u00e0 obtenir une copie de ses documents par tel ou tel moyen de pression, ce qui est une hypoth\u00e8se passepartout, dans la presse-Syst\u00e8me, du type de l’expert-Syst\u00e8me qui vous dit \u00e0 propos de PRISM et de la NSA \u00ab\u00a0mais tout le monde est au courant\u00a0\u00bb. (Par exemple, le 13 juillet 2013<\/a> dans Russia Today<\/em>, cette affirmation \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce et sans la moindre base d’\u00e9laboration ni m\u00eame de bon sens, du type lanc\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement dans le tohu-bohu des r\u00e9v\u00e9lations-Snowden et pour les discr\u00e9diter ou les marginaliser certes, du commentateur londonien Aleksandr Nekrassov : «There is nothing new that we didn’t know. This spying went on for decades and the Americans actually invented the internet to spy on others…<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n Par contre, on peut imaginer que Poutine ait \u00e9t\u00e9 mis au courant \u00e0 la fa\u00e7on dont Greenwald lui-m\u00eame nous met au courant, par quelque voie ou voix que ce soit, y compris par Snowden lui-m\u00eame, et cela pour obtenir une certaine protection russe. Poutine est effectivement un dirigeant qui comprend l’int\u00e9r\u00eat de ne pas laisser aller la situation jusqu’\u00e0 une divulgation des documents impliqu\u00e9s tels qu’ils sont d\u00e9finis par Greenwald. Plus centriste qu’on ne dit, de toutes les fa\u00e7ons r\u00e9aliste, il suit deux voies qu’ils essaient de tenir parall\u00e8les : la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats russes bien entendu, et pour cela le soutien de l’\u00e9tablissement de relations internationales multipolaires. Mais aussi<\/strong>, la recherche objective d’une remise en ordre des relations internationales en s’appuyant sur le respect des principes et de la l\u00e9galit\u00e9 internationale. (La politique russe en Syrie s’appuie sur ces deux \u00e9l\u00e9ments.)<\/p>\n<\/p>\n Certes, ces deux voies le placent parfois, sinon souvent, en confrontation avec les USA. Mais le cas Snowden \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9v\u00e9lations de Greenwald est compl\u00e8tement diff\u00e9rent, brutalement explosif, une esp\u00e8ce de cas esp\u00e8ces, \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, qui renverse compl\u00e8tement la perspective. Il s’agit de la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9stabilisation extr\u00eamement forte du gouvernement US, jusqu’\u00e0 une menace d’effondrement, qui modifie \u00e9videmment et compl\u00e8tement l’orientation perspective pour Poutine, tant une telle perspective est un facteur de d\u00e9sordre mondial consid\u00e9rable. D’adversaire occasionnel des USA, Poutine deviendrait un alli\u00e9 temporaire des USA en cherchant \u00e0 prot\u00e9ger la stabilit\u00e9 de leur gouvernement parce qu’il s’agit d’emp\u00eacher un immense choc de d\u00e9sordre au niveau mondial.<\/p>\n<\/p>\n Ici intervient un facteur exotique qui doit \u00eatre mentionn\u00e9. On connaît notre fr\u00e9quentation \u00e9pisodique et fort suspecte du site WhatDoesItMeans<\/em>, d’un ou d’une nomm\u00e9(e) Sorcha F\u00e9al (mais aussi, d’une nomm\u00e9e Sister<\/em> Clara). Nous avons donn\u00e9 \u00e0 l’une (voir le 27 f\u00e9vrier 2012<\/a>) ou l’autre (voir le 11 mai 2012<\/a>) occasion notre analyse de ce que nous jugions de ce site. A boire (\u00e9norm\u00e9ment) et \u00e0 manger (juste de quoi parfois picorer).<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, si l’on accepte l’interpr\u00e9tation de certains, en assez grand nombre, selon lesquels WhatDoesItMeans<\/em> est un site de d\u00e9sinformation manipul\u00e9e plus ou moins indirectement par le FSB russe, nous pourrions accepter l’hypoth\u00e8se de la nationalit\u00e9 mais nous renverserions compl\u00e8tement la fonction. La d\u00e9finition de \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb est un «m\u00e9lange d’informations r\u00e9elles et fausses, destin\u00e9 \u00e0 tromper<\/em>». Il ne s’agirait alors pas, principalement dans le chef de ce site, d’une d\u00e9sinformation n\u00e9gative (la mati\u00e8re de WhatDoesItMeans<\/em> est souvent trop grossi\u00e8re, vraiment, pour faire passer cette d\u00e9marche) mais plut\u00f4t de quelque chose qu’on pourrait nommer \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation positive\u00a0\u00bb, avec une d\u00e9finition telle que \u00ab\u00a0m\u00e9lange d’informations r\u00e9elles et fausses, destin\u00e9 \u00e0 informer secr\u00e8tement\u00a0\u00bb, valant pour certains textes ; c’est-\u00e0-dire une v\u00e9rit\u00e9 perdu dans un oc\u00e9an de mensonges, qu’on peut ainsi faire passer pour informer qui de droit ou qui de n\u00e9cessit\u00e9 sans trop alerter \u00e0 ce sujet… Dans ce cas, le caract\u00e8re grossier et lunatique de WhatDoesItMeans<\/em> devient une condition de la formule, comme une couverture pour ces \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 faire passer.<\/p>\n<\/p>\n Si nous prenons toutes ces pr\u00e9cautions m\u00e9thodologiques, c’est parce que le site What Does It Means<\/em> qui publie souvent dans ces p\u00e9riodes de crises exotiques et extraordinaires, semble avoir \u00e9t\u00e9 fig\u00e9 le 2 juillet 2013<\/a>, avec un article pr\u00e9sent\u00e9 par ce titre : «Snowden Revelations Strike Fear Into Putin<\/em>». (\u00ab\u00a0Fig\u00e9\u00a0\u00bb justement jusqu’au 15 juillet 2013<\/a> avec un article sur l’affaire Zimmerman, c’est-\u00e0-dire une fois l’interview de Greenwald \u00e0 La Nacion<\/em> r\u00e9alis\u00e9 avec la diffusion des informations sur Snowden d\u00e9sormais r\u00e9alis\u00e9e par un autre canal.)<\/p>\n<\/p>\n Quelques extraits de ce texte du 2 juillet… On y trouve quelques affirmations qui prennent une singuli\u00e8re dimension \u00e0 la lumi\u00e8re de l’interview de Greenwald, m\u00e9lang\u00e9es \u00e0 d’autres qui paraissent roborativement farfelues. Ainsi va la m\u00e9thode, si c’est le cas… (Et si c’est une co\u00efncidence, on admettra qu’elle vaut le d\u00e9tour.)<\/p>\n<\/p>\n «During the past two months I’ve watched in absolute awe and amazement the events which have seen a 30-year-old American high-school dropout consciously declare a personal war against the entire United States Federal Government that to this very day continues to shock the entire world, and so much so that even Russian President Putin is now in fear of what this man may reveal next.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This most unlikely of hero’s is named Edward Snowden, whose skills and computer expertise allowed his rise through the both the US Central Intelligence and National Security Agencies to his final job at the American mega-intelligence defense firm of Booz Allen, a position he acknowledged he took in order to gain access to Americas most closely guarded secrets…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »But the worst of what Snowden has yet to reveal is what has caused former US President George W. Bush to rush to Tanzania to meet with Obama and for Putin to say today that Snowden may stay in Russia, if he wants to, but only if he stops activities aimed against the United States. \u00ab\u00a0There is one condition if he wants to remain here: he must stop his work aimed at damaging our American partners. As odd as it may sound from me,\u00a0\u00bb Putin told a media conference in Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »However, as \u00ab\u00a0<\/em>odd<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb as Putin’s statement may be to others, for those of us who have seen what Snowden has to tell there are no words to describe the terror his revelations have the potential to unleash upon the entire world. The truth about the events of 11 September 2001 and who was behind it? Snowden’s got it. The truth about the many assassinations of prominent researchers and scientists investigating viruses? Snowden’s got it. The truth about what are called chemtrials? Snowden’s got it. The truth about crop circles and the \u00ab\u00a0power\u00a0\u00bb behind their making? Snowden’s got it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And, perhaps, the most important: The truth behind the 9 December 2009 Norway Spiral and how that event ties in with the Norwegians now buying Bibles in record numbers and the information released by the Sorcha Faal in her seminal 2010 book titled \u00ab\u00a0Battle Begins For Throne of This World: The Return of the Einherjar Warriors\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Now as you can fully understand, while at the same time the information we have we want you to know too, when even Putin is frightened enough to say Snowden must stop his work to stop damaging \u00ab\u00a0<\/em>our American partners<\/em><\/strong>,\u00a0\u00bb our fears are not only justifiable, but sanely prudent.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certes, il s’agit bien d’un compl\u00e9ment exotique, comme tout ce qui concerne WhatDoesItMeans<\/em>, mais on admettra que ce compl\u00e9ment est d’une singuli\u00e8re pertinence… Sans aucun doute, si co\u00efncidence il y a comme sugg\u00e9r\u00e9 plus haut \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du reste, elle vaut non seulement mention, mais consid\u00e9ration tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9e, comme si le Ciel s’int\u00e9ressait parfois \u00e0 Sorcha Faal.<\/p>\n<\/p>\n Reste pour nous un dernier point \u00e0 noter, qui concerne l’attitude du pr\u00e9sident Obama. On a vu \u00e0 plusieurs reprises, et encore le 13 juillet 2013<\/a>, l’attitude d’Obama le 28 juin 2013, en Afrique et donc loin de Washington et de ses pressions, marginalisant l’importance de l’affaire Snowden. Nous notions : «A notre sens, c’est cette analyse qui a pouss\u00e9 Poutine \u00e0 prendre publiquement la position qu’il a annonc\u00e9e le 1er juillet (voir plus haut), qui venait trois jours apr\u00e8s l’intervention d’Obama, alors dans son p\u00e9riple africain, lors d’une conf\u00e9rence de presse.<\/em>» Cette observation vaut d’autant plus dans le cadre de l’hypoth\u00e8se suscit\u00e9e par l’interview de Greenwald, Poutine pouvant \u00e0 ce moment imaginer que l’attitude d’Obama allait dans le sens de m\u00e9nager Snowden pour ne pas susciter les r\u00e9v\u00e9lations explosives.<\/p>\n<\/p>\n Il n’en \u00e9tait rien, et nous ferions d\u00e9sormais plut\u00f4t l’hypoth\u00e8se qu’Obama n’avait pas encore \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0brief\u00e9\u00a0\u00bb par le Syst\u00e8me. Sa position actuelle (voir la r\u00e9action de la Maison-Blanche \u00e0 l’id\u00e9e d’un asile politique de Snowden en Russie) rencontre plut\u00f4t cette attitude d\u00e9nonc\u00e9e par Greenwald («The US.. <\/em>[…] acted with wild irrationality… <\/em>[…] As a result of the documents he has, I said in the interview, the US government should be praying for his safety, not threatening or harming it.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Car l\u00e0 est bien le probl\u00e8me… C’est moins au gouvernement US qui est dans un \u00e9tat de grand d\u00e9sordre et qu’on ne peut consid\u00e9rer comme une entit\u00e9 capable d’orientations pr\u00e9cises, fermes et rationnelles, qu’au Syst\u00e8me que nous avons affaire. Faire entendre raison au Syst\u00e8me est une t\u00e2che hercul\u00e9enne, qui d\u00e9passe \u00e9videmment l’appel \u00e0 la raison, surtout quand elle est assortie d’une menace qui met la surpuissance du Syst\u00e8me en cause, et provoque n\u00e9cessairement son hybris<\/em>. Il nous \u00e9tonnerait donc grandement que le Syst\u00e8me entende la voix de la raison que tente de faire entendre Greenwald, et qu’il l\u00e2che sa proie, Snowden, parce que sa surpuissance et son intelligence de la situation du monde sont tout entiers guid\u00e9s par l’hybris<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend d\u00e9sormais, si Greenwald dit vrai et s’il est bien inform\u00e9, – et il n’y a vraiment aucune raison<\/strong> pour que ce ne soit pas le cas tant cet homme nous a donn\u00e9 de preuves de sa droiture et de son exp\u00e9rience professionnelle, – que l’enjeu est d’une extraordinaire importance et d’une puissance consid\u00e9rable. Les r\u00e9v\u00e9lations qu’\u00e9voque Greenwald sont d’un calibre colossal («…enough information to cause more damage to the U.S. government in a minute alone than anyone else has ever had in the history of the United States<\/em>»), et dans cela qui a figur\u00e9 dans les publications d\u00e9j\u00e0 faites \u00e0 partir du \u00ab\u00a0fonds Snowden\u00a0\u00bb rien n’approchant leur volume suppos\u00e9 de puissance et d’effets politiques. Dans l’actuel climat d’infrastructure<\/a> crisique<\/a>, de crise g\u00e9n\u00e9rale de confiance du public, d’impuissance et de division des directions-Syst\u00e8me, on comprend que leur r\u00e9v\u00e9lation causerait un choc qui pourrait avoir des r\u00e9percussions difficiles \u00e0 imaginer et, surtout, hors de tout contr\u00f4le… Et le Syst\u00e8me, dans sa fureur d’hybris<\/em>, est capable d’effectivement provoquer cela en continuant \u00e0 poursuivre Snowden jusqu’\u00e0 une situation où l’activation des r\u00e9v\u00e9lations de la partie cach\u00e9e du \u00ab\u00a0fonds Snowden\u00a0\u00bb serait possible. Il est manifeste que personne \u00e0 Washington, \u00e0 la NSA, dans les studios de la CBS, dans des forteresses d’hybris<\/em> comme le CFR ou la Rand Corporation, n’imagine une seconde devoir traiter avec un freluquet comme ce Snowden.<\/p>\n<\/p>\n Il est assur\u00e9, au contraire, \u00e0 notre sens, que Poutine, lui, imagine de traiter avec un Snowden s’il le faut. Du moins, on a bien la sensation que le pr\u00e9sident russe comprend la charge explosive consid\u00e9rable de cette affaire selon la pr\u00e9sentation qu’en fait Greenwald, et une charge explosive qui peut provoquer des effets de souffle d\u00e9vastateurs dans tous les sens, tandis que, de l’autre c\u00f4t\u00e9, le Syst\u00e8me n’est capable que de hurler \u00ab\u00a0vengeance ! vengeance !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On observera que l’hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e ici (notamment sur le r\u00f4le de Poutine) est extr\u00eamement, voire compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle qu’on d\u00e9veloppait le 13 juillet 2013<\/a>. Elle ressort plut\u00f4t de la dimension smutnye vremya<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e le 10 juillet 2013<\/a>. Pour autant, elle n’en est pas n\u00e9cessairement antagoniste et aucune des deux n’est exclusive de l’autre. L’une et l’autre sont plut\u00f4t le t\u00e9moignage de l’extraordinaire diversit\u00e9 de cette crise Snowden, celle qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e, celle qui est potentielle. Enfin, on ajoutera la discr\u00e9tion extr\u00eame qui a accompagn\u00e9 le fond m\u00eame des affirmations extraordinaires de Greenwald \u00e0 La Nacion<\/em>, alors que le s\u00e9rieux de l’affaire Snowden et de Greenwald lui-m\u00eame est av\u00e9r\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication ; selon notre habituelle appr\u00e9ciation des r\u00e9actions de la presse-Syst\u00e8me et du syst\u00e8me de la communication qui va avec, c’est un signe de leur importance, sinon \u00e9ventuellement de leur v\u00e9racit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit plut\u00f4t d’envisager l’hypoth\u00e8se que nous progressons, avec la crise Snowden et ses potentialit\u00e9s, sur une terra incognita<\/em> d’une extraordinaire texture et d’une perspective \u00e0 mesure, où le syst\u00e8me du technologisme, au nom du Syst\u00e8me tout court, renverse dans un fantastique mouvement de sa surpuissance transmut\u00e9e en dynamique d’autodestruction, son invincibilit\u00e9 proclam\u00e9e comme unique en une vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 mesure, et tout cela par le biais d’un freluquet de 30 ans… Tout se passe comme si, dans certaines conditions qui pourraient \u00e9ventuellement se trouver r\u00e9unies, le \u00ab\u00a0freluquet de 30 ans\u00a0\u00bb tenait le sort du monde entre ses mains, – d’ailleurs sans bien r\u00e9aliser la chose, lui qui r\u00eave d’un r\u00e9formisme id\u00e9aliste et qui n’a d’autre programme, certes assez touchant, que celui-ci : «I want the US to succeed<\/em>» Comme on le sait, comme on l’a rappel\u00e9 encore r\u00e9cemment (le 10 juillet 2013<\/a>),<\/p>\n<\/p>\n «On le voit, dans cette conception<\/em> [de Joseph de Maistre] de l’histoire, la place de l’action humaine est r\u00e9duite. L’homme n’\u00e9tant jamais qu’un \u00ab\u00a0outil de Dieu\u00a0\u00bb, il joue un r\u00f4le secondaire dans la formation des \u00e9v\u00e9nements. Il a certes la possibilit\u00e9 d’agir, mais les effets qu’il obtient \u00e9chappent \u00e0 sa volont\u00e9. Ainsi, il est fr\u00e9quent qu'\u00a0\u00bben courant \u00e0 un certain but\u00a0\u00bb, il en obtienne \u00ab\u00a0un autre\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’\u00e9nigme explosive de Snowden-Greenwald 15 juillet 2013 – Glenn Greenwald, qui habite le Br\u00e9sil, a donn\u00e9 une interview \u00e0 une publication argentine, La Nacion, qui soul\u00e8ve bien plus de questions qu’elle ne donne de r\u00e9ponses, qui donne certaines indications concernant des informations myst\u00e9rieuses en plus de celles qui sont r\u00e9guli\u00e8rement publi\u00e9es depuis le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,12289,12290,12287,6944,3659,2622,12286,916,4105,12288,12224,11956,12160],"class_list":["post-75097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-explosives","tag-feal","tag-freluquet","tag-greenwald","tag-guardian","tag-la","tag-nacion","tag-poutine","tag-reuters","tag-revelations","tag-snowden","tag-sorcha","tag-whistleblower"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une mesure de protection de Snowden<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0documents \u00e0 ne pas publier\u00a0\u00bb…<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Pol\u00e9mique Greenwald-Reuters<\/h3>\n<\/p>\n
\n
L'\u00a0\u00bbirrationalit\u00e9\u00a0\u00bb du gouvernement US<\/h3>\n<\/p>\n
La psychologie id\u00e9aliste de Snowden<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\u00ab\u00a0Étrange, vous avez dit \u00e9trange…\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
L’exotique Sorcha F\u00e9al<\/h3>\n<\/p>\n
Poutine clou\u00e9 de peur<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Obama \u00e0 contretemps<\/h3>\n<\/p>\n
La fureur du Syst\u00e8me et son hybris<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0freluquet de 30 ans\u00a0\u00bb et le sort du monde<\/h3>\n<\/p>\n
\n