\tLes mots du porte-parole de la Maison-Blanche Jay Carney ne semblent d\u00e9sormais laisser aucun doute. Les USA veulent que la Russie leur livre Snowden ou, au pire (pour eux, les USA), l’expulse de Russie (de fa\u00e7on \u00e0 ce que les USA le r\u00e9cup\u00e8rent par un acte de piraterie ou l’autre, de toutes les fa\u00e7ons de flagrante ill\u00e9galit\u00e9, selon leurs m\u00e9thodes). Si les Russes ne font pas cela (ceci ou cela), il y a aura des cons\u00e9quences \u00e0 long terme pour les relations entre la Russie et les USA. M\u00eame si les USA ont d\u00e9j\u00e0, dans certains cas, employ\u00e9 un ton mena\u00e7ant concernant Snowden, ce ne fut jamais d’une fa\u00e7on aussi nette, venant directement de la Maison-Blanche, au moment o\u00f9 la proc\u00e9dure de demande d’asile temporaire de Snowden est officiellement arriv\u00e9e aux autorit\u00e9s russes (voir Russia Today<\/em>, le 16 juillet 2013<\/a>). Yahoo.News<\/em> pr\u00e9sente, ce 17 juillet 2013<\/a>, l’intervention de Carney.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe White House left no doubt on Tuesday that American patience with Russia playing host to NSA leaker Edward Snowden is wearing thin. The Russian government has an opportunity here to work with us, press secretary Jay Carney told reporters at his daily briefing. This should not be something that causes long-term problems for U.S.-Russian relations. Washington and Moscow have been engaging on a number of important issues, both economic and security related issues, and we want to continue that relationship unimpeded by this issue, Carney added. By turning over Snowden, or at least expelling him, Russia could resolve this situation that they have been dealing with now for three weeks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCould the dispute over Snowden lead Obama to cancel his planned attendance at the Group of 20 summit in Russia? Carney did not close out that possibility. The president intends to travel to Russia in September for the G20 summit. And I don’t have any further announcement. By the standards of diplo-speak, that’s nearly a frank and candid exchange of views code for an all out verbal fight.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans une revue condens\u00e9 de cette \u00e9volution de la position US, Antiwar.com<\/em>, \u00e9voque d’autres possibilit\u00e9s d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9es ici et l\u00e0, de riposte des USA sur le long terme, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment, le boycott des Jeux Olympiques d’hiver \u00e0 Sotchi, en Russie, suggestion venue du s\u00e9nateur Lindsay Graham, sentinelle vigilante du maximalisme am\u00e9ricaniste de toutes les fa\u00e7ons possibles… \u00abAs to what the US can realistically do for long-term problems with Russia, Sen. Lindsey Graham (R SC) has an idea, urging the US to announce a full boycott of the 2014 Winter Olympics just to spite Russia for not capturing Snowden.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn appr\u00e9ciera \u00e9videmment le changement radical de ton entre cette annonce et ce que fut la premi\u00e8re r\u00e9action d’Obama \u00e0 cette affaire, le 27 juin (voir le 28 juin 2013<\/a>) : \u00abLes r\u00e9actions \u00e0 ce passage de la conf\u00e9rence de presse d’Obama ont \u00e9t\u00e9 notables, notamment parce qu’il s’agissait de la premi\u00e8re fois o\u00f9 Obama s’exprimait sur l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’affaire, essentiellement avec ses ramifications internationales. Bien entendu, la phrase … no, I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker a retenu l’attention g\u00e9n\u00e9rale, et l’on remarquera la forme, nullement sollicit\u00e9, voulue par Obama lui-m\u00eame, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment : But one last thing, because you asked a final question no, I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker.<\/em> […] [I]l ne fait aucun doute que les explications d’Obama vont dans le sens de l’apaisement, selon la ligne g\u00e9n\u00e9rale qu’il existe une proc\u00e9dure en cours pour r\u00e9clamer l’extradition, qu’elle aboutira ou pas c’est selon, mais qu’en aucun cas l’affaire Snowden ne doit mettre en cause les relations avec la Chine et avec la Russie…<\/em>\u00bb Le ton et les temps ont donc bien chang\u00e9, et \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse. Obama est d\u00e9sormais compl\u00e8tement incorpor\u00e9 dans une r\u00e9action-Syst\u00e8me qui ne veut entendre rien d’aucun compromis, de quelque fa\u00e7on que ce soit, quelles qu’en soient les cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n \tOn se trouve donc tr\u00e8s proche des conditions \u00e9voqu\u00e9es dans nos Note d’analyse<\/em> du 13 juillet 2013<\/a>, par ailleurs compl\u00e9t\u00e9es par une autre situation (voir Notes d’analyse<\/em> du 15 juillet 2013<\/a>) dont nous \u00e9crivions qu’elle ne contredit nullement la premi\u00e8re m\u00eame si elle est compl\u00e8tement diff\u00e9rente pour ce qui concerne la position de la Russie (\u00abOn observera que l’hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e ici (notamment sur le r\u00f4le de Poutine) est extr\u00eamement, voire compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle qu’on d\u00e9veloppait le 13 juillet 2013. Elle ressort plut\u00f4t de la dimension smutnye vremya d\u00e9velopp\u00e9e le 10 juillet 2013. Pour autant, elle n’en est pas n\u00e9cessairement antagoniste et aucune des deux n’est exclusive de l’autre. L’une et l’autre sont plut\u00f4t le t\u00e9moignage de l’extraordinaire diversit\u00e9 de cette crise Snowden, celle qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e, celle qui est potentielle…<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a pas d’\u00e9l\u00e9ments objectifs vraiment nouveau depuis notre texte du 13 juillet 2013<\/a>, qui envisageait un durcissement extr\u00eame des relations USA-Russie. La demande officielle d’asile temporaire de Snowden \u00e9tait attendue ; la position russe est d’examiner, sans trop se presser, cette demande, tandis qu’on sait bien que de nombreux facteurs militent en faveur d’une acceptation aux conditions qu’on sait, qui sont toute th\u00e9oriques puisqu’elles concernent une activit\u00e9 antiam\u00e9ricaniste de Snowden qu’il doit abandonner, mais qu’il a d’ores et d\u00e9j\u00e0 abandonn\u00e9e de facto<\/em> puisque tout le mat\u00e9riel dont il dispose est entre les mains de divers relais, dont Glenn Greenwald. L’\u00e9l\u00e9ment marquant, c’est la confirmation, l’accentuation de l’hyper-extr\u00e9misme des USA dans cette affaire, sans aucune autre consid\u00e9ration que la force brutale. On imagine sur quoi peut d\u00e9boucher une telle \u00e9volution : on voit mal Poutine c\u00e9der, ou alors il s’agirait d’un effondrement du statut et de l’influence de la Russie. M\u00eame les serviteurs serviles des USA se trouveraient dans un embarras consid\u00e9rable, car m\u00eame la servilit\u00e9, chez ces professionnels de la chose, m\u00e9rite quelques am\u00e9nagements de relations publiques… Imaginons un instant qu’on en vienne, \u00e0 Washington, \u00e0 adopter l’id\u00e9e lumineuse de Lindsay Graham ; inutile d’ajouter que tous les autres du bloc BAO seraient invit\u00e9s \u00e0 suivre, pratiquement sur commission rogatoire. Cette sorte de situation mettrait bien plus d’un gouvernement dans une situation impossible, susceptible de provoquer des crises int\u00e9rieures graves.<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’heure, le constat important est que la politique US est de plus en plus guid\u00e9e, de plus en plus imp\u00e9rativement, par une pulsion de folie quant \u00e0 la psychologie, selon un sch\u00e9ma o\u00f9 nous jugeons que la pression du Syst\u00e8me en tant qu’entit\u00e9 autonome est d\u00e9sormais pr\u00e9pond\u00e9rante. L’apparent d\u00e9dain US pour toute manuvre tactique, plus ou moins habile, pour m\u00e9nager ses partenaires et ne pas les bloquer dans un coin d’o\u00f9 ils ne peuvent plus faire autre chose que de se durcir pour ne pas perdre face et influence \u00e0 la fois, ressort effectivement d’un entra\u00eenement de type d\u00e9mentiel, alors que les USA sont tr\u00e8s loin de disposer de la puissance et de la solidit\u00e9 qui leur permettraient d’envisager, m\u00eame erron\u00e9ment, des avantages \u00e0 un tel maximalisme. M\u00eame l’administration Bush dans ses ann\u00e9es triomphantes de puissance en 2002-2003 n’a pas \u00e9t\u00e9 aussi loin dans la politique du d\u00e9cha\u00eenement de la force.<\/p>\n<\/p>\n \t…C’est-\u00e0-dire que la question centrale devient de plus en plus aujourd’hui celle de l’\u00e9quilibre psychologique de l’entit\u00e9 am\u00e9ricaniste, \u00e0 l’int\u00e9rieur de la pulsion de mort (surpuissance vers l’autodestruction) du Syst\u00e8me. Alors que Chris Hedges voyait les USA comme le capitaine Achab, rationnalisant sa puissance et fon\u00e7ant vers son autodestruction (voir le 9 juillet 2013<\/a> : \u00abWe, like Ahab and his crew, rationalize madness… <\/em>[…] We are consumed with self-induced obsessions that spur us toward self-annihilation…<\/em>\u00bb), la question ouverte aujourd’hui n’est plus de savoir s’ils sont fous, mais de savoir si le Washington actuel est encore<\/strong> capable de rationnaliser sa folie. Et certes, poser la question comme on l’entend, c’est y r\u00e9pondre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis ebn ligne le 17 juillet 2013 Achab sait-il encore rationnaliser sa folie ? Les mots du porte-parole de la Maison-Blanche Jay Carney ne semblent d\u00e9sormais laisser aucun doute. Les USA veulent que la Russie leur livre Snowden ou, au pire (pour eux, les USA), l’expulse de Russie (de fa\u00e7on \u00e0 ce que les USA le r\u00e9cup\u00e8rent par un acte de piraterie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12298,12296,12229,4270,7353,12297,4223,8803,4607,916,12224,5456,12160],"class_list":["post-75103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-12298","tag-ahab","tag-asile","tag-autodestruction","tag-boycott","tag-grahaml","tag-jo","tag-lindsay","tag-politique","tag-poutine","tag-snowden","tag-sotchi","tag-whistleblower"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}