\t18 juillet 2013 Le cas Snowden avance de plus en plus clairement vers une solution consid\u00e9r\u00e9e comme temporaire, justement \u00e0 l’image du statut d’asile temporaire (pour un an, renouvelable sur une base annuelle) que devrait lui accorder la Russie maintenant que sa demande est officielle. A noter une divergence dans les appr\u00e9ciations, impliquant que le temporaire pourrait \u00e9voluer vers le d\u00e9finitif et que la crise Snowden, dans la dimension de la position du whistleblower<\/em> (comme dans les autres, bien entendu), est loin d’\u00eatre fix\u00e9e. Alors que Poutine juge, selon d’ailleurs une appr\u00e9ciation dominante, que Snowden ne veut cet asile temporaire que pour mieux obtenir un asile politique dans un autre pays et le concr\u00e9tiser par l’arrangement d’un d\u00e9placement s\u00e9curis\u00e9 (par rapport aux USA) vers ce pays, l’avocat de Snowden affirme (voir Russia Today<\/em> le 17 juillet 2013<\/a>) qu’il ne faut sans doute pas \u00e9carter l’id\u00e9e, et de moins en moins, nous semble-t-il, que Snowden consid\u00e8re l’asile permanent en Russie, simplement sous la forme d’une demande de naturalisation. Sur cette question, et en fonction de l’\u00e9tat psychologique et moral de Snowden, il est \u00e9vident que la situation est loin d’\u00eatre fix\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t On enregistrera avec int\u00e9r\u00eat l’\u00e9volution de l’appr\u00e9ciation d’une de nos r\u00e9f\u00e9rences r\u00e9guli\u00e8res qui nous permettent de mieux embraser la situation, selon une d\u00e9marche qualitative plut\u00f4t que quantitative, pour faire \u00e9voluer notre analyse, la nuancer, la confirmer ou la renforcer c’est selon. Il s’agit d’une intervention de M K Bhadrakumar le 17 juillet 2013<\/a>, sur les oppositions respectives de Moscou et de Washington dans cette partie personnelle du sort de Snowden, au sein de la crise Snowden. Il s’agit enfin de l’appr\u00e9ciation que la Russie est plus en position de force que les USA (point de vue qui \u00e9tait le notre le 13 juillet 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t(Bien entendu, l’on doit avoir \u00e0 l’esprit que l’aspect personnel de la partie en question ne l’emp\u00eache nullement d’\u00eatre un facteur important, sinon le facteur-clef dans les relations USA-Russie dans cette crise. C’est une, sinon la singularit\u00e9 exceptionnelle de la crise Snowden\/NSA, de voir un tel \u00e9v\u00e9nement que les relations USA-Russie soumis \u00e0 un facteur d’apparence si marginal.)<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar \u00e9crit que \u00ab[t]he case of the ex-CIA whistleblower Edward Snowden is taking a curious turn where the advantage lies with Russia. Snowden has formally applied for temporary asylum in Russia for the period while he straightens out his future plans. The Russian law defines temporary asylum as a kind of humanitarian status’ or postponed expulsion and is granted for an year which could be extended on an yearly basis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbConceivably, Russia will accede to Snowden’s request. Where does that leave Russian-American relations?<\/em> […] \u00abWhat is evident is that Putin held his ground that Snowden can stay on Russian soil until he has an opportunity to move elsewhere. He reiterated that Snowden should not indulge in activities that may damage Russia’s ties with the US. What Putin didn’t say was that it takes two to tango and if the US indulges in activities that damage the relations with Russia such as the threatened expansion of the Magnitsky List or continued interference in Russian politics then, there could be a paradigm shift…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, does the Obama administration really have any option but to work with Russia on several fronts especially, Syria, Iran and strategic arms reduction (which could be Obama’s presidential legacy if only Putin obliges)? The big question now would be whether Obama will go ahead with the visit to Moscow in September. During Friday’s briefing, the White House spokesman kept an element of ambivalence on this point by mentioning only Obama’s stated intention to attend the G20 summit at St. Petersburg. And, of course, much water has flowed since Friday under the Bolshoi Kamenny Bridge on the Moskva River at the western end of the Moscow Kremlin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut noter que M K Bhadrakumar a, sur ce point des effets du cas personnel de Snowden sur les relations USA-Russie, effectu\u00e9 un tournant important et complet dans son appr\u00e9ciation. Le 1er juillet 2013<\/a>, il appr\u00e9ciait qu’au contraire de la Chine qui s’\u00e9tait d\u00e9barrass\u00e9 de Snowden, la Russie, avec sa pr\u00e9sence sur son sol, se trouvait dans une position de faiblesse tr\u00e8s embarrassante vis-\u00e0-vis des USA (le titre : \u00ab Russia skating on thin ice over Snowden<\/em>\u00bb). Entretemps, Bhadrakumar a pu appr\u00e9cier, \u00e0 la fois la pression du syst\u00e8me de la communication sous la forme du renversement d’opinion et l’effet catastrophique de la position tr\u00e8s dure de Washington qu’il avait tenue d’abord, selon une appr\u00e9ciation initiale de diplomate marqu\u00e9 par les conception des rapports de force selon l’id\u00e9al de la puissance pr\u00e9valant durant la Guerre froide, comme une marque de la position avantageuse des USA par rapport \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t M K Bhadrakumar fait allusion comme on l’a lu, dans son texte, \u00e0 la possibilit\u00e9 que la Russie, si elle donne l’asile \u00e0 Snowden, change son exigence qu’il s’abstienne d’activit\u00e9s anti-US. C’est ce que nous-m\u00eames envisagions le 3 juillet 2013<\/a> : \u00abCette r\u00e9alit\u00e9 fait s’interroger sur le refus de Snowden de l’offre conditionnelle d’asile politique de la Russie.<\/em> […] On peut m\u00eame avancer que, selon l’\u00e9volution de la situation des relations USA-Russie qu’on peut sans grand risque appr\u00e9cier comme promises \u00e0 s’aggraver, un Snowden install\u00e9 en Russie pourrait retrouver un r\u00f4le politique public. Cela est d’autant plus \u00e0 consid\u00e9rer qu’il dispose dans le pays de nombreux alli\u00e9s, dans des positions d’influence non n\u00e9gligeables, et que la pression sur Poutine pour une politique plus antiam\u00e9ricaniste est une constante de la situation russe.<\/em>\u00bb M K Bhadrakumar va encore plus loin \u00e0 propos de la question dite de l’\u00e9nigme (voir notre texte du 15 juillet 2013<\/a>) en remarquant que les informations explosives que d\u00e9tient Snowden contre le gouvernement US, qu’il ne veut pas rendre publiques (au contraire des informations anti-NSA, que ses interm\u00e9diaires rendent publiques), menacent les USA et nullement la Russie (\u00abPut differently, for as long as Snowden remains in Russia, it will be stupid of Washington to provoke Moscow for, Snowden has information that could become the US’ worst nightmare. On the contrary, Russia is under no such constraint not to paint the town red if it chooses and all it has to do is to dip into the excellent materials available in great bulk on Snowden in the western media.<\/em>\u00bb) Le cas int\u00e9ressant ici est que cette observation peut conduire in fine<\/em> \u00e0 la suggestion que Snowden pourrait bien, en cas d’aggravation des relations entre les USA et la Russie et \u00e9volution de sa propre situation, jouer un r\u00f4le d’alli\u00e9 diablement utile du Kremlin, y compris, dans certaines circonstances, avec les informations explosives dont il dispose. Dans ce cas, Poutine abandonnerait son penchant pour la r\u00e9gulation de relations internationales (qui le pousse \u00e0 ne rien faire pour d\u00e9stabiliser le pouvoir US), pour un r\u00f4le agressif, devant le constat que l’activisme de ce m\u00eame pouvoir US devient insupportable.<\/p>\n<\/p>\n \t Le cas Snowden est envisag\u00e9 par d’autres commentateurs d’un autre point de vue, sans r\u00e9f\u00e9rence aux circonstances type-NSA, comme un pas important de ce qui pourrait \u00eatre la constitution de la Russie en un centre d’asile et de rassemblement de personnes victimes des pers\u00e9cutions-Syst\u00e8me, essentiellement des USA, et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, des personnes, ou disons des opprim\u00e9s pour donner tout son sel \u00e0 la remarque, victimes du centre totalitaire du bloc BAO. En d’autres termes, plac\u00e9s devant les manigances, la brutalit\u00e9, le totalitarisme quasi-universel du Syst\u00e8me avec ses actions ill\u00e9gales allant jusqu’\u00e0 l’\u00e9limination sommaire, nous assisterions \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne qui serait une grande et belle ironie de l’Histoire, selon le th\u00e8me J’ai choisi la libert\u00e9 (comme disait Kravchenko en 1949, en titre de son livre expliquant sa fuite d’URSS pour passer \u00e0 l’Ouest). Ainsi, le chemin de la libert\u00e9 dans l’environnement international et dangereux changerait compl\u00e8tement de point cardinal : on passerait \u00e0 l’Est d\u00e9sormais comme, auparavant, dans les grandes ann\u00e9es vertueuses du Syst\u00e8me du temps de la Guerre froide, on passait \u00e0 l’Ouest. La chose est d’autant plus \u00e9vidente par l’extraordinaire sottise inculte et aveugle des dirigeants-Syst\u00e8me, comme notre pr\u00e9sident-poire bien fran\u00e7ais accordant quasiment le m\u00eame jour l’asile politique \u00e0 une FEMEN ukrainienne fuyant son pays o\u00f9 les subventions du sp\u00e9culateur milliardaire Soros ont du mal \u00e0 transiter, et refusant le m\u00eame asile politique \u00e0 Snowden. Dans le genre de l’inversion pathologique, cela vaut bien le changement cardinal de la route vers la libert\u00e9, de l’Ouest vers l’Est.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est le commentateur autrichien, sans doute instruit de premi\u00e8re main par l’affaire Morales, Hannes Hofbauer, journaliste, historien et \u00e9diteur, qui d\u00e9veloppe implicitement cette situation extraordinaire pour les esprits habitu\u00e9s aux automatismes id\u00e9ologiques du XX\u00e8me si\u00e8cle, dans Strategic-culture.org<\/em>, le 17 juillet 2013<\/a>. On comprend que le titre de son article (\u00ab Snowden and the world’s no-fly zones<\/em>\u00bb) indique combien Hofbauer a tir\u00e9 de le\u00e7on du cas de piraterie a\u00e9rienne et internationale de l’affaire Morales. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt took three weeks, till a high-ranked official of the United Nations, the commissary of human rights, Navi Pillay, made a commentary on the flight of Edward Snowden and his long-term seeking for asylum. She noticed publically that systematic violation of international law and human rights, how it was and persistently still is done by the USA in surveying and controlling most of the world’s communication, could not be accepted as a pretext to persecute the messenger of these crimes. The whistleblower Snowden should be protected, not prosecuted, she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbContrary to this UN-statement, published in accordance with international law and human rights, US-President Barack Obama insists on the priority of US-law over international law. This is certainly not the first time. And it even would not be worth to grow very furious on it, because there are many other countries acting in a similar way. What makes the Snowden-case different and threatening for future peaceful international relations is the fact that the USA put pressure on every state, acting against Washington’s logic of so-called security-measures. The systematic surveillance of communication by NSA serves this aim.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWashington’s aggressive military and civic behaviour in the airspace go hand in hand. It is based on a mixture of imperial self-complacency and fear, trying to compensate the loss of economic and moral power on the ground. Washington’s cultural capital and political authority are vanishing worldwide. Since decades US is no longer a model for people and governments in Asia, Latin America, and Europe. Snowden’s help-seeking in China and Russia looks like an historic irony. But the world has changed massively, in a way it has turned around. Todays USA present themselves in a fearful state of paranoia. Suppression and control seem to be the last means to compensate the loss of hegemony…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe eternal enemy Russia, historic ally in the dark 1940s, develops into a place of refugee. One generation ago, Russian liberal intellectuals, anti-communist opposition leaders, and human rights activists dreamed of American freedom. In the 2010s the opposite seems to be true. No doubt, the Russian oppression against oppositional groups at home survived the communist period and is still working to clear inner conflict in a rough way. But since a couple of years we also take notice of another phenomenon. Russia became a place of refugee for multiple cases. There are prominent tax-refugees like Gerard Depardieu seeking for a save heaven in Russia, political refugees like Edward Snowden stranding in Sheremetjewo and not to forget the many information-refugees from Europe and USA, who flee the mainstream propaganda media in their home-countries feeding them with false information and ridiculous commentaries on the situations in Syria, Libya, Iraq, Korea and lots of other hot-spots in the world. For many of them, Russian homepages and Television stations have become a much safer source of information then their local competitors. In this case, the USA is at least till now not able to conquer the virtual airspace.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi comprend-on qu’en 15 jours, Bhadrakumar ait aussi compl\u00e8tement et radicalement chang\u00e9 d’avis. Le 1er juillet 2013<\/a>, il s’interrogeait sur un ton bien sceptique : \u00abAlright, for argument’s sake, by offering refuge to Snowden, Russia can insist it is a champion of human rights, but so what? Will that embellish Russia’s image abroad or its standing on the world stage in real terms? There are no easy answers.<\/em>\u00bb Aujourd’hui, il a les r\u00e9ponses, et elles sont claires. <\/p>\n \tQuelle \u00e9poque diff\u00e9rente, et combien le monde a bascul\u00e9 dans les domaines-clef de la perception et de ses effets sur la psychologie ! Voici qu’on accepte sans sourire l’interpr\u00e9tation que le consid\u00e9rable et gargantuesque Depardieu devienne une sorte de pionnier dans la qu\u00eate de la libert\u00e9 politique et de la lutte contre l’oppression-Syst\u00e8me en acqu\u00e9rant un passeport russe, au m\u00eame titre qu’un Snowden poursuivi par la vindicte haineuse et meurtri\u00e8re du Syst\u00e8me, et choisissant la Russie pour sa protection. Que Snowden y ait \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements et les fines interventions des op\u00e9rateurs de l’am\u00e9ricanisme-Syst\u00e8me ne change rien au constat formidable par rapport au conformisme-Syst\u00e8me de nouveaut\u00e9 qu’il n’y a aujourd’hui qu’en Russie qu’il peut raisonnablement esp\u00e9rer \u00e9chapper au Syst\u00e8me. Un autre point \u00e0 souligner est la remarque extr\u00eamement fine de Hofbauer selon laquelle les dissidents du Syst\u00e8me (de l’Ouest !) choisissent la libert\u00e9 simplement par le fait qu’ils collaborent de plus en plus avec les m\u00e9dias russes, type-Russia Today<\/em>, parce qu’il s’agit finalement du seul grand pays o\u00f9 la presse mainstream<\/em> ne soit pas soumise \u00e0 l’empire du Syst\u00e8me. Nous avons un m\u00e9lange des genres et des domaines (Depardieu-Snowden), et un changement de la m\u00e9thodologie de l’action (\u00e9crire dans Russia Today<\/em> \u00e0 partir d’un pays-Syst\u00e8me\/du bloc BAO pour choisir la libert\u00e9) qui caract\u00e9risent une \u00e9poque (\u00e9poque psychopolitique<\/a>) o\u00f9 la communication est d\u00e9terminante de la puissance et conditionne les conditions de l’affrontement.<\/p>\n<\/p>\n \tDu coup, un ex-diplomate comme Bhadrakumar, qui ne jurait que par les actes de la diplomatie et les lois de la g\u00e9opolitique, sugg\u00e8re que l’affrontement est d\u00e9sormais r\u00e9gi par les perceptions et la psychologie, les lois de la communication, et les formes d’action du type agression<\/a> douce<\/a>. (Effectivement, il cite les types de casus belli<\/em> pouvant d\u00e9clencher une riposte russe aux pressions permanentes des USA en accordant plus de libert\u00e9 \u00e0 Snowden pour son militantisme anti-US de communication : \u00absuch as the threatened expansion of the Magnitsky List or continued interference in Russian politics.<\/em>\u00bb) La crise Snowden\/NSA, dans son domaine du sort personnel de Snowden, entrerait ainsi, en cas d’asile politique selon l’hypoth\u00e8se de Bhadrakumar, dans le domaine de la contre-agression douce de la part de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui appara\u00eet alors de fa\u00e7on remarquable, comme une confirmation de plus des conditions compl\u00e8tement boulevers\u00e9es de cette \u00e9poque, c’est que non seulement l’affrontement se fait prioritairement au niveau de la communication, mais que cette nouveaut\u00e9-l\u00e0 d\u00e9termine toutes les autres. De ce point de vue, nous serions moins optimiste (est-ce bien de l’optimisme ?) que Bhadrakumar, qui reste tout de m\u00eame dans ses conceptions de diplomate. On rappelle ici un paragraphe d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 plus haut : \u00bbMeanwhile, does the Obama administration really have any option but to work with Russia on several fronts especially, Syria, Iran and strategic arms reduction (which could be Obama’s presidential legacy if only Putin obliges)?<\/em> The big question now would be whether Obama will go ahead with the visit to Moscow in September<\/em><\/strong>. During Friday’s briefing, the White House spokesman kept an element of ambivalence on this point by mentioning only Obama’s stated intention to attend the G20 summit at St. Petersburg. And, of course, much water has flowed since Friday under the Bolshoi Kamenny Bridge on the Moskva River at the western end of the Moscow Kremlin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, sa premi\u00e8re remarque sous forme de question dont la r\u00e9ponse est \u00e9vidente est fort juste, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 conclu<\/a> nous-m\u00eames. Les USA ont beaucoup \u00e0 perdre, sans doute plus que la Russie, peut-\u00eatre bien plus que la Russie, dans une aggravation de la situation des relations USA-Russie au cas o\u00f9 Snowden obtiendrait l’asile politique. Et Bhadrakumar de conclure in fine<\/em>: les USA ne sont tout de m\u00eame pas si b\u00eates, ils ne vont pas jouer ce jeu de perdant, et sans doute en aurons-nous la preuve avec la visite maintenue d’Obama \u00e0 Saint-Petersbourg en septembre. Eh bien, nous n’en sommes pas si s\u00fbr (les hypoth\u00e8ses concernant l’annulation de la visite d’Obama \u00e0 Saint-Petersbourg commencent \u00e0 se d\u00e9velopper<\/a>) ; c’est, sans surprise, comme Greenwald le laissait envisager avec sa remarque \u00e9tonn\u00e9e, dans sa r\u00e9ponse du 13 juillet 2013<\/a> \u00e0 Reuters, que nous interpr\u00e9tions, le 15 juillet 2013<\/a>, de cette fa\u00e7on : \u00abLes deux autres points de l’article de Greenwald concernent l’irrationalit\u00e9 du gouvernement US, qui a bloqu\u00e9 lui-m\u00eame Snowden en Russie (en lui retirant son passeport lorsqu’il est arriv\u00e9 \u00e0 Moscou), qui le poursuit de sa vindicte, etc. Au contraire (troisi\u00e8me point), le gouvernement US devrait prier \u00e0 genoux pour qu’il ne lui arrive rien, etc.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, les USA sont compl\u00e8tement irrationnels, totalement aveugles dans leur politique, men\u00e9s par le bout du nez par la politique-Syst\u00e8me<\/a> qui se transcrit dans leur psychologie par un hybris<\/em> compl\u00e8tement d\u00e9vastateur, transformant cette psychologie en une parano\u00efa obsessionnelle qui s’av\u00e8re \u00e9videmment incapable de profiter de l’exp\u00e9rience et de modifier la forme de son action pour obtenir plus de r\u00e9sultats en \u00e9voluant avec plus de finesse tactique. Peut-\u00eatre le tr\u00e8s cool<\/em> Obama le regrette-t-il parfois, jusqu’\u00e0 se promettre et \u00e0 promettre \u00e0 d’autres (Dites \u00e0 Vlad’<\/a>) de forcer un changement mais il nous a montr\u00e9 \u00e0 bien plus d’une reprise, c’est-\u00e0-dire dans toutes les occurrences connues, que, devant un tel d\u00e9luge, il c\u00e9dait syst\u00e9matiquement et montait dans le bulldozer de l’hybris<\/em> am\u00e9ricaniste. Au reste, une fois install\u00e9 il ne semble pas si mal \u00e0 son aise, lorsqu’il se retrouve d\u00e9guis\u00e9 en super-GW Bush, empilant des mesures de surveillance, d’oppression, de liquidation, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, nous n’entretenons gu\u00e8re d’espoir que, dans le cas du sc\u00e9nario o\u00f9 Snowden resterait sur la terre d’asile de la Sainte Russie, les USA, touch\u00e9s par la gr\u00e2ce de la mesure et de la raison, laisseraient cette affaire au rayons des pertes et profits. Au contraire, dirions-nous, bien au contraire, rage et fureur de l’hybris<\/em> ne vont faire que cro\u00eetre et se d\u00e9cha\u00eener chaque jour davantage. Nous doutons que les diverses d\u00e9clarations arrangeantes de Poutine, qui joue la mod\u00e9ration mesur\u00e9e, d’ailleurs sans se forcer parce que cela r\u00e9pond \u00e0 sa v\u00e9ritable conception politique bas\u00e9e sur la n\u00e9cessit\u00e9 de l’entente et de l’arrangement entre les puissances, y changent quoi que ce soit, sinon \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es \u00e0 Washington comme autant de signes de faiblesse et donc de culpabilit\u00e9 antiam\u00e9ricaniste et antid\u00e9mocratique, redoublant leur rage et leur fureur. Ainsi sera-t-il conduit, Poutine, selon ce sc\u00e9nario des encha\u00eenements psychologiques conduisant les affaires du monde, \u00e0 conclure, \u00e0 un moment ou l’autre, que l’arrangement international est d\u00e9cid\u00e9ment dans l’impasse de la crise g\u00e9n\u00e9ral de l’effondrement du Syst\u00e8me, et, pour le cas, \u00e0 conclure que la coupe est pleine et \u00e0 se dresser franchement contre les USA et leurs agissements. <\/p>\n<\/p>\n \tOn observe combien cette affaire Snowden, et encore ne s’agit-il que l’un de ses composants (le sort personnel de Snowden), suit irr\u00e9m\u00e9diablement la m\u00eame voie d\u00e9termin\u00e9e par le sens g\u00e9n\u00e9ral des affaires du monde dans cette \u00e9poque exceptionnelle de crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Rien ne semble devoir emp\u00eacher le d\u00e9veloppement de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, ce qui r\u00e9pond \u00e9videmment \u00e0 la logique de la puissance irr\u00e9sistible du processus. Et il n’est nul besoin, dans ce cas, ni de porte-avions, ni de d\u00e9veloppement de nucl\u00e9aire, ni m\u00eame de r\u00e9v\u00e9lations sur la NSA puisque cette partie de l’affaire Snowden est d\u00e9sormais ind\u00e9pendante du sort de Snowden lui-m\u00eame. Le fonctionnement est totalement psychologique, laiss\u00e9e aux impulsions les plus basses, les plus incontr\u00f4l\u00e9es et, par cons\u00e9quent, les plus d\u00e9raisonnables ; la force dominante est celle de la communication, avec un syst\u00e8me de la communication dont on conna\u00eet fort bien le caract\u00e8re de Janus<\/a>. La crise Snowden\/NSA est effectivement en train de prendre une place de choix dans notre infrastructure<\/a> crisique<\/a> g\u00e9n\u00e9rale. Comme toutes les choses essentielles de cette \u00e9poque impr\u00e9visible dans les modalit\u00e9s d’une \u00e9volution in\u00e9luctable, elle est sortie de nulle part et s’est install\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 elle se trouve d\u00e9sormais sans que personne ne croit vraiment \u00e0 sa puissance et \u00e0 sa dur\u00e9e. C’est \u00e0 peine si les sapiens<\/em> proposent encore aujourd’hui, avant m\u00eame qu’ils ne l’aient fait les \u00e9v\u00e9nements ont d\u00e9j\u00e0 dispos\u00e9 de ce qui leur importe…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00d4 Sainte Russie, terre d’asile des opprim\u00e9s du monde entier… 18 juillet 2013 Le cas Snowden avance de plus en plus clairement vers une solution consid\u00e9r\u00e9e comme temporaire, justement \u00e0 l’image du statut d’asile temporaire (pour un an, renouvelable sur une base annuelle) que devrait lui accorder la Russie maintenant que sa demande est officielle.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[831,11897,12229,4270,5474,12300,3015,2631,12230,11898,3574,2622,3287,12299,4607,916,12224,11131,3014],"class_list":["post-75104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-a","tag-agression","tag-asile","tag-autodestruction","tag-bhadrakumar","tag-choisir","tag-communication","tag-de","tag-depardieu","tag-douce","tag-lest","tag-la","tag-liberte","tag-passer","tag-politique","tag-poutine","tag-snowden","tag-surpuissance","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Choisir la libert\u00e9 en passant \u00e0 l’Est<\/h3>\n<\/p>\n