{"id":75109,"date":"2013-07-20T10:53:17","date_gmt":"2013-07-20T10:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/07\/20\/greenwald-est-il-le-veritable-whistleblower-de-la-crise\/"},"modified":"2013-07-20T10:53:17","modified_gmt":"2013-07-20T10:53:17","slug":"greenwald-est-il-le-veritable-whistleblower-de-la-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/07\/20\/greenwald-est-il-le-veritable-whistleblower-de-la-crise\/","title":{"rendered":"Greenwald est-il le v\u00e9ritable whistleblower<\/em> de la crise ?"},"content":{"rendered":"

Greenwald est-il le v\u00e9ritable whistleblower<\/em> de la crise ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tUn ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant est en train de se produire sous nos yeux, notamment \u00e0 l’occasion d’interventions publiques de Glenn Greenwald, dont deux tr\u00e8s r\u00e9centes interventions et l’une, la plus explosive, dans un talk-show<\/em> de la cha\u00eene ARD allemande, reproduite par le Spiegel<\/em>. Il s’agit d’une sorte de substitution de facto<\/em> du r\u00f4le de whistleblower<\/em>, d\u00e9volu \u00e9videmment et primitivement \u00e0 Edward Snowden, au profit du fameux journaliste US, r\u00e9sidant \u00e0 Rio de Janeiro et travaillant en semi-autonome au sein du Guardian<\/em>. Ces derniers d\u00e9tails, USA, Br\u00e9sil, Royaume-Uni comme points centraux caract\u00e9risant Greenwald, donnent bien une dimension globalis\u00e9e \u00e0 Greenwald et \u00e0 son action, et justifient d’autant le r\u00f4le qu’il acquiert dans la gigantesque crise Snowden. Cette transformation subtile et pourtant tr\u00e8s profonde, est d’une importance consid\u00e9rable en contribuant \u00e0 \u00e9clater encore plus la crise Snowden en plusieurs sous-crises ou crises parcellaires de la crise principale, avec l’id\u00e9e que certaines de ces crises parcellaires peuvent jouer un r\u00f4le plus important que la crise centrale.<\/p>\n<\/p>\n

\t(C’est un peu ce que nous laissions entendre dans notre texte du 15 juillet 2013<\/a>, pourtant en ne r\u00e9alisant pas la port\u00e9e des remarques que nous faisions, qui impliquaient la transmutation \u00e9ventuelle de Greenwald dans le v\u00e9ritable whistleblower<\/em> de la crise … \u00abOn comprend alors \u00e9galement qu’il tend de plus en plus \u00e0 y avoir deux affaires Snowden, ou deux crises Snowden sp\u00e9cifiques au niveau des publications : celle qui se d\u00e9veloppe publiquement, telle qu’on la voit et qu’on en lit les effets, et l’autre, qui concerne les autres documents du fonds Snowden, les documents explosifs dont Greenwald a parl\u00e9 \u00e0 La Nacion’. Il ne nous para\u00eetrait pas \u00e9tonnant si ces deux crises se d\u00e9veloppaient de plus en plus s\u00e9par\u00e9ment l’une de l’autre, la seconde tendant \u00e9ventuellement \u00e0 prendre de plus en plus d’importance, notamment si des d\u00e9saccords apparaissaient entre Snowden et certains de ces soutiens sur l’opportunit\u00e9 de ne pas publier ou de publier ces documents, comme on le voit d\u00e9j\u00e0, avec l’avis de Greenwald sur les processus de fonctionnement de la NSA, contraire \u00e0 celui de Snowden… A notre sens, la crise Snowden, dans sa mesure la plus large, est loin,<\/em> tr\u00e8s loin d’\u00eatre finie.<\/em><\/strong>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux interventions de Greenwald, \u00e0 deux jours d’intervalle (les 17 et 19 juillet) apportent toutes les deux des d\u00e9tails tr\u00e8s int\u00e9ressants sur les diverses conditions de l’aspect des r\u00e9v\u00e9lations en cours de la crise, et des conditions qui les accompagnent. Ces deux interventions confirment \u00e9videmment l’activit\u00e9 extr\u00eamement puissante et suivie de Greenwald dans cette crise.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier texte est un rapport de Russia Today<\/em> d’une intervention de Greenwald faite aupr\u00e8s de NBC.News<\/em> le 17 juillet. Le texte cit\u00e9 ici est du 18 juillet 2013<\/a>. On notera d’une fa\u00e7on pr\u00e9liminaire ce point important que Greenwald, \u00e9voquant le nombre grandissant d’actions l\u00e9gales lanc\u00e9es par des personnes et des associations, aux USA, contre le Federal Intelligence Security Act<\/em> en mettant en doute sa constitutionnalit\u00e9, observe : \u00abThere a lot of encouraging and gratifying trends<\/em>\u00bb, en laissant ainsi entendre \u00e9galement que l’action g\u00e9n\u00e9rale entreprise par Snowden et relay\u00e9e par lui-m\u00eame b\u00e9n\u00e9ficie d’un nombre grandissant de concours et d’aides diverses. D’autre part, Greenwald parle principalement, dans cette intervention, du r\u00f4le et de la position de Snowden et, par cons\u00e9quent, des siens propres. Il s’agit bien de la confirmation d’un effacement complet de Snowden, dans tous les cas pour l’instant et pour les raisons qu’on conna\u00eet bien, et de la prise en charge compl\u00e8te du d\u00e9veloppement des publications dans cette crise par lui-m\u00eame (Greenwald).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEdward Snowden is unlikely to make new revelations since he doesn’t want to end up in a cage like Bradley Manning, said The Guardian journalist Glenn Greenwald, adding that he himself decides what to publish from the thousands of leaked documents. I think there’s a real misconception over whether he’ll continue to leak, Greenwald, who helped publish the leaks made by Snowden, told NBC News. He turned over to us many thousands of documents weeks and weeks ago back in Hong Kong and we’ve been the ones deciding which stories get published and in which order. As far as I know he doesn’t have any intention of disclosing any more documents to us, the Brazil-based journalist continued.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGreenwald confirmed he has thousands of documents from Snowden in his possession, but so far no government agency has requested that he turn them over. I don’t think that the US government thinks trying to pressure us or me out of continuing to publish these stories will do them any good, and so as far as I know, there hasn’t been any kind of pressure like that, Greenwald said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Guardian journalist explained why Snowden had to flee the US and seek political asylum in countries that can stand up to the US in the international arena.<\/em> […] Of course he has to go somewhere. There are very few places in the world willing to stand up to the United States and demand his rights under the law be protected, the journalist said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbObviously he isn’t going to Venezuela or Ecuador or Bolivia or Nicaragua or Russia or wherever he ends up because he thinks they’re bastions of civil liberties protections, Greenwald added. He’s going there because as Daniel Ellsberg said in a Washington Post Op-Ed, this country is no longer safe for whistleblowers. The journalist pointed out that Snowden’s choices are very limited and he’s trying to make sure that he doesn’t end up like Bradley Manning, put in a cage, rendered incommunicado. He wants to participate in the ongoing debate that he helped provoke and that’s what’s guiding his choices.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La seconde intervention est rapport\u00e9e le 19 juillet 2013<\/a> par le Spiegel<\/em> allemand. Greenwald y parle beaucoup moins de Snowden, et beaucoup plus de lui-m\u00eame, cela indiquant combien ses divers interlocuteurs des m\u00e9dias s’int\u00e9ressent de plus en plus \u00e0 lui plus qu’\u00e0 Snowden et, par cons\u00e9quent, ent\u00e9rinent de facto<\/em> le r\u00f4le qu’on tente d’analyser ici. Bien entendu, on comprend que Greenwald est totalement libre d’agir au contraire de Snowden, mais cette totalit\u00e9 de libert\u00e9 d’action qui le conduit \u00e0 cette position du substitution de Snowden l’expose \u00e9galement de plus en plus, \u00e0 tous les risques possibles. D’une part, on voit confirm\u00e9e la question fondamentale de la s\u00e9curit\u00e9 de Greenwald pour lui-m\u00eame ; d’autre part, on obtient pour la premi\u00e8re fois des informations pr\u00e9cises sur la masse de documents qu’il poss\u00e8de, d\u00e9sormais comptabilis\u00e9e au-del\u00e0 de la vague indication de milliers de documents : de 9.000 \u00e0 10.000… Enfin, l’annonce d’une nouvelle livraison explosive, surtout pour l’Allemagne. (Ce dernier point, on le comprend, ne va pas arranger les affaires<\/a> de Merkel.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAre new revelations from the NSA data trove going to drop in the next few days? Speaking on a political talk show on German public broadcaster ARD on Thursday night, Glenn Greenwald said he expected stories to appear in the coming days that would be even more explosive in Germany than reports previously published about cooperation between the National Security Agency and German intelligence authorities.<\/em> […] He told host Reinhold Beckmann that he and journalist Laura Poitras had obtained full sets of the documents during a trip to Hong Kong, with around 9,000 to 10,000 top secret documents in total. Greenwald said they had been in possession of the data for around seven weeks and had not had a chance to analyze all the material, noting that some of the documents were extremely complicated. We’re working on it, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAsked by the host about his own security, Greenwald said he felt threatened in the sense that there are very prominent American politicians and even American journalists who have called for my arrest, who have called me a criminal. He added, There’s a very robust CIA presence where I work, in Rio de Janeiro, and when you have very secret documents from the world’s most powerful government, you definitely think about your security. He told Beckmann he carries the data with him at all times, but also that other copies have been stored on the Internet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGreenwald said he maintains regular contact with Snowden using encrypted chat technologies. Snowden, he said, knew that the choice he was making when he leaked the data would submit him to serious risks and would make him the most wanted man in the world. Still, he said Snowden is convinced it was the right choice. Snowden is currently in the transit area of Moscow’s international airport awaiting a decision on his application for temporary asylum in Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t On ajoutera une nouvelle int\u00e9ressante concernant Greenwald, venue de la publication o\u00f9 il travaillait avant de passer au Guardian<\/em>, il y a pr\u00e8s de deux ans. Salon.com<\/em> annonce, le 18 juillet 2013<\/a> un livre de Greenwald sur la crise Snowden\/NSA. Les dispositions sont d\u00e9j\u00e0 prises, contrat sign\u00e9, etc., avec Metropolitan Book, pour une parution en mars 2014: \u00abAccording to publisher Metropolitan Books, an imprint of Henry Holt, the book will contain new revelations exposing the extraordinary cooperation of private industry and the far-reaching consequences of the government’s program, both domestically and abroad.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tGlenn Greenwald est en train de cr\u00e9er une nouvelle cat\u00e9gorie de journaliste, enqu\u00eateur et commentateur \u00e0 la fois, qui ram\u00e8ne au niveau du ridicule et de la banalit\u00e9 pompeuse les grandes plumes de la presse-Syst\u00e8me, du type du gros Tom Friedman (d’ailleurs plut\u00f4t grasse plume que grande, comme on le voit avec quelques d\u00e9tails donn\u00e9s notamment sur les r\u00e9mun\u00e9rations et la fortune de cette masse de m\u00e9diocrit\u00e9 que repr\u00e9sente Friedman, l’oracle du New York Times<\/em>, vivant dans une maison \u00e9valu\u00e9e \u00e0 $9,3 millions, \u00e0 lire sur FAIR<\/em>, le 1er juillet 2013<\/a>). Le fric et la sottise distillant l’ennui et la platitude des journalistes en place au cur du Syst\u00e8me d\u00e9gagent par complet contraste le nouveau type d’homme de communication que d\u00e9finit Greenwald : \u00e0 partir d’une position antiSyst\u00e8me au sein d’un syst\u00e8me de la communication avec sa tendance Janus<\/a>, sa transformation en organisateur et homme d’action antiSyst\u00e8me, d\u00e9cid\u00e9ment dans le seul domaine qui compte aujourd’hui (la communication, certes) pour d\u00e9placer les capacit\u00e9s du pouvoir et donc de la puissance. Greenwald n’a rien d’un g\u00e9opoliticien maniant les grandes hordes de la puissance toute enti\u00e8re amass\u00e9e sur l’aspect quantitatif du technologisme, mais il dispose de l’influence b\u00e2tie sur un activisme antiSyst\u00e8me sans faille, sans compromission et exerc\u00e9 pour l’amour de l’art et par haine du Syst\u00e8me, qu’il parvient \u00e0 transmuter en des actes d\u00e9cisifs dans leurs cons\u00e9quences. La diff\u00e9rence est que la puissance g\u00e9opolitique qui fait r\u00eaver les experts-Syst\u00e8me passe de tr\u00e8s longues et minutieuses ann\u00e9es parcourues d’odes \u00e0 la gloire d’elle-m\u00eame, \u00e0 ne pas attaquer l’Iran comme promis tous les trois mois et \u00e0 ne pas faire tomber Assad de Syrie comme annonc\u00e9 chaque semaine pour la semaine prochaine ; tandis que Greenwald se balade avec son I-pad bourr\u00e9 de documents qui sont rendus publics avec r\u00e9gularit\u00e9 et ne cessent d’\u00e9branler le Syst\u00e8me \u00e0 coups de r\u00e9v\u00e9lations qui sont autant de coups de boutoir. En d’autres termes, qui d\u00e9termine l’essentiel aujourd’hui : l’U.S. Navy avec ses porte-avions qui n’attaquent pas et qui attendent<\/a> les derni\u00e8res nouvelles de la s\u00e9questration pour continuer \u00e0 naviguer, ou Greenwald qui g\u00e8re le fonds Snowden avec une maestria excellente ?<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cette raison, notamment et parmi tant d’autres, nous observons effectivement que tout se passe comme si Greenwald devenait le v\u00e9ritable whistleblower<\/em>, suppl\u00e9ant \u00e0 Snowden qui se trouve en position de paralysie. Le Syst\u00e8me, lui, a choisi de foncer comme un buffle contre l’homme qui ne sert plus \u00e0 rien, dans cette crise, sans comprendre que le danger pour lui a compl\u00e8tement chang\u00e9 d’identit\u00e9. Le Syst\u00e8me est toujours en retard d’une crise, et ceux qui restent fascin\u00e9s par lui, m\u00eame s’ils pr\u00e9tendent le combattre, en d\u00e9duisent, que la crise Snowden-Greenwald est un montage, ou bien qu’elle en cache d’autres bien plus graves, ou bien qu’elle n’existe pas. Ils nous confirment par cons\u00e9quent de c’est bien ici, avec Greenwald & Cie, que les choses se font, dans la crise d’effondrement du Syst\u00e8me : il suffit de ne pas voir par o\u00f9 le Syst\u00e8me s’effondre pour garantir son effondrement.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 20 juillet 2013 \u00e0 10H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenwald est-il le v\u00e9ritable whistleblower de la crise ? Un ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant est en train de se produire sous nos yeux, notamment \u00e0 l’occasion d’interventions publiques de Glenn Greenwald, dont deux tr\u00e8s r\u00e9centes interventions et l’une, la plus explosive, dans un talk-show de la cha\u00eene ARD allemande, reproduite par le Spiegel. Il s’agit d’une sorte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,5328,3677,6944,5173,12308,3871,12288,12224,5928,12160],"class_list":["post-75109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-books","tag-bresil","tag-greenwald","tag-livre","tag-metropilitan","tag-nsa","tag-revelations","tag-snowden","tag-spiegel","tag-whistleblower"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}