\tCertes, depuis trois jours, il nous apparaissait qu’un \u00e9v\u00e9nement inattendu surgissait soudain \u00e0 Washington, au Congr\u00e8s. (Voir successivement le 23 juillet 2013<\/a>, avec \u00ab La NSA commence \u00e0 agacer Washington<\/em>\u00bb [Congr\u00e8s eut \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 Washington], le 24 juillet 2013<\/a>, avec \u00abLa NSA panique, comme vous et moi<\/em>\u00bb et le 25 juillet 2013<\/a>, avec \u00abUne d\u00e9faite \u00e9clatante comme une victoire<\/em>\u00bb.) Certes, depuis trois jours, nous qui n’avions rien<\/strong> vu venir n’avons pas plus<\/strong> vu venir ce qui s’est produit mercredi apr\u00e8s-midi aux USA. La seule chose rassurante pour notre longue-vue fix\u00e9e sur la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, c’est que ni la pr\u00e9sidence, ni la direction du Congr\u00e8s n’ont rien vu venir, ni peut-\u00eatre les parlementaires eux-m\u00eames (y compris sont qui ont vot\u00e9 pour l’amendement).<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9faite de l’amendement Amash qui attaquait au cur la toute-puissance de la NSA \u00e0 exercer une surveillance arbitraire et sans contr\u00f4le des citoyens US en g\u00e9n\u00e9ral est si faible (217 voix contre 205), elle est si compl\u00e8tement une victoire \u00e0 la Pyrrhus du Syst\u00e8me, qu’on peut r\u00e9ellement parler de la possibilit\u00e9 de l’ouverture d’une nouvelle \u00e9poque \u00e0 Washington. La crise Snowden\/NSA a son front int\u00e9rieur, et il est s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Congr\u00e8s part en vacances. Il se retrouve en septembre. D’ores et d\u00e9j\u00e0, le clan Amash fourbit ses armes. Comme on dit, l’automne sera chaud, et BHO a int\u00e9r\u00eat \u00e0 chercher \u00e0 d\u00e9clencher une guerre ou l’autre en ao\u00fbt pour tenter de d\u00e9tourner l’attention. En Syrie, par exemple, le cas le plus tentant ? L\u00e0 aussi, il est bloqu\u00e9, car la d\u00e9position du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey le 22 juillet 2013<\/a> (Guardian<\/em>) repr\u00e9sente \u00abthe most explicit uniformed opposition to deeper involvement in another war in the Middle East<\/em>\u00bb. D’ailleurs, il (BHO) n’en a ni les moyens, ni les tripes. (Voir le 23 juillet 2013<\/a>.)<\/p>\n \tNous avons fortement insist\u00e9 sur notre absence compl\u00e8te de pr\u00e9vision de l’\u00e9v\u00e9nement. L’explication est assez simple : cet \u00e9v\u00e9nement-l\u00e0 \u00e9tait impr\u00e9visible par rapport aux normes, aux us et coutumes du Congr\u00e8s. C’est tout ce qui fait la valeur qualitative du vote de mercredi, et qui en fait un \u00e9v\u00e9nement antiSyst\u00e8me, une d\u00e9faite majeure du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCette surprise qui vaut pour tout le monde, les commentateurs \u00e9loign\u00e9s comme ceux qui sont \u00e0 Washington, est justement expliqu\u00e9e par Jason Ditz, dans Antiwar.com<\/em>, ce 25 juillet 2013<\/a>. Ditz met en \u00e9vidence combien toutes les r\u00e8gles mises en place pour permettre aux directions-Syst\u00e8me de contr\u00f4ler les processus de d\u00e9cision ont \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es, sans manuvre d’ailleurs, sans habilet\u00e9 particuli\u00e8re, simplement par la force de la chose. Nous soulignons de gras les commentaires qui importent.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe administration got its first taste of the growing American opposition to NSA surveillance and its impact on Congress today, when despite overwhelming opposition from both parties leadership, the White House and heavy lobbying by the NSA, Rep. Justin Amash (R MI) brought the matter of telephone surveillance to a vote. The amendment failed, unfortunately, but the 205-217 vote showed that many in the House were willing to buck party leadership in favor of the American public’s demands to see the NSA powers curbed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPublic opponent is overwhelmingly against the NSA’s surveillance, but<\/em> it takes a long time<\/em><\/strong> for it to trickle into the halls of Congress, and even longer to find its way into the Senate.<\/em> That the Amash Amendment managed not only to get a hearing but to come within a hair’s breadth of passing is an encouraging sign that public sentiment is starting to get noticed on this issue.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9faite de justesse de l’amendement, pi\u00e8tre victoire \u00e0 la Pyrrhus du Syst\u00e8me, n’est nullement interpr\u00e9t\u00e9e comme un coup d’\u00e9p\u00e9e dans l’eau, une tentative pour rien, mais bien au contraire comme un avant-go\u00fbt de ce qui attend les directions-Syst\u00e8me, \u00e0 Washington, \u00e0 la rentr\u00e9e de septembre. \u00abThe vote is a defeat for privacy today, but it is a battle that will continue on…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl y a deux aspects dans le vote du 24 juillet et les perspectives qu’il sugg\u00e8re, et bien entendu par rapport \u00e0 ces perspectives. Le point de vue classique est d’observer d’abord que le vote est n\u00e9 d’un rythme qui s’est brusquement impos\u00e9, en quelques jours, d’un mouvement puissant mais temporaire de contestation au Congr\u00e8s, principalement \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants traditionnellement la moins contr\u00f4lable des deux chambres du Congr\u00e8s. C’est de poursuivre ensuite qu’avec l’interruption des vacances, tous les processus du Syst\u00e8me aux USA vont se mettre en route pour \u00e9touffer ce rythme et neutraliser la contestation, impliquant que cette bouff\u00e9e de contestation restera en l’\u00e9tat et ne r\u00e9sistera pas l’\u00e9touffoir du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tLe deuxi\u00e8me point de vue est exactement contraire, et il est \u00e0 notre sens redoutablement (pour le Syst\u00e8me) d’actualit\u00e9. Il consiste \u00e0 observer qu’\u00e0 partir de cette d\u00e9faite qui serait presque une victoire, l’opposition qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e si puissante va profiter de l’interruption pour se renforcer et d\u00e9clencher une offensive tr\u00e8s efficace \u00e0 la rentr\u00e9e de septembre. Cette hypoth\u00e8se implique que, contrairement aux conditions traditionnelles du syst\u00e8me, les proc\u00e9dures d’\u00e9touffement du Syst\u00e8me n’ont plus l’efficacit\u00e9 qu’elles avaient auparavant. Bien des faits, comme la lenteur, la lourdeur et le vide de la surpuissance du Syst\u00e8me avant le vote, militent en faveur de cette th\u00e8se. On pourrait m\u00eame avancer que certains des parlementaires qui ont c\u00e9d\u00e9 aux pressions du Syst\u00e8me pour voter contre Amash, pourraient bien revenir sur leur position. Cela signifie que le front de la crise Snowden ouvert \u00e0 Washington sera rouvert en septembre.<\/p>\n \tL’\u00e9v\u00e9nement du 24 juillet constitue un changement formel important, mais ce n’est pourtant pas un changement nouveau<\/strong>, si l’on nous permet ce demi-oxymore. Ce qui appara\u00eet aujourd’hui, dans l’humeur, dans l’attitude, s’est d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 l’une ou l’autre reprise, par des pouss\u00e9es brutales d’incontr\u00f4labilit\u00e9 du Congr\u00e8s (surtout de la Chambre) ; et le point important \u00e0 souligner est que ces \u00e0-coups se sont traduits en g\u00e9n\u00e9ral par quelque chose de durable. On parle ici de ce qui pourrait appara\u00eetre comme un feu de paille, qui semble l’\u00eatre parce qu’on est habitu\u00e9 aux us et coutumes et \u00e0 l’esp\u00e8ce de pr\u00e9gnance de l’envasement du vieux fromage moisi que sont le Congr\u00e8s traditionnel et le pouvoir washingtonien, mais qui en v\u00e9rit\u00e9, justement parce que le fromage est vieux et moisi, donne des effets qui bouleversent la structure de la situation washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n \tLes pr\u00e9misses de la chose sont apparues avec Tea Party<\/em>, avec l’un ou l’autre \u00e9v\u00e9nement comme l’\u00e9lection partielle de janvier 2010<\/a> dans le Massachussetts, l’activisme de Ron Paul, etc. Mais le premier \u00e9v\u00e9nement de taille fut certainement l’\u00e9chec nucl\u00e9aire de la n\u00e9gociation Congr\u00e8s-pr\u00e9sidence sur la dette qui se r\u00e9alisa, en juillet-ao\u00fbt 2011, \u00e0 cause<\/strong> de cette incontr\u00f4labilit\u00e9 d’une part grandissante de jeunes \u00e9lus, surtout \u00e0 la Chambre. (A cette occasion de ces n\u00e9gociations o\u00f9 les \u00e9lus Tea Party<\/em> tinrent un r\u00f4le antiSyst\u00e8me fondamental, le vice-pr\u00e9sident Joe Biden qualifia ces parlementaires de terroristes, ce qui \u00e9tait une sorte de pr\u00e9monition du vote de la Chambre sur la NSA, sur la l\u00e9gislation pr\u00e9tendument anti-terrorisme. [Voir le 3 ao\u00fbt 2011<\/a>.]) Finalement, l’\u00e9chec fut camoufl\u00e9 en compromis-succ\u00e8s qui ent\u00e9rina bient\u00f4t le blocage du pouvoir et aboutit \u00e0 la s\u00e9questration<\/a>. Tout le monde croyait que cette affaire (la s\u00e9questration) serait r\u00e9solue in extremis<\/em> et r\u00e9tablirait le train-train du Syst\u00e8me distribuant de l’argent \u00e0 tous les postes d\u00e9structurants du pouvoir, mais il n’en fut rien. Aujourd’hui, la s\u00e9questration d\u00e9vore silencieusement, notamment, la puissance<\/a> militaire<\/a> des USA d\u00e9j\u00e0 mal en point.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi les feux de paille constituent en r\u00e9alit\u00e9 une succession d’avanc\u00e9es antiSyst\u00e8me qui s’ancrent dans la situation du pouvoir paralys\u00e9 du Syst\u00e8me et le dissout peu \u00e0 peu… On dit peu \u00e0 peu ? Finalement, en deux-trois ans, ce n’est pas si mal comme r\u00e9sultat antiSyst\u00e8me, si l’on y ajoute cette perspective anti-NSA, et si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la surpuissance du Syst\u00e8me et \u00e0 la fascination que le Syst\u00e8me exerce sur tant et tant, et parmi eux des opposants classiques qui se croient un peu vite antiSyst\u00e8me.<\/p>\n \tRentr\u00e9 pr\u00e9cipitamment d’une petite semaine de vacances bien m\u00e9rit\u00e9, Glenn Greenwald fait un magnifique article, le 25 juillet 2013<\/a> dans le Guardian<\/em>. Il faut<\/strong> le lire, cet homme qui doit \u00eatre aujourd’hui jug\u00e9 comme un joyau de l’antiSyst\u00e8me, quoiqu’on puisse lui trouver par ailleurs, car seule compte l’action antiSyst\u00e8me dans ce cas, et la sienne est totalement d\u00e9vastatrice.<\/p>\n<\/p>\n \tGreenwald saisit la substance de l’\u00e9v\u00e9nement, qu’il appr\u00e9cie justement comme un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, un changement gigantesque en courts… Il s’agit d’une redistribution des cartes et des positions des uns et des autres, avec une apparition de facto<\/em> d’une faction antiSyst\u00e8me, mais aussi d’une attaque directe contre l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de ses pratiques, qui montrent que le Syst\u00e8me doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une entit\u00e9 et que cette entit\u00e9 est devenue folle dans ses manifestations et ses r\u00e9actions. <\/p>\n<\/p>\n \tGreenwald juge donc que le d\u00e9bat au Congr\u00e8s sur la NSA n’en est qu’\u00e0 ses d\u00e9buts, et que tous ceux qui sont apparus dans l’opposition sont parfaitement de ce point de vue. Ces opposants sont loin d’\u00eatre tous des extr\u00e9mistes, m\u00eame si ce sont les deux ailes extr\u00e9mistes, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, qui ont suscit\u00e9 la r\u00e9volte. D\u00e9sormais, cette r\u00e9volte attire des centristes, des \u00e9lus qui semblaient assur\u00e9s de prendre leurs places dans les rangs du Syst\u00e8me, comme cette \u00e9lue d\u00e9mocrate, ancienne combattante d’Irak et fi\u00e8re de l’avoir \u00e9t\u00e9, ce qui ne la mettrait pas \u00e0 premi\u00e8re vue dans le camp antiSyst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNewly elected Democrat Tulsi Gabbard of Hawaii, an Iraq War combat veteran considered a rising star in her party, said that she could not in good conscience take a single dollar from taxpayers to fund programs that infringe on exactly those constitutional rights our troops (such as herself) have risked their lives for; she told me after the vote, by Twitter direct message, that the battle<\/em> [was<\/em>] lost today but war not over. We will continue to press on this issue.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi Greenwald saisit-il la substance de l’\u00e9v\u00e9nement, comme nous disions plus haut, a major sea change’ in the making<\/em>, et qui va bien profiter du mois d’ao\u00fbt pour se peaufiner.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The amendment yesterday was defeated. But it lost by only 12 votes: 205-217. Given that the amendment sought to de-fund a major domestic surveillance program of the NSA, the very close vote was nothing short of shocking. In fact, in the post-9\/11 world, amendments like this, which directly challenge the Surveillance and National Security States,<\/em> almost never get votes at all<\/em><\/strong>. That the GOP House Leadership was forced to allow it to reach the floor was a sign of how much things have changed<\/em> over the last seven weeks…<\/em><\/strong> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo say that there is a major sea change underway not just in terms of surveillance policy but broader issues of secrecy, trust in national security institutions, and civil liberties is to state the obvious. But perhaps the most significant and enduring change will be the erosion of the trite, tired prism of partisan simplicity through which American politics has been understood over the last decade. What one sees in this debate is not Democrat v. Republican or left v. right. One sees authoritarianism v. individualism, fealty to The National Security State v. a belief in the need to constrain and check it, insider Washington loyalty v. outsider independence.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Sans la moindre surprise, puisque c’est ainsi rejoindre le cur d’un de nos axes de r\u00e9flexion (voir imm\u00e9diatement ci-dessous), la derni\u00e8re phrase de Greenwald (lib\u00e9ral-progressiste d’une gauche extr\u00eame \u00e0 l’am\u00e9ricaine) r\u00e9sonne en \u00e9cho dans la premi\u00e8re phrase du commentaire de Justin Raimondo (conservateur libertarien \u00e0 l’extr\u00eame-droite \u00e0 l’am\u00e9ricaine), sur Antiwar.com<\/em>, le 26 juillet 2013<\/a> : \u00abIn the aftermath of the Amash Rebellion, there are two new parties in Congress: the authoritarians and the Americans. The vote on Rep. Justin Amash’s LIBERT-E Act, which would have gutted the National Security Agency’s phone records dragnet, drew a clear line of demarcation that will only widen in the coming months as civil libertarians continue their push to roll back the Surveillance State.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tOn l’a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 en parlant de Greenwald : ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 la Chambre, \u00e0 Washington, le 24 juillet, est une fantastique<\/strong> redistribution des cartes. (\u00abWhat one sees in this debate is not Democrat v. Republican or left v. right. One sees authoritarianism v. individualism, fealty to The National Security State v. a belief in the need to constrain and check it, insider Washington loyalty v. outsider independence.<\/em>\u00bb) Ainsi a-t-on vu un amendement d\u00e9pos\u00e9 par Justin Amash, jeune libertarien, pro-Ron Paul, donc r\u00e9publicain class\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame-droite (classification US), \u00eatre essentiellement pr\u00e9sent\u00e9 par un vieux d\u00e9mocrate lib\u00e9ral-progressiste (Conyers) et recevoir 111 voix d\u00e9mocrates, contre 96 r\u00e9publicaines lors du vote. Ainsi Greenwald peut-il pi\u00e9tiner sans piti\u00e9 ce pauvre Obama, totalement inexistant dans ce qu’il a pr\u00e9tendu \u00eatre, bien plus extr\u00e9miste que Bush, s’appuyant sur ce que le parti r\u00e9publicain a de plus ossifi\u00e9 dans sa vindicte belliciste, tout cela au son de la ballade du Syst\u00e8me faisant danser ses marionnettes.<\/p>\n<\/p>\n \t(Il y a un passage du texte de Greenwald o\u00f9 l’auteur d\u00e9cortique les d\u00e9clarations orwelliennes absolument stup\u00e9fiantes de contradiction de l’administration Obama, et d’Obama lui-m\u00eame, pour d\u00e9fendre cette tentative \u00e0 la fois s\u00e9nile et g\u00e9rontocratique de la NSA [du Syst\u00e8me] pour \u00e9tablir un autoritarisme compulsif sur la population des USA… Nous disons bien s\u00e9nile et g\u00e9rontocratique<\/strong>, tant cette menace dictatoriale est conduite par un Syst\u00e8me \u00e9puis\u00e9, vid\u00e9 de toute sa cr\u00e9ativit\u00e9 dynamique et avec sa surpuissance vide de sens, \u00e9cras\u00e9 par le poids des subventions en monnaie de singe et accumulant erreurs grossi\u00e8res sur erreurs grossi\u00e8res, dito<\/em> et pour faire bref, toute la politique d’agression depuis 9\/11, avec cette apoth\u00e9ose de l’expos\u00e9 de la puissance \u00e9crasante et vide d’une NSA qui r\u00eave d’\u00e9ternit\u00e9 et qui rate r\u00e9guli\u00e8rement l’essentiel… Comment la NSA, qui \u00e9coute tout le monde et qui surveille le monde entier comme une Stasi<\/em> cosmique, et qui \u00e9coute notamment les parlementaires du Congr\u00e8s, n’a-t-elle rien vu venir de la pr\u00e9paration de l’amendement Amash, qui s’est pr\u00e9par\u00e9 d’une fa\u00e7on tr\u00e8s discr\u00e8te mais n’a pu manquer de faire fonctionner de nombreux \u00e9changes t\u00e9l\u00e9phoniques et \u00e9lectroniques ; et la NSA d’\u00eatre prise compl\u00e8tement par surprise… [Voir le 24 juillet 2013<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’emp\u00eache, un Fran\u00e7ais de bon sens doit pouvoir comprendre que ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s US le 24 juillet pr\u00e9sente la seule formule institutionnelle intra<\/em>-Syst\u00e8me, et l’on sait que le Syst\u00e8me ne peut se d\u00e9truire qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame, en mode d’autodestruction, de l’alliance des deux extr\u00eames, form\u00e9s ou devenus extr\u00eames par la force des choses. Il est, dans l’esprit de la chose, un mod\u00e8le pour ce que nous observons du possible des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir en France. (Voir le 12 juillet 2013<\/a>, en nous \u00e9pargnant les g\u00e9missements constern\u00e9s et les anath\u00e8mes h\u00e9rit\u00e9s d’un XX\u00e8me si\u00e8cle faussaire qui devrait paraitre aujourd’hui aussi \u00e9loign\u00e9 de nous qu’est le Moyen \u00c2ge, mais en moins rassurant.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe paysage de Washington a indiscutablement chang\u00e9. Cela \u00e9tait palpable avant<\/strong> et apr\u00e8s<\/strong> le vote, le r\u00e9sultat du vote ayant \u00e9videmment confort\u00e9 les esprits des dissidents que la p\u00e9nible victoire \u00e0 la Pyrrhus du Syst\u00e8me constitue en r\u00e9alit\u00e9 une ouverture tonitruante d’une saison pleine de surprise, \u00e0 partir de septembre. Les parlementaires partis \u00e0 l’assaut de la NSA et, qu’ils le veuillent ou non, qu’ils en soient conscients ou pas, \u00e0 l’assaut du Syst\u00e8me, sont et seront confort\u00e9s, renforc\u00e9s, port\u00e9s par une nu\u00e9e de lobbies et de groupes de pression allant dans leur sens, qui ont la sensation d’\u00eatre dans la situation de saisir l’occasion. Enfin, au-del\u00e0, il y a le public, la population elle-m\u00eame, qui ne cesse d’\u00e9voluer dans le sens des dissidents, contre les pratiques de la NSA.<\/p>\n<\/p>\n \tAvant<\/strong> le vote, Spencer Ackerman \u00e9crivait, dans le \t\u00bbEven if Amash’s push to limit the NSA program fails, civil libertarian groups are preparing for a long battle, fueled by the belief that public opinion is finally tipping their way. On Thursday, a court in New York was due to hear preliminary legal arguments on a case brought by the ACLU that challenges the constitutionality of the NSA’s mass collection of phone records. It is the first court challenge since the Snowden revelations, and the ACLU believes it has a strong case because of the publication by the Guardian of a secret court order authorising the bulk collection of Verizon records, and because it is a Verizon customer.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhether the amendment succeeds or fails, the support and attention it has garnered sends a clear message to the intelligence community, said Elizabeth Goitein of the Brennan Center for Justice at New York University Law School. Members of both parties are picking up on the sentiment of the American people that there are limits to what the government should be permitted to do in the name of national security. We all want to be kept safe from terrorism, but that is not a license to engage in indiscriminate collection of Americans’ personal information.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s<\/em> le vote, Ewen MacAskill (Guardian<\/em>, le 25 juillet 2013<\/a>) \u00e9crivait : \u00ab[Senator<\/em>] Wyden mentioned this on Tuesday in speech in Washington, saying Americans were stunned by the scale of the surveillance. And, boy, are they angry. You hear it in the lunchrooms, town hall meetings and senior citizen centres, Wyden said. And the public will almost certainly be still engaged in that debate when Congress returns in September. A Washington Post\/ABC News poll published Wednesday showed concerns about personal privacy have grown. The poll suggested about three-quarters of Americans see the NSA programmes as infringing on their rights to privacy. In the aftermath of 9\/11, when there was overwhelming concern over security, the balance has gradually shifted, with the poll finding 57% in favour of unfettered investigations and 39% seeing protection of privacy as the more important.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere will likely be more disclosures in the media that will keep the debate alive. And legal actions are pending. A preliminary court hearing is scheduled for Thursday in New York at which the American Civil Liberties Union is challenging the constitutionality of the NSA’s mass collection of phone records. The ACLU said it will be the first time that the government has been forced to address NSA surveillance in court. All this puts pressure on the White House to act. The Obama administration responds that it has already made gestures but these are so minor and modest they have made little impact on public consciousness. Big concessions will be required to allay public concerns…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCe nouveau climat aux USA, dans la naissance duquel Snowden et son comp\u00e8re Greenwald ont une responsabilit\u00e9 majeure, sinon exclusive, ne laissent pas les th\u00e9oriciens indiff\u00e9rents. Kevin Baron, du nouveau site DefenseOne.com<\/em>, publie, le 20 juillet 2013<\/a>, une analyse qui sous le titre de \u00abGoodbye Anti-War, Hello Anti-Secrecy<\/em>\u00bb, sugg\u00e8re que l’\u00e9tonnante indiff\u00e9rence (sauf les puissantes manifestations contre la guerre en Irak, de f\u00e9vrier 2003) du public US pour une opposition \u00e0 la guerre, contrastant si fortement avec les ann\u00e9es 1960, s’explique par un changement de pr\u00e9occupation qui n’est pas sans fondement, l’opposition s’exprimant d\u00e9sormais non plus contre les actes d’agression g\u00e9opolitiques<\/strong> mais contre les actes d’agression de communication<\/strong> au sens large du mot.<\/p>\n<\/p>\n \tCette id\u00e9e, lorsque l’expression anti-secret est \u00e9largie dans toute sa signification, r\u00e9pond parfaitement \u00e0 notre conception du passage d\u00e9j\u00e0 accomplie depuis 2003-2006 de l’\u00e8re g\u00e9opolitique \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique<\/a>. Dans ce cas, c’est moins l’agression brutale de la guerre qui importe que l’agression brutale contre la libert\u00e9 int\u00e9rieure, et, au-del\u00e0 (on le voit dans un des commentaires ci-dessous), l’acte contre l’identit\u00e9<\/strong> qui soul\u00e8verait une protestation qu’on identifierait alors comme \u00e9tant \u00e0 finalit\u00e9 antiSyst\u00e8me. (Au reste, les guerres elles-m\u00eames, postmodernistes comme on les fait, sont aussi bien \u00e0 finalit\u00e9 de dissolution identitaire, que de l’agression brutale, pure et simple. Le cas est semblable et rejoint l’aspect le plus fondamental de l’agression du Syst\u00e8me.) Cela impliquerait justement que la bataille n’est plus au niveau g\u00e9opolitique du technologisme de guerre, mais au niveau psychologique de la communication. Ce n’est que justice pour l’appr\u00e9ciation de l’ennemi principal, qui est d\u00e9sormais la recherche de la d\u00e9structuration sociale et de la dissolution des esprits et des consciences. On voit combien le fait d’avoir affaire \u00e0 la NSA, \u00e0 ses programmes et \u00e0 ses projets parfois \u00e9tranges, nous projette brusquement dans le domaine de la bataille principielle, autour de l’identit\u00e9 et de l’essence m\u00eame de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn<\/em> [the public’ eyes,<\/em>] the hoarding and acquisition of information and a whole variety of forms of surveillance is an encroachment upon a fundamental liberty. It’s what<\/em> [British King<\/em>] George III would be doing if he were kicking today, said<\/em> [Todd Gitlin, long-ago the president of the new left’s Students for a Democratic Society, now a sociologist and chair of Columbia Journalism School’s Ph.D. program<\/em>]. For the anti-secrecy peopleit’s the Stamp Act and the suppression of speech and a whole deal of grievances against King George put together. This is an infringement upon our core being.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen we have a robust debate, and government insiders speak out and there’s healthy dissent, that’s good for democracy, that’s what we want,<\/em> [ Barbara Wien, a professor in the International Peace and Conflict Resolution graduate program at American University,<\/em>] added. Lincoln surrounded himself with dissenters. She insists the peace movement, in any form, is not dead. Instead, it has seeped into less visible but far more pervasive veins of society, and is now seen in everything from anti-bullying campaigns to small town alternative justice organizations to her university’s rapidly overflowing stack of applications for the conflict resolution graduate program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMaybe Wien is right, and we’re seeing the beginning of something. Information is citizenship, Gitlin said. But even more, information is identity. Information is currency. Information is cultural capital and even more than that. Somehow, identity is of the essence. And so I think people can feel that something’s at stake their being is at stake in a way that isn’t true with the war. The war, no matter how rotten you think it is, I think it doesn’t cut you to the quick unless you have some blood in the game, some skin in the game, which most people don’t.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl s’agit alors, en conclusion, d’abord de d\u00e9sam\u00e9ricaniser tout cela, de le sortir du contexte \u00e0 la fois am\u00e9ricain (les dissidents) et am\u00e9ricaniste (le Syst\u00e8me). Il s’agit d’\u00e9carter les particularismes, les sp\u00e9cificit\u00e9s, d’oublier que les libertariens sont contre un gouvernement et un \u00c9tat structur\u00e9s qui repr\u00e9sentent souvent, pour les Europ\u00e9ens et surtout pour les Fran\u00e7ais, le fondement de la souverainet\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9. Il s’agit d’\u00e9carter les r\u00e9f\u00e9rences sans nombre aux valeurs am\u00e9ricanistes, \u00e0 l’histoire des USA et \u00e0 la tradition individualiste, pour ne retirer que l’id\u00e9e brillante de la NSA transform\u00e9e en machine \u00e0 broyer les structures identitaires des individus, et ainsi faisant de l’opposition en train de s’affirmer contre elle une r\u00e9action fondamentale transcendant les nations, les continents, les histoires pour n’\u00eatre plus qu’antiSyst\u00e8me. Apr\u00e8s cet acte d’inconnaissance<\/a> offensive, tout cela doit nous permettre de clarifier le d\u00e9bat et de le r\u00e9duire, ou plut\u00f4t non bien s\u00fbr, de le transcender en l’identifiant dans sa substantifique moelle. Ainsi en arrive-t-on \u00e0 une classification \u00e9vidente et incontestable, d’une r\u00e9volte antiSyst\u00e8me, par cons\u00e9quent mais directement dans ce cas, contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tQue nous importent les \u00e9tiquettes, les r\u00e9flexes id\u00e9ologiques et totalement pavloviens des temps faussaires qui, au XX\u00e8me si\u00e8cle notamment, ont pr\u00e9par\u00e9 les temps d’infamie que nous connaissons ? Il faut en venir \u00e0 l’essentiel. Dans la saison actuelle de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, la NSA est devenue, qu’on le veuille ou non et que cela ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 ou pas (nous reviendrons sur le d\u00e9bat qu’impliquent ces alternatives), l’instrument central du Syst\u00e8me dans sa pouss\u00e9e de surpuissance visant \u00e0 la d\u00e9vastation du monde (d\u00e9structuration, dissolution & entropisation [dd&e]). Dans ce d\u00e9veloppement sont apparus, volontairement ou non (m\u00eame remarque que pr\u00e9c\u00e9demment), des projets d’agression et de transmutation radicale des soci\u00e9t\u00e9s et des sapiens<\/em> eux-m\u00eames, en connexion avec certains ambitions-Syst\u00e8me du corporate power<\/em> type<\/a>–Google<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui et pour un temps donn\u00e9, la NSA est l’ennemi principal, l’arme actuelle du Syst\u00e8me pour ses projets les plus radicaux. La r\u00e9action contre elle est n\u00e9cessairement une r\u00e9action antiSyst\u00e8me radicale, que la chose soit r\u00e9alis\u00e9e ou non (toujours les m\u00eames remarques). Ce qui nous importe est bien le fait lui-m\u00eame, et nullement les intentions, les acteurs, la dialectique autour et ainsi de suite ; et qu’il s’agisse de la branche libertarienne du Tea Party<\/em>, des progressistes US qui s’\u00e9veillent \u00e0 l’infamie d’Obama, tout cela n’importe pas davantage. Seul reste le fait d’une r\u00e9action qui ne peut \u00eatre d\u00e9finie que<\/strong> comme antiSyst\u00e8me, et l’\u00e9v\u00e9nement, le vote du 24 juillet, avec ses cons\u00e9quences et ses perspectives, devient une \u00e9v\u00e9nement historique pour une date historique.<\/p>\n<\/p>\nSurprise, surprise<\/h3>\n<\/p>\n
L’alternative-vacance<\/h3>\n<\/p>\n
Les terroristes en action<\/h3>\n<\/p>\n
Greenwald \u00e9merveill\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Redistribuer les cartes<\/h3>\n<\/p>\n
L’occasion fait le larron antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
La d\u00e9structuration anti-identitaire<\/h3>\n<\/p>\n
La crise Snowden rayonne<\/h3>\n<\/p>\n