\tAlan Grayson est un garnement. Ce d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de la Floride, immens\u00e9ment populaire dans son district, est connu pour ses coups fourr\u00e9s qui font froncer les sourcils au Syst\u00e8me. Ainsi, au printemps 2009, il invita \u00e0 une audition de la Chambre des Repr\u00e9sentants la dame qui contr\u00f4lait la circulation des capitaux \u00e0 la Federal Reserve, pour lui poser cette question : O\u00f9 sont pass\u00e9s ces quelques $9.000 milliards de la Fed<\/em> dont personne ne conna\u00eet le destin ?, et s’entendre r\u00e9pondre : Je ne sais pas. (Voir le 26 juin 2009<\/a>.) Il n’\u00e9tonnera donc personne d’apprendre que Grayson fut le principal complice (d\u00e9mocrate) du r\u00e9publicain Justin Amash, dans la mise en place et le vote de l’amendement du m\u00eame nom qui a \u00e9t\u00e9 battu de justesse (217-205) \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, mercredi dernier. (Voir le 26 juillet 2013<\/a>.) C’est aussi Grayson qui battit le rappel des d\u00e9mocrates anti-NSA jusqu’\u00e0 r\u00e9unir 111 voix pour soutenir Amash et constituer la plus exceptionnelle coalition antiSyst\u00e8me (les 111 d\u00e9mocrates + 95 r\u00e9publicains de tendance libertarienne) de l’histoire r\u00e9cente du Congr\u00e8s, voire, de l’histoire tout court du Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n \tGrayson, garnement et p\u00e9troleur de premi\u00e8re, n’est jamais \u00e0 court d’id\u00e9e. Il s’est pos\u00e9 une question : Pourquoi entend-on en audition au Congr\u00e8s les seuls partisans de la NSA et de ses programmes, \u00e0 savoir tous les dirigeants du renseignement et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et jamais les critiques de la NSA ? Bonne question, qui suppose simplement que le Congr\u00e8s est compl\u00e8tement (et volontairement, certes) d\u00e9sinform\u00e9, ou m\u00e9sinform\u00e9, puisqu’il n’entend qu’un seul parti dans une affaire qui divise de plus en plus les USA \u00e0 l’avantage du parti (les anti-NSA) dont les experts ne sont jamais entendu comme t\u00e9moins aux auditions. Grayson est rapidement pass\u00e9 de la question \u00e0 la r\u00e9ponse, en passant directement \u00e0 l’acte. On apprend alors que, subito presto<\/em>, de telles auditions sont d\u00e9j\u00e0 programm\u00e9es pour mercredi prochain \u00e0 la Chambre, avec un soutien bipartisan qui recompose les 205 voix de soutien \u00e0 l’amendement Amash, que ces auditions ont bien entendu le soutien d’Amash, que les t\u00e9moins qui vont \u00eatre contact\u00e9s ou qui sont en train de l’\u00eatre comprendront notamment, d’une part des repr\u00e9sentants d’associations comme l’ACLU et le CATO Institute (deux organisations repr\u00e9sentant les deux ailes de la coalition, ACLU pour les lib\u00e9raux-progressistes, CATO pour les libertariens) ; d’autre part, des personnalit\u00e9s comme le c\u00e9l\u00e9brissime Glenn Greenwald, qui t\u00e9moignerait \u00e0 partir de Rio, par transmission vid\u00e9o directe. (Pourquoi pas Snowden, en direct depuis l’a\u00e9roport de Moscou ?, serait-on tent\u00e9 d’ajouter… On note d’ailleurs, plus s\u00e9rieusement, que ces diverses initiatives tendent de plus en plus \u00e0 renforcer la s\u00e9curit\u00e9 directe de ces divers protagonistes anti-NSA, contre lesquels il devient difficile, \u00e0 cause de leur officialisation dans le d\u00e9bat, d’effectuer des tentatives d’\u00e9limination brutale.) Cerise sur le g\u00e2teau : le m\u00eame jour qu’auront lieu ces auditions, une autre s\u00e9rie d’auditions aura lieu, dans un autre c\u00e9nacle du Congr\u00e8s puisque cela se passera au S\u00e9nat, des habituels dinosaures, avec Alexander, le directeur de la NSA, son adjoint, des dirigeants du FBI et du Pentagone. Tout cela est dans le Guardian<\/em> du 26 juillet 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCongress will hear testimony from critics of the National Security Agency’s surveillance practices for the first time since the whistleblower Edward Snowden’s explosive leaks were made public. Democrat congressman Alan Grayson, who is leading a bipartisan group of congressman organising the hearing, told the Guardian it would serve to counter the constant misleading information from the intelligence community.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGrayson, who was instrumental in fostering support among Democrats for the the amendment, said Wednesday’s hearing would mark the first time critics of NSA surveillance methods have testified before Congress since Snowden’s leaks were published by the Guardian and Washington Post. I have been concerned about the fact that we have heard incessantly in recent weeks from General Keith Alexander<\/em> [director of the NSA<\/em>] and Mr James Clapper<\/em> [director of National Intelligence<\/em>] about their side of the story, he said. We have barely heard anything in Congress from critics of the program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe have put together an ad hoc, bipartisan hearing on domestic surveillance in on the Capitol. We plan to have critics of the program come in and give their view from the left and the right. Grayson said the hearing had bipartisan support, and was backed by the Republican congressman Justin Amash, whose draft the amendment that was narrowly defeated. Mr Amash has declared an interest in the hearing. There are several others who have a libertarian bent largely the same people who represented the minority of Republicans who decided to vote in favour of the Amash amendment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe hearing will take place at the same time as a Senate hearing into the NSA’s activities. That will feature Gen Alexander and possibly his deputy, Chris Inglis, as well as senior officials from the Department of Justice and FBI. The simultaneous timing of the hearings will lead to a notable juxtaposition between opponents and defenders of the government’s surveillance activities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBoth Congress and the American people deserve to hear both sides of the story, Grayson said. There has been constant misleading information and worse than that, the occasional outright lie from the so-called intelligence community in their extreme, almost hysterical efforts, to defend these programmes. Although not a formal committee hearing, Grayson’s event will take place on Capitol Hill, and composed of a panel of around a dozen members of Congress from both parties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGrayson said those testifying would include the American Civil Liberties Union as well as representatives from the right-leaning Cato Institute. They are both going to come in and make it clear that this programme is not authorised by existing law and if it were authorised by existing law, that law would be unconstitutional,\u00a0\u00bb Grayson said. The congressman added that Glenn Greenwald, the Guardian journalist who first revealed details of the surveillance programmes leaked by Snowden, had also been invited to testify via video-link from his base in Rio. Even today, most people in America are unaware of the fact the government is receiving a record of every call that they make, even to the local pizzeria,’ Grayson said. I think that most people simply don’t understand that, despite the news coverage, which my view has been extremely unfocused. There has been far too much discussion of the leaker, and not enough discussion of the leak.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, il y a l’\u00e9v\u00e9nement, qui parle de lui-m\u00eame et nous dit l’importance d’une telle initiative. Mais il y aussi, et peut-\u00eatre surtout<\/strong>, la forme de cet \u00e9v\u00e9nement. L’initiative de Grayson constitue une sorte d’insurrection au cur du Congr\u00e8s par rapport aux normes de Congr\u00e8s, puisqu’il s’agit d’une commission ad hoc<\/em> form\u00e9e en pleine pol\u00e9mique, en dehors des canaux habituels de contr\u00f4le par les directions des partis, pour organiser une cat\u00e9gorie d’auditions qui a jusqu’ici \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement bannie du Congr\u00e8s dans cette affaire. L’insurrection est donc aussi bien formelle que sur le fond, marquant par l\u00e0 un processus d’investissement du Congr\u00e8s par l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame, ou bien, plus g\u00e9n\u00e9ralement, une attaque contre le Syst\u00e8me, \u00e0 partir de l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, par le biais d’instruments du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. A cet \u00e9gard, le tonitruant garnement qu’est Grayson est \u00e9galement une parfaite termite (voir Glossaire.dde<\/em> du 10 avril 2013<\/a>), mais effectuant son travail de sape sans se dissimuler une seule seconde, et m\u00eame en faisant de cet \u00e9l\u00e9ment \u00e0 ciel ouvert un facteur de l’efficacit\u00e9 de ce travail.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est la meilleure tactique antiSyst\u00e8me qu’on puisse imaginer, parce qu’elle tend \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer le virus antiSyst\u00e8me \u00e0 partir des structures institutionnelles du Syst\u00e8me, \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame des structures du Syst\u00e8me, et dans un but implicite, \u00e9ventuellement involontaire peu importe, de d\u00e9structuration de ces structures. Pour toutes ces raisons, on comprend le caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire de cette initiative, et singuli\u00e8rement (ou doublement) r\u00e9volutionnaire, r\u00e9p\u00e9tons-le, parce qu’absolument conforme \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 qui prot\u00e8ge le Syst\u00e8me, et par l\u00e0 m\u00eame rendue l\u00e9gale elle-m\u00eame selon les r\u00e9f\u00e9rences du Syst\u00e8me. (La seule initiative r\u00e9cente approchant en intensit\u00e9 antiSyst\u00e8me celle de Grayson, mais beaucoup moins antiSyst\u00e8me dans sa forme, dans sa chronologie et dans sa vitesse de constitution, fut la constitution d’une sous-commission d’enqu\u00eate de la Chambre sur la Federal Reserve, sous la pr\u00e9sidence de Ron Paul.)<\/p>\n<\/p>\n