\t02 ao\u00fbt 2013 Il est difficile d’imaginer mieux pour une seule<\/strong> crise \tSimultan\u00e9ment<\/strong>, effectivement, nous e\u00fbmes un d\u00e9luge d’\u00e9ruptions sur les trois fronts principaux, avec effets sur des fronts secondaires qui peuvent devenir essentiels : (1) la poursuite du d\u00e9luge des r\u00e9v\u00e9lations Snowden, (2) le droit d’asile temporaire en Russie accord\u00e9 \u00e0 Snowden, qui a quitt\u00e9 sa prison climatis\u00e9e (est-ce s\u00fbr, pour la climatisation ?) de l’a\u00e9roport de Moscou, et (3) un pas de plus dans l’imbroglio NSA-Obama-Congr\u00e8s devenant marais embourb\u00e9 pour la vie washingtonienne en pleine paralysie schizophr\u00e9nique. Ce d\u00e9sordre diluvien inaugure le mois r\u00e9put\u00e9 sans nouvelles int\u00e9ressantes pour la presse-Syst\u00e8me habituelle qui a en g\u00e9n\u00e9ral pour fonction d’occuper les loisirs inconscients de ses lecteurs par des narrative<\/em> spectaculaires mais inconsistantes. Mais le mois d’ao\u00fbt reste \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame : on craint que rien ne s’y passe et pourtant il se passe toujours quelque chose (les guerres choisissent en g\u00e9n\u00e9ral ce moment pour se d\u00e9clencher). Proc\u00e9dons par ordre approximatif dans ce d\u00e9sordre diluvien.<\/p>\n<\/p>\n \t Le Guardian<\/em>, fid\u00e8le \u00e0 sa mission d’information (ce qui n’emp\u00eache pas la schizophr\u00e9nie du lib\u00e9ral moderniste, un pied dans le Syst\u00e8me, un pied pr\u00e9cautionneusement en dehors, on le verra), a donc fait donner la Garde : deux d\u00e9luges de r\u00e9v\u00e9lations-Snowden en deux jours. D’abord celles qui concernent la veille permanente du piratages universel de l’internet par la NSA, via le programme po\u00e9tiquement baptis\u00e9 XKeyscore<\/em>, dont nous irons chercher les d\u00e9tails, pour changer, dans Russia Today<\/em> le 31 juillet 2013<\/a>. (\u00abNew revelations about NSA surveillance systems show that it was enough to fill in a short justification’ form before gaining access to any of billions of emails, online chats, or site visit histories through a vast aggregation program called XKeyscore<\/em>\u00bb, bla bla bla…) Ensuite, le 1er ao\u00fbt 2013<\/a> (dans le Guardian<\/em>, allons directement \u00e0 la source), des d\u00e9tails embarrassants sur la fa\u00e7on dont la NSA subventionne litt\u00e9ralement son comp\u00e8re britannique, le GCHQ, dans son travail d’\u00e9coute, de piratage, de surveillance ill\u00e9gale, etc., pour la mise en place du Goulag<\/em> \u00e9lectronique global (voir le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>). Bref, la NSA paye le GCHQ comme un vulgaire employ\u00e9 (\u00a3100 millions pour ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es), pour le faire fonctionner : non seulement, on fait lit commun selon la mystique des special relationships<\/em>, mais en plus la fi\u00e8re Albion est pay\u00e9e comme une fille… Pilule am\u00e8re pour la fiert\u00e9 UK, ce qui nous vaut un commentaire type-haussement de menton et dignit\u00e9 proclam\u00e9e, de la part de Nick Hopkins (le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>) ; saviez-vous qu’aujourd’hui encore le respect de la souverainet\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance rendent chatouilleux ces messieurs-dames ? Nous compatissons, dear<\/em>-chou : \u00abThere are many advantages to sharing intelligence. But sovereignty and independence are important too. The NSA and GCHQ seem deeply enmeshed and interlinked, but the line between the agencies needs to be drawn more clearly…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le plus phoney<\/em>, ou funny<\/em> c’est selon, c’est bien dans ceci que ces r\u00e9v\u00e9lations \u00e9clatent le m\u00eame jour o\u00f9 l’asile politique temporaire est accord\u00e9 \u00e0 Snowden (voir ci-dessous). Il l’est donc, cet asile accord\u00e9, selon les termes \u00e9mis par Poutine sp\u00e9cifiant que Snowden s’abstient de toutes activit\u00e9s pouvant porter du tort aux USA. C’est ce que Snowden semble faire effectivement alors que, pourtant, ses documents pleins de r\u00e9v\u00e9lations aga\u00e7antes emplissent, le m\u00eame jour, les colonnes de la presse-Syst\u00e8me et de la presse-antiSyst\u00e8me conjointement. Preuve s’il en fallait une de ce que nous cessons de r\u00e9p\u00e9ter (voir par exemple le 13 juillet 2013<\/a>) au contraire de ceux qui lient l’asile politique de Snowden \u00e0 la fin des r\u00e9v\u00e9lations-Snowden, \u00e0 savoir que les r\u00e9v\u00e9lations-Snowden n’ont plus rien \u00e0 voir avec Snowden. Simple, non ?<\/p>\n<\/p>\n \t L’asile politique temporaire (annuel, renouvelable, etc.) est donc accord\u00e9 \u00e0 Snowden qui a quitt\u00e9 sa prison climatis\u00e9e de la zone franche de l’a\u00e9roport de Moscou. Il n’y a pas pourtant pas perdu son temps, nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son avocat russe Anatoly Koucherena. Snowden a appris l’alphabet cyrillique et s’est mis donc \u00e0 l’apprentissage du russe, il a d\u00e9vor\u00e9 Crime et ch\u00e2timent<\/em> de F\u00e9dor Dosto\u00efevski, quelques r\u00e9cits de Tch\u00e9khov et quelques extraits d’un travail important de l’historien du XIX\u00e8me si\u00e8cle Karamzine sur l’histoire de la Russie. Notre whistleblower<\/em>, parti pour une destination inconnu, aurait donc l’intention de s’installer pour de bon en Russie. On attend qu’il y re\u00e7oive prochainement peut-\u00eatre sa petite amie et certainement son p\u00e8re, qui se r\u00e9jouit que son fils ait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, pour son int\u00e9grit\u00e9 et sa dignit\u00e9 humaine, la polici\u00e8re et dictatoriale Russie \u00e0 la d\u00e9mocratique Am\u00e9rique. Inversion du jugement, dira-t-on, mais vertueuse, demandez au Private<\/em> Manning, condamn\u00e9 \u00e0 autour de 130 ans de prison apr\u00e8s deux ans de d\u00e9tention pr\u00e9ventive en isolation avec tortures et humiliations permanentes, quasiment au su et au vu de tous, demandez-lui ce qu’il en pense.<\/p>\n<\/p>\n \tMoscou avait fait dire, r\u00e9p\u00e9t\u00e9, comment\u00e9, comme une litanie, l’id\u00e9e que le cas Snowden est accessoire dans les relations USA-Russie, et qu’un \u00e9ventuel droit d’asile ne changerait pas grand’chose \u00e0 ces relations. Eh bien, ce n’est pas s\u00fbr. La Maison-Blanche est devenue bl\u00eame et a dit qu’elle \u00e9tait extr\u00eamement d\u00e9sappoint\u00e9e de cette d\u00e9cision russe, et qu’elle revoyait les plans de l’imp\u00e9rial et tr\u00e8s cool<\/em> pr\u00e9sident Obama pour le G-20, le sommet avec Poutine et autres serpents de mer habituels ; en ajoutant que, euh, pourtant, les relations USA-Russie restent essentielles et que, bon, on essaiera de ne pas trop faire de d\u00e9g\u00e2ts. (Voir Russia Today<\/em>, le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>.) Cela, ce dernier vu pieux de limitation des d\u00e9g\u00e2ts, c’est compter sans le Congr\u00e8s, formidable fou du Syst\u00e8me partout o\u00f9 la folie peut s’exercer. Russia Today<\/em> encore (le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>) s’attache au cas folklorique et plein de feu du s\u00e9nateur McCain, toujours en mal d’un s\u00e9jour de repos dans un h\u00f4pital psychiatrique. McCain veut \u00e0 peu pr\u00e8s tout outre les serpents de mers pr\u00e9c\u00e9demment mentionn\u00e9s : agression douce contre la Russie en offensive super-turbo<\/em>, encerclement agressif de la Russie, de la G\u00e9orgie \u00e0 la Pologne, avec d\u00e9ploiement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des antimissiles, extension agressive de l’OTAN avec manuvres provocatrices, et ainsi de suite. Il ne propose pas l’attaque nucl\u00e9aire mais quoi, nous n’en sommes pas loin. Les autres h\u00e9rauts habituels de la chose, dont l’in\u00e9vitable-inusable Lindsay Graham, deuxi\u00e8me clown du duo avec McCain, annoncent cette m\u00eame r\u00e9volution furieuse dans les relations USA-Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tL’excellent McClatchy.News<\/em> pond\u00e8re tout cela en constatant (le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>) que les USA ont peu d’options contre la Russie, simplement selon l’\u00e9vidence de bon sens que l’essentiel de ce qui peut \u00eatre fait contre<\/strong> la Russie par les USA (le bloc BAO) est effectivement en cours, et que les relations sont au plus bas alors que les USA ont souvent besoin de la Russie pour leurs int\u00e9r\u00eats, et qu’elles l’\u00e9taient, au plus bas, avant Snowden, alors, asile politique ou pas… Comme on l’a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, on ne peut d\u00e9grader ce qui l’est d\u00e9j\u00e0 si consid\u00e9rablement, et l’on ne peut rendre avis\u00e9e dans la fermet\u00e9 une politique noy\u00e9e dans la stupidit\u00e9 de l’agressivit\u00e9-turbo<\/em> comme fa\u00e7on d’\u00eatre. (Tout cela, en bonne part gr\u00e2ce au Congr\u00e8s, fou du Syst\u00e8me en activit\u00e9s paroxystiques constantes.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…But relations with Russia already are so frayed, analysts say, that there’s little the U.S. could do to punish Putin for taking in Snowden, who’s regarded by many here and abroad as a whistleblower for revealing a top-secret government spy program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs dramatic as Snowden’s revelations are, his hiding out in Russia may not even be the worst snag in bilateral relations, which have deteriorated over the past 18 months and killed Obama’s goal of a reset. Other strains include disagreements over Syria, Russia’s freeze on U.S. adoptions of Russian children, and Congress’ approval of a law barring several Russian officials from entering the U.S. We don’t have a lot of leverage in that regard, said Andrew Kuchins, director of the Russia and Eurasia Program at the Center for Strategic and International Studies, a research institute in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’o\u00f9 la conclusion de Luke Harding, du Guardian<\/em>, le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>… \u00abVladimir Putin’s decision to grant Snowden asylum and make no mistake, Putin called this one is a humiliating, wounding rebuff to the US.<\/em> […] Among other things, the Snowden story has exposed the impotence of 21st-century US power. With no US-Russia extradition treaty there is little the White House can do to winkle Snowden out…<\/em>\u00bb Nous reviendrons par ailleurs sur ce commentaire de Harding qui, \u00e0 part cette sorte de remarque, est un monument somptueux \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la gloire de l’hypocrisie du bloc BAO, des lib\u00e9raux-progressistes du bloc BAO, et du Guardian<\/em> (rejoignant ce que nous \u00e9crivons plus haut : …la schizophr\u00e9nie du lib\u00e9ral moderniste, un pied dans le Syst\u00e8me, un pied pr\u00e9cautionneusement en dehors, on le verra). La position du Guardian<\/em> dans ses accointances \u00e0 la fois moralement et politiquement estimables et commercialement juteuses avec Snowden-Greenwald, \u00e0 la fois organiques dans le genre visc\u00e9ral et l’esprit en dessous avec le Syst\u00e8me, cette position est un mod\u00e8le du genre des circonvolutions hypocrito-schizophr\u00e9niques rendues n\u00e9cessaires par la crise d’effondrement du Syst\u00e8me et les d\u00e9votions beno\u00eetement rendues aux vertus modernistes de la libert\u00e9 de parole et du droit \u00e0 la transparence des whistleblower<\/em>… Que nous importe, puisque le r\u00e9sultat est un formidable d\u00e9luge<\/strong> (encore ce mot) antiSyst\u00e8me et une situation juteuse (pour nous) de discorde trouillarde chez l’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n \t Le troisi\u00e8me front est le front int\u00e9rieur washingtonien. Depuis l’\u00e9norme coup de tonnerre du vote de la Chambre sur les pouvoirs de la NSA (voir le 26 juillet 2013<\/a>), depuis que l’un ou l’autre trublion s’est empar\u00e9 de l’affaire, notamment le d\u00e9put\u00e9 Grayson qui avait organis\u00e9 une audition anti-NSA \u00e0 la Chambre le 31 juillet (voir le 27 juillet 2013<\/a>), les employ\u00e9s-Syst\u00e8me sont en mode de panique d\u00e9fensive, Obama en premier certes, cet homme de tous les arrangements possibles au profit du Syst\u00e8me. Comme nous l’avons not\u00e9 dans notre F&C<\/em> du 1er ao\u00fbt 2013<\/a>, Obama a court-circuit\u00e9 l’initiative Grayson ; comme ceci, selon les termes m\u00eame de notre observation : \u00abLa derni\u00e8re p\u00e9rip\u00e9tie \u00e0 cet \u00e9gard est l’annonce-surprise<\/em> […] de l’annulation des auditions anti-NSA \u00e0 la Chambre, auxquelles devait participer Greenwald. C’est Greenwald lui-m\u00eame qui l’a annonc\u00e9 \u00e0 Politico.com, mettant en \u00e9vidence l’\u00e9tonnante manuvre de l’administration Obama, qui ne prend plus aucune esp\u00e8ce de pr\u00e9caution pour lutter par tous les moyens contre l’offensive anti-NSA, montrant son \u00e9tat de panique \u00e0 mesure, dans ce d\u00e9bat : But Greenwald now tells Politico that the hearing has been canceled due to Obama’s decision to meet with House Democrats. ‘Obama developed a sudden and newfound interest in House Democrats and scheduled a meeting with them for that same time,’ he wrote in an email, adding that the committee was trying to re-schedule the meeting to take place before congress goes on recess.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe point int\u00e9ressant est que, pour justifier cette annulation, Obama a effectivement re\u00e7u des d\u00e9mocrates, pour leur parler de la NSA. Tout cela est de la pure communication-bidon dans le mode chausse-trappes, sauf qu’il a bien fallu que le BHO meuble son entretien. Il a donc fait des promesses ; si l’on conna\u00eet la capacit\u00e9 d’Obama d’oublier les promesses, il n’emp\u00eache qu’elles ont \u00e9t\u00e9 faites et qu’elles ne sont pas tomb\u00e9es dans les oreilles d’autant de sourds qu’il y avait parmi les d\u00e9mocrates invit\u00e9s. Cela fait que, la fronde anti-NSA devant se poursuivre en septembre, certains disposent d\u00e9sormais de munitions pr\u00e9sidentielles (promesses-bidon mais tenues pour vraies et qui ne peuvent \u00eatre d\u00e9menties) pour mener leur charge, tandis que les r\u00e9publicains s’appr\u00eatent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 d\u00e9noncer la honteuse capitulation d’Obama aux d\u00e9pens de la sacro-sainte s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le marigot washingtonien le sera encore un peu plus, en septembre… Quelques mots dans le Guardian<\/em> du 1er ao\u00fbt 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama told key members of Congress on Thursday that he was open to suggestions for reforming the National Security Agency surveillance programs that have embroiled his administration in controversy.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRon Wyden, the Oregon Democrat who is among the Senate’s leading critics of the NSA’s bulk phone records collection, said he left a meeting at the White House confident that constructive changes to the programs would soon take shape. The president said, and I accept what he said, that he was open to suggestions, Wyden told the Guardian after the White House meeting. And I smiled and said, You all are going to get a number of them from me.’ Wyden said he just plain out said to Obama that the NSA’s bulk ongoing collection of hundreds of millions of Americans’ phone records must end.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet \u00e9pisode multidimensionnel du 1er ao\u00fbt confirme d’une fa\u00e7on \u00e9clatante le caract\u00e8re exceptionnel de la crise Snowden\/USA, et sa capacit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper, simultan\u00e9ment<\/strong>, sur les divers fronts qu’elle a ouverts. Encore ne mesure-t-on pas, dans une telle occurrence, les retomb\u00e9es indirectes de ces \u00e9ruptions sur la situation g\u00e9n\u00e9rale. Par exemple, la fureur du Congr\u00e8s, ce fou du Syst\u00e8me qui engendre un d\u00e9sordre extraordinaire, s’exprime certes contre la Russie dans le chef des r\u00e9publicains, mais aussi contre Obama si Obama ne se montre pas assez ferme au go\u00fbt du duo clownesque McCain-Graham, avec cons\u00e9quences, notamment, contre les projets de la Maison-Blanche d’entreprendre un rapprochement avec l’Iran… Tout se tient, dans un Washington emport\u00e9 par plusieurs folies simultan\u00e9es et domin\u00e9 par une constante radicalisation verbale et de communication, d’autant plus exub\u00e9rante qu’en r\u00e9alit\u00e9 les USA n’ont plus les moyens de ces emportements, il s’en faut de beaucoup.<\/p>\n<\/p>\n \tToujours pour le m\u00eame exemple, cette pression r\u00e9publicaine antirusse \u00e0 potentialit\u00e9 anti-BHO sur la droite du susdit BHO, ne r\u00e9duit absolument pas la pression sur la gauche (les \u00e9tiquettes sont de pure convenance, tout se m\u00e9langeant \u00e0 cet \u00e9gard), dans le domaine compl\u00e8tement diff\u00e9rent des libert\u00e9s civiques et de la surveillance type-Goulag<\/em> de la NSA. L’\u00e9pisode d’hier, qui devait achever de neutraliser l’opposition type-Grayson\/Amash rassemblant des r\u00e9publicains libertariens et populistes, et des d\u00e9mocrates lib\u00e9raux-progressistes, sinon populistes dans le chef d’un Grayson, donne au contraire des arguments pour relancer l’offensive passant par le relais forc\u00e9 d’un BHO qui sera d’autre part serr\u00e9 de pr\u00e8s par les r\u00e9publicains. Le pr\u00e9sident, qui veut contenir toutes les tendances regroup\u00e9es en deux courants en offrant des concessions de fa\u00e7ade aux uns et aux autres, est affaibli sur ses deux flancs par les pouss\u00e9es de toutes les tendances, chaque affaiblissement par l’une devant profiter indirectement \u00e0 l’autre. Le d\u00e9sordre domine ainsi plus que jamais, Obama \u00e9tant le p\u00f4le magn\u00e9tique central de ce d\u00e9sordre, qu’il suscite involontairement et renforce par ses attitudes ambigu\u00ebs et ses manuvres dissimul\u00e9es. Le d\u00e9sordre domine plus que jamais, alors que l’on sait bien, ou que l’on devrait savoir, que l’enjeu n’est pas dans le paysage washingtonien la r\u00e9forme de l’irr\u00e9formable NSA, mais bien, finalement et sous la pression de cette crise dans son exploitation du syst\u00e8me de la communication, la premi\u00e8re attaque directe port\u00e9e contre le bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire son infrastructure agressive et d\u00e9structurante, qu’on la nomme complexe militaro-industriel, National Security State<\/em> ou quoi que ce soit d’autre. Et personne dans cette m\u00eal\u00e9e, bien entendu, y compris les anti-NSA, n’a vraiment conscience de la v\u00e9rit\u00e9 de l’enjeu et du bouleversement qui pourrait en r\u00e9sulter, qui mettrait en cause l’\u00e9quilibre m\u00eame du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et, au-del\u00e0, du Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t… Comme l’on voit, nous parlons peu des Russes, alors que, tout de m\u00eame, la principale nouvelle hier est venue de Russie. C’est bien l\u00e0 que la crise Snowden\/NSA est exceptionnellement premi\u00e8re et, par son caract\u00e8re diluvien, tout \u00e0 fait exceptionnelle. O\u00f9 et de quelque fa\u00e7on qu’elle se manifeste, dans quelque direction qu’elle s’oriente lors de tel ou de tel \u00e9pisode, l’effet de cette crise est toujours le plus fort et le plus affirm\u00e9 \u00e0 Washington m\u00eame, au cur du cur du bloc BAO, manifestant ainsi sa puissante convergence avec la crise d’effondrement du Syst\u00e8me… Par cons\u00e9quent, cette crise premi\u00e8re et cette crise diluvienne en une seule crise, plus que jamais maintenue et d\u00e9velopp\u00e9e selon l’hypoth\u00e8se qu’elle pourrait bien \u00eatre le mod\u00e8le<\/a> exemplaire de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Dans cette occurrence, c’est plus que jamais notre conviction que les Russes ont peu \u00e0 perdre et beaucoup \u00e0 gagner dans cette aventure, parce qu’ils sont fix\u00e9s dans leur r\u00f4le antiSyst\u00e8me, que l’importance des relations USA-Russie est une chose du pass\u00e9 enterr\u00e9e avec les restes de la Guerre froide et les efforts louables (des Russes) mais sans espoir de r\u00e9tablissement de relations internationales ordonn\u00e9es. La crise Snowden\/NSA, l\u00e0 aussi, devrait d\u00e9finitivement enterrer le mod\u00e8le classique des relations internationales h\u00e9rit\u00e9es de la guerre froide, d\u00e9j\u00e0 torpill\u00e9 par 9\/11 malgr\u00e9 les efforts stabilisateurs et principiels des Russes. La crise g\u00e9n\u00e9rale emporte tout et c’est elle qui dicte sa loi chaotique.<\/p>\n<\/p>\n \tSnowden, combien de divisions ?, auraient dit, in illo tempore<\/em>, nos experts en g\u00e9opolitique voyant surgir ce scandale qui n’aurait m\u00eame pas m\u00e9rit\u00e9 dans leurs rapports confidentiels le nom de crise passag\u00e8re. Ce temps-l\u00e0 est bien fini, et comptent essentiellement les effets du syst\u00e8me de la communication (voir le 25 d\u00e9cembre 2006<\/a>, comme le temps passe) ; lequel syst\u00e8me est d’ailleurs, on le comprend sans plus s’y attarder comme devant une \u00e9vidence, le seul capable de mettre \u00e0 nu des monstres du calibre de la NSA dont tout le monde chez nos experts connaissait bien entendu l’existence mais dont personne n’\u00e9tait capable de la substantiver avec cette puissance et les effets de choc qu’on constate aujourd’hui. De ce point de vue, ce freluquet de 30 ans<\/a>, ou ce 29-year-old hacker<\/em> (BHO : \u00ab[N]o, I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old hacker<\/em>\u00bb), ce Snowden est en train de faire le travail d’un nombre incalculable de divisions, en lisant modestement Dosto\u00efevski et en d\u00e9chiffrant avec z\u00e8le l’alphabet cyrillique. Ses divisions \u00e0 lui sont le produit extraordinaire de la miniaturisation de la surpuissance du syst\u00e8me du technologisme, retourn\u00e9e contre le syst\u00e8me du technologisme par les effets innombrables, type billard \u00e0 milliards-de-bandes, du syst\u00e8me de la communication en mode Janus<\/a>, par lequel le Syst\u00e8me bascule si ais\u00e9ment de sa dynamique de surpuissance vers sa dynamique d’autodestruction… Et le reste suit, tant bien que mal, toutes les puissances terrestres du Syst\u00e8me, et l’orientation des r\u00e9actions antiSyst\u00e8me n\u00e9cessaires, selon les trajectoires improbables mais compl\u00e8tement in\u00e9luctables des effets multiples de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise Snowden\/NSA est bien diluvienne en plus d’\u00eatre premi\u00e8re, en plus d’\u00eatre imp\u00e9rialement inscrite dans l’infrastructure<\/a> crisique<\/a> qui assure \u00e0 la fois sa p\u00e9rennit\u00e9 et son efficacit\u00e9. Elle apporte cette dimension nouvelle de la pluridisciplinarit\u00e9 que peut atteindre une crise, en partant dans toutes les directions et en touchant tous les domaines, tout en maintenant avec une rigueur \u00e9tonnante la coh\u00e9sion de sa logique qui, chaque fois, la ram\u00e8ne au centre bouillonnant du Syst\u00e8me et du bloc BAO, \u00e0 Washington m\u00eame. Devant une telle persistance qui transforme la r\u00e9silience, d’une capacit\u00e9 de rena\u00eetre \u00e0 une affirmation constante de son existence avec les effets \u00e0 mesure, on doit commencer \u00e0 s’interroger pour savoir si l’on ne se trouve pas, avec cette crise Snowden\/NSA, \u00e0 une \u00e9tape aussi importante dans le course de l’\u00e9branlement du Syst\u00e8me, que l’\u00e9tape pr\u00e9c\u00e9dente qui est la crise financi\u00e8re de l’automne 2008.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une crise diluvienne 02 ao\u00fbt 2013 Il est difficile d’imaginer mieux pour une seule crise, f\u00fbt-elle identifi\u00e9e dans notre jargon comme une crise premi\u00e8re (voir le 22 juillet 2013). Donc, en plus de l’\u00eatre, premi\u00e8re, la crise Snowden\/NSA pourrait \u00eatre qualifi\u00e9e de diluvienne. (On pourrait dire aussi torrentielle si l’on veut \u00eatre plus m\u00e9t\u00e9orologique qu’eschatologique,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4906,12229,4270,11544,12335,3228,8294,5651,12334,2670,12287,8427,6944,3659,7572,4063,3871,4607,5231,11979,12224],"class_list":["post-75131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-4906","tag-asile","tag-autodestruction","tag-automne","tag-cghq","tag-crise","tag-crisique","tag-deffondrement","tag-dostoievski","tag-financiere","tag-freluquet","tag-grayson","tag-greenwald","tag-guardian","tag-infrastructure","tag-mccain","tag-nsa","tag-politique","tag-premiere","tag-resilience","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La crise Snowden\/NSA vaut-elle celle de l’automne 2008 ?<\/h3>\n<\/p>\n