\t9 ao\u00fbt 2013 Nous ne ferons pas la gr\u00e2ce, qui serait \u00e9videmment usurp\u00e9e, d’accorder le moindre int\u00e9r\u00eat diplomatique \u00e0 la d\u00e9cision du pr\u00e9sident des USA (dit POTUS) d’annuler le sommet avec le pr\u00e9sident russe Poutine. Cette d\u00e9cision n’a rien \u00e0 voir avec la diplomatie, avec la politique, avec la raison en politique et avec la raison tout court. Elle n’a aucune coh\u00e9rence strat\u00e9gique et n’aura strictement<\/strong> aucun effet pr\u00e9visible et ordonn\u00e9 dans tous ces domaines qui sont d\u00e9sormais marqu\u00e9s prioritairement par le chaos grotesque et d\u00e9risoire (voir ce 8 ao\u00fbt 2013<\/a>). De ce point de vue et selon cette interpr\u00e9tation, il s’agit d’une poussi\u00e8re avec laquelle les experts-Syst\u00e8me et les coursiers de la presse-Syst\u00e8me sont invit\u00e9s \u00e0 aller jouer, pour occuper leurs loisirs. Le seul int\u00e9r\u00eat politique et strat\u00e9gique de cette d\u00e9cision, mais n\u00e9cessairement selon des prolongements qui touche \u00e0 l’immense conflit entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me en cours, sera de savoir dans quelle mesure elle aura ou non contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9ciller encore plus le regard que les Russes portent sur Washington-Syst\u00e8me et sur les relations qu’il importe pour eux d’avoir avec lui.<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste, les divers arguments avanc\u00e9s par la partie washingtonienne qui entend faire s\u00e9rieux dans cette affaire et justifier l’annulation par autre chose que la r\u00e9action psychologique et spasmodique au droit d’asile donn\u00e9 \u00e0 Snowden, cette annulation ne changera quasiment rien<\/strong> dans la situation strat\u00e9gique. A cet \u00e9gard, la Russie n’avait et n’a rien \u00e0 perdre, et tout ce qui na\u00eet de cette annulation par Washington est et sera au d\u00e9bit de Washington. Il semble bien que nous n’ayons rien \u00e0 ajouter de ce point de vue par rapport \u00e0 ce que nous \u00e9crivions le 13 juillet 2013<\/a>, lorsqu’il n’\u00e9tait question que du droit d’asile \u00e0 accorder \u00e0 Snowden, mais sous-entendant que cette d\u00e9cision russe entra\u00eenerait ce qui se passe aujourd’hui : un effritement notable et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des relations apparemment<\/strong> assez bonnes entre les USA et la Russie, et, en r\u00e9alit\u00e9, inexistantes encore plus qu’ex\u00e9crables, donc effritement de rien du tout<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa question est alors, pour poursuivre l’hypoth\u00e8se que nous envisageons, de savoir ce que Poutine aurait \u00e0 perdre en suivant une politique, un choix qui lui semblent par ailleurs pratiquement impos\u00e9s, de r\u00e9sistance \u00e0 Washington en assurant la protection de l’asile politique \u00e0 Snowden dans les conditions envisag\u00e9es. (Ces conditions \u00e9tant, par la force des choses selon ce que nous dit Greenwald, que Snowden n’agit plus contre les USA, mais que les fuites se poursuivent par l’action de ceux qui en ont la charge. Cela suppose l’absence de pressions intol\u00e9rables de Moscou pour forcer Snowden \u00e0 exiger qu’on arr\u00eate la publication des fuites, ce que Greenwald juge impensable.) Une rapide revue des principales crises et situations de tension montre que Poutine n’a rien \u00e0 perdre par la force des choses, parce qu’il ne dispose aujourd’hui d’aucun avantage particulier dans ses relations avec les USA, et notamment d’aucun avantage particulier dans le fait que l’apparence des relations USA-Russie semble bonne alors que ces relations ne le sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment. (En fait, le reset des relations USA-Russie lanc\u00e9 \u00e0 grand fracas en 2009 n’a rien donn\u00e9, hormis un trait\u00e9 de limitation des armements strat\u00e9giques qui n’a aucune signification, aucun poids politique aujourd’hui. Pour le reste, les relations USA-Russie ne sont pas meilleures et, dans certains domaines, plus mauvaises qu’\u00e0 l’\u00e9poque Bush, surtout dans le deuxi\u00e8me mandat, m\u00eame en comptant la guerre avec la G\u00e9orgie qui fut le fait essentiel de Saakachvili et dont les USA n’ont pas cherch\u00e9 \u00e0 profiter.)<\/em>\u00bb<\/p>\n \tDonc, il s’agit d’une manifestation de plus de la pathologie maniaco-d\u00e9pressive du bloc BAO et de sa totale all\u00e9geance au Syst\u00e8me, sous la forme d’un empire absolu accept\u00e9 sur sa psychologie. Aujourd’hui, cet empire est notamment exerc\u00e9 par la NSA, devenue par les circonstances en cours un des principaux relais du Syst\u00e8me, qui cherche \u00e0 tenir les dirigeants-Syst\u00e8me sous son emprise de pressions conjoncturelles et sous son empire d’une influence sans partage. Voil\u00e0, selon nous, dans quel sens il faut orienter le commentaire politique et diplomatique, qui se trouve dans l’\u00e9tat qu’on sait, notamment par l’\u00e9clairage que tente d’y apporter notre texte de ce 8 ao\u00fbt 2013<\/a> ; qui, donc, n\u00e9cessite une autre dimension que le politique et le diplomatique pour retrouver une certaine pertinence.<\/p>\n<\/p>\n \t… Aussi acceptons-nous tr\u00e8s largement l’id\u00e9e que la d\u00e9cision d’Obama est tr\u00e8s largement influenc\u00e9e par la communication terroriste qui r\u00e8gne \u00e0 Washington, notamment relay\u00e9e par la NSA, o\u00f9 chacun a peur d’en faire moins que l’autre pour ce qu’il imagine devoir faire par rapport aux exigences du Syst\u00e8me, et o\u00f9 chacun surveille l’autre pour savoir si l’autre en fait assez pour pr\u00e9tendre en faire plus que soi-m\u00eame. La psychologie de la d\u00e9cision, elle, est celle et l’hybris<\/em> humili\u00e9, mais d’un hybris<\/em> infantile et d’une perception infantile de l’humiliation. L’humiliation est, bien s\u00fbr, le fait de la protection accord\u00e9e \u00e0 ce freluquet de 30 ans<\/a> qui d\u00e9fie l’hybris<\/em> du Syst\u00e8me et de ceux qui le repr\u00e9sentent, cela encore, que nous \u00e9crivions d\u00e9j\u00e0 dans ce texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 15 juillet 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCar l\u00e0 est bien le probl\u00e8me… C’est moins au gouvernement US qui est dans un \u00e9tat de grand d\u00e9sordre et qu’on ne peut consid\u00e9rer comme une entit\u00e9 capable d’orientations pr\u00e9cises, fermes et rationnelles, qu’au Syst\u00e8me que nous avons affaire. Faire entendre raison au Syst\u00e8me est une t\u00e2che hercul\u00e9enne, qui d\u00e9passe \u00e9videmment l’appel \u00e0 la raison, surtout quand elle est assortie d’une menace qui met la surpuissance du Syst\u00e8me en cause, et provoque n\u00e9cessairement son hybris. Il nous \u00e9tonnerait donc grandement que le Syst\u00e8me entende la voix de la raison que tente de faire entendre Greenwald, et qu’il l\u00e2che sa proie, Snowden, parce que sa surpuissance et son intelligence de la situation du monde sont tout entiers guid\u00e9s par l’hybris.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tC’est dire combien, dans cet environnement exempt de toute rationalit\u00e9 du jugement et de toute sagesse politique, tandis que l’essentiel est accord\u00e9 \u00e0 la communication et \u00e0 ses effets multiples, et aux perceptions les plus accessoires et les moins \u00e9labor\u00e9es, la psychologie, surtout lorsqu’elle est affaiblie comme elle l’est aujourd’hui et donc vuln\u00e9rable \u00e0 toutes les influences, joue un r\u00f4le consid\u00e9rable. Il n’y a \u00e9videmment pas de domaine aujourd’hui, dans le contexte envisag\u00e9, o\u00f9 l’importance de la psychologie est plus grande que dans celui de la crise Snowden\/NSA. On y trouve des disproportions consid\u00e9rables sinon monstrueuses, \u00e0 partir de la disproportion des deux p\u00f4les de cette crise, Snowden, ce freluquet de 30 ans<\/a> et la monstrueuse NSA, aux accointances quasi-divines<\/a>. Disproportion remarquable, \u00e9galement, entre le sentiment dominant de la population US (notamment vis-\u00e0-vis de Snowden), et le seul jugement autoris\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard au sein du Syst\u00e8me (malgr\u00e9 les dissidences qui se multiplient)… Par cons\u00e9quent, r\u00e9action disproportionn\u00e9e du POTUS, parfaite courroie de transmission du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi peut-on consid\u00e9rer ce jugement de John Laughland sur la d\u00e9cision d’Obama, o\u00f9 revient le qualificatif infantile que nous avons utilis\u00e9 plus haut, \u00e0 dessein bien entendu, et qui est assorti de cet autre qualificatif de disproportionn\u00e9… C’est Russia Today<\/em>, qui nous donne cet avis de Laughland, le 8 ao\u00fbt 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJohn Laughland of the Institute of Democracy and Cooperation tells RT that, while the US and Russia have drifted on topics aside from the Snowden affair, considering the positive sentiments by a large portion of Americans regarding Snowden’s actions the reaction by the Obama administration seems disproportionate. A lot of Americans regard him as an honorable man, who is a whistleblower and not a traitor. Nobody likes the idea that their emails and internet surfing is being trawled through by federal spy agencies. And it’s quite clear that Snowden did what he did because he thought that what was going on was wrong. He wasn’t selling his secrets to a foreign country for personal gain, he was revealing them to the American people themselves. So, I think anyone that is reasonable about this can only conclude that he has acted honorably. And that’s why I’ve said… that I think Obama’s reaction to this was infantile. I can understand it, but I think that it’s been brought on by a rather infantile atmosphere in American political life.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tSi l’on veut tout de m\u00eame une appr\u00e9ciation comment\u00e9e plus structur\u00e9e, nous dirions que cette occurrence de l’annulation du sommet, dans le cadre de la crise Snowden\/NSA, op\u00e9rationnalise un pas de plus du d\u00e9cha\u00eenement de la pathologie antirusse du bloc BAO, qui rel\u00e8ve du r\u00e9flexe-Syst\u00e8me et prend \u00e9galement en compte ce qui est per\u00e7u de la dimension naturellement antiSyst\u00e8me de la Russie. C’est bien dans le domaine des relations et des perceptions multiples du bloc BAO et, par cons\u00e9quent, de ces contradictions internes remarquablement \u00e9clair\u00e9es par la r\u00e9f\u00e9rence russe, que l’annulation du sommet apporte un \u00e9l\u00e9ment d’acc\u00e9l\u00e9ration et de dramatisation. Il n’y a, en effet, au sein du bloc BAO, pas d’exercice plus probant et contraignant de d\u00e9monstration de ses contradictions internes, sinon de sa schizophr\u00e9nie, que dans les relations avec la Russie, et la perception de la Russie, et Dieu sait si la crise Snowden\/NSA met cela en \u00e9vidence depuis que Snowden est en Russie, et Dieu sait, car il a plus d’un tour dans son sac, que la d\u00e9cision d’annulation du sommet, avec tout son potentiel de dramatisation th\u00e9\u00e2trale et de repr\u00e9sentation, va renforcer cette mise en \u00e9vidence. Encore une fois, nous sommes dans le d\u00e9s\u00e9quilibre des perceptions et des attitudes, donc dans le m\u00eame territoire familier de notre crise de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n \tIl se trouve que cette m\u00e9thodologie du d\u00e9s\u00e9quilibre, de la crise de la psychologie nous est offerte par un quotidien d\u00e9sormais fameux, \u00e0 la fois par son involontaire courage antiSyst\u00e8me, son sens commercial en g\u00e9n\u00e9ral, et son z\u00e8le empress\u00e9 \u00e0 renouveler en permanence son all\u00e9geance au Syst\u00e8me. On imagine de quelle schizophr\u00e9nie il s’agit lorsque de telles exigences sont r\u00e9unies sous un seul titre, le d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e9brissime Guardian<\/em>, et qu’elles doivent se manifester chaque jour.<\/p>\n \tNous avons d\u00e9j\u00e0 dit quelques mots de la position centrale du Guardian<\/em> dans cette crise, le 2 ao\u00fbt 2013<\/a>, \u00e0 propos d’un texte du 1er ao\u00fbt 2013<\/a> de Luke Harding, dans le m\u00eame Guardian<\/em> bien s\u00fbr. La r\u00e9f\u00e9rence tombe \u00e0 merveille puisque la seule partie du texte de Harding qui n’entre pas dans le registre schizophr\u00e9nique dont nous voulons parler concerne la position de la Russie avec l’asile politique accord\u00e9e \u00e0 Snowden, tr\u00e8s favorable \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abD’o\u00f9 la conclusion de Luke Harding, du Guardian, le 1er ao\u00fbt 2013… Vladimir Putin’s decision to grant Snowden asylum and make no mistake, Putin called this one is a humiliating, wounding rebuff to the US.<\/em> […] Among other things, the Snowden story has exposed the impotence of 21st-century US power. With no US-Russia extradition treaty there is little the White House can do to winkle Snowden out… Nous reviendrons par ailleurs sur ce commentaire de Harding qui, \u00e0 part cette sorte de remarque, est un monument somptueux \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la gloire de l’hypocrisie du bloc BAO, des lib\u00e9raux-progressistes du bloc BAO, et du Guardian (rejoignant ce que nous \u00e9crivons plus haut : …la schizophr\u00e9nie du lib\u00e9ral moderniste, un pied dans le Syst\u00e8me, un pied pr\u00e9cautionneusement en dehors, on le verra). La position du Guardian dans ses accointances \u00e0 la fois moralement et politiquement estimables et commercialement juteuses avec Snowden-Greenwald, \u00e0 la fois organiques dans le genre visc\u00e9ral et l’esprit en dessous avec le Syst\u00e8me, cette position est un mod\u00e8le du genre des circonvolutions hypocrito-schizophr\u00e9niques rendues n\u00e9cessaires par la crise d’effondrement du Syst\u00e8me et les d\u00e9votions beno\u00eetement rendues aux vertus modernistes de la libert\u00e9 de parole et du droit \u00e0 la transparence des whistleblower… Que nous importe, puisque le r\u00e9sultat est un formidable<\/em> d\u00e9luge<\/em><\/strong> (encore ce mot) antiSyst\u00e8me et une situation juteuse (pour nous) de discorde trouillarde chez l’ennemi…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le lit, il est question de cette position \u00e9trange du Guardian<\/em>, qui est, par sa philosophie lib\u00e9rale-progressiste, n\u00e9cessairement acquis au Syst\u00e8me ; qui, depuis l’affaire Wikileaks<\/em> et, surtout, l’arriv\u00e9e dans sa r\u00e9daction, comme chroniqueur-vedette, du formidable Glenn Greenwald, exceptionnel de puissance dans son r\u00f4le antiSyst\u00e8me, exerce effectivement une activit\u00e9 antiSyst\u00e8me. Ainsi de la situation du Guardian<\/em> aujourd’hui : porte-drapeau d\u00e9vastateur du Syst\u00e8me (Greenwald oblige), oblig\u00e9 constamment de tenter d’\u00e9quilibrer cette terrible tendance par des gages pr\u00e9cipitamment rendus au Syst\u00e8me. <\/p>\n \tAinsi a-t-on, le 7 ao\u00fbt 2013<\/a>, une chronique remarquable de rage diffamatoire et de fureur la plus basse possible contre la Russie et Poutine, tout cela dans le langage british<\/em> de service, fourni avec lieux communs et enfon\u00e7age de portes ouvertes. C’est David Hearst, qui prend la suite de Luke Harding…<\/p>\n<\/p>\n \t(Tous ces commentateurs-Syst\u00e8me, qui vous balancent des affirmations comme \u00abthe Russia in which they live treats its own dissidents with a vindictiveness unseen<\/em> for many decades<\/em><\/strong>\u00bb [citation du texte de Hearst] ont-ils v\u00e9cu l’\u00e9poque des Soljenitsyne et des Sakharov, circa<\/em> 1970-1980, o\u00f9 l’on se passait les livres interdits par les r\u00e9seaux de samizdat<\/em>, o\u00f9 rien ne se faisait sans escorte du KGB, avec interrogatoires \u00e9pisodiques \u00e0 la Loubianka et assignation \u00e0 r\u00e9sidence, et encore s’agissait-il du brejn\u00e9visme, un paradis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de stalinisme ? Les dissidents d’alors \u00e9taient des hommes de grande vertu civique et non des milliardaires enrichis sous l’\u00e8re Eltsine et tomb\u00e9s en disgr\u00e2ce, ni des agents appoint\u00e9s venant toucher leur solde chez le McFaul du temps, ambassadeur-Syst\u00e8me<\/a> et agent international de la d\u00e9structuration en tous genres, parce que, en ce temps-l\u00e0, le KGB ne permettait pas cette sorte de rendez-vous salarial, et qu’un McFaul aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 chez lui… Le r\u00e9gime Poutine n’est certainement pas un r\u00e9ceptacle de vertus tant s’en faut, ni \u00e0 l’abri de la corruption et de l’exercice des pressions, mais il en est arriv\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre des principes structurants et c’est ce qui nous importe pour mieux appr\u00e9cier ce que valent nos d\u00e9mocraties-Syst\u00e8me ; pour les vertus, on doit s’adresser \u00e0 la maison BHO, de Guantanamo \u00e0 la NSA, de Wall Street au private<\/em> Manning et ses 90 ans de prison apr\u00e8s deux ans de torture.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne nous attardons pas au d\u00e9compte de ce mis\u00e9rable petit tas de mensonges qu’est l’article cit\u00e9, comme Malraux parlait du mis\u00e9rable petit tas de secrets pour d\u00e9finir le sapiens<\/em> qui pourrait \u00eatre sapiens<\/em>-Syst\u00e8me. Nous en tenons \u00e0 la conclusion de Hearst\/sapiens<\/em>-Syst\u00e8me le bien nomm\u00e9<\/a>. Ainsi l’\u00e9crit Citizen Hearst<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe decision to forgo the summit is a blow aimed at Putin personally. It deprives the Russian leader of a valuable prop, one that tells his domestic audience it has a world leader who can measure his stature again<\/em>[st<\/em>] the biggest and the best.<\/em>\u00bb Ainsi la d\u00e9cision d’annuler le sommet est-elle devenue une foudroyante intuition victorieuse de celui qu’on identifie ais\u00e9ment derri\u00e8re le modeste the biggest and the best<\/em> anonyme, dito<\/em>, BHO himself<\/em>, dont on ne cesse effectivement de comptabiliser les actes de grandeur et les politiques les meilleures. Voil\u00e0 bien le plus charmant de tous les mensonges extraits du petit tas cher \u00e0 Malraux : bref, mission accomplie puisqu’hommage ainsi rendu, \u00e9chine superbement courb\u00e9e type-\u00e9clair au chocolat…<\/p>\n \t… Or, c’est dans le m\u00eame quotidien qu’on trouve le texte que Glenn Greenwald n’a pas manqu\u00e9 de consacrer, ce m\u00eame 7 ao\u00fbt 2013<\/a> \u00e0 la d\u00e9cision d’Obama. Cette d\u00e9cision est clairement identifi\u00e9e comme une riposte contre la d\u00e9cision inique de l’insupportable Russie d’offrir l’asile politique \u00e0 ce tra\u00eetre. Cela vaut citation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCivil rights hero John Lewis, in an interview with the Guardian today, praised Snowden for engaging in civil disobedience in the tradition of Thoreau, Gandhi and the Civil Rights movement. Meanwhile, 150 press freedom and human rights groups from around the world issued a letter demanding that the US cease prosecuting Snowden on the ground that Snowden’s disclosures have triggered a much-needed public debate about mass surveillance online everywhere and thanks to him, we have learned the extent to which our online lives are systematically monitored by governments, without transparency, accountability or safeguards from abuse. At a hearing yesterday of the Brazilian Senate’s Foreign Relations Committee, at which I testified, senators not only uninformly expressed indignation at indiscriminate NSA spying on their citizens and support for Snowden, but some borrowed Snowden masks worn by college students in attendance and put them on their own face to show support.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFinally, Princeton University international law professor Richard Falk has an Op-Ed today explaining that the granting of asylum to Snowden wasn’t just within Russia’s rights, but was legally compelled.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMaybe Obama can cancel meetings with all of them, too, as punishment (along with Hong Kong, China, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Cuba and Russia as countries who have been threatened). I think it’s becoming increasingly clear here<\/em> who the rogue and lawless nation<\/em><\/strong> is in this case.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa cohabitation de ces deux textes pris comme r\u00e9f\u00e9rences des deux tendances du Guardian<\/em> est un ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant. La n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e0 la fois faire antiSyst\u00e8me et suivre le succ\u00e8s commercial et d’audience (l’affaire Snowden\/Greenwald), et d’\u00e0 la fois se garder des pressions du Syst\u00e8me par une r\u00e9v\u00e9rence sans cesse plus basse, est un ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant. L’existence de ces deux tendances qui ne cessent de se radicaliser chacune en sens contraire au sein du Guardian<\/em> est par cons\u00e9quent un ph\u00e9nom\u00e8ne int\u00e9ressant. L’int\u00e9r\u00eat de ces ph\u00e9nom\u00e8nes l’est moins par la pluralit\u00e9 forc\u00e9e et \u00e9puisante jusqu’\u00e0 la schizophr\u00e9nie dont ils t\u00e9moignent que par l’illustration qu’ils donnent de la situation du bloc BAO \u00e0 la lumi\u00e8re, 1) de la d\u00e9fection de Snowden, 2) de l’asile politique de Snowden \u00e0 Moscou, 3) de l’avalanche diluvienne des pratiques de la NSA pour \u00e9tablir un Goulag<\/em> \u00e9lectronique global (voir le 1er ao\u00fbt 2013<\/a>) et exercer une pression souvent proche du chantage aupr\u00e8s des directions politiques du Syst\u00e8me, et 4) de la d\u00e9cision prise par Obama pour punir le protecteur du tra\u00eetre…<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi est-ce dans ce sens qu’il faut, selon notre appr\u00e9ciation, situer le poids de la d\u00e9cision d’annulation du sommet prise par le POTUS \u00e0 Washington. Il n’y aura aucun changement dans les relations entre les USA et la Russie, qui continueront \u00e0 cahoter entre l’agressivit\u00e9, la vindicte, l’anath\u00e8me de Washington et de son Congr\u00e8s, et parfois la r\u00e9union pressante lorsque l’une ou l’autre crise s’aggrave (Kerry se pr\u00e9cipitant dans les bras de Lavrov lorsque les choses vont mal en Syrie), en m\u00eame temps que les relations suivies l\u00e0 o\u00f9 cela importe (rencontres russo-US cette semaine des ministres de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res). Rien de construit, rien de suivi, rien de structur\u00e9 jusqu’ici ; eh bien, cela continuera de la sorte, avec aggravation \u00e9videmment au rythme de l’aggravation de la situation interne \u00e0 Washington… Car l\u00e0 est le nud gordien.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, c’est \u00e9galement l\u00e0 qu’est l’int\u00e9r\u00eat et l’importance de la d\u00e9cision (annulation du sommet). Toutes les contradictions radicales qu’on a relev\u00e9es dans le chef du Guardian<\/em> sont communes \u00e0 l’Occident et au bloc BAO dans son enti\u00e8ret\u00e9. La d\u00e9cision d’Obama, avec les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles, en t\u00eate les pressions accrues du Congr\u00e8s et ses fous du Syst\u00e8me type McCain\/Graham d’en faire toujours plus, et tout cela sous la pression g\u00e9n\u00e9rale de la NSA agissant au nom du Syst\u00e8me, devra n\u00e9cessairement accro\u00eetre la tension avec Moscou, dans tous les cas dans le champ essentiel de la communication. Mais la tension avec Moscou, c’est la tension avec Snowden, le freluquet de 30 ans qui met en accusation le Syst\u00e8me as a whole<\/em> sous les applaudissements grandissants d’un nombre non moins grandissants de membres du Syst\u00e8me soudain tent\u00e9s par la lib\u00e9ration antiSyst\u00e8me, et qui peuvent le faire, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 Moscou qui prot\u00e8ge, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, Edward Snowden. Tout le monde se tient par la barbichette, ouvrant le champ \u00e0 la poursuite en mode-turbo<\/em> de cet affrontement gigantesque entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me o\u00f9 des forces supra-humaines sont directement en action. (Dans ce cas, la NSA se trouve comme interf\u00e9rence, comme instrument de certaines de ces forces, vers ses r\u00e9pondants humains au service du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe Congr\u00e8s qui presse pour une attaque sans faiblir contre Moscou, est le m\u00eame qui organise avec une ardeur d\u00e9cupl\u00e9e une attaque de la m\u00eame sorte contre la forteresse-NSA… A-t-on jamais vu dans l’histoire de la Grande R\u00e9publique un Congr\u00e8s aussi radicalement divis\u00e9 selon l’esprit fondamental de la chose, une division v\u00e9ritablement dans l’essence de la chose, entre ceux qui font de Snowden un tra\u00eetre et ceux qui en font un h\u00e9ros national, sur un sujet aussi sensible, aussi capital ? Cette contradiction, cette division, cette bataille \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du Syst\u00e8me dont le Congr\u00e8s est le symbole et un instrument essentiel, sont le seul<\/strong> facteur d’importance \u00e0 consid\u00e9rer. Tout le reste en d\u00e9pend, aussi bien les alertes terroristes-bidon que les relations entre les USA et la Russie.<\/p>\n \tAinsi doit-on consid\u00e9rer cette d\u00e9cision d’annulation du sommet Poutine-BHO, compl\u00e8tement en-dehors des relations diplomatiques m\u00eame si c’est pour leur porter un coup, hors du champ d’une diplomatie r\u00e9duite au chaos grotesque et d\u00e9risoire. On a dit que cette d\u00e9cision n’a pour seul cadre que l’\u00e9norme affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me \u00e0 l’occasion du cas Snowden-NSA, et l\u00e0 les sapiens<\/em>, fussent-ils POTUS ou autre des rangs les plus hauts, jouent un r\u00f4le qui est compl\u00e8tement influenc\u00e9 par cet \u00e9norme affrontement. C’est dire combien nous tenons pour important dans cette d\u00e9cision, comme dans tout le reste de cette \u00e9norme crise Snowden\/NSA qui se confirme comme mod\u00e8le de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, le r\u00f4le \u00e9crasant de la NSA \u00e0 Washington pour justement orienter les d\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne sommes plus dans un domaine, et dans une \u00e9poque sans nul doute, o\u00f9 la raison et la prise en compte du seul facteur humain suffisent pour expliquer les d\u00e9cisions qui sont prises. L’influence op\u00e9rationnelle et psychologique de la NSA y joue un r\u00f4le central, non comme organisation soi-disant contr\u00f4l\u00e9e par un groupe humain, mais comme entit\u00e9 non humaine sous le contr\u00f4le direct du Syst\u00e8me et agissant comme telle. Cette influence est d’autant plus renforc\u00e9e jusqu’\u00e0 la pression extr\u00eame que cette organisation-Syst\u00e8me se trouve confront\u00e9e \u00e0 Washington m\u00eame par des regroupements qui, pour des raisons diverses, organisent une ou des contre-attaques qui prennent n\u00e9cessairement des allures antiSyst\u00e8me. Il y a m\u00eame des rumeurs, venues de milieux exotiques mais dont l’insistance finit par leur donner quelque cr\u00e9dit, d’un m\u00e9contentement de certains milieux militaires contre le gouvernement-Syst\u00e8me d’Obama, et jusqu’\u00e0 des hypoth\u00e8ses de coup dans ce sens. (On citera l’exemple de cet \u00e9trange message sur Tweeter, le 26 juin dernier, de l’acteur Alec Baldwin, qui a une position d’influence au sein du parti d\u00e9mocrate et qui envisage une carri\u00e8re de s\u00e9nateur [il vient d’\u00eatre engag\u00e9<\/a> par la cha\u00eene MSNBC pour cr\u00e9er son talk-show<\/em> politique] : \u00abAre we witnessing the beginnings of a military overtgrow of the US Govt ?<\/em>\u00bb) L’existence de ces rumeurs et leur insistance sont en soi un facteur politique de tension qui va dans le sens qu’on dit, quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e qui est dans ce cas et pour l’instant accessoire. D\u00e9sormais, le gouvernement des USA doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l’\u00e9l\u00e9ment important le plus instable de la situation mondiale, confirmant l’opinion de William Pfaff (\u00abThe world regards the American government today with amazement and no little fear<\/em>\u00bb) autant que celle de Greenwald (\u00abthe rogue and lawless nation<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tIl est donc tout \u00e0 fait possible que cette d\u00e9cision d’annulation du sommet entre dans la nomenclature le classement historique comme la premi\u00e8re d\u00e9cision diplomatique majeure n’ayant rien \u00e0 voir avec la diplomatie classique, f\u00fbt-elle m\u00eame chaotique, grotesque et d\u00e9risoire, ni m\u00eame justement avec le classement historique courant. Elle pourrait \u00eatre alors la premi\u00e8re d\u00e9cision diplomatique classique de forme, renvoyant en fait directement \u00e0 la m\u00e9tahistoire, \u00e0 l’affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, o\u00f9 les sapiens<\/em> sont \u00e0 peine des figurants, certains dans la position d’ex\u00e9cutants fid\u00e8les, d’autres dans celle d’esprits qui s’interrogent gravement sur la folie vertigineuse de la situation avec leur propre d\u00e9cision d’une \u00e9ventuelle dissidence d\u00e9sormais en balance.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’annulation d’un sommet qui n’existait pas 9 ao\u00fbt 2013 Nous ne ferons pas la gr\u00e2ce, qui serait \u00e9videmment usurp\u00e9e, d’accorder le moindre int\u00e9r\u00eat diplomatique \u00e0 la d\u00e9cision du pr\u00e9sident des USA (dit POTUS) d’annuler le sommet avec le pr\u00e9sident russe Poutine. Cette d\u00e9cision n’a rien \u00e0 voir avec la diplomatie, avec la politique,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[9790,4646,3934,2628,2803,7932,6944,3659,8844,3871,916,2730,12224,3045],"class_list":["post-75144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-annulation","tag-antisysteme","tag-chaos","tag-diplomatie","tag-effondrement","tag-g20","tag-greenwald","tag-guardian","tag-metahistoire","tag-nsa","tag-poutine","tag-russie","tag-snowden","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’hybris<\/em> du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Disproportion et infantilisme<\/h3>\n<\/p>\n
Acc\u00e9l\u00e9ration de la pathologie antirusse<\/h3>\n<\/p>\n
Schizophr\u00e9nie du Guardian<\/em> <\/h3>\n<\/p>\n
Commentaire de Citizen Hearst<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Greenwald sur l’annulation du sommet<\/h3>\n<\/p>\n
Affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Une d\u00e9cision selon une \u00e9poque nouvelle<\/h3>\n<\/p>\n