{"id":75145,"date":"2013-08-10T12:26:58","date_gmt":"2013-08-10T12:26:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/08\/10\/like-a-rolling-stone\/"},"modified":"2013-08-10T12:26:58","modified_gmt":"2013-08-10T12:26:58","slug":"like-a-rolling-stone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/08\/10\/like-a-rolling-stone\/","title":{"rendered":"\u00abLike a Rolling Stone…<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

\u00abLike a Rolling Stone…<\/em>\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

\t10 ao\u00fbt 2013 C’est comme une spirale qui prend forme et menace d’\u00eatre sans fin, avec la menace d’effets \u00e9galement diluviens de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme une crise diluvienne<\/a>, ou une crise premi\u00e8re<\/a> d\u00e9clenchant un encha\u00eenement incontr\u00f4lable… C’est comme une pierre qui roule<\/a>, celle de Dylan d\u00e9signant symboliquement une circonstance o\u00f9 l’on a perdu ses r\u00e9f\u00e9rences, que ce soit le but habituellement suivi d’une vie (ou d’un Syst\u00e8me), que ce soit la maison natale o\u00f9 l’on avait l’habitude de se retrouver, que ce soit la perspective de l’avenir qui s’est transform\u00e9e en un complet inconnu…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHow does it feel<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHow does it feel<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTo be on your own<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWith no direction home<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLike a complete unknown<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLike a rolling stone?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi en est-il de la crise Snowden\/NSA, indiscutablement structur\u00e9e d\u00e9sormais en cet \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable per se<\/em>, vivant sa propre vie, engendrant de multiples effets, ayant rompu les amarres avec les habituelles et rassurantes r\u00e9f\u00e9rences. Le monstre antiSyst\u00e8me (le crise diluvienne) engendr\u00e9 par le monstre-Syst\u00e8me (la NSA) pris la main dans le sac , is on its own<\/em>, roulant comme une pierre qui roule, like a complet unknown<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis quelques jours, on observe plusieurs ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 la fois conflictuels et d\u00e9structurants qui, tous, rec\u00e8lent un aliment formidable pour une confrontation d’une part entre le Syst\u00e8me, d’autre part les forces et les r\u00e9actions antiSyst\u00e8me que la crise Snowden\/NSA ne cesse de susciter, engendrant une dynamique d\u00e9structurante du Syst\u00e8me. Tous ces ph\u00e9nom\u00e8nes sont hors de contr\u00f4le, on their own<\/em>, sortis de leurs cat\u00e9gories habituelles et des r\u00e9f\u00e9rences (n\u00e9cessairement r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me) qui les prot\u00e9geaient jusqu’alors. C’est le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte cette activit\u00e9 centrale qu’est la diplomatie, avec la d\u00e9cision d’annulation du sommet Poutine-BHO (le 9 ao\u00fbt 2013<\/a>), qui doit \u00eatre sorti de son cadre habituel pour \u00eatre pr\u00e9cipit\u00e9 dans le unknown<\/em> de ce titanesque affrontement Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me de la crise diluvienne.<\/p>\n<\/p>\n

\t A tout pi\u00e8tre seigneur, pi\u00e8tre honneur… Obama lui-m\u00eame, qui est descendu dans l’ar\u00e8ne bouillonnante de la crise. Il en est plut\u00f4t furieux, vacances g\u00e2ch\u00e9es, territoire unknown<\/em> avec impopularit\u00e9 grandissante et risque tr\u00e8s grave<\/strong> d’implication personnelle, humiliante et destructrice de lui-m\u00eame dans la crise. Jeudi, lors du show<\/em> Jay Leno de NBC, BHO avait affirm\u00e9 \u00abWe don’t have a domestic spying program. What we do have are some mechanisms where we can track a phone number or an email address that we know is connected to some sort of terrorist threat.<\/em>\u00bb Sur CNN (repris par Russia Today<\/em> le 9 ao\u00fbt 2013<\/a>), Van Jones, ami d’Obama, ancien conseiller du pr\u00e9sident sur les questions environnementales, r\u00e9pond en ridiculisant cette affirmation.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEverybody knows I love this president, but this is ridiculous.<\/em> […] First of all, we do have a domestic spying program, and what we need to be able to do is figure out how to balance these things, not pretend like there’s no balancing to be done.<\/em> […] But much more important, he said something else that I thought that was really awful. He said that if somebody like Snowden wanted to be a whistleblower, they could have gone ahead…. Well, hold on a second, sir. That is you are right now prosecuting more whistleblowers not only than any American president, than every American president combined! So you can’t then come out on Leno and yuck it up and say, Well, whistleblowers, come on out and we’ll treat you right. because you haven’t been doing that.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame BHO convoque d’urgence, vendredi, une conf\u00e9rence ultra-secr\u00e8te avec quelques grands patrons impliqu\u00e9s dans l’internet et qui collabore \u00e0 fond avec la NSA (Google, IT&T, etc.). Ces grands patrons sont venus lui dire de faire quelque chose parce qu’ils sont en train de perdre leur chemise, leurs pr\u00e9cieux dividendes, leurs pr\u00e9cieux march\u00e9s monopolis\u00e9s, \u00e0 cause de leur mauvaise r\u00e9putation de collabos de la NSA… BHO est oblig\u00e9 d’obtemp\u00e9rer en envisageant quelques r\u00e9formettes de la NSA, alors que la NSA exige au contraire que rien, absolument rien ne soit fait contre elle. Il sort de cette r\u00e9union pour une conf\u00e9rence de presse o\u00f9 il montre tout son malaise, le visage gris de fureur rentr\u00e9e. Il annonce quatre r\u00e9formes, qui n’en sont absolument pas bien entendu, et qu’il va collaborer avec le Congr\u00e8s pour faire mieux encore (on savoure d’avance le go\u00fbt relev\u00e9 de l’affrontement \u00e0 venir). Cet homme si cool<\/em>, qui ment comme il sourit quand il n’est pas pris la main dans le sac, a l’effronterie grotesque d’ajouter que ces r\u00e9formes grotesques \u00e0 force d’\u00eatre bidon \u00e9taient en pr\u00e9paration avant que Snowden, plus que jamais tra\u00eetre, commette sa vilenie. (Pour info, comme l’on dit, voyez les variations serpentines de BHO sur l’affaire depuis le 7 juin, dans le Guardian<\/em> du 9 ao\u00fbt 2013<\/a>.) Compte-rendu rapide mais significatif de Antiwar.com<\/em> du 9 ao\u00fbt 2013<\/a>, o\u00f9 le mot tweak<\/em> doit \u00eatre entendu comme bidouillage.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrom the moment he emerged at the White House press conference today, President Obama had a visible chip on his shoulder, apparently annoyed that facing growing public outrage over the NSA surveillance schemes he had to make public promises of reforms. Or at least what passes for reforms in his mind. Obama insisted that he is entirely comfortable with the surveillance system as currently constituted and expressed anger that rather than a lawful process the public debate was a result of leaks. The president promised four reforms, three of which amounted to talking with other officials about how to sell the American public on the idea that everything is going as well as he thinks it is, and the fourth of which offering a minor tweak to FISA courts…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMost of the press conference was of little substance, with Obama angrily rejecting questions about drone strikes in Yemen and mocking Russian President Vladimir Putin’s slouch, saying he’s lookin’ like the bored kid in the classroom. He only briefly touched on Edward Snowden personally, mostly just attacking the leaks as unlawful and a threat to national security. In that brief mention, Obama rejected the notion that Snowden was a patriot, and demanded that if he truly believed what he did was right he return to America immediate to accept punishment for it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t En appendice, on placera ce passage de Antiwar.com<\/em> qui montre un certain d\u00e9sarroi mental du pr\u00e9sident, \u00e0 la psychologie cool<\/em> mais peut-\u00eatre secr\u00e8tement fragile… Il affirme qu’il serait lui aussi inquiet [du programme de la NSA] s’il n’\u00e9tait pas dans le gouvernement, et poursuit en affirmant que le public serait rest\u00e9 tout \u00e0 fait \u00e0 l’aise avec le programme si cette confiance n’avait \u00e9t\u00e9 l\u00e2chement pulv\u00e9ris\u00e9e par les fuites de Snowden, qui exposent la v\u00e9rit\u00e9 et sont la seule cause du malaise pourtant tout \u00e0 fait justifi\u00e9 du public… (\u00abOddly, Obama conceded of the surveillance that I would be worried too if I wasn’t inside the government, but then went on to insist that the public would’ve been fine with the program but his trust was undermined by leaks, which of course are the only reason the American public knew about the surveillance in the first place.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a une r\u00e9volte de certaines soci\u00e9t\u00e9s de service de l’internet, les soci\u00e9t\u00e9s d’encryptage qui offrent des services \u00e0 l’abri des incursions de la NSA. C’est Lavabit (400.000 clients), la soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 Snowden disposait d’un adresse courriel, qui, la premi\u00e8re, a annonc\u00e9 qu’elle pr\u00e9f\u00e9rait cesser temporairelment ses activit\u00e9s plut\u00f4t que c\u00e9der aux injonctions de la NSA. (Une autre soci\u00e9t\u00e9 US, Silent Circle, a suivi.) Lavabit va devant les tribunaux et esp\u00e8re obtenir la d\u00e9cision qu’elle a le droit constitutionnel de refuser les demandes de la NSA ; si elle n’obtient pas cette d\u00e9cision, elle s’expatriera pour ne plus d\u00e9pendre du syst\u00e8me totalitaire de surveillance des USA, d\u00e9passant en puissance et en contrainte tout ce que les dictatures de l’Histoire avaient jusqu’ici mis en place. (On vous rassure : pour autant les USA, restent une d\u00e9mocratie, et la r\u00e9f\u00e9rence m\u00eame de la vertu d\u00e9mocratique. Ouf.) Ladar Levinson, la patron de Lavabit, dont le comportement est d\u00e9crit comme h\u00e9ro\u00efque par Greenwald, a os\u00e9 mettre cette recommandation sur son site, dans le texte annon\u00e7ant sa fermeture, recommandation selon laquelle, pour rester libre, il faut n’avoir aucune connexion avec les USA : \u00abThis experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent,<\/em> I would strongly recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.<\/em><\/strong>\u00bb L’affaire est partout d\u00e9velopp\u00e9e (voir Russia Today<\/em>, le 8 ao\u00fbt 2013<\/a>), mais c’est surtout la chronique une nouvelle fois d\u00e9vastatrice de Greenwald dans le Guardian<\/em> du 9 ao\u00fbt 2013<\/a>, qu’il faut lire.<\/p>\n<\/p>\n

\t Cette affaire Lavabit nous donne dans tous les cas une pr\u00e9cieuse indication. L’intervention de la NSA a eu lieu parce que Lavabit g\u00e8re une adresse \u00e9lectronique de Snowden, sans doute innocente parmi les dizaines d’adresses dont il doit disposer puisqu’elle a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e lorsque Snowden a invit\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s ouverte les journalistes \u00e0 sa conf\u00e9rence de presse de l’a\u00e9roport de Moscou. Pourtant la NSA intervient avec sa gr\u00e2ce habituelle aupr\u00e8s de Lavabit … Ce qui montre 1) que la NSA n’est pas tr\u00e8s intelligence (on le savait) d’ainsi se signaler pour un propos assez anodin et par des temps difficiles pour elle, et surtout, 2) qu’elle ne d\u00e9telle pas, qu’elle ne fait pas profil bas, qu’elle est plus active que jamais, donc qu’elle r\u00e9sistera \u00e0 toutes les tentatives de r\u00e9forme, d’apaisement, etc. Rien pour nous \u00e9tonner, mais une telle indication dans ce sens nous conforte. <\/p>\n<\/p>\n

\t Au contraire, les g\u00e9ants du domaine demeurent fid\u00e8le au Syst\u00e8me parce qu’ils en sont parts int\u00e9grantes. N\u00e9anmoins ils s’inqui\u00e8tent comme on l’a vu avec la conf\u00e9rence avec Obama, et ils ont de quoi. Dans sa chronique sur l’affaire Lavabit, Greenwald donne aussi quelques pr\u00e9cisions vertigineuses qui vont dans le sens de ce que nous d\u00e9signions comme l’amorce d’une d\u00e9structuration de l’architecture NSA-internet (voir le 12 juillet 2013<\/a>). Silicon Valley est dans le mode panique, car la crise Snowden\/NSA touche aussi l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal, dans le cur m\u00eame de la philosophie humaniste des USA, le fric…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe growing (and accurate) perception that most US-based companies are not to be trusted with the privacy of electronic communications poses a real threat to those companies’ financial interests. A report issued this week by the Technology and Innovation Foundation estimated that the US cloud computing industry, by itself, could lose<\/em> between $21 billion to $35 billion<\/em><\/strong> due to reporting about the industry’s ties to the NSA. It also notes that other nations’ officials have been issuing the same kind of warnings to their citizens about US-based companies as the one issued by Lavabit yesterday: And after the recent PRISM leaks, German Interior Minister Hans-Peter Friedrich declared publicly, ‘whoever fears their communication is being intercepted in any way should use services that don’t go through American servers.’ Similarly, J\u00f6rg-Uwe Hahn, a German Justice Minister, called for a boycott of US companies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe US-based internet industry knows that the recent transparency brought to the NSA is a threat to their business interests. This week, several leading Silicon Valley and telecom executives met with President Obama to discuss their surveillance partnership…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t Presque comme anecdotiquement, alors qu’en temps normal on en ferait ses choux gras, on remarque peu combien parall\u00e8lement on assiste aujourd’hui \u00e0 une avalanche, \u00e0 une pluie diluvienne de fuites de documents qui renforcent la trou\u00e9 effectu\u00e9e par Snowden, qui continuent \u00e0 venir de Snowden ou qui viennent d\u00e9sormais d’autres sources… C’est Reuters qui publie le 5 ao\u00fbt 2013<\/a> un document secret sur l’emploi que fait la DEA (l’agence de lutte antidrogue) d’informations ill\u00e9gales venues notamment de la NSA (et aussi de la CIA, du FBI). C’est la m\u00eame agence Reuters qui r\u00e9cidive le 7 ao\u00fbt 2013<\/a>, en d\u00e9voilant l’utilisation que fait l’IRS (service des imp\u00f4ts) d’informations sur des contribuables qu’il poursuit de son int\u00e9r\u00eat, \u00e0 partir de mat\u00e9riels ill\u00e9gaux collect\u00e9s par la NSA. C’est USA Today<\/em> qui obtient des informations sur le FBI pour l’ann\u00e9e 2011, sur 5.568 cas o\u00f9 le Bureau a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 commettre des actes ill\u00e9gaux (voir 6 ao\u00fbt 2013<\/a> sur Russia Today<\/em>). Enfin, bien s\u00fbr, la litanie des r\u00e9v\u00e9lations Snowden… Le 7 ao\u00fbt 2013<\/a>, r\u00e9v\u00e9lations du Spiegel<\/em> sur des envois massifs de donn\u00e9es ill\u00e9gales, des services de renseignement allemands (BND) vers la NSA ; le 9 ao\u00fbt 2013<\/a>, de nouveaux documents Snowden dans le Guardian<\/em>, toujours sur l’acc\u00e8s de la NSA \u00e0 l’internet. Chronique \u00e0 suivre, qui entretient la tension et la panique du Syst\u00e8me, comme ferait une basse continue.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a la mention n\u00e9cessaire, dans ce paysage antiSyst\u00e8me, du cas du groupe McClatchy<\/a>. Il s’agit de l’affaire indirectement (pour nous directement) li\u00e9e \u00e0 la crise Snowden\/NSA, de l’alerte antiterroriste \u00e9videmment globale. Ce groupe de presse n’est pas rien puisqu’il est class\u00e9 comme le troisi\u00e8me aux USA. Son \u00e9tat d’esprit existe depuis longtemps, comme le montre l’extrait de Wikip\u00e9dia<\/em> commentant un discours de son chef du bureau de Washington, le 10 octobre 2008<\/a> : \u00abIn 2008, McClatchy’s bureau chief in Washington, D.C., John Walcott, was the first recipient of the I.F. Stone Medal for Journalistic Independence, awarded by the Nieman Foundation for Journalism. In accepting the award, Walcott commented on McClatchy’s reporting during the period preceding the Iraq War: Why, in a nutshell, was our reporting different from so much other reporting? One important reason was that we sought out the dissidents, and we listened to them, instead of serving as stenographers to high-ranking<\/em> [Bush administration<\/em>] officials and Iraqi exiles.<\/em>\u00bb McClatchy a montr\u00e9 \u00e0 nouveau son ind\u00e9pendance qui, dans ces temps de servilit\u00e9 et d’autocensure de la presse-Syst\u00e8me, prend l’allure d’une r\u00e9volte. Il l’a fait \u00e0 propos d’une information concernant l’alerte-terroriste-bidon (tiens, qui s’en inqui\u00e8te encore ?) qui devait mobiliser l’attention en faveur de la NSA et qui agonise de ses propres incoh\u00e9rences. D’autres m\u00e9dias avaient cette information et ne l’ont pas diffus\u00e9e \u00e0 la demande des autorit\u00e9s US. McClatchy n’a que faire des demandes des autorit\u00e9s US, comme il l’explique sur Huffington.News<\/em> le 8 ao\u00fbt 2013<\/a>. Dans un courriel \u00e0 HuffingtonPost<\/em>, le chef du bureau de Washington James s’explique sans le moindre go\u00fbt du compromis, faisant montre \u00e0 ciel ouvert de cet \u00e9tat d’esprit, ancien pour McClatchy mais nouveau chez beaucoup d’autres, vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOur story was based on reporting in Yemen and we did not contact the administration to ask permission to use the information. In fact, our reporter tells me that the intercept was pretty much common knowledge in Yemen. On your larger question about the administration’s request, I’m not surprised. It is not unusual for CNN or the NYT to agree not to publish something because the White House asked them. And frankly, our Democracy isn’t well served when journalists agree to censor their work. As I’ve told our readers in the past: McClatchy journalists will report fairly and independently. We will not make deals with those in power, regardless of party or philosophy.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Oui, la crise Snowden\/NSA vaut bien celle de 2008…<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe 2 ao\u00fbt 2013<\/a>, nous posions une question… La crise Snowden\/NSA vaut-elle celle de 2008, en ce sens qu’elle serait une crise de rupture en plus du reste (crise premi\u00e8re, crise diluvienne, etc.), ouvrant une nouvelle \u00e9poque qui pourrait \u00eatre celle de la phase finale de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me ?<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa crise Snowden\/NSA est bien diluvienne en plus d’\u00eatre premi\u00e8re, en plus d’\u00eatre imp\u00e9rialement inscrite dans l’infrastructure crisique qui assure \u00e0 la fois sa p\u00e9rennit\u00e9 et son efficacit\u00e9. Elle apporte cette dimension nouvelle de la pluridisciplinarit\u00e9 que peut atteindre une crise, en partant dans toutes les directions et en touchant tous les domaines, tout en maintenant avec une rigueur \u00e9tonnante la coh\u00e9sion de sa logique qui, chaque fois, la ram\u00e8ne au centre bouillonnant du Syst\u00e8me et du bloc BAO, \u00e0 Washington m\u00eame. Devant une telle persistance qui transforme la r\u00e9silience, d’une capacit\u00e9 de rena\u00eetre \u00e0 une affirmation constante de son existence avec les effets \u00e0 mesure, on doit commencer \u00e0 s’interroger pour savoir si l’on ne se trouve pas, avec cette crise Snowden\/NSA, \u00e0 une \u00e9tape aussi importante dans le course de l’\u00e9branlement du Syst\u00e8me, que l’\u00e9tape pr\u00e9c\u00e9dente qui est la crise financi\u00e8re de l’automne 2008.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA la question pos\u00e9e implicitement dans cet extrait, et explicitement plus haut, la r\u00e9ponse est sans aucun doute oui (La crise Snowden\/NSA vaut-elle celle de 2008 ?), sans doute oui (La crise Snowden\/USA est-elle une crise de rupture pour une nouvelle \u00e9poque ?), et peut-\u00eatre bien oui (La crise Snowden\/NSA est-elle une crise de rupture ouvrant une nouvelle \u00e9poque qui pourrait \u00eatre celle de la phase finale de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me ?)… et cela, ces questions-r\u00e9ponses infiniment plus pr\u00e9cises que l’hypoth\u00e8se concluant le texte cit\u00e9, \u00e0 peine huit jours apr\u00e8s la publication du texte cit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 cette premi\u00e8re remarque fondamentale : l’extraordinaire rapidit\u00e9 de d\u00e9veloppement de la crise, hors de tout contr\u00f4le, son invasion de tous les domaines. Pour un mois d’ao\u00fbt, o\u00f9 l’habitude est qu’on observe une sorte d’armistice de vacance au point o\u00f9 les m\u00e9dias cherchent en vain les sujets \u00e0 sensation, les \u00e9v\u00e9nements en cours nous en disent long sur la substance et le rythme de la crise… Litt\u00e9ralement, l’enti\u00e8ret\u00e9 du Syst\u00e8me est affect\u00e9, ce qui est un tribut rendu \u00e0 la puissance et \u00e0 l’extension de la NSA, certes ; mais tribut, aussi, rendu \u00e0 la puissance omnipr\u00e9sente du syst\u00e8me de la communication et \u00e0 sa terrible double face, \u00e0 son extraordinaire caract\u00e8re de Janus<\/a> qui lui fait soutenir le Syst\u00e8me un jour, pour se transformer en formidable machine antiSyst\u00e8me le jour d’apr\u00e8s, au gr\u00e9 de ses int\u00e9r\u00eats et des tendances caract\u00e9risant son domaine d’intervention …<\/p>\n<\/p>\n

\tLa rapidit\u00e9 fulgurante, le rythme de cette crise sont notamment \u00e9vidents dans le fait que le pr\u00e9sident lui-m\u00eame a du s’impliquer d’une fa\u00e7on extr\u00eamement d\u00e9favorable pour lui, entre ses d\u00e9clarations grotesques de jeudi soir au Jay Leno show<\/em> et sa conf\u00e9rence de presse furieuse et profond\u00e9ment maladroite du lendemain. (Voir \u00e9galement le sentiment de de Jacob Heilbrunn, commentateur \u00e9cout\u00e9 de The National Interest<\/em> ce 10 ao\u00fbt 2013<\/a>, o\u00f9 certaines interventions d’Obama sont d\u00e9crites comme enfantines sinon insultantes, notamment vis-\u00e0-vis de Poutine. M\u00eame le Washington Post<\/em> ironise \u00e0 ce propos, le 9 ao\u00fbt 2013<\/a>, et pas \u00e0 l’avantage d’Obama.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’explication de ce comportement d\u00e9testable d’Obama, sans doute n’a-t-il jamais \u00e9t\u00e9 aussi mauvais que lors de cette conf\u00e9rence de presse, doit \u00eatre trouv\u00e9 dans sa position inconfortable. Il sortait d’une conf\u00e9rence o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 rudement press\u00e9 par les grands patrons de Silicon Valley de faire quelque chose pour desserrer l’\u00e9tau de la mauvaise r\u00e9putation (les liens de Silicon Valley et de la NSA), alors qu’il est press\u00e9 en sens inverse par la NSA pour ne rien faire qui limite la libert\u00e9 d’action d’elle-m\u00eame. Il n’y a rien qu’Obama ne d\u00e9teste plus que cette position contrainte o\u00f9, pour s’en sortir, il faudrait prendre une d\u00e9cision brutale, sans r\u00e9plique, dans quelque sens que ce soit, qui engage sa responsabilit\u00e9 au risque de se faire des ennemis terribles. Il n’en a ni le caract\u00e8re, ni la stature. Il reste donc coinc\u00e9 dans une ind\u00e9cision qui devient dans ce cas une recette pour la dissolution rampante de sa position, coinc\u00e9 entre deux forces qu’il a toujours favoris\u00e9es, et dont il est le prisonnier bien plus que l’inspirateur.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, l’\u00e9pisode nous dit que le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis n’est pas loin de se retrouver en premi\u00e8re ligne dans cette crise, c’est-\u00e0-dire \u00e0 y \u00eatre impliqu\u00e9 comme un pr\u00e9sident se trouve embarqu\u00e9 dans un scandale, et cela s’est fait avec une rapidit\u00e9 extraordinaire o\u00f9 il a montr\u00e9 qu’il courait p\u00e9niblement derri\u00e8re les \u00e9v\u00e9nements bien plus que de m\u00eame seulement tenter de les conduire. Le danger se pr\u00e9cise pour lui, et ce n’est pas le Watergate qu’on prendra comme r\u00e9f\u00e9rence, mais une situation de crise compl\u00e8tement in\u00e9dite, o\u00f9 c’est tout le Syst\u00e8me qui tremble. Le rythme de la crise en est la cause essentielle, qui emp\u00eache, \u00e0 l’image des \u00e9v\u00e9nements comme on les a \u00e9voqu\u00e9s, de seulement tenter d’en reprendre le contr\u00f4le. La crise leur file comme le sable entre les doigts<\/p>\n<\/p>\n

\tL’autre aspect que d\u00e9couvre cet \u00e9pisode qui n’est en fait qu’un segment de plus dans une suite sans temps mort r\u00e9el, c’est le caract\u00e8re de plus en plus autonome de cette crise, \u00e0 mesure que les responsabilit\u00e9s et les ma\u00eetrises se diluent. Par exemple, pour les documents : Snowden ne joue plus aucun r\u00f4le, et si Greenwald est toujours un acteur essentiel, il n’est plus le seul (avec la fili\u00e8re Spiegel<\/em>), tandis qu’apparaissent d\u00e9sormais des fili\u00e8res de r\u00e9v\u00e9lations, notamment de documents fuit\u00e9s, qui n’ont aucun rapport avec Snowden. Comme d\u00e9couragement des activit\u00e9s de whistleblower<\/em> que recherche l’administration Obama, c’est un r\u00e9sultat parfait dans l’inversion. Un autre aspect, un nouvel aspect, est la constitution d’un antagonisme entre les g\u00e9ants d’internet et la NSA, bien que l’une et l’autre partie collaborent, et, du c\u00f4t\u00e9 industriel, la rupture entre ces m\u00eames g\u00e9ants hyper-collaborateurs de la NSA et les soci\u00e9t\u00e9s petites et moyennes qui sont pr\u00eates \u00e0 quitter les USA pour ne pas succomber au diktat<\/em> de la NSA … Et ainsi de suite, certes. Il y a donc ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la diffusion qui finit par d\u00e9gager la crise de toute emprise humaine s\u00e9rieuse en parcellisant les responsabilit\u00e9s et les influences, qui finit par la constituer en entit\u00e9 autonome, certains parleraient d’une \u00e9gr\u00e9gore, op\u00e9rationnalis\u00e9e en une cha\u00eene \u00e9ruptive dont les \u00e9ruptions ne peuvent \u00eatre pr\u00e9vues puisqu’il existe d\u00e9sormais de nombreux canaux diff\u00e9rents, embrassant des domaines diff\u00e9rents, int\u00e9rieurs aux USA et ext\u00e9rieurs aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn point caract\u00e9ristique accroissant ce caract\u00e8re \u00e0 la fois autonome et incontr\u00f4lable, c’est l’absence compl\u00e8te de pressions populaire, de col\u00e8re populaire, etc. (sinon les sondages qui jouent en faveur de l’aggravation en raison du soutien \u00e0 Snowden), voire de pressions de la grande presse (presse-Syst\u00e8me) qui est comme d’habitude en position de servitude vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me. Tout se passe dans le domaine puissant mais compl\u00e8tement incertain et insaisissable du syst\u00e8me de la communication. De ce point de vue, le Syst\u00e8me n’a \u00e9galement aucune prise sur rien et il perd m\u00eame ses bonnes vieilles habitudes de tenter d’\u00e9touffer l’\u00e9cho de communication de la crise en cherchant un autre point de crise. C’est l’exemple de l’affaire du terrorisme, comme nous le notions le 6 ao\u00fbt 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abC’est un point remarquable, qui montre qu’on sort de l’ordinaire des manuvres de ce type \u00e0 Washington. Lorsqu’une crise devient embarrassante pour le pouvoir et l’establishment, et Dieu sait si la crise Snowden\/NSA l’est, on tente un coup dans un autre domaine pour en d\u00e9tourner l’attention, par exemple, dans ce cas, cela aurait pu \u00eatre sur l’Iran, sur la Syrie, sur l’\u00c9gypte, trois fronts br\u00fblants de la politique ext\u00e9rieure US. Le cas est, ici, totalement inverse. On renforce la pol\u00e9mique, l’affrontement sur la NSA, on donne un argument de plus pour en parler, on r\u00e9clame encore plus l’attention sur la crise.<<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCertes, l’on comprend bien qu’il s’agit pour la fraction-Syst\u00e8me favorable \u00e0 la NSA de redresser la r\u00e9putation et l’influence de cette agence, et de tenter d’affaiblir le camp qui s’est constitu\u00e9 au Congr\u00e8s contre elle. Cela n’explique pas pour autant la tactique choisie, qui \u00e9carte la technique de d\u00e9flexion, par la tromperie, le leurre, etc. (deceit), qui est en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e (faire prendre une orientation diff\u00e9rente \u00e0 ce qu’on vise, ici, le d\u00e9bat public)…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe grand \u00e9v\u00e9nement de cette crise, qui nous fait la consid\u00e9rer comme si importante, c’est que le d\u00e9sordre qui est d’habitude la cons\u00e9quence et les effets de la crise, a gagn\u00e9 la crise elle-m\u00eame. Peu \u00e0 peu, la crise perd donc ses buts pr\u00e9cis de d\u00e9part (les intentions de Snowden) pour devenir pure action de d\u00e9structuration et de dissolution, voire d’entropisation (dd&e), contre ce quoi elle s’exerce n\u00e9cessairement, qui est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, et son rythme, sa rapidit\u00e9 en faisant cette pierre qui roule sans savoir o\u00f9 elle va et bien plus destructrice par cons\u00e9quent. Sa diffusion dans de si nombreux domaines compl\u00e8te ce tableau \u00e9trange qui est celui d’une crise antiSyst\u00e8me qui s’insinue dans le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui gagne tout le tissu de la chose, pour semer d\u00e9sordre et inversion, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame se retrouvant comme s’il abritait un monstre qui le d\u00e9vorerait de l’int\u00e9rieur, comme nos fameuses termites<\/a>. Dans ce cas, l’antiSyst\u00e8me aurait trouv\u00e9 la ruse ultime du diable, qui est de prendre l’apparence de l’adversaire pour mieux le d\u00e9truire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLike a Rolling Stone…\u00bb 10 ao\u00fbt 2013 C’est comme une spirale qui prend forme et menace d’\u00eatre sans fin, avec la menace d’effets \u00e9galement diluviens de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme une crise diluvienne, ou une crise premi\u00e8re d\u00e9clenchant un encha\u00eenement incontr\u00f4lable… C’est comme une pierre qui roule, celle de Dylan d\u00e9signant symboliquement une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,4920,12350,5931,6944,11295,12351,12349,7556,3871,916,2730,10134,12224,7794,10135],"class_list":["post-75145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-bob","tag-dylan","tag-fuites","tag-greenwald","tag-jay","tag-lavabit","tag-leno","tag-mcclatchy","tag-nsa","tag-poutine","tag-russie","tag-silicon","tag-snowden","tag-termites","tag-valley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}