\tCertains jugeront que rien n’arr\u00eatera la NSA sur le chemin-Potemkine de sa parano\u00efa jusqu’\u00e0 la repr\u00e9sentation de notre monde en un autre monde, d’autres que rien n’arr\u00eatera la NSA sur le chemin besogneux de sa logique s\u00e9curitaire qui semble l’enfoncer dans une sorte d’abysse cadenass\u00e9 (si possible, comme l’on sait, dans l’\u00c9tat de l’Utah, charg\u00e9<\/a> de lourds symbolismes). Le directeur de l’Agence, le g\u00e9n\u00e9ral Keith B. Alexander, est \u00e0 cet \u00e9gard, pour les deux versions, un parfait ex\u00e9cutant, au point justement qu’on ne distingue plus entre les deux versions.<\/p>\n<\/p>\n \tLa nouvelle, qui date de la fin de la semaine derni\u00e8re mais qui m\u00e9rite qu’on y revienne, est l’annonce faite par Alexander, dans un tr\u00e8s r\u00e9cent s\u00e9minaire new-yorkais, d’un programme de remplacement des \u00eatres humains par des machines dans la fonction d’administration de programme, qui \u00e9tait celle de Snowden. La NSA r\u00e9duira son personnel dans cet emploi de 1.000 \u00e0 100 personnes, esp\u00e9rant ainsi couper les ailes \u00e0 l’un ou l’autre futur Snowden. Parmi de nombreux sites et m\u00e9dias rapportant la nouvelle, Russia Today<\/em> le 9 ao\u00fbt 2013<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe director of the NSA announced that the secretive intelligence agency plans to prevent future security breaches by replacing the position once held by whistleblower and former NSA contractor Edward Snowden with computers. The National Security Agency plans to drastically cut back on the number of people employed as systems administrators, Gen. Keith Alexander said during a cyber security conference in New York City on Thursday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSnowden, a former employee of government-contracted consulting firm Booz Allen Hamilton, worked for the NSA for more than a year before his role changed to systems administrator. It was while holding this position that he leaked classified details about previously undisclosed surveillance programs to the media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat we’re in the process of doing not fast enough is reducing our systems administrators by about 90 per cent, Alexander said. The NSA currently employs approximately 1,000 systems administrators. We’ve put people in the loop of transferring data, securing networks and doing things that machines are probably better at doing, he said, going on to describe how technology will make NSA secrets more defensible and more secure.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe NSA director said the plan to nearly eliminate the systems administrator position was in place before Snowden made his disclosures but that the leak and ensuing media firestorm has advanced the process. We trust people with data. At the end of the day it’s about people and trust, Alexander said. And people who have access to data as part of their missions, if they misuse that trust they can cause huge damage.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> associe logiquement cette annonce par le g\u00e9n\u00e9ral Alexander de celle qu’il a faite en juin dernier, lors d’une audition devant la commission s\u00e9natoriale du renseignement. Dans ce cas, il annon\u00e7ait que le syst\u00e8me dit des deux-personnes allait \u00eatre employ\u00e9 pour \u00e9viter des fuites importantes, notamment comme celle(s) de Snowden. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAlexander told the Senate Intelligence Committee in June that the NSA was implementing a two-person system to halt any future leaks of classified information. The so-called two-person rule is similar to what the Army instituted after Bradley Manning leaked more than 700,000 diplomatic cables, battlefield reports, and helicopter video footage in 2010. The rule requires anyone copying classified data onto a portable device from a secure network to do so with a second person, thereby ensuring against the possibility of a single whistleblower.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI think what he’s doing is reasonable. There are all kinds of things in life that have two-man rules, former chief intelligence officer for the director of national intelligence, Dale Meyerrose, told The New York Times. We’ve had a two-man rule ever since we had nuclear weapons. And when somebody repairs an airplane, an engineer has to check it. Other experts added that while unauthorized disclosures are uncommon in both the government and in corporate America, the amount of damage that a systems administrator can do is enough to motivate decision makers to employ a system of checks-and-balances. The scariest threat is the systems administrator, said Eric Chiu, president of the computer security company Hytrust. The system administrator has godlike access to systems they manage.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> rapproche ces deux informations dans la perspective d’Alexander lui-m\u00eame, qui les a diffus\u00e9s pour rassurer le public (angoiss\u00e9, on s’en doute) et ses relais du Congr\u00e8s (les membres des commissions sur le renseignement, les fameux 1%<\/a> du Congr\u00e8s, premier cercle du Syst\u00e8me) sur la capacit\u00e9 de la NSA \u00e0 dissuader de futurs Snowden de leurs funestes projets. (Comme on le note, Alexander prend bien soin de pr\u00e9ciser que cette r\u00e9forme, machines versus<\/em> sapiens<\/em> \u00e0 l’avantage des premi\u00e8res, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e avant la d\u00e9fection de Snowden. De m\u00eame BHO nous a-t-il dit [voir ce 12 ao\u00fbt 2013<\/a>] que les fameuses r\u00e9formes de la NSA qu’il annonce et qui nous comblent d’aise ont, elles aussi, \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es, dans le plus grand secret, avant la d\u00e9fection de Snowden. Ainsi sommes-nous assur\u00e9s d’une chose, et soulag\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard : la coordination fonctionne \u00e0 merveille entre les diverses bureaucraties du Syst\u00e8me, lorsqu’il s’agit de coordonner les bobards.) Mais cette affaire, ni\u00e8me d\u00e9veloppement de la crise Snowden\/NSA, est beaucoup plus large que la seule NSA et introduit des quiproquos qui sont des paresses de la psychologie conduisant \u00e0 des contresens qui sont des trahisons de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, lorsque les experts interrog\u00e9s par RT approuvent la formule deux-personnes pour la maniement des programmes hautement secrets ou aux capacit\u00e9s fondamentales, ils se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des cas techniques<\/strong> et bien identifi\u00e9s, et surtout bien d\u00e9limit\u00e9s, o\u00f9 l’on cherche \u00e0 \u00e9viter des erreurs et des accidents humains. S’il faut deux officiers munis de codes et de cl\u00e9s d’acc\u00e8s n\u00e9cessaires pour d\u00e9clencher le tir d’un missile nucl\u00e9aire, et se surveillant l’un l’autre (chacun en connaissance de cause), c’est pour \u00e9viter une erreur de manipulation et aussi pour emp\u00eacher un accident humain tel qu’un d\u00e9rangement psychologique passager, une crise nerveuse, etc., qui conduirait un unique d\u00e9tenteur des moyens d’acc\u00e8s, si c’\u00e9tait le cas, \u00e0 pouvoir d\u00e9clencher un tir sans raison, ou bien, \u00e0 refuser d’effectuer ce tir.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire, la formule deux-personnes, ou encore checks-and-balances<\/em> par r\u00e9f\u00e9rence qui en dit long au S\u00e9same ouvre-toi du syst\u00e8me de gouvernement de l’am\u00e9ricanisme, n’est nullement envisag\u00e9e aujourd’hui pour des cas d’erreurs et d’accidents de bonne foi pourrait-on dire. Il s’agit d’un d\u00e9bat et d’une application qui sont issus de l’Insider Threat Program<\/em> \u00e9tabli \u00e0 l’automne 2012 par l’administration Obama, qui concerne, lui, le d\u00e9pistage des Snowden-en-devenir. Dans ce cas, la formule deux-personnes revient \u00e0 une mission d’espionnage constante de l’un par l’autre et vice-versa. C’est le McCarthysme globalis\u00e9 dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 (voir le 12 juillet 2013<\/a>). L’on peut d’ailleurs en reparler, pour mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 quel degr\u00e9 d’on ne sait quelle hypomanie \u00e9trange de la bureaucratie s\u00e9curitaire nous conduisent ces directives. (Ou bien l’hypomanie en question est plut\u00f4t significative et parfaitement descriptive de l’\u00e9tat de la psychologie de la chose.) Ainsi de ces d\u00e9tails communiqu\u00e9s par EndTheLie.com<\/em>, ce 8 ao\u00fbt 2013<\/a>, concernant l’entra\u00eenement du personnel du Pentagone, dans le cadre de ce programme Insider Threat<\/em>, o\u00f9 l’on explicite ce qui, dans le verbe et le comportement d’un voisin de travail, doit \u00e9veiller l’attention du d\u00e9lateur et conclure \u00e0 l’infamie potentielle sinon d\u00e9j\u00e0 active de l’objet de sa sollicitude, d’une conversation plut\u00f4t critique de la politique ext\u00e9rieure US \u00e0 la possession d’une voiture d’occasion et \u00e0 la visite deux fois par an d’une famille lointaine. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to Pentagon training materials, individuals working for federal agencies should consider their co-workers a potential high threat if they speak openly of unhappiness with U.S. foreign policy, regularly visit family overseas and experience money troubles.<\/p>\n<\/p>\n \tThe government’s so-called Insider Threat Program has been criticized for equating leakers, spies and terrorists and is aimed squarely at preventing future Edward Snowden or Bradley Manning-style leaks. In a test created by the Defense Information Systems Agency (DISA), a hypothetical Indian American woman named Hema is considered a high threat simply for criticizing of U.S. policy, getting a car repossessed while at work and visiting her family twice a year, all of which are considered threat indicators.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses \u00e9volutions, et les explications ambig\u00fces, voire sophistiques qui les accompagnent, tendent \u00e0 accentuer la confusion entre s\u00e9curit\u00e9 et confiance, et par cons\u00e9quent \u00e0 mettre en jeu la place et le r\u00f4le du sapiens<\/em>, \u00e0 la fois dans des organisations type-NSA, \u00e0 la fois face \u00e0 la machine<\/strong>. Ce que les experts cit\u00e9s (favorables \u00e0 la mesure) applaudissent dans la mesure deux-personnes en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des exemples tels que l’organisation de tir des missiles nucl\u00e9aires, c’est la question de la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la fois du tir et des conditions du tir pour cet exemple, c’est-\u00e0-dire la s\u00e9curisation de la technique de contr\u00f4le des engins, ou des machines. Cette explication ne tient pas une seconde face \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation que d\u00e9couvre la crise Snowden\/NSA. Ce que mettent en cause les mesures envisag\u00e9es par la NSA et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, le programme Insider Threat<\/em>, c’est la question de la confiance dans les op\u00e9rateurs humains, cela \u00e9tant \u00e9tendu \u00e0 la confrontation avec la machine (cas des gestionnaires de programme) o\u00f9 la machine l’emporte haut la main dans le chef des serviteurs du Syst\u00e8me plac\u00e9s aux postes de responsabilit\u00e9 de l’organisation. Ainsi en arrive-t-on \u00e0 faire plus confiance \u00e0 la machine, confiance non pas dans son aspect technique mais dans son aspect intellectuel et moral : confiance dans sa loyaut\u00e9, dans son conformisme id\u00e9ologique, etc. Le cas est fondamentalement diff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n \tCette d\u00e9marche doit donc \u00eatre rapproch\u00e9e, mais avec un point de vue nouveau, de celle qu’on a signal\u00e9e, notamment avec le cas Google dont la connivence avec la NSA est largement document\u00e9e (voir notamment le 7 juin 1013<\/a> \tA notre sens, cette perspective dont on comprend que l’aboutissement extr\u00eame, ultime et logique ne peut \u00eatre que celui de la destruction g\u00e9n\u00e9rale de l’esp\u00e8ce, et de la civilisation qui va avec, est inconsciemment ressentie et explique l’extraordinaire vigueur des r\u00e9actions et la puissance de l’affrontement qui est en train de se dessiner. Le plus grand alli\u00e9 de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me est, dans ce cas, la mise \u00e0 nu de l’\u00e9normit\u00e9 du monstre-NSA, qui influence \u00e0 mesure les psychologies sans n\u00e9cessit\u00e9 d’argumentation rationnelle puisque l’\u00e9vidence y suppl\u00e9e puissamment, et permet justement \u00e0 ces r\u00e9actions d’affrontement de se d\u00e9velopper tr\u00e8s rapidement. Cette mise \u00e0 nu implique en effet que le Syst\u00e8me est en train de se d\u00e9couvrir compl\u00e8tement pour ce qu’il est, et, avec lui, ses projets de type-faustien…<\/p>\n<\/p>\n \tCurieusement (ou bien logiquement plut\u00f4t si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la logique de l’autodestruction), cette mise \u00e0 nu du Syst\u00e8me dans ses intentions ultimes r\u00e9pond dans son chef \u00e0 un processus d’inversion. Tout se passe comme si le Syst\u00e8me, qui \u00e9tait plut\u00f4t le M\u00e9phistoph\u00e9l\u00e8s de la parabole au d\u00e9part, en devenait de plus en plus le Faust, perdant toute prudence et toute mesure. (Le Diable, c’est bien connu, est un personnage qui a la prudence et la mesure parmi ses qualit\u00e9s tactiques, pour faire aboutir ses projets d\u00e9mesur\u00e9s qu’il ne doit pas avoir l’imprudence de d\u00e9voiler. S’il prend la NSA comme couverture pour agir, il ne va pas laisser faire la mise \u00e0 nu de cette couverture qui d\u00e9couvre par le fait la v\u00e9rit\u00e9 mal\u00e9fique et la puissance de son dessein.) Bien entendu, c’est le plus grand risque qu’il puisse prendre, certainement le risque final d’une sorte de quitte ou double o\u00f9 il abandonne son principal atout de la dissimulation, cela t\u00e9moignant enti\u00e8rement de sa tendance compulsive \u00e0 l’autodestruction par la hauteur presque inimaginable et infranchissable de l’enjeu qu’il s’impose \u00e0 lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 ao\u00fbt 2013 \u00e0 05H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du McCarthysme globalis\u00e9 \u00e0 la machine Certains jugeront que rien n’arr\u00eatera la NSA sur le chemin-Potemkine de sa parano\u00efa jusqu’\u00e0 la repr\u00e9sentation de notre monde en un autre monde, d’autres que rien n’arr\u00eatera la NSA sur le chemin besogneux de sa logique s\u00e9curitaire qui semble l’enfoncer dans une sorte d’abysse cadenass\u00e9 (si possible, comme l’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2857,2631,5932,12356,12357,10091,4045,3871,12358,3320,12224],"class_list":["post-75149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alexander","tag-de","tag-diable","tag-faust","tag-gestionnaire","tag-google","tag-machinisme","tag-nsa","tag-prgramme","tag-reforme","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}