\t Nous avions signal\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment la pertinence de l’analyse d’un repr\u00e9sentant de l’Eglise orthodoxe russe, assimilant \u00e0 un goulag \u00e9lectronique le syst\u00e8me global de saisie, d’espionnage et de contr\u00f4le que les services de renseignements am\u00e9ricains, sous l’\u00e9gide de la NSA et du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, imposent \u00e0 toutes les formes d’expressions empruntant le support de l’Internet et des r\u00e9seaux num\u00e9riques. (1)<\/p>\n<\/p>\n
\tComment ce personnage d\u00e9finit-il le goulag \u00e9lectronique am\u00e9ricain ? <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abUn camp de prisonnier \u00e9lectronique global…D’abord l’on habitue les gens \u00e0 utiliser de fa\u00e7on syst\u00e9matique des outils de communication commodes avec les autorit\u00e9s, les entreprises et entre eux. Tr\u00e8s rapidement chacun s’habitue de fa\u00e7on addictive \u00e0 de tels services. Ceci donne \u00e0 ceux qui poss\u00e8dent \u00e9conomiquement et politiquement ces outils un pouvoir \u00e0 la fois consid\u00e9rable et terrifiant. Ils ne peuvent pas repousser la tentation de s’en servir pour contr\u00f4ler les personnalit\u00e9s. Ce contr\u00f4le peut devenir beaucoup plus complet qu’aucun de ceux exerc\u00e9s par les syst\u00e8mes totalitaires connus au vingti\u00e8me si\u00e8cle.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe terme de goulag, rendu c\u00e9l\u00e8bre par le romancier Alexandre Soljenitsyne, d\u00e9signe classiquement le syst\u00e8me p\u00e9nitentiaire russe. Celui-ci, encore en activit\u00e9 sous une forme \u00e0 peine \u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9e\u00a0\u00bb, est constitu\u00e9 de camps de travail et de d\u00e9tention r\u00e9partis aux fronti\u00e8res de la Russie. Ils enferment des centaines de milliers de condamn\u00e9s, dans des conditions pr\u00e9caires sinon indignes. Il est tr\u00e8s difficile de s’en \u00e9vader. Les peines sont souvent tr\u00e8s longue ou \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. La plupart des prisonniers sont des d\u00e9tenus de droit commun, mais un nombre non n\u00e9gligeable d’entre eux a \u00e9t\u00e9 et demeure des opposants politiques ou personnes poursuivies pour des d\u00e9lits d’opinion. On peut se demander pourquoi les syst\u00e8mes p\u00e9nitentiaires des d\u00e9mocraties occidentales, dont les conditions de fonctionnement n’ont gu\u00e8re \u00e0 envier au goulag russe, ne souffrent pas de la r\u00e9putation infamante de ce dernier…sans doute est-ce du au fait que l’arbitraire y est en principe moindre.
Quoiqu’il en soit, le propre d’un goulag est d’\u00eatre mis en place et organis\u00e9 par un pouvoir dominant qui s’impose d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e0 des minorit\u00e9s domin\u00e9es. On ne parlerait pas de goulag, sauf par abus de langage, si les conditions d’enfermement r\u00e9sultaient de circonstances n’ayant rien \u00e0 voir avec une volont\u00e9 de r\u00e9pression dictatoriale, patients dans un h\u00f4pital psychiatrique ou personnes isol\u00e9es sur un territoire d\u00e9pourvu de liaisons avec le reste du monde, par exemple.<\/p>\n \tSous sa forme imag\u00e9e, le terme de goulag d\u00e9signe un syst\u00e8me d’enfermement physique ou moral condamnable au regard des libert\u00e9s civiques et des droits de l’homme. Le monde des r\u00e9seaux num\u00e9riques m\u00e9rite-t-il d’\u00eatre ainsi qualifi\u00e9, alors qu’il est de plus en plus consid\u00e9r\u00e9 par ses milliards d’utilisateurs comme un moyen d’\u00e9mancipation hors pair. Rappelons qu’il permet en effet non seulement les \u00e9changes par l’internet mais aussi les communications faisant appel au t\u00e9l\u00e9phone portable, dont la souplesse est sans \u00e9gal dans les pays d\u00e9pourvus d’infrastructures d\u00e9velopp\u00e9es. Pour leurs utilisateurs ces deux technologies apparaissent non comme des goulags mais au contraire comme des \u00e9l\u00e9ments incomparables d’\u00e9mancipation. Elles leur permettent en effet d’\u00e9chapper \u00e0 l’enfermement au sein de modes d’expression traditionnels, domin\u00e9 par des autorit\u00e9s rigides, religieuses, sociales, m\u00e9diatiques. <\/p>\n<\/p>\n \tS’imaginer cependant que des solutions technologiques, repr\u00e9sentant des co\u00fbts consid\u00e9rables, viendraient subitement s’\u00e9panouir dans nos soci\u00e9t\u00e9s pour le seul b\u00e9n\u00e9fice des citoyens et du jeu d\u00e9mocratique, serait un peu na\u00eff. Nul ne fait de cadeau \u00e0 personne. Si un service est rendu, il doit \u00eatre pay\u00e9. Il en est de m\u00eame d’ailleurs d’autres services de communication, radiodiffusion et t\u00e9l\u00e9vision. L’exp\u00e9rience montre que leurs premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires en sont leurs promoteurs. <\/p>\n<\/p>\n \tCeux-ci peuvent \u00eatre regroup\u00e9s en deux grandes cat\u00e9gories, les entreprises commerciales et les administrations publiques. Elles s’en servent prioritairement pour \u00e9tablir ou renforcer leur influence sur les individus, consid\u00e9r\u00e9s soit comme des consommateurs soit comme des administr\u00e9s ou des \u00e9lecteurs. Il n’y a pas de mal \u00e0 cela, dans la mesure o\u00f9 dans nos soci\u00e9t\u00e9s la vie \u00e9conomique et la vie politique reposent en grande partie sur des entreprises commerciales ou des administrations publiques. Les rares citoyens qui voudraient cependant utiliser les ressources des technologies num\u00e9riques pour de doter de nouveaux espaces de communication et de cr\u00e9ation devraient se persuader que ceci ne pourra venir que de leurs propres efforts. Il y a plus cependant \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. <\/p>\n<\/p>\n \tLes soci\u00e9t\u00e9s occidentales, en Am\u00e9rique mais de plus en plus en Europe, ont d\u00e9couvert ces derni\u00e8res ann\u00e9es ce qui \u00e9tait une r\u00e9alit\u00e9 depuis les origines de l’informatique, mais qu’elles ne voulaient pas ou ne pouvaient pas voir: les r\u00e9seaux num\u00e9riques sont de bout en bout les produits de technologies et d’entreprises d\u00e9velopp\u00e9es aux Etats-Unis et rest\u00e9es tr\u00e8s largement sous le contr\u00f4le du pouvoir scientifique, \u00e9conomique et culturel de ce qu’il faut bien appeler le lobby militaro-industriel am\u00e9ricain. Les autres puissances mondiales, peu averties dans des domaines o\u00f9 la Silicon Valley (si l’on peut employer ce terme imag\u00e9) s’\u00e9tait donn\u00e9 un monopole historique, s’efforcent actuellement de rattraper leur retard. C’est le cas notamment de la Russie et surtout de la Chine. Mais elles sont encore loin du compte. Quant \u00e0 l’Europe, elle d\u00e9pend tr\u00e8s largement des Etats-Unis, dont elle est en ce cas comme en d’autres une sorte de satellite.<\/p>\n<\/p>\n \tOr le grand \u00e9cho qu’ont pris les r\u00e9v\u00e9lations faites par Edward Snowden, dans l’affaire initialement qualifi\u00e9e de PRISM\/NSA\/Snowden tient pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e2 la d\u00e9couverte du pouvoir donn\u00e9 \u00e0 l’Empire am\u00e9ricain par l’espionnage tous azimuts d\u00e9coulant de l’utilisation que nous faisons de l’internet, du t\u00e9l\u00e9phone et autres technologies num\u00e9riques. Il s’agit d’un pouvoir si complet et si imparable, du moins \u00e0 ce jour, que le terme de goulag \u00e9lectronique para\u00eet parfaitement adapt\u00e9. De plus ce pouvoir, m\u00eame s’il r\u00e9sulte de grandes \u00e9volutions technologiques et g\u00e9o-strat\u00e9giques paraissant d\u00e9passer la responsabilit\u00e9 d’individus d\u00e9termin\u00e9s, fussent-elles celles des POTUS (Presidents of the Unites States) et de leur entourage, rel\u00e8ve cependant dans le cas de la NSA et des autres agences de renseignement, de volont\u00e9s humaines bien identif\u00e9es. L’actuel POTUS, pr\u00e9cis\u00e9ment, ne s’en cache pas. Au contraire, il s’en f\u00e9licite. <\/p>\n<\/p>\n \tSi nous admettons ces pr\u00e9misses, nous pouvons revenir sur les grands traits du goulag \u00e9lectronique en question.
<\/p>\n \tL’actualit\u00e9 r\u00e9cente nous permet de pr\u00e9ciser l’analyse (2). Le 8 aout 2013, le propri\u00e9taire du site am\u00e9ricain Lavabit<\/em> annon\u00e7ait qu’il cessait son activit\u00e9 sous les pressions de l’administration f\u00e9d\u00e9rale. Il offrait en effet jusque l\u00e0 des services se voulant s\u00e9curis\u00e9s \u00e0 des centaines de milliers d’utilisateurs recherchant la possibilit\u00e9 d’\u00e9chapper \u00e0 l’inquisition rendue possible par la transparence de l’internet. Or la NSA lui avait impos\u00e9 de lui livrer des informations confidentielles concernant certains de ses clients, ce qu’il avait refus\u00e9 de faire. Peu apr\u00e8s, il \u00e9tait suivi dans ce refus par le site Silent Circle<\/em> qui offrait des services analogues. D’autres services en ligne de m\u00eame nature ont probablement fait le m\u00eame choix. Le Guardian qui d\u00e8s le d\u00e9but de la crise NSA\/Snowden s’\u00e9tait fait le porte parole de ce dernier donne r\u00e9guli\u00e8rement des pr\u00e9cisions sur l’\u00e9volution des rapports de force entre la NSA et les professionnels du web (cf. ci-dessous, note 3).<\/p>\n<\/p>\n \tL’intransigeance de la NSA ne devrait pas surprendre en France o\u00f9 la l\u00e9gislation interdit depuis longtemps l’usage de syst\u00e8mes de communications crypt\u00e9es susceptibles d’\u00e9chapper aux investigations des services de police ou de contre-espionnage. Ceci ne scandalise que peu de gens dans la mesure o\u00f9 l’on pr\u00e9sume g\u00e9n\u00e9ralement que ce seraient les activit\u00e9s criminelles qui feraient principalement appel \u00e0 de telles facilit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut cependant tirer quelques conclusions de cet \u00e9v\u00e9nement concernant la pertinence du concept de goulag \u00e9lectronique appliqu\u00e9 au monde des r\u00e9seaux num\u00e9riques actuels. Que peut-on en dire?<\/p>\n<\/p>\n \t1). Il s’agit d’abord d’un univers de plus en plus global et in\u00e9vitable<\/strong>, auquel celui qui veut s’exprimer et communiquer peut de moins en moins \u00e9chapper ceci d’ailleurs tout autant dans les soci\u00e9t\u00e9s peu d\u00e9velopp\u00e9es que dans les soci\u00e9t\u00e9s avanc\u00e9es. Autrement dit l’Internet est in\u00e9vitable et \u00e0 travers lui sont in\u00e9vitables les divers contr\u00f4les qu’il permet. Il reste \u00e9videmment possible \u00e0 qui veut rester discret de faire appel \u00e0 la parole, au geste et \u00e0 l’\u00e9crit sous leurs formes traditionnelles, \u00e0 condition d’\u00e9viter tout support susceptible d’\u00eatre ensuite num\u00e9ris\u00e9 et diffus\u00e9e. Autant dire que la moindre activit\u00e9 ayant une port\u00e9e un tant soit peu sociale pourra \u00eatre ou sera enregistr\u00e9e, m\u00e9moris\u00e9e et le cas \u00e9ch\u00e9ant, comment\u00e9e, manipul\u00e9e voire d\u00e9form\u00e9e par des tiers, bien ou mal intentionn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLes contr\u00f4les sont d’autant plus in\u00e9vitables que les technologies utilis\u00e9es s’automatisent de plus en plus, permettant de traiter des flots de meta-donn\u00e9es et de donn\u00e9es par milliards \u00e0 la minute. Les humains seront de moins en moins n\u00e9cessaires, tant dans la d\u00e9finition des cibles que dans l’application des sanctions. Nous avons ici depuis longtemps signal\u00e9 cette \u00e9volution in\u00e9vitable. <\/p>\n<\/p>\n \t2. Or cet univers n’est pas innocent. Il est aux mains, plus ou moins compl\u00e9tement, de pouvoirs se voulant totalitaires<\/strong>, c’est-\u00e0-dire cherchant \u00e0 conna\u00eetre, contr\u00f4ler et le cas \u00e9ch\u00e9ant faire dispara\u00eetre des pouvoirs plus faibles s’effor\u00e7ant d’\u00e9chapper \u00e0 leur emprise. Ceci n’a rien en soi de scandaleux. Il s’agit d’une loi g\u00e9n\u00e9rale s’exer\u00e7ant depuis l’origine de la vie au sein de la comp\u00e9tition entre syst\u00e8mes biologiques. Un organisme, une esp\u00e8ce, un ensemble de solutions vitales qui ne peuvent pas s’imposer comme totalitaires sont menac\u00e9s de disparition, au moins dans leur niche vitale. Leur premier r\u00e9flexe est donc d’\u00e9liminer ou tout au moins de contr\u00f4ler leurs concurrents.<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9seaux num\u00e9riques subissent, comme toutes les constructions soci\u00e9tales, l’influence des syst\u00e8mes de pouvoirs plus g\u00e9n\u00e9raux qui dominent les soci\u00e9t\u00e9s dans leur ensemble. Parmi ceux-ci, on distingue classiquement les pouvoirs politiques, les pouvoirs \u00e9conomiques et les pouvoirs m\u00e9diatiques. Ces syst\u00e8mes de pouvoirs sont personnifi\u00e9s par des couches sociales ou des individus relevant de ce que l’on nomme les \u00e9lites ou les oligarchies. M\u00eame si leurs int\u00e9r\u00eats propres divergent \u00e9ventuellement selon les lieux et les p\u00e9riodes, ces \u00e9lites et oligarchies se retrouvent g\u00e9n\u00e9ralement unies au niveau global pour d\u00e9fendre leur domination. On estime tr\u00e8s sommairement qu’elles repr\u00e9sentent environ 1% de la population mondiale, s’opposant \u00e0 99% de personnes ou d’int\u00e9r\u00eats n’ayant pas pour diverses raisons la capacit\u00e9 de dominer. Les Etats et leurs administrations sont g\u00e9n\u00e9ralement, m\u00eame dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques, au service des minorit\u00e9s dominantes, sinon leur \u00e9manation directe.<\/p>\n<\/p>\n \t3. La description ci-dessus convient parfaitement pour d\u00e9signer ce qu’il est devenu courant dans le langage politique engag\u00e9 d’appeler le Syst\u00e8me, avec un S majuscule<\/strong>. On d\u00e9nonce le Syst\u00e8me, on s’engage dans des actions anti-Syst\u00e8me…Certaines personnes se demandent \u00e0 quoi correspond exactement ce Syst\u00e8me. Elles ne re\u00e7oivent pas toujours des r\u00e9ponses pr\u00e9cises. Pour nous, les r\u00e9ponses sont sans ambigu\u00eft\u00e9. Elles correspondent \u00e0 ce que nous venons d’\u00e9voquer, la domination de 1% d’oligarchies et d’activit\u00e9s associ\u00e9es s’imposant au reste des population. On remarquera que le Syst\u00e8me, dans cette acception, n’est pas li\u00e9 seulement au syst\u00e8me capitaliste, ou au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Il s’agit d’une structure absolument g\u00e9n\u00e9rale, identifiable sous des formes tr\u00e8s voisines dans tous les r\u00e9gimes politiques et dans toutes les parties du monde. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, nous y avons fait allusion dans d’autres articles, il s’agit de formes de pouvoir \u00e9mergeant spontan\u00e9ment de la comp\u00e9tition darwinienne entre syst\u00e8mes biologiques.
Ceci veut-il dire que rien ne pourra jamais modifier cette in\u00e9galit\u00e9 fondamentale? Les combats pour l’\u00e9galit\u00e9 et une plus grande d\u00e9mocratie sont-ils d’avance vou\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chec? Disons que des formes souvent diff\u00e9rentes de r\u00e9partition des pouvoirs se rencontrent n\u00e9cessairement. Certaines d’entre elles peuvent laisser une plus grande place aux responsabilit\u00e9s de la p\u00e9riph\u00e9rie ou de la base. Ce sont sans doute celles-l\u00e0 qu’il conviendra d’encourager. Mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, des structures parfaitement \u00e9galitaires ne semblent pas envisageables. Elles signifieraient la fin de toute \u00e9volution, une sorte de mort c\u00e9r\u00e9brale. Si bien d’ailleurs qu’elles ne sont jamais apparues spontan\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n \tAjoutons que les grands syst\u00e8mes de pouvoirs identifiables aujourd’hui au sein des r\u00e9seaux num\u00e9riques correspondent \u00e0 ceux qui dominent la sph\u00e8re g\u00e9opolitique dans son ensemble, tout au moins dans les domaines technologiques et scientifiques. Les Etats-Unis et le cort\u00e8ge des pays qui sont sous leur influence p\u00e8sent du poids le plus lourd. La Russie est en train de reprendre une certaine influence. La Chine constitue une force montante. Mais il est encore difficile de mesurer son poids actuel. <\/p>\n<\/p>\n \t4. Les activit\u00e9s qui sont identifiables au sein des r\u00e9seaux num\u00e9riques, qu’elles proviennent des agents dominants ou des domin\u00e9s, se partagent entre activit\u00e9s licites et activit\u00e9s illicites<\/strong> ou criminelles. On retrouve l\u00e0 encore un trait g\u00e9n\u00e9ral s’appliquant \u00e0 l’ensemble des soci\u00e9t\u00e9s suffisamment organis\u00e9es pour se doter d’une r\u00e8gle de droit et des moyens administratifs et judiciaires de la faire appliquer. Qui dit r\u00e8gles de droit ou contraintes d’ordre g\u00e9n\u00e9ral dit aussi tentatives r\u00e9ussies ou non pour y \u00e9chapper. Certes, sauf dans les pays p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s en profondeur par des mafias, les activit\u00e9s licites sont les plus nombreuses. Mais il suffit de quelques acteurs se livrant \u00e0 des activit\u00e9s illicites ou criminelles pour pervertir l’ensemble. D’o\u00f9 le consensus social s’exer\u00e7ant \u00e0 l’\u00e9gard des institutions et personnes visant \u00e0 identifier et emp\u00eacher de s’exercer les activit\u00e9s illicites. L’opinion consid\u00e8re que les contraintes de police et de contr\u00f4le sont le prix \u00e0 payer pour le maintien de l’ordre public. Cette tol\u00e9rance peut laisser le champ libre \u00e0 divers abus de la part des autorit\u00e9s de contr\u00f4le<\/p>\n<\/p>\n \t5. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les entreprises ou individus exer\u00e7ant leurs activit\u00e9s au sein des r\u00e9seaux num\u00e9riques sont de facto oblig\u00e9s de se conformer aux lois et r\u00e8glements mis en place par les pouvoirs dominants, non seulement pour pr\u00e9venir et combattre les activit\u00e9s illicites, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement pour assurer leur ma\u00eetrise sur l’univers num\u00e9rique. Ceux qui veulent \u00e9chapper aux contraintes ainsi d\u00e9finies par les pouvoirs dominants, qu’elles prennent une forme l\u00e9gale ou spontan\u00e9es, risquent en effet d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme encourageant le crime et la fraude, sous leurs diff\u00e9rentes formes. Au tribunal de l’opinion publique, ils n’\u00e9chapperont pas \u00e0 ce reproche. Seuls pourraient s’en affranchir des activistes masqu\u00e9s ou anonymes<\/strong>, dont l’influence restera marginale. Les activistes seront en effet oblig\u00e9s \u00e0 un jeu de chat et de la souris dont ils ne sortiront pas vainqueurs. Malgr\u00e9 l’anonymat pr\u00e9tendu offert par les r\u00e9seaux num\u00e9riques, les moyens de contrainte dont disposent les Etats et leurs administrations s’imposeront toujours. Il faudrait un effondrement social global, y compris au niveau des forces de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense, pour que ces moyens de contrainte perdent de leur influence.<\/p>\n<\/p>\n \t6. Le goulag num\u00e9rique ainsi d\u00e9crit serait-il si oppressant qu’il serait progressivement rejet\u00e9 par les int\u00e9r\u00eats et individus domin\u00e9s sur lesquels il s’exerce? Pas du tout, car il s’agit en fait de ce que l’on pourrait nommer un goulag attrayant<\/strong>. S’il enferme \u00e9troitement les acteurs, il leur offre aussi des compensations. La constatation a \u00e9t\u00e9 souvent faite \u00e0 l’\u00e9gard de syst\u00e8mes de contr\u00f4le des comportements s’exer\u00e7ant \u00e0 travers la publicit\u00e9 commerciale et la t\u00e9l\u00e9vision. La plupart des citoyens sont pr\u00e8s \u00e0 \u00ab vendre sinon leur \u00e2me, du moins leur sens critique et leur droit \u00e0 l’autonomie, \u00e0 condition de b\u00e9n\u00e9ficier d’une promotion publicitaire ou de quelques minutes d’antenne.<\/p>\n<\/p>\n \tIl en est de m\u00eame en ce qui concerne le rapport des individus avec les r\u00e9seaux dits sociaux, vivant de la marchandisation des donn\u00e9es personnelles. La plupart des gens sont pr\u00e8s \u00e0 confier \u00e0 ces r\u00e9seaux des informations confidentielles les concernant, fussent-elles g\u00eanantes, pour le plaisir d’\u00eatre identifi\u00e9s plus ou moins largement par le public. Ainsi esp\u00e8rent-ils sortir de l’anonymat, qui est la pire des mal\u00e9dictions dans un monde o\u00f9 tout le monde est cens\u00e9 communiquer avec tout le monde. On objectera que beaucoup de ceux se d\u00e9voilant ainsi restent suffisamment prudents pour ne pas livrer de vrais secrets pouvant les mettre en danger. Mais ce n’est pas le cas quand il s’agit de personnalit\u00e9s faibles ou d’enfants, cibles pr\u00e9cis\u00e9ment des activit\u00e9s potentiellement criminelles.<\/p>\n<\/p>\n \t7. La description du goulag num\u00e9rique propos\u00e9e ici ne peut \u00e9videmment \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9crivant de fa\u00e7on exhaustive la diversit\u00e9 des situations qui se rencontrent au sein des r\u00e9seaux num\u00e9riques. Il s’agit seulement d’un sch\u00e9ma tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral comportant des exceptions<\/strong>. On trouve dans la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne de nombreux cas montrant que des acteurs particuliers \u00e9chappent momentan\u00e9ment ou localement \u00e0 la domination et au contr\u00f4le que tentent d’imposer les pouvoirs dominants.
Ceci fut illustr\u00e9 r\u00e9cemment par la suite des \u00e9v\u00e8nements survenus lors de la crise NSA\/Snowden. D’une part les grands acteurs du web ont fini par s’inqui\u00e9ter de l’inqui\u00e9tude et la d\u00e9saffection d’un nombre grandissant de leurs clients, de plus en plus g\u00ean\u00e9s par les intrusions croissantes non seulement des pouvoirs de police mais des services marketing des entreprises. Concernant le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain, les acteurs du web interviennent actuellement aupr\u00e8s de Barack Obama pour faire all\u00e9ger les contr\u00f4les qu’exercent sur leurs fichiers les diff\u00e9rentes agences de renseignement, agissant pour leur compte propre ou \u00e0 la demande des administrations charg\u00e9es de l’application des diff\u00e9rentes r\u00e9glementations en vigueur: fiscalit\u00e9, douanes, environnement, etc. <\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, comme nous l’avons vu, soit aux Etats-Unis m\u00eames, soit dans de nombreux autres pays, de nouvelles entreprises offrant la possibilit\u00e9 d’\u00e9chapper non seulement \u00e0 l’espionnage et au contr\u00f4le mais \u00e0 une publicit\u00e9 devenue oppressante ne cessent de se cr\u00e9er. Leur succ\u00e8s reste limit\u00e9 vu la r\u00e9pression qu’elles suscitent, mais elles exercent cependant un contre-pouvoir non n\u00e9gligeable. L’enfermement impos\u00e9 par le goulag num\u00e9rique global reste cependant son caract\u00e8re dominant. <\/p>\n \tNous pouvons \u00e9voquer une derni\u00e8re question, souvent pos\u00e9e par les personnes qui d\u00e9couvrent les probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s ici: existe-t-il au sein du goulag num\u00e9rique des individus ou groupes d’individus clairement identifiables qui organiseraient en dernier ressort les dominations ainsi mises en place. Lorsqu’il s’agissait du goulag sovi\u00e9tique sous ses formes les plus arbitraires, on pouvait dans l’ensemble identifier les \u00ab organes \u00bb, notamment au sein du parti, qui mettaient en oeuvre ce goulag, d\u00e9cidaient qui devaient y \u00eatre enferm\u00e9, et ce que serait leur sort. Les conspirationnistes, pour qui tous les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9gatifs de nos soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9sultent de complots organis\u00e9s, r\u00e9pondront que la m\u00eame situation pr\u00e9vaut concernant ce que nous avons \u00e9voqu\u00e9 ici sous le terme de goulag \u00e9lectronique. Il devrait selon eux \u00eatre possible d’identifier les entreprises et au sein de celles-ci les responsables organisant la domination des grandes forces s’exprimant \u00e0 travers les r\u00e9seaux num\u00e9riques.<\/p>\n<\/p>\n \tIl serait na\u00eff de pr\u00e9tendre que ce n’est pas le cas, mais il serait tout aussi na\u00eff de ne pas admettre que les ph\u00e9nom\u00e8nes de l’ampleur \u00e9voqu\u00e9e ici ne d\u00e9pendent pas seulement d’initiatives personnelles identifiables. Il s’agit de grands mouvements soci\u00e9taux affectant le monde moderne dans son ensemble. Certains individus ou int\u00e9r\u00eats y sont plus actifs que d’autres, mais ils ne peuvent \u00e0 eux seuls \u00eatre tenus responsables de la totalit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est \u00e0 ce stade du raisonnement qu’il est int\u00e9ressant d’\u00e9voquer \u00e0 nouveau notre concept de syst\u00e8me anthropotechnique, pr\u00e9sent\u00e9 dans notre essai \u00ab\u00a0Le paradoxe du Sapiens\u00a0\u00bb. Ce concept s’applique parfaitement \u00e0 l’analyse qui pr\u00e9c\u00e8de. Les grands acteurs de l’\u00e9volution en cours ne sont pas seulement des groupes humains. Mais il ne s’agit pas non plus de syst\u00e8mes technologiques autonomes. Il s’agit de la conjonction de groupes humains dont l’analyse rel\u00e8ve de l’anthropologie ou de la politique, associ\u00e9s en symbioses \u00e9troites avec des promoteurs de syst\u00e8mes technologiques d\u00e9pendant de contraintes relevant de l’analyse scientifique et industrielle. Le tout prend des formes et configurations tr\u00e8s variables, selon les pays, les \u00e9poques et les domaines. L’\u00e9volution darwinienne globale r\u00e9sultant de la comp\u00e9tition des diff\u00e9rentes entit\u00e9s anthropotechniques ainsi form\u00e9es s’impose au monde de la m\u00eame fa\u00e7on que s’\u00e9tait impos\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent l’\u00e9volution biologique et soci\u00e9tale.<\/p>\n<\/p>\n \tAjoutons que prendre toute la mesure de ph\u00e9nom\u00e8nes de cette ampleur est quasiment impossible aux observateurs que nous sommes, puisque nous sommes inclus dans les m\u00e9canismes que nous voudrions d\u00e9crire objectivement, et donc incapables de se donner le recul th\u00e9oriquement n\u00e9cessaire. <\/p>\n<\/p>\n \n Jean-Paul Baquiast<\/p>\n<\/p>\n (1) Cf notre article \u00ab\u00a0Comment d\u00e9finir le Syst\u00e8me et comment lutter contre lui ?\u00a0\u00bb<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t2) Fermeture de Lavabit. Voir The Guardian<\/a>.<\/p>\n<\/p>\nPourquoi parler de goulag num\u00e9rique ? <\/h3>\n<\/p>\n
Un goulag attrayant mais d’autant plus enfermant<\/h3>\n<\/p>\n
Une \u00e9volution syst\u00e9mique<\/h3>\n<\/p>\n
Notes <\/h4>\n