19 août 2013 – Nous devons savoir et croire qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’expos\u00e9 permanent des d\u00e9tails monstrueux de la menace qui p\u00e8se sur nous, avec la monstrueuse NSA notamment, ceux qui luttent contre cette menace avec un \u00ab\u00a0rendement\u00a0\u00bb inimaginable dans son rapport moyens-efficacit\u00e9 m\u00e9ritent bien autant, et m\u00eame bien plus, d’\u00eatre l’objet de notre attention. L’efficacit\u00e9 de leur action, leur courage, leur professionnalisme, leur habilet\u00e9 face au Syst\u00e8me, constituent autant de motifs irr\u00e9sistibles d’espoir dans l’acc\u00e9l\u00e9ration tr\u00e8s rapide de l’effondrement du Syst\u00e8me. Ces \u00ab\u00a0h\u00e9ros de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb, bien connus ou parfois ignor\u00e9s, sont non seulement un exemple du point de vue humain, mais encore plus un exemple du point de vue op\u00e9rationnel. Ils d\u00e9montrent l’extraordinaire vuln\u00e9rabilit\u00e9 du Syst\u00e8me, et, en quelque sorte, son esp\u00e8ce tr\u00e8s particuli\u00e8re de b\u00eatise, \u00e9trangement li\u00e9 \u00e0 la chose, donc aussi monstrueuse que la taille de la chose… (Parole de Ren\u00e9 Gu\u00e9non, \u00e0 toujours avoir \u00e0 l’esprit :<\/p>\n<\/p>\n
\n«On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous allons prendre comme r\u00e9f\u00e9rence solide et \u00ab\u00a0diluvienne\u00a0\u00bb en un sens, avec nombre de citations, un article d’une longueur consid\u00e9rable de Peter<\/a> Maass<\/a>, journaliste ind\u00e9pendant et auteur, que nous ne qualifierions pas de \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb compl\u00e8tement, mais qui n’est pas si loin de l’\u00eatre. Maass a publi\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9cemment une interview de Edward Snowden dans le New York Times Magazine<\/em> (voir notre texte du 16 août 2013<\/a>), et c’est \u00e9galement dans ce NYTM du 18 août 2013<\/a> qu’est publi\u00e9 ce tr\u00e8s long article sur le \u00ab\u00a0couple\u00a0\u00bb Greenwald-Poitras, mais surtout sur Laura Poitras.<\/p>\n<\/p>\n
La boh\u00e8me Greenwald-Poitras au travail<\/h3>\n<\/p>\n
Laura<\/a> Poitras<\/a>, cin\u00e9aste de films documentaires dont la substance est clairement antiSyst\u00e8me, qui a re\u00e7u de nombreuses r\u00e9compenses et nominations pour ses travaux, est la cheville ouvri\u00e8re de l’affaire Snowden, et peut-\u00eatre la strat\u00e8ge de cette affaire, le deus ex machina<\/em>. Bien qu’il soit inappropri\u00e9 de proposer ce qui pourrait se rapprocher d’un classement entre Poitras et Greenwald, qu’il est bien pr\u00e9f\u00e9rable parce qu’honorable de les mettre c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9 sans trancher l\u00e0 où il n’y a rien \u00e0 trancher, il reste que Poitras apparaît, par ses m\u00e9thodes, ses extraordinaires connaissances en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 informatique, son comportement vis-\u00e0-vis des moyens d’identification et de r\u00e9pression du Syst\u00e8me, beaucoup plus comme une r\u00e9sistante au sens op\u00e9rationnel du terme que Glenn Greenwald. Il s’agit bien l\u00e0 d’un constat \u00e0 la fois op\u00e9rationnel et technique, et nullement d’un jugement de valeur sur leurs psychologies et leur engagements r\u00e9ciproques.<\/p>\n<\/p>\n
L’extrait ci-dessous, qui met en sc\u00e8ne aussi bien ces rapports entre Poitras et Greenwald, que la \u00ab\u00a0base op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb de Greenwald \u00e0 Rio-de-Janeiro, rend compte d’une situation insolite par un autre aspect. Cette \u00ab\u00a0base\u00a0\u00bb, l’habitation où Greenwald, qui est homosexuel, vit avec son compagnon, dans un environnement qui a toutes les allures d’une jungle, avec dix chiens dissip\u00e9s et un chat philosophe, ressemble \u00e0 une sorte de boh\u00e8me qui serait aussi une installation rudimentaire de r\u00e9sistance. Il y a \u00e0 la fois du hippy<\/em> et du Paul L\u00e9autaud (pour l’esprit de la chose et les animaux) dans la description de ce chaos domestique, parcouru par les hordes d’animaux, avec Greenwald en T-shirt<\/em>, devant son ordinateur, qui hurle par instant pour obtenir un peu de silence dans ce contexte jacassant. C’est pourtant l\u00e0 que s’\u00e9laborent la strat\u00e9gie et la tactique de la plus formidable op\u00e9ration antiSyst\u00e8me jamais r\u00e9alis\u00e9e, mettant en jeu une technicit\u00e9 et des technologies d’une extraordinaire puissance et qui demande des capacit\u00e9s tout aussi extraordinaires. (Il y a dans cette description presque candide d’une sorte de clandestinit\u00e9 connue de tous et ainsi expos\u00e9e \u00e0 tous, le paradoxe fondamental de la lutte \u00e0 ciel ouvert, et n\u00e9cessairement \u00e0 ciel ouvert pour b\u00e9n\u00e9ficier de l’apport de la communication, de l’antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n
Dans la jungle, avec dix chiens et un chat<\/h3>\n<\/p>\n
\n«Greenwald lives and works in a house surrounded by tropical foliage in a remote area of Rio de Janeiro. He shares the home with his Brazilian partner and their 10 dogs and one cat, and the place has the feel of a low-key fraternity that has been dropped down in the jungle. The kitchen clock is off by hours, but no one notices; dishes tend to pile up in the sink; the living room contains a table and a couch and a large TV, an Xbox console and a box of poker chips and not much else. The refrigerator is not always filled with fresh vegetables. A family of monkeys occasionally raids the banana trees in the backyard and engages in shrieking battles with the dogs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Greenwald does most of his work on a shaded porch, usually dressed in a T-shirt, surfer shorts and flip-flops. Over the four days I spent there, he was in perpetual motion, speaking on the phone in Portuguese and English, rushing out the door to be interviewed in the city below, answering calls and e-mails from people seeking information about Snowden, tweeting to his 225,000 followers (and conducting intense arguments with a number of them), then sitting down to write more N.S.A. articles for The Guardian, all while pleading with his dogs to stay quiet. During one especially fever-pitched moment, he hollered, \u00ab\u00a0Shut up, everyone,\u00a0\u00bb but they didn’t seem to care.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Amid the chaos, Poitras, an intense-looking woman of 49, sat in a spare bedroom or at the table in the living room, working in concentrated silence in front of her multiple computers. Once in a while she would walk over to the porch to talk with Greenwald about the article he was working on, or he would sometimes stop what he was doing to look at the latest version of a new video she was editing about Snowden. They would talk intensely — Greenwald far louder and more rapid-fire than Poitras — and occasionally break out laughing at some shared joke or absurd memory. The Snowden story, they both said, was a battle they were waging together, a fight against powers of surveillance that they both believe are a threat to fundamental American liberties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Two reporters for The Guardian were in town to assist Greenwald, so some of our time was spent in the hotel where they were staying along Copacabana Beach, the toned Brazilians playing volleyball in the sand below lending the whole thing an added layer of surreality. Poitras has shared the byline on some of Greenwald’s articles, but for the most part she has preferred to stay in the background, letting him do the writing and talking. As a result, Greenwald is the one hailed as either a fearless defender of individual rights or a nefarious traitor, depending on your perspective. \u00ab\u00a0I keep calling her the Keyser Soze of the story, because she’s at once completely invisible and yet ubiquitous,\u00a0\u00bb Greenwald said, referring to the character in \u00ab\u00a0The Usual Suspects\u00a0\u00bb played by Kevin Spacey, a mastermind masquerading as a nobody. \u00ab\u00a0She’s been at the center of all of this, and yet no one knows anything about her.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»As dusk fell one evening, I followed Poitras and Greenwald to the newsroom of O Globo, one of the largest newspapers in Brazil. Greenwald had just published an article there detailing how the N.S.A. was spying on Brazilian phone calls and e-mails. The article caused a huge scandal in Brazil, as similar articles have done in other countries around the world, and Greenwald was a celebrity in the newsroom. The editor in chief pumped his hand and asked him to write a regular column; reporters took souvenir pictures with their cellphones. Poitras filmed some of this, then put her camera down and looked on. I noted that nobody was paying attention to her, that all eyes were on Greenwald, and she smiled. \u00ab\u00a0That’s right,\u00a0\u00bb she said. \u00ab\u00a0That’s perfect.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’apprentissage de r\u00e9sistante de Laura Poitras<\/h3>\n<\/p>\n
Pour une cin\u00e9aste qui voyage beaucoup, l’existence de Laura Poitras depuis au moins 9\/11 est un calvaire du point de vue de ses d\u00e9placements. Elle a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e sur une \u00ab\u00a0liste s\u00e9lective\u00a0\u00bb de suspects, juste en-dessous de la liste des personnes interdites de vol. (Un agent de s\u00e9curit\u00e9 compatissant lui a indiqu\u00e9 un jour : «You’re flagged. You have a threat score that is off the Richter scale. You are at 400 out of 400.<\/em>») Elle a renonc\u00e9 \u00e0 tenir la comptabilit\u00e9 des occurrences où elle a \u00e9t\u00e9 retenue pendant deux, trois heures, interrog\u00e9e par des groupes muscl\u00e9s et obtus de la s\u00e9curit\u00e9 des a\u00e9roports US, avec son mat\u00e9riel saisi, interdiction de prendre des notes puisque un stylo est consid\u00e9r\u00e9 comme une arme, etc., – mais le nombre de ces \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb d\u00e9passe au moins la quarantaine.<\/p>\n<\/p>\n
\n«\u00ab\u00a0It’s a total violation,\u00a0\u00bb Poitras said. \u00ab\u00a0That’s how it feels. They are interested in information that pertains to the work I am doing that’s clearly private and privileged. It’s an intimidating situation when people with guns meet you when you get off an airplane.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Though she has written to members of Congress and has submitted Freedom of Information Act requests, Poitras has never received any explanation for why she was put on a watch list. \u00ab\u00a0It’s infuriating that I have to speculate why,\u00a0\u00bb she said. \u00ab\u00a0When did that universe begin, that people are put on a list and are never told and are stopped for six years? I have no idea why they did it. It’s the complete suspension of due process.\u00a0\u00bb She added: \u00ab\u00a0I’ve been told nothing, I’ve been asked nothing, and I’ve done nothing. It’s like Kafka. Nobody ever tells you what the accusation is.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Au long de ces ann\u00e9es d'\u00a0\u00bbexp\u00e9rience\u00a0\u00bb, Poitras a donc appris \u00e0 prendre ses pr\u00e9cautions. Avant un d\u00e9placement a\u00e9rien, elle confie son ordinateur \u00e0 un compagnon de voyage si compagnon compatissant et complice il y a, elle laisse ses notes chez des amis ou dans des consignes, elle d\u00e9barrasse son mat\u00e9riel \u00e9lectronique de toute information de quelque int\u00e9r\u00eat que ce soit, ou bien les encrypte pour les rendre inaccessibles aux services de s\u00e9curit\u00e9. Il faut compter qu’un voyage lui demande un \u00e0 deux jours de pr\u00e9paration pour prendre toutes ces pr\u00e9cautions. Ainsi est-elle devenue une exceptionnelle experte des mesures de s\u00e9curit\u00e9, aussi bien dans le comportement que dans le maniement et l’usage du mat\u00e9riel informatique.<\/p>\n<\/p>\n
Contact avec Snowden<\/h3>\n<\/p>\n
Cette exp\u00e9rience dans les mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 a conduit Poitras a tenir effectivement un r\u00f4le central dans les premiers contacts puis les relations avec Snowden. Ses propres relations avec Greenwald avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies apr\u00e8s que le journaliste US, alors \u00e0 Salon.com<\/em>, avait publi\u00e9 un article sur le harc\u00e8lement s\u00e9curitaire dont elle faisait l’objet dans les a\u00e9roports. Snowden avait lu cet article et savait que Poitras travaillait sur un documentaire, dernier d’une trilogie qu’elle r\u00e9alise depuis 2007 (les deux premiers documentaires achev\u00e9s et prim\u00e9s), et celui-l\u00e0 sp\u00e9cifiquement sur les programmes de surveillance du gouvernement, – dont la NSA au premier rang, certes. Apr\u00e8s un premier contact infructueux avec Greenwald, Snowden d\u00e9cida de contacter Poitras<\/p>\n<\/p>\n
\n«In April<\/em> [2013], Poitras e-mailed Greenwald to say they needed to speak face to face. Greenwald happened to be in the United States, speaking at a conference in a suburb of New York City, and the two met in the lobby of his hotel. \u00ab\u00a0She was very cautious,\u00a0\u00bb Greenwald recalled. \u00ab\u00a0She insisted that I not take my cellphone, because of this ability the government has to remotely listen to cellphones even when they are turned off. She had printed off the e-mails, and I remember reading the e-mails and felt intuitively that this was real. The passion and thought behind what Snowden — who we didn’t know was Snowden at the time — was saying was palpable.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Greenwald installed encryption software and began communicating with the stranger. Their work was organized like an intelligence operation, with Poitras as the mastermind. \u00ab\u00a0Operational security — she dictated all of that,\u00a0\u00bb Greenwald said. \u00ab\u00a0Which computers I used, how I communicated, how I safeguarded the information, where copies were kept, with whom they were kept, in which places. She has this complete expert level of understanding of how to do a story like this with total technical and operational safety. None of this would have happened with anything near the efficacy and impact it did, had she not been working with me in every sense and really taking the lead in coordinating most of it.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Rencontre d’un \u00ab\u00a0freluquet de 29 ans\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
La rencontre de Snowden met en \u00e9vidence deux choses : la globalisation de la r\u00e9sistance avec ces trois citoyens US se d\u00e9pla\u00e7ant dans tous les sens, se rencontrant finalement \u00e0 Hong Kong apr\u00e8s des \u00e9changes \u00e0 partir de diverses parties du monde, et ensuite eux-m\u00eames \u00e9voluant dans des pays \u00e9trangers, intervenant dans des m\u00e9dias non-US, etc… Et aussi, toujours avec le cas de Snowden, la jeunesse de cette r\u00e9sistance globalis\u00e9e, avec ce \u00ab\u00a0freluquet de 29 ans<\/a>\u00a0\u00bb (rencontre avant son anniversaire) qui en paraît \u00e0 peine 20, que Greenwald-Poitras d\u00e9couvrent avec stupeur comme une sorte d’adolescent attard\u00e9 porteur de certains des secrets les plus lourds du Syst\u00e8me. Ils s’attendaient \u00e0 voir un personnage d’entre 40 et 60 ans, charg\u00e9 d’ans et d’exp\u00e9rience…<\/p>\n<\/p>\n
La rencontre, l’arrangement et les circonstances diverses font douter grandement de deux choses : 1) de la capacit\u00e9 du Syst\u00e8me de paralyser la r\u00e9sistance en la parcellisant, en l’emprisonnant par des interventions de surveillance constantes sur les communications \u00e9lectroniques autant que physiques ; et 2) de l’argument de ceux qui jugent que le Syst\u00e8me a suffisamment format\u00e9 les jeunes g\u00e9n\u00e9rations pour boucler tout notre avenir dans le \u00ab\u00a0Goulag<\/em> \u00e9lectronique global<\/a>\u00ab\u00a0… Assange, Manning, Snowden, – faites la moyenne d’\u00e2ge des trois \u00ab\u00a0whistleblower<\/em>\u00a0\u00bb les plus fameux et les plus efficaces de la R\u00e9sistance, et concluez quelle g\u00e9n\u00e9ralisation l’on peut faire \u00e0 propos de telle ou telle g\u00e9n\u00e9ration. (Ajoutez-y, si vous le voulez, l’enthousiasme extraordinaire soulev\u00e9 chez les jeunes et les \u00e9tudiants par la candidature de Ron Paul en 2012…) La jeunesse actuelle n’est pas plus vertueuse que les pr\u00e9c\u00e9dentes, mais elle n’est pas plus conditionn\u00e9e non plus, – mais elle maîtrise suffisamment les techniques de communication pour envisager des coups tels que celui de Snowden.<\/p>\n<\/p>\n
\n«There, they were to wait until they saw a man carrying a Rubik’s Cube, then ask him when the restaurant would open. The man would answer their question, but then warn that the food was bad. When the man with the Rubik’s Cube arrived, it was Edward Snowden, who was 29 at the time but looked even younger. \u00ab\u00a0Both of us almost fell over when we saw how young he was,\u00a0\u00bb Poitras said, still sounding surprised. \u00ab\u00a0I had no idea. I assumed I was dealing with somebody who was really high-level and therefore older. But I also knew from our back and forth that he was incredibly knowledgeable about computer systems, which put him younger in my mind. So I was thinking like 40s, somebody who really grew up on computers but who had to be at a higher level.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
»\u00ab\u00a0It’s an incredible emotional experience,\u00a0\u00bb she said, \u00ab\u00a0to be contacted by a complete stranger saying that he was going to risk his life to expose things the public should know. He was putting his life on the line and trusting me with that burden. My experience and relationship to that is something that I want to retain an emotional relation to.\u00a0\u00bb Her connection to him and the material, she said, is what will guide her work. \u00ab\u00a0I am sympathetic to what he sees as the horror of the world [and] what he imagines could come. I want to communicate that with as much resonance as possible. If I were to sit and do endless cable interviews — all those things alienate me from what I need to stay connected to. It’s not just a scoop. It’s someone’s life.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’action antiSyst\u00e8me oblige \u00e0 r\u00e9viser le sens des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Ces diverses pr\u00e9cisions sur ces deux personnages, sur les contacts \u00e9tablis avec Snowden, etc., nous introduisent dans un nouveau monde du journalisme, où le mot de \u00ab\u00a0journalisme\u00a0\u00bb n’a d’ailleurs plus grand sens, où il faut s’en garder comme de la peste pour ses connexions incestueuses avec le Syst\u00e8me (presse-Syst\u00e8me)… Nous y sommes, finalement : il ne s’agit pas de journalistes, ni de reporteurs, ou bien il nous fat changer le sens des mots. Dans cette \u00e9poque où le syst\u00e8me de la communication est devenu le champ de la principale bataille, et d’une bataille sans merci et sans exemple avec cette entit\u00e9 nomm\u00e9e Syst\u00e8me, – cette entit\u00e9 constitutive sans aucun doute pour nous d’une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de destruction du monde comme jamais aucune force historique n’en a manifest\u00e9 l’intention, au point où il faut la mettre dans le champ m\u00e9tahistorique, – dans un tel monde et dans le champ de la communication, il n’y a plus ni journaliste ni reporteur … Il y a des collaborateurs au sens de \u00ab\u00a0collabos\u00a0\u00bb (et l’on voit les \u00ab\u00a0collabos\u00a0\u00bb de qui il s’agit) et il y a des \u00ab\u00a0r\u00e9sistants\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi vivent-ils et agissent-ils comme des r\u00e9sistants, les Greenwald-Poitras & Cie. Ils sont toujours en mouvement, incroyablement sophistiqu\u00e9s dans leurs actions et la s\u00e9curit\u00e9 dont ils se prot\u00e8gent, mais sachant aussi bien dans un degr\u00e9 de sophistication dans la contre-sophistication, se priver de ceux des moyens de sophistication dont nous sommes prisonniers dans le chef du Syst\u00e8me. (Cette attention syst\u00e9matique de Poitras de ne pas utiliser de t\u00e9l\u00e9phone portable, m\u00eame ferm\u00e9 et verrouill\u00e9, parce que ais\u00e9ment rep\u00e9rable par GPS.) Ils se battent comme les plus exp\u00e9riment\u00e9s des terroristes de la G4G dans le sens le plus g\u00e9n\u00e9ral (ici, celui de l’internet<\/a>), eux-m\u00eames combattants de la G4G engag\u00e9e contre le Syst\u00e8me. Ils se d\u00e9clarent d’ailleurs (Greenwald surtout dans des d\u00e9clarations, Poitras plus discr\u00e8te \u00e0 cet \u00e9gard, mais significative, elle, dans ses actes) comme des \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb absolument non-objectifs selon le sens que le Syst\u00e8me donne au concept d'\u00a0\u00bbobjectivit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e0 son avantage et pour nous emprisonner dans la prison de ses \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb… (On en verra plus loin l\u00e0-dessus.)<\/p>\n<\/p>\n
Dans la citation ci-dessous, on trouve des consid\u00e9rations d\u00e9cisives quant \u00e0 leur comportement, leur souplesse d’action par rapport aux m\u00e9dias dont ils d\u00e9pendent (voir leur r\u00e9action devant les h\u00e9sitations de Guardian<\/em> \u00e0 les suivre, – ce qui en dit tout autant sur le Guardian<\/em>, qui finalement a suivi, et qui est finalement bien plus d\u00e9pendant de Greenwald que Greenwald n’est d\u00e9pendant de lui)<\/p>\n<\/p>\n
Sc\u00e8nes d’op\u00e9rationnalisation de la R\u00e9sistance<\/h3>\n<\/p>\n
\n«Poitras and Greenwald are an especially dramatic example of what outsider reporting looks like in 2013. They do not work in a newsroom, and they personally want to be in control of what gets published and when. When The Guardian didn’t move as quickly as they wanted with the first article on Verizon, Greenwald discussed taking it elsewhere, sending an encrypted draft to a colleague at another publication. He also considered creating a Web site on which they would publish everything, which he planned to call NSADisclosures. In the end, The Guardian moved ahead with their articles. But Poitras and Greenwald have created their own publishing network as well, placing articles with other outlets in Germany and Brazil and planning more for the future. They have not shared the full set of documents with anyone.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
»Unlike many reporters at major news outlets, they do not attempt to maintain a facade of political indifference. Greenwald has been outspoken for years; on Twitter, he recently replied to one critic by writing: \u00ab\u00a0You are a complete idiot. You know that, right?\u00a0\u00bb His left political views, combined with his cutting style, have made him unloved among many in the political establishment. His work with Poitras has been castigated as advocacy that harms national security. \u00ab\u00a0I read intelligence carefully,\u00a0\u00bb said Senator Dianne Feinstein, chairwoman of the Senate Intelligence Committee, shortly after the first Snowden articles appeared. \u00ab\u00a0I know that people are trying to get us. . . . This is the reason the F.B.I. now has 10,000 people doing intelligence on counterterrorism. . . . It’s to ferret this out before it happens. It’s called protecting America.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Poitras, while not nearly as confrontational as Greenwald, disagrees with the suggestion that their work amounts to advocacy by partisan reporters. \u00ab\u00a0Yes, I have opinions,\u00a0\u00bb she told me. \u00ab\u00a0Do I think the surveillance state is out of control? Yes, I do. This is scary, and people should be scared. A shadow and secret government has grown and grown, all in the name of national security and without the oversight or national debate that one would think a democracy would have. It’s not advocacy. We have documents that substantiate it.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Poitras possesses a new skill set that is particularly vital — and far from the journalistic norm — in an era of pervasive government spying: she knows, as well as any computer-security expert, how to protect against surveillance. As Snowden mentioned, \u00ab\u00a0In the wake of this year’s disclosure, it should be clear that unencrypted journalist-source communication is unforgivably reckless.\u00a0\u00bb A new generation of sources, like Snowden or Pfc. Bradley Manning, has access to not just a few secrets but thousands of them, because of their ability to scrape classified networks. They do not necessarily live in and operate through the established Washington networks — Snowden was in Hawaii, and Manning sent hundreds of thousands of documents to WikiLeaks from a base in Iraq. And they share their secrets not with the largest media outlets or reporters but with the ones who share their political outlook and have the know-how to receive the leaks undetected.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»In our encrypted chat, Snowden explained why he went to Poitras with his secrets: \u00ab\u00a0Laura and Glenn are among the few who reported fearlessly on controversial topics throughout this period, even in the face of withering personal criticism, [which] resulted in Laura specifically becoming targeted by the very programs involved in the recent disclosures. She had demonstrated the courage, personal experience and skill needed to handle what is probably the most dangerous assignment any journalist can be given — reporting on the secret misdeeds of the most powerful government in the world — making her an obvious choice.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’objectivit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Comme on l’a lu ci-dessus, ces \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb ne sont pas du type dont on louerait l’objectivit\u00e9. Greenwald fait, de ce point de vue, l’objet de nombreuses attaques de ses confr\u00e8res f\u00e9rus de la vertu d'\u00a0\u00bbobjectivit\u00e9\u00a0\u00bb selon les crit\u00e8res du Syst\u00e8me. La question est de savoir ce que viennent faire pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette bataille supr\u00eame ces \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, dont la fameuse \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb telle qu’elle est entendue en g\u00e9n\u00e9ral fait partie, alors qu’on sait combien leur manifestation dans les r\u00e8gles et sous le contr\u00f4le du Syst\u00e8me ne peut avoir comme effet que de rouler pour le Syst\u00e8me. C’est qu’alors, pour bien comprendre la chose, il faut s’employer \u00e0 red\u00e9finir les concepts.<\/p>\n<\/p>\n