\tSi l’on \u00e9tudie les besoins et les activit\u00e9s des uns et des autres, les montages, les transferts ill\u00e9gaux de capitaux du Pentagone au Pentagone par des voies d\u00e9tourn\u00e9es avec retour \u00e0 la cas d\u00e9part, bref, tout ce que la s\u00e9questration, cette loi faite surtout pour ne jamais servir<\/strong>, est en train d’interdire, on comprend l’int\u00e9r\u00eat du Pentagone, avec le soutien du lobby isra\u00e9lien et de l’industrie US d’armement, pour maintenir l’aide militaire US en Egypte, sujet de notre int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce point. Nous partons donc de cette situation pour observer les agitations consid\u00e9rables en cours autour de la question des fournitures d’armes \u00e0 l’\u00c9gypte. Cette question ne rel\u00e8ve pas de la seule quincaillerie, tant s’en faut ; elle d\u00e9termine les influences, les \u00e9quilibres politiques et strat\u00e9giques, sinon les alliances au bout du compte… L’espace \u00e9gyptien est, aujourd’hui, \u00e0 cet \u00e9gard, aussi s\u00fbr \u00e0 traverser et \u00e0 \u00e9valuer qu’un espace fait de sables mouvants dans une temp\u00eate de sable.<\/p>\n<\/p>\n \t Strat\u00e9giquement, l’aide militaire US \u00e0 l’\u00c9gypte est en partie (en partie<\/strong> seulement) garante de la bonne volont\u00e9 de la direction \u00e9gyptienne de faire de son pays un carrefour strat\u00e9gique important pour les USA. Le 17 juin 2013<\/a>, USA Today<\/em> a publi\u00e9 un article sur les diverses modalit\u00e9s dont les USA b\u00e9n\u00e9ficient, dans le chef de ce carrefour strat\u00e9gique qui leur est ouvert. On observera que ces avantages sont pr\u00e9sent\u00e9s comme d’autant plus cruciaux que le Pentagone se trouve dans une situation de contrainte budg\u00e9taire ( budget pressures<\/em>), ce qui renvoie \u00e0 la s\u00e9questration<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe U.S. military is heavily dependent on Egypt to move personnel and equipment to Afghanistan and around volatile parts of the Middle East, complicating U.S. efforts to place pressure on the Egyptian military in the wake of its violent crackdown on protesters. Egypt has been a cornerstone for the U.S. military presence in the Middle East, said James Phillips, an analyst at the Heritage Foundation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuring the past year, more than 2,000 U.S. military aircraft flew through Egyptian airspace, supporting missions in Afghanistan and throughout the Middle East, according to U.S. Central Command, which is responsible for the region. About 35 to 45 U.S. 5th Fleet naval ships pass through the Suez Canal annually, including carrier strike groups, according to the Bahrain-based fleet. Egypt has allowed U.S. warships to be expedited, which often means getting to the head of a very long line of ships waiting for access to the canal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Egyptian military has always been good to us, said Kenneth Pollack, an analyst at the Brookings Institution. Egyptian cooperation is particularly critical at a time when the Pentagon is facing budget pressures and tensions with Iran remain high.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’un point de vue un peu diff\u00e9rent, celui de la gestion, de la ventilation et du v\u00e9ritable usage de l’aide militaire US \u00e0 l’\u00c9gypte ($1,3 milliard sur $1,55 milliard d’aide annuelle), Juan Cole d\u00e9veloppe plusieurs raisons, sans aucun rapport avec l’aspect l\u00e9gal et \u00e9thique, pour lesquelles l’administration Obama est plus que r\u00e9ticente pour suspendre l’aide militaire \u00e0 l’\u00c9gypte. On trouve ce texte sur son site, le 17 ao\u00fbt 2013<\/a>… On mentionne ici quelques-unes des raisons moins souvent cit\u00e9es, et int\u00e9ressantes \u00e0 observer, parmi les dix qu’il \u00e9num\u00e8re… (On observera en compl\u00e9ment que certains achats \u00e9gyptiens que mentionne Cole, notamment celui de divers contingents de chars M1A1 Abrams<\/em>, sont tr\u00e8s largement sup\u00e9rieurs aux besoins \u00e9gyptiens. De larges contingents de M1A1 sont entrepos\u00e9s dans des casernes \u00e9gyptiennes, sans usage, leurs livraisons ayant plut\u00f4t correspondu aux besoins de production des usines d’armement US qu’\u00e0 l’\u00e9quipement des unit\u00e9s blind\u00e9s \u00e9gyptiennes. \u00c9ventuellement, selon des arrangements anciens, ces chars devraient pouvoir servir d’appoints int\u00e9ressants pour des unit\u00e9s US si celles-ci devaient intervenir dans la r\u00e9gion. Mais ce type d’arrangement devient aujourd’hui moins certain, selon la tournure des \u00e9v\u00e9nements.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… 2). The military aid, $1.3 billion a year, is mostly in-kind, a grant of weaponry . It must be spent on US weapons manufacturers. It is US arms manufacturers like Lockheed-Martin and General Dynamics (and their employees) who would suffer if it were cut off. 3). The Congress gave the Egyptian Generals a credit card to buy weapons, and they’ve run up $3 billion on it for F-16s and M1A1 tanks. If the US cancelled aid, the US government would still have to pick up that bill. 4.) Even most of the civilian aid is required to be spent on US goods and materiel. It is corporate welfare for the US. 5). The aid was given as a bribe to the Egyptian elite to make nice with Israel. Given the chaos in Sinai, and Egypt’s instability, Congress is more worried about that issue than at any time in 40 years. 6). The Israelis asked the US not to suspend the aid. 7). Congress even structured the economic aid to require some of it help joint Israeli-Egyptian enterprises in Egypt, so some of the aid to Egypt actually goes to… Israel…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t … En d’autres mots, cette aide militaire US \u00e0 l’\u00c9gypte fait partie de la gigantesque architecture de manipulation d’argent, de blanchiment d’argent, cette esp\u00e8ce d’organisation mafieuse \u00e9tablie par le syst\u00e8me washingtonien et le complexe militaro-industriel, dont le Pentagone use, avec l’approbation tacite du Congr\u00e8s, en suivant certains circuits, dont ceux que Cole a indiqu\u00e9s. On comprend que, dans des temps de s\u00e9questration o\u00f9 de tels arrangements ne sont plus possibles directement (alors qu’il y en avait \u00e0 profusion entre le Pentagone et le Congr\u00e8s), les arrangements indirects, au travers des aides \u00e0 l’\u00e9tranger, prennent toute leur valeur, leur poids d’or si l’on veut. En ce sens, on comprend que l’enjeu du maintien ou de la suspension de l’aide est loin de n’\u00eatre qu<\/strong>‘un probl\u00e8me politique et strat\u00e9gique directs entre les USA et la zone consid\u00e9r\u00e9e ; et qu’il est loin, \u00e9galement, de n’\u00eatre qu’un enjeu o\u00f9 l’\u00c9gypte est seule demanderesse, mais que le Pentagone l’est aussi.<\/p>\n<\/p>\n \t D’autre part, certaines indications et sp\u00e9culations persistantes, sans confirmation d’aucune sorte mais sans d\u00e9menti cat\u00e9gorique non plus, circulent sur l’opportunit\u00e9 que la Russie verrait \u00e0 se placer comme fourniture d’armements \u00e0 l’\u00c9gypte si les liens entre l’\u00c9gypte et le Pentagone venaient \u00e0 conna\u00eetre de s\u00e9rieuses difficult\u00e9s. Cet aspect des choses est d’abord apparue en corr\u00e9lation avec le voyage surprise, et discret sur le fond sans du tout l’avoir \u00e9t\u00e9 sur la forme, la visite de Bandar, avec quatre heures d’entretien avec Poutine le 31 juillet, n’a nullement \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9e, puisqu’il y a m\u00eame eu des s\u00e9ances photos pour l’occasion. Ainsi y a-t-il eu cet article de Egypt Independent<\/em>, apparu sur son site puis retir\u00e9, dont le site The Diplomat<\/em> fait grand cas, ce 16 ao\u00fbt 2013<\/a>. The Diplomat<\/em> met en \u00e9vidence le s\u00e9rieux de Egypt Independent<\/em> et indique que l’article avait \u00e9t\u00e9 repris par d’autres sites avant d’\u00eatre retir\u00e9 (voir The Whatchtowers<\/em> du 17 ao\u00fbt 2013<\/a>). L’essentiel de l’article se rapportait \u00e0 ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abVladimir Putin appears to be seizing on the Egyptian crisis and the U.S. response to it to expand Russia’s influence in the Arab world’s most populous country.<\/em> […] Shortly afterwards, Egypt Independent reported that Putin had called an extraordinary session in the Kremlin to put all Russian military facilities at the Egyptian military’s disposal.’ The report, which cited several sources without providing any further details about them, also said that Putin will discuss Russian arrangements for joint-military exercises with the Egyptian army.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Quoi qu’il en soit, ce domaine de l’armement \u00e9gyptien, ou de changement \u00e9ventuel de fournisseur d’armements avec la question de l’influence qui va avec, est un sujet qui est d’actualit\u00e9, entre rumeurs et nouvelles d\u00e9menties c’est selon, depuis le m\u00eame 31 juillet et la m\u00eame visite \u00e0 Moscou de Prince Bandar, ce chef du renseignement saoudien consid\u00e9r\u00e9 par la CIA comme notre homme \u00e0 Ryad, mais qui aurait l’air moins press\u00e9 de r\u00e9pondre aux appels de Washington (voir le 17 ao\u00fbt 2013<\/a>). Le 3 ao\u00fbt 2013<\/a>, DEBKAFiles<\/em> avait fait tr\u00e8s fort en annon\u00e7ant une possible visite de Poutine au Caire le 7 ao\u00fbt, et un possible accord sur la fourniture d’armements russes \u00e0 l’\u00c9gypte financ\u00e9 par l’Arabie : \u00abPresident Vladimir Putin is set to visit to Cairo possibly next Wednesday Aug. 7 on the advice of Saudi intelligence chief Prince Bandar bin Sultan, DEBKAfile reports exclusively. The prince landed in Moscow Wednesday, July 31 without warning. He told Putin that Saudi King Abdullah was in favor of the Russian president going to Cairo as soon as possible and did not rule out the visit occasioning the signing of a large Russian arms sale to Egypt, bankrolled by the oil kingdom.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnsuite, diverses sp\u00e9culations furent publi\u00e9es concernant ce m\u00eame voyage de Bandar, dont principalement, \u00e0 partir d’une d\u00e9p\u00eache Reuters du 7 ao\u00fbt 2013<\/a>, affirmant que Bandar avait apport\u00e9 l’offre d’un contrat d’armement de $15 milliards (mais pour l’Arabie, il n’\u00e9tait plus question de la Syrie) en plus d’une promesse de contrecarrer tout projet de fourniture gazi\u00e8re vers l’Europe concurren\u00e7ant la vente de gaz russe \u00e0 l’Europe, contre l’abandon du soutien russe \u00e0 Assad en Syrie. Plusieurs articles et d\u00e9clarations russes ont brutalement rejet\u00e9 cette version qui ressemblait un peu trop \u00e0 un marchandage de bazar. Pourtant, le site russe<\/a> Argumenty Nedeli Online<\/em> reprenait le 8 ao\u00fbt un succ\u00e9dan\u00e9 de la version DEBKAFiles<\/em>, selon ses propres sources (traduction du russe : \u00abRiyadh asked Putin to support the Egyptian military, which had ousted Qatar`s prot\u00e9g\u00e9, former Muslim Brotherhood president Morsi. It is expected that Putin will in the very near future be making a lightning visit to Cairo in order to bless by his presence the conclusion of arms deals between our countries. But since impoverished Egypt has effectually nothing with which to pay for the weapons, the deal is being financed by the Saudis. The support of a secular, albeit military, Egyptian regime as a counterweight to radical Islamists is in principle to the benefit of Moscow also.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Cette longue chronique de l’incertitude ne peut \u00eatre repouss\u00e9e sous l’accusation classique d’un canard, d’abord parce qu’il y a eu la visite de Bandar, ensuite parce que l’id\u00e9e d’une grosse somme d’argent saoudien vers la Russie a continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre largement d\u00e9velopp\u00e9e, notamment en connexion avec l’\u00c9gypte, enfin parce que les nouvelles du bloc BAO \u00e0 cet \u00e9gard vont dans le sens d’un durcissement vis-\u00e0-vis de l’\u00c9gypte, portant notamment sur la question des armes occidentales vendues sous les diverses conditions qu’on sait \u00e0 ce pays. Les Allemands semblent se diriger vers une interruption des livraisons d’armes, en esp\u00e9rant entra\u00eener le reste des pays de l’UE (voir PressTV.ir<\/em> du 19 ao\u00fbt 2013<\/a>). Le m\u00eame PressTV.ir<\/em> indique, ce m\u00eame 19 ao\u00fbt 2013<\/a>, que l’id\u00e9e au moins de la suspension de l’aide US \u00e0 l’\u00c9gypte gagne du terrain au Congr\u00e8s et commence \u00e0 prendre un aspect bipartisan.<\/p>\n<\/p>\n \t(De ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, on pourrait avoir de surprenantes alliances de facto<\/em>. Dans le parti r\u00e9publicain, l’archi-faucon McCain, qui a toujours soutenu l’aide \u00e0 l’\u00c9gypte au nom de l’interventionnisme et de l’influence militariste US, a finalement annonc\u00e9 qu’il passait dans l’autre camp pour forcer les militaires \u00e0 (r)\u00e9tablir au plus vite la d\u00e9mocratie dans ce pays, selon un autre aspect de sa doctrine de l’interventionnisme cette fois qualifi\u00e9 de d\u00e9mocratique, qui rallie \u00e9galement, en g\u00e9n\u00e9ral, les neocons<\/em> et les lib\u00e9raux interventionnistes. McCain retrouve dans ce camp son archi-ennemi au sein du parti r\u00e9publicain, Rand Paul, qui demande depuis longtemps l’abrogation de l’aide militaire US \u00e0 l’\u00c9gypte selon le principe du non-interventionnisme, sinon d’une version all\u00e9g\u00e9e du n\u00e9o-isolationnisme. Bien entendu, le mouvement pour suspendre sinon supprimer l’aide militaire US ne se r\u00e9duit pas \u00e0 ces seuls deux s\u00e9nateurs mais touche d’autres parlementaires de ces tendances normalement antagonistes.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend l’importance de ce d\u00e9bat multiple. On comprend aussi qu’on ne peut le r\u00e9duire aux arguments habituels d’une g\u00e9opolitique qui ne joue plus qu’un r\u00f4le annexe dans les d\u00e9cisions. Plus importants, dans le cas US, le r\u00f4le que joue les industries d’armement et les pressions qu’elles exercent sur les parlementaires, et, bien s\u00fbr la position d’Isra\u00ebl favorable \u00e0 la poursuite de l’aide. Pourtant, c’est la communication qui domine tout, logiquement en tant que facteur le plus important dans la d\u00e9termination de ce qui tient lieu de politique ext\u00e9rieure\/de s\u00e9curit\u00e9 nationale ; la communication, dans ce cas, pour ces personnalit\u00e9s aux psychologies diversement corrompues, c’est la narrative<\/em> sur la d\u00e9mocratie et les droits de l’homme qui accompagne l’\u00e9nonc\u00e9 d’une politique qui, sans cette narrative<\/em> justement, n’aurait plus gu\u00e8re de sens. On comprend ce rapport de force des influences du Syst\u00e8me lorsqu’on voit l’\u00e9volution d’un McCain et de nombre d’interventionnistes-bellicistes. (Et, dans cette partie, si le Congr\u00e8s arrivait \u00e0 d\u00e9gager une fraction tr\u00e8s importante contre la poursuite de l’aide militaire, l’affaire serait proche d’\u00eatre entendue \u00e0 cause du pouvoir des parlementaires sur le budget du gouvernement, et la couardise courante de BHO, en plus de sa propre incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider clairement sa position sur la question.) En d’autres termes, la question de l’armement de l’\u00c9gypte, c’est-\u00e0-dire de l’influence ext\u00e9rieure pr\u00e9pond\u00e9rante sur l’\u00c9gypte, est vraiment pos\u00e9e, ouverte, et constituera un d\u00e9bat capital pour orienter et d\u00e9terminer l’\u00e9volution de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale\/la politique ext\u00e9rieure de l’\u00c9gypte.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 ao\u00fbt 2013 \u00e0 10H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00c9gypte et ses armes : bouleversements en cours ? Si l’on \u00e9tudie les besoins et les activit\u00e9s des uns et des autres, les montages, les transferts ill\u00e9gaux de capitaux du Pentagone au Pentagone par des voies d\u00e9tourn\u00e9es avec retour \u00e0 la cas d\u00e9part, bref, tout ce que la s\u00e9questration, cette loi faite surtout pour ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6836,3259,5667,11461,4063,3164,3140,916,2895,2730],"class_list":["post-75159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aie","tag-arabie","tag-bandar","tag-debka","tag-mccain","tag-militaire","tag-paul","tag-poutine","tag-rand","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}