19 août 2013 – Comment vous faire partager ce sentiment irr\u00e9sistible, qui m’a envahi, ce sentiment de leur ridicule<\/strong> ? Cela ne sera pas facile, d’autant que j’ai beaucoup de difficult\u00e9 \u00e0 me l’expliquer \u00e0 moi-m\u00eame ; je me demande, d’ailleurs, et m\u00eame je l’esp\u00e8re secr\u00e8tement, si, en cherchant tout de m\u00eame \u00e0 vous l’expliquer je parviendrais \u00e0 le comprendre moi-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire \u00e0 me l’expliquer \u00e0 moi-m\u00eame, jusqu’au bout, jusqu’au pot aux roses qui vous dit que chez eux il n’y a finalement rien \u00e0 comprendre… (Cette chronique, c’est une d\u00e9marche int\u00e9ress\u00e9e, voil\u00e0.)<\/p>\n<\/p>\n L’on dit que l’auteur de ces lignes est du genre s\u00e9rieux, ou disons qu’il semble \u00ab\u00a0faire s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, et dans tous les cas que dedefensa.org<\/em> se trouve dans cette cat\u00e9gorie. L’on dit tant de choses. Cela fait plus de deux mois que dedefensa.org<\/em> ne cesse de dispenser ses analyses \u00e0 propos de cet \u00e9v\u00e9nement, \u00ab\u00a0la crise Snowden\/NSA\u00a0\u00bb comme le site l’a baptis\u00e9e, lui trouvant en plus une allure \u00ab\u00a0premi\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et une tendance \u00ab\u00a0diluvienne<\/a>\u00ab\u00a0. On a pu lire bien des appr\u00e9ciations et des conjectures, et des supputations, que l’on range sans h\u00e9siter dans le champ de ce s\u00e9rieux-l\u00e0, dans celui du dramatique et du tragique, voire dans celui de l’apocalyptique sinon de l’eschatologique. On a \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 \u00e9crire que cette crise \u00ab\u00a0est la plus s\u00e9rieuse depuis celle de 2008\u00a0\u00bb, et peut-\u00eatre plus encore. (Je ne suis pas loin de partager cet avis, en toute ind\u00e9pendance, et m\u00eame, peut-\u00eatre bien, m\u00eame sans avoir eu besoin de lire dedefensa.org<\/em>. On a son quant-\u00e0-soi.)<\/p>\n<\/p>\n … Et pourtant, la chose ne me quitte plus. Ce sentiment a commenc\u00e9 \u00e0 apparaître depuis la fin du mois dernier et le d\u00e9but de ce mois, avec la fin de l’\u00e9pisode Snowden (asile accept\u00e9e en Russie) et lorsque on a pu voire que cet imbroglio rocambolesque et labyrinthique commen\u00e7ait \u00e0 prendre ses aises, sinon racine, aux USA m\u00eame. C’est alors que j’ai eu le sentiment que cette crise allait s’installer au cœur de cette vie crisique am\u00e9ricaniste où r\u00e8gnent l’hyper-communication, le triple ou quadruple langage, l’hyst\u00e9rie s\u00e9curitaire, la n\u00e9cessit\u00e9 de la bonne r\u00e9putation dont l’orientation peut changer du tout ou tout dans une telle occurrence, – bonne r\u00e9putation si vous tapez de plus en plus fort sur Snowden pendant toute une p\u00e9riode, brusquement un renversement vers la situation où la bonne r\u00e9putation devient de taper de plus en plus fort sur la NSA, – cette vie am\u00e9ricaniste \u00e9gocentr\u00e9e, nombriliste, ferm\u00e9e au monde ext\u00e9rieur, insouciante de l’exposition de ses aspects les plus \u00e9tranges, les plus hyst\u00e9riques, les plus grotesques, pourvu qu’elle r\u00e9ponde au diktat<\/em> des r\u00e8gles du Syst\u00e8me… C’est alors qu’est n\u00e9 cet autre sentiment que je r\u00e9sumerais par l’id\u00e9e que l’\u00e9normit\u00e9 gargantuesque de la NSA allait tr\u00e8s vite d\u00e9boucher \u00e9galement<\/strong> sur l’\u00e9normit\u00e9 gargantuesque des gros sabots terriblement clout\u00e9s de trillions de metabase<\/em> dont l’Agence allait se trouver affubl\u00e9e. Ainsi s’en est inconsciemment suivie cette repr\u00e9sentation imag\u00e9e de cette terrible menace qu’est la NSA devenant \u00e9galement<\/strong> une sorte de monstrueux \u00ab\u00a0Dupont-Dupont\u00a0\u00bb, \u00e0 l’image des deux policiers jumeaux des aventures de Tintin. Je suis sûr que, bient\u00f4t, le g\u00e9n\u00e9ral Alexander, le directeur de la NSA, face \u00e0 la s\u00e9natrice Feinstein, qui est pay\u00e9e pour l’approuver et qui vient de lui dire \u00ab\u00a0Je dirais m\u00eame plus, la NSA est innocente\u00a0\u00bb apr\u00e8s que le pr\u00e9sident ait dit publiquement \u00ab\u00a0Je dirais m\u00eame plus, la NSA est innocente\u00a0\u00bb, r\u00e9pondra avec une audace inou\u00efe : \u00ab\u00a0Je dirais m\u00eame plus, la NSA est innocente…\u00a0\u00bb (Au reste, je dis Dupont-Dupont mais sans certitude. Il paraît qu’\u00e0 la NSA, les Dupont-Dupont sont encrypt\u00e9s sous le code Thompson & Thompson<\/a> ; pas si b\u00eate, la NSA…)<\/p>\n<\/p>\n J’ai remarqu\u00e9 que dedefensa.org<\/em> commen\u00e7ait \u00e0 \u00e9crire dans ce sens insolent et provocateur, et pour tout dire irresponsable lorsqu’on traite d’un sujet de cette vastitude solennelle que sont la s\u00e9curit\u00e9 et l’avenir m\u00eame de la civilisation. Voici, par exemple, ce texte-l\u00e0 d’il y a trois jours<\/a>, où l’on lit ces phrases trop irrespectueuses, autant pour la NSA que pour ceux qui consid\u00e8rent avec le plus grand s\u00e9rieux cette terrible menace que constitue la NSA :<\/p>\n<\/p>\n «Alors que l’existence du \u00ab\u00a0Goulag \u00e9lectronique\u00a0\u00bb section-USA est mise en \u00e9vidence de tous c\u00f4t\u00e9s dans toute la puissance de son fonctionnement, actuel, pr\u00e9sent et imm\u00e9diat dans tous les instants, le comportement \u00e9volue comme si l’on s’en gardait d\u00e9sormais beaucoup moins, comme si, \u00e9ventuellement, on le narguait par la d\u00e9rision ou par la critique acerbe, comme lib\u00e9r\u00e9s de la terrorisation d’un syst\u00e8me myst\u00e9rieux et inconnu mais qu’on savait confus\u00e9ment en pleine activit\u00e9.<\/em> […] … D\u00e8s lors que tout le monde sait qu’on est surveill\u00e9, on est plut\u00f4t conduit \u00e0 faire un bras d’honneur \u00e0 la cam\u00e9ra de surveillance, \u00e0 ponctuer son e-mail d’un \u00ab\u00a0Hello, No Such Agency…\u00a0\u00bb, voire \u00e0 publier jusque dans les forteresses de la presse-Syst\u00e8me des articles critiques presque ouvertement provocateurs…<\/em>» …<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En plus, ces insolents terminant leur texte par cette remarque-l\u00e0, limite provocation insupportable :<\/p>\n<\/p>\n «… \u00ab\u00a0Qui a peur d’Hyper-Big Brother ?\u00a0\u00bb, – sur l’air de \u00ab\u00a0Qui a peur du Grand M\u00e9chant Loup ?\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il se trouve que c’est irr\u00e9sistible… Il y a un aspect tragique, d\u00e9mentiel, effectivement eschatologique avec un zeste persistant de m\u00e9taphysique (\u00ab\u00a0\u00e0 deux balles\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise dedefensa.org<\/em>, comme si c’\u00e9tait les soldes) ; il y a un aspect orwellien, kafka\u00efen, pour ne pas dire kafka\u00efesque… Mais justement, de kafka\u00efesque \u00e0 abracadabrantesque, comme disait Chirac-Rimbaud, il n’y a qu’un pas. A voir ce monstre-\u00e9crasant-le-monde pris dans les nasses de ces dizaines et centaines de chroniqueurs, whitsleblowers<\/em>, r\u00e9sistants, parlementaires, bavards imp\u00e9nitents avec chacun son mot \u00e0 dire, et lui-m\u00eame, le monstre-NSA, tentant de parer les coups et de parer au plus press\u00e9, ripostant le plus souvent \u00e0 contretemps, cultivant le contrepied contre lui-m\u00eame, se faisant tout petit alors qu’il est si \u00e9norme, sachant tout, absolument tout sur vous, jusqu’\u00e0 vos ennuis intestinaux et vos probl\u00e8mes de proth\u00e8se dentaire, et incapable, absolument incapable, de voir venir les coups, de voir se lever la temp\u00eate suivante, de pr\u00e9voir la publication de la prochaine des 15.000 ou 20.000 r\u00e9v\u00e9lations qui se balancent au-dessus de lui comme une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s infiniment saucissonnable, – l’on se dit, comme Rimbaud-Chirac : \u00ab\u00a0Mais c’est abracadabrantesque\u00a0\u00bb… Ainsi naît l’id\u00e9e que la NSA, c’est les Dupont-Dupont \u00e0 la puissance m\u00e9gatrillionnesque.<\/p>\n<\/p>\n Permettez du peu… On dira : il y a des choses avec lesquelles on ne plaisante pas, surtout lorsque ces choses portent en elle la catastrophe du sort de l’esp\u00e8ce et de la civilisation ; on n’aura pas seulement raison parce qu’on aura \u00e9galement un petit peu tort ; lorsque ces menaces s’av\u00e8rent \u00eatre ridicules \u00e0 ce point où elles se trouvent incapables de ne rien pr\u00e9voir et de ne rien arr\u00eater, et s’exposent, nues, dans leurs monstrueuses ambitions r\u00e9duites \u00e0 des plaidoiries p\u00e9teuses de gamin pris avec trois ou quatre doigts dans le pot de confiture, elles doivent \u00eatre roul\u00e9es dans ce qui les diminue le plus et d\u00e9finies pour ce qu’elles sont, – infiniment insubstantielles et phantasmagoriques… Je le dis et le proclame ici : ce qui tuera la NSA, c’est le ridicule, de m\u00eame que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame sera emport\u00e9 largement par cette voie-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Car enfin, ce qui arr\u00eate le vulgum pecus<\/em>, dit sapiens<\/em>, lorsqu’il s’int\u00e9resse au probl\u00e8me et en saisit quelques \u00e9l\u00e9ments, c’est l’immense, l’incroyable, la presque sublime b\u00eatise de la chose dans la fa\u00e7on qu’elle a de produire l’inverse de ce qu’elle recherche et promet. Auparavant ou bien disons plut\u00f4t en g\u00e9n\u00e9ral, il (le vulgum pecus<\/em>, dit sapiens<\/em>) gobe la narrative<\/em> enrob\u00e9e de myst\u00e8re qu’on lui sert comme plat du jour, \u00e0 d\u00e9faut d’autre nourriture spirituelle. D\u00e9sormais ou bien encore d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, instruit de la saga des Dupont-Dupont, il a bien de la peine \u00e0 croire \u00e0 ces histoires \u00e9tranges qui impliquent tant de moyens gigantesques, d’architectures titanesques, de projets immenses, au regard des r\u00e9sultats obtenus, des effets provoqu\u00e9s, des malaises engendr\u00e9s, des balbutiements en fait d’explications, des explications barbouill\u00e9es de promesses sans queue ni t\u00eate, des Yes we can<\/em> du pr\u00e9sident Obama sur son terrain de golfe. Cela commence \u00e0 lui sembler fou, au vulgum pecus<\/em>, alias sapiens<\/em>… Depuis que nous nous savons surveill\u00e9s accompagn\u00e9s \u00e0 chaque instant, contr\u00f4l\u00e9s, verrouill\u00e9s, observ\u00e9s, \u00e9cout\u00e9s, mesur\u00e9s, envelopp\u00e9s, scrut\u00e9s, d\u00e9taill\u00e9s, radiographi\u00e9s, scann\u00e9s, autopsi\u00e9s et ainsi de suite, et raccompagn\u00e9s enfin, c’est-\u00e0-dire th\u00e9oriquement fix\u00e9s ad vitam aeternam<\/em> dans la toile d’araign\u00e9e silencieuse et invisible de nos Dupont-Dupont, finalement nous ne nous sommes jamais autant exclam\u00e9s \u00e0 propos de cette toile d’araign\u00e9e silencieuse et invisible, nous n’avons jamais autant parl\u00e9 aussi ouvertement de ces mesures secr\u00e8tes et faites pour n’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00e0 personne, nous n’avons jamais autant d\u00e9nonc\u00e9 l’incurie, exig\u00e9 des explications, demand\u00e9 des comptes, vomi notre m\u00e9pris et notre fureur, jamais autant rican\u00e9, jamais autant hauss\u00e9 les \u00e9paules en les foudroyant du regard… \u00ab\u00a0Je dirais m\u00eame plus, jamais autant…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9trange capacit\u00e9 de cette sublime b\u00eatise de produire l’inversion de ce qu’elle recherche m’est apparue de fa\u00e7on aveuglante hier soir, lorsque le monde a appris que le jeune David Miranda, partner<\/em> de Glenn Greenwald, ou \u00ab\u00a0compagnon\u00a0\u00bb c’est selon, avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pendant neuf heures \u00e0 l’a\u00e9roport de Heathrow au nom d’une loi qui permet d’arr\u00eater pendant neuf heures une personne, au nom d’une suspicion qui, dans le cas pr\u00e9sent, n’est substantiv\u00e9 par rien sinon que d’\u00eatre le partner<\/em> ou compagnon c’est selon, de Glenn Greenwald. La manœuvre, ou la provocation, ou l’intimidation, ou la n’importe-quoi que sais-je, est si grosse, et si promise \u00e0 provoquer l’inverse de ce qu’elle pr\u00e9tend produire sans doute, – ou bien, peut-\u00eatre ne pr\u00e9tend-elle rien produire comme effet, – ou bien, ou bien… L’avalanche<\/a> de publicit\u00e9 moqueuse, rageuse, furieuse, indign\u00e9e \u00e0 l’encontre de tous ces Dupont-Dupont a aussit\u00f4t suivi, comme par automatisme. L’effet recherch\u00e9 est sym\u00e9triquement inverse \u00e0 celui qui, suppose-t-on, \u00e9tait recherch\u00e9 : Greenwald confort\u00e9 dans sa volont\u00e9 d’attaquer encore plus f\u00e9rocement les Dupont-Dupont, son travail encore plus acclam\u00e9, toutes les associations et personnalit\u00e9s disponibles, parlementaires, commentateurs, etc., s’exclamant, avec plus ou moins de conviction, mais finalement r\u00e9unies dans la mise \u00e0 l’index des Dupont-Dupont dans leur repr\u00e9sentation londonienne \u00e0 peine improvis\u00e9e. C’est tout juste si l’on entendait encore, hier soir et aujourd’hui, dans ce brouhaha, le cliquetis des clous de leurs chaussures \u00e0 clous.<\/p>\n<\/p>\n Alors, l’on reste finalement coi et sans voix, un peu court et \u00e0 court d’encre, devant une telle b\u00eatise. C’est comme si la NSA et tous les amis de l’appareil et du Syst\u00e8me, avec les fid\u00e8les Britts<\/em> et leur Scotland Yard en bandouill\u00e8re, et puis les autres, tous les copains du monde entier r\u00e9uni autour du bloc BAO & compagnie, s’acharnaient \u00e0 \u00eatre exactement fid\u00e8les \u00e0 la caricature que l’on fait d’eux, s’inspirant m\u00eame de ce qu’on dit d’eux pour devenir eux-m\u00eames fid\u00e8les \u00e0 eux-m\u00eames : aussi grossiers, aussi brutaux, aussi priv\u00e9s de sens, aussi dress\u00e9s \u00e0 marcher avec leurs souliers \u00e0 clou, aussi automates de la surveillance, aussi fid\u00e8les Dupont-Dupont et Thompson and<\/em> Thompson… Finalement, il me faut demander aux lecteurs d’excuser cette incursion sans beaucoup de sens dans l’actualit\u00e9 du monde alors que cette chronique devrait \u00eatre cens\u00e9e, dans mon esprit et selon les promesses faites, nous en \u00e9loigner un peu pour reprendre un peu du souffle perdu. Mais je me comprends, apr\u00e8s tout, apr\u00e8s enqu\u00eate. Les Dupont-Dupont de la NSA nous offrent le spectacle du voyage au bout de la b\u00eatise, ce qui est un sujet qui d\u00e9passe largement l’actualit\u00e9 et nous conduit de bout en bout au long de l’histoire de notre monde modernis\u00e9. Ainsi soit-il, finalement, et ainsi les Dupont-Dupont parviennent-ils \u00e0 la transcendance qu’au fond d’eux-m\u00eames ils recherchent depuis toujours. On pourrait avancer, pour \u00eatre aussi grossiers qu’eux-m\u00eames et paraphrasant la chanson du po\u00e8te Jacques Brel, que \u00ab\u00a0la NSA c’est comme les bourgeois, plus \u00e7a devient gros plus \u00e7a devient…\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0\u00e7a devient\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e7a devient\u00a0\u00bb, devinez un peu, – et puis non, laissons cela… Effectivement, ils sont d\u00e9j\u00e0 et ils y sont d\u00e9j\u00e0, au cœur du Syst\u00e8me, dans une sorte d’\u00e9ther que nous n’atteindrons jamais. Leur b\u00eatise est enfin transcendantale, presque objet d’une intense curiosit\u00e9 du Cr\u00e9ateur, \u00e9tonn\u00e9 de cette cr\u00e9ation de Lui-m\u00eame si compl\u00e8tement abandonn\u00e9e, cet objet exsudant la vertu hallucin\u00e9e de l’homme-chaussure \u00e0 clous. Ce n’est pas rien… Respect.<\/p>\n<\/p>\n Chronique du 19 courant… NSA & Dupont-Dupont 19 août 2013 – Comment vous faire partager ce sentiment irr\u00e9sistible, qui m’a envahi, ce sentiment de leur ridicule ? Cela ne sera pas facile, d’autant que j’ai beaucoup de difficult\u00e9 \u00e0 me l’expliquer \u00e0 moi-m\u00eame ; je me demande, d’ailleurs, et m\u00eame je l’esp\u00e8re secr\u00e8tement, si, en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[831,6069,12379,12380,6944,3871,12224,12378],"class_list":["post-75161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivesphg","tag-a","tag-betise","tag-chaussures","tag-clou","tag-greenwald","tag-nsa","tag-snowden","tag-tintin"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Philippe Grasset (p.p. Dupont-Dupont)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"