\tQu’est-ce que Snowden a emport\u00e9 avec lui (et qui est maintenant diss\u00e9min\u00e9, sous la forme de copies, en plusieurs lieux et chez divers personnes de confiance, dont Greenwald-Poitras<\/a> bien entendu) ? Une intervention \u00e0 la NBC, relay\u00e9e par Russia Today<\/em>, signale qu’une source du renseignement US, qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l’\u00e9tendue de la fuite r\u00e9alis\u00e9e par Snowden, c’est-\u00e0-dire de l’\u00e9tendue du fonds Snowden, conclut que la NSA est toujours incapable de la d\u00e9terminer, deux mois et demi apr\u00e8s les premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations. Cette situation, qui semble confirm\u00e9e par d’autres sources, est la pire situation op\u00e9rationnelle qu’on puisse imaginer. La NSA et, par voie de cons\u00e9quence, le gouvernement des USA, sont compl\u00e8tement dans le noir par rapport \u00e0 ce qui peut \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d’un jour \u00e0 l’autre, et sont oblig\u00e9s de prendre en consid\u00e9ration le pire, que le fonds Snowden contient \u00e0 peu pr\u00e8s tout<\/strong> de ce qu’on pourrait appeler avec une certaine ironie le fonds NSA, quasiment l’ensemble des informations sensibles constituant les archives \u00e9lectroniques de l’Agence. Pire encore, puisqu’il semblerait, selon une autre source allant dans ce sens, que la NSA soit dans l’incapacit\u00e9<\/strong> technique de parvenir \u00e0 d\u00e9terminer l’\u00e9tendue et le contenu du fonds Snowden. (Cette incertitude est accentu\u00e9e par le fait que Snowden est pass\u00e9 par des contractants ext\u00e9rieur \u00e0 la NSA, dont Booz Allen Hamilton, dont il n’est nullement assur\u00e9 que la NSA soit elle-m\u00eame compl\u00e8tement inform\u00e9e de ce qu’ils poss\u00e8dent de ses propres archives, et fortement suspicieuse \u00e0 cet \u00e9gard, dans l’atmosph\u00e8re de parano\u00efa qu’on imagine, de ce que ces contractants lui disent \u00e0 ce propos.) On peut envisager une situation apocalyptique, voir in fine<\/em> eschatologique, o\u00f9 la NSA ne puisse jamais<\/strong> savoir ce que contient le fonds Snowden et qui est d\u00e9sormais quelque part et en plusieurs lieux et mains, \u00e9ventuellement incontr\u00f4l\u00e9, dans le vaste monde globalis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCe serait une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s de type nucl\u00e9aire, quasiment de dimension m\u00e9taphysique puis que la NSA semble affectionner<\/a> ces r\u00e9f\u00e9rences, suspendue et mena\u00e7ante dans un mouvement de balancement au-dessus de la NSA tant qu’un \u00e9l\u00e9ment radical et d\u00e9cisif n’intervient pas… Ce serait alors une confirmation de l’hypoth\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e sur ce site le 15 juillet 2013<\/a> concernant l \u00e9nigme explosive de Snowden-Greenwald. Russia Today<\/em> le 21 ao\u00fbt 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe National Security Agency is still baffled by the extent of information Edward Snowden accessed, according to a new report. The National Security Agency is still unable to determine the breadth and scope of documents that Edward Snowden accessed and gave to news outlets, nearly two months after the first reports of their contents, anonymous US intelligence officials said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe sources, who have been briefed on the background of the current internal investigation at the NSA, told NBC News that despite public assurances by US officials that supposed damage from the leaks is understood by the NSA, the spy agency is not actually so confident behind the scenes. The sources said authorities at least believe that unreleased information includes details on data collection by English-speaking US allies, including the UK, Canada, Australia, and New Zealand.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne source said the US government is overwhelmed by the possible depth of information Snowden had access to as a contractor for Booz Allen Hamilton. The other source highlighted the NSA’s lack of sound auditing capabilities as a source of frustration in understanding the full extent of data that Snowden and media outlets he has leaked to have in their possession.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, du point de vue op\u00e9rationnel mais avec une extension directe et explosive dans le domaine politique fondamental pour la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA et pour tous les domaines secrets de cette politique actuels et pass\u00e9s en possession de la NSA, il s’agit de la pire situation<\/strong> qu’on puisse imaginer. Il s’agit d’un v\u00e9ritable chantage globalis\u00e9<\/strong> et quasiment objectif et implicite qui p\u00e8se de facto<\/em> sur toute la politique des USA. Les diverses d\u00e9clarations de Greenwald, de l’interview qu’il donna \u00e0 La Nacion<\/em> le 13 juillet (voir encore le 15 juillet 2013<\/a>) \u00e0 ses r\u00e9centes affirmations selon lesquelles le fonds Snowden, dont une trentaine-une quarantaine de documents ont \u00e9t\u00e9 rendus publics, comprendrait entre 15.000 et 20.000 documents, vont dans ce sens. L’on sait \u00e9galement qu’il a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 par Greenwald lui-m\u00eame que nombre de ces documents ont une dimension politique sortant du seul dommage de l’espionnage \u00e9lectronique, qu’ils ont un potentiel de destruction du gouvernement US lui-m\u00eame. C’est ce qui \u00e9tait rappel\u00e9 par Russia Today<\/em> en juillet dernier, \u00e0 partir de l’interview de La Nacion<\/em>, dans notre texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFormer NSA contractor and whistleblower Edward Snowden possesses dangerous information which could potentially lead to America’s worst nightmare if it is revealed, according to the journalist who first published Snowden’s leaked documents. Snowden has enough information to cause more damage to the US government in a minute alone than anyone else has ever had in the history of the United States, Glenn Greenwald, the Guardian journalist responsible for publishing some of Snowden’s first leaks, told Argentina-based newspaper La Nacion…<\/em>\u00bb Et l’on comprend encore mieux l’avertissement et l’incompr\u00e9hension de Greenwald devant l’acharnement du gouvernement US contre Snowden, puisque de la s\u00e9curit\u00e9 de Snowden d\u00e9pendait et d\u00e9pend la restriction ou la diffusion de ces informations nucl\u00e9aires : \u00ab[Greenwald] added that Washington should be exercising care in dealing with Snowden because he has the potential to do further damage to the US. The US government should be on its knees every day begging that nothing happen to Snowden, because if something does happen to him, all the information will be revealed and it could be its worst nightmare…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, le d\u00e9sir de Snowden est (\u00e9tait ?) que ces informations-l\u00e0 ne soient pas publi\u00e9es parce qu’elles porteraient un dommage irr\u00e9parable, voire d\u00e9cisif, aux USA et \u00e0 son gouvernement. C’\u00e9tait dans tous les cas sa politique au d\u00e9part, mais l’on sait que depuis, de nombreux \u00e9v\u00e9nements sont survenus, qui ont notablement accru la tension avec l’extension de la crise dans toutes les directions, avec cette r\u00e9cente agression contre le partner<\/em> de Greenwald, avec la r\u00e9v\u00e9lation que l’appareil s\u00e9curitaire du Royaume-Uni est intervenu aupr\u00e8s du directeur de la r\u00e9daction du Guardian<\/em> pour obtenir la destruction de ce qu’il disposait du fonds Snowden. (La d\u00e9cision de Rusbridger d’obtemp\u00e9rer et de d\u00e9truire le mat\u00e9riel dont il disposait a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e. Mais Rusbridger donne une explication \u00e9vidente et qu’on ne peut r\u00e9futer d’un point de vue r\u00e9aliste et op\u00e9rationnel, dans le Guardian<\/em> du 20 ao\u00fbt 2013<\/a> : il valait mieux d\u00e9truire une version, sans doute tronqu\u00e9e, du fonds Snowden, alors que des copies compl\u00e8tes sont \u00e0 l’abri hors d’atteinte des autorit\u00e9s UK, plut\u00f4t que risquer un ordre du juge de suspendre toute publication venant du fonds Snowden [\u00abRusbridger took the decision that if the government was determined to stop UK-based reporting on the Snowden files, the best option was destroy the London copy and to continue to edit and report from America and Brazil.<\/em>\u00bb])… <\/p>\n<\/p>\n \tTout cela a consid\u00e9rablement tendu le climat et l’ampleur extraordinaire de la crise et peut avoir modifi\u00e9, ou \u00eatre en train de modifier, l’\u00e9tat d’esprit de l’un ou l’autre, de Snowden ou de Greenwald, vis-\u00e0-vis de cette politique de garder off limits<\/em> de publication certains documents parmi les plus explosifs. Et cette fois, l’on ne parle plus des programmes de la NSA, de l’action sur l’internet, des collabos type Microsoft ou Google, mais d’affaires telles que l’attaque du 11 septembre 2001, de l’\u00e9limination suspecte de telle ou telle personne, d’op\u00e9rations secr\u00e8tes de d\u00e9stabilisation de grande envergure, etc., et bien d’autres choses, plus effrayantes encore pour le gouvernement US, que nous ignorons \u00e9videmment. Or, l’ampleur de communication colossale qu’a prise cette crise induit n\u00e9cessairement que toute r\u00e9v\u00e9lation venant du fonds Snowden est instantan\u00e9ment r\u00e9percut\u00e9e et prise sans discussion pour du comptant, ce qui implique des coups terribles sinon un coup d\u00e9cisif possibles \u00e0 tout instant et contre lesquels le gouvernement US ne peut opposer aucune d\u00e9fense efficace, ni m\u00eame pr\u00e9parer une telle d\u00e9fense, parce qu’il ne peut \u00e9carter l’option du pire est toujours possible. On comprend qu’une source d\u00e9crive ce gouvernement US comme accabl\u00e9, \u00e9cras\u00e9 par cette affaire (overwhelmed<\/em>). On comprend qu’Obama, selon sa philosophie du autant jouer au golf quand on ne peut rien faire, continue \u00e0 jouer au golf. <\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a rien de pire que l’inconnu de la menace quand on sait, ou qu’on croit dans tous les cas, que cette menace dispose de tout ce qui peut vous d\u00e9truire. C’est aujourd’hui la situation, non seulement de la NSA, mais du gouvernement des USA lui-m\u00eame, et par cons\u00e9quent du Syst\u00e8me. Cela vaut, bien s\u00fbr, si les indications donn\u00e9es par les sources sont justes. Mais il y a tout lieu de penser qu’elle le sont car on voit mal comment la NSA pourrait disposer d’un compte pr\u00e9cis du fonds Snowden, ce fonds ayant \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9 au cours de plusieurs op\u00e9rations qui n’ont laiss\u00e9 aucune trace, \u00e0 partir de plusieurs sources qui sont elles-m\u00eames impossibles \u00e0 \u00e9valuer pr\u00e9cis\u00e9ment. Dans ce contexte, la NSA ne saura jamais le contenu des fonds Snowden, car le doute subsistera toujours, et cela m\u00eame si Snowden \u00e9tait captur\u00e9, m\u00eame si plusieurs des copies voire th\u00e9oriquement toutes les copies du fonds Snowden diss\u00e9min\u00e9es \u00e9taient r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es, puisque resterait le doute que ce toutes les copies est trompeur, qu’une copie de plus est encore dans la nature, alors que l’on aurait cr\u00e9\u00e9 une telle tension que le dernier possesseur hypoth\u00e9tique de cette ultime copie d\u00e9ciderait de diffuser la cur nucl\u00e9aire du fonds Snowden.<\/p>\n<\/p>\n \tL’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, dont on ne cesse de se convaincre \u00e0 mesure de la r\u00e9flexion qu’elle est plus que plausible, qu’elle n’est pas loin de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, donne un raccourci saisissant de la situation du Syst\u00e8me et de la civilisation (contre-civilisation) qu’il a engendr\u00e9e. Le moyen renvoie \u00e0 l’avanc\u00e9e la plus surpuissante du technologisme, avec les facteurs extr\u00eames antagonistes o\u00f9 les capacit\u00e9s automatiques les plus micro-r\u00e9duites disposent du stockage des r\u00e9alit\u00e9s historiques les plus \u00e9normes en informations et en signification quasi-nucl\u00e9aire de ces informations. La surpuissance du Syst\u00e8me, passant par le d\u00e9veloppement exponentiel du technologisme, tout cela infiniment du domaine de la Mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e, aboutissant \u00e0 une menace hors de toute atteinte possible puisqu’elle s’est transform\u00e9e en un doute existentiel plant\u00e9 dans la psychologie des figurants-Syst\u00e8me, conduisant au-del\u00e0 \u00e0 la perspective de son autodestruction radicale qui embrasse \u00e9videmment le domaine de la m\u00e9tahistoire. Mais c’est la r\u00e8gle du jeu impos\u00e9e par la NSA elle-m\u00eame<\/a>, apr\u00e8s tout : le sceau<\/a> de la NSA figure aussi bien les clefs de Saint Pierre contr\u00f4lant le Royaume de Dieu que son domaine d’action qui est l’\u00e9ternit\u00e9. C’est n\u00e9cessairement dans ce domaine m\u00e9tahistorique que les forces antiSyst\u00e8me se d\u00e9veloppent avec une potentialit\u00e9 supra-humaine \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 ao\u00fbt 2013 \u00e0 06H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La NSA et les USA aveugles, avec l’\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s nucl\u00e9aire Qu’est-ce que Snowden a emport\u00e9 avec lui (et qui est maintenant diss\u00e9min\u00e9, sous la forme de copies, en plusieurs lieux et chez divers personnes de confiance, dont Greenwald-Poitras bien entendu) ? Une intervention \u00e0 la NBC, relay\u00e9e par Russia Today, signale qu’une source du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,12385,7342,12386,9270,6944,2622,8844,12286,12224],"class_list":["post-75164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-copie","tag-doute","tag-eschatomogie","tag-fonds","tag-greenwald","tag-la","tag-metahistoire","tag-nacion","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}