\tOn sait qu’il n’y a pas de question de plus grand int\u00e9r\u00eat, dans la crise Snowden\/NSA, que celle de savoir si la NSA sait ou ne sait pas<\/strong> ce que Snowden a emport\u00e9 de ses secrets. C’est ce que nous nommons la question nucl\u00e9aire ou l’hypoth\u00e8se nucl\u00e9aire (voir notamment le 15 juillet 2013<\/a> et le 21 ao\u00fbt 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tDes \u00e9l\u00e9ments nouveaux sont apparus \u00e0 ce propos dans une analyse d’Associated Press (AP) du 24 ao\u00fbt 2013<\/a>, renfor\u00e7ant un peu plus la th\u00e8se selon laquelle Snowden est d\u00e9cid\u00e9ment plus fort que la NSA. C’est effectivement dans ces termes \u00abIf Snowden could defeat the NSA’s own tripwires and internal burglar alarms, how many other employees or contractors could do the same?<\/em>\u00bb, qu’est d\u00e9velopp\u00e9 le th\u00e8me de cette analys\u00e9e, r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir d’indications officieuses obtenues par AP de la part de l’in\u00e9vitable officiel anonyme. Cette fa\u00e7on d’aborder le probl\u00e8me des capacit\u00e9s de Snowden met une fois de plus en \u00e9vidence l’extraordinaire capacit\u00e9 dont peut disposer un individu face au monstre-NSA malgr\u00e9 l’extraordinaire disproportion des forces.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe U.S. government’s efforts to determine which highly classified materials leaker Edward Snowden took from the National Security Agency have been frustrated by Snowden’s sophisticated efforts to cover his digital trail by deleting or bypassing electronic logs, government officials told The Associated Press. Such logs would have showed what information Snowden viewed or downloaded.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe government’s forensic investigation is wrestling with Snowden’s apparent ability to defeat safeguards established to monitor and deter people looking at information without proper permission, said the officials, who spoke on condition of anonymity because they weren’t authorized to discuss the sensitive developments publicly. The disclosure undermines the Obama administration’s assurances to Congress and the public that the NSA surveillance programs can’t be abused because its spying systems are so aggressively monitored and audited for oversight purposes: If Snowden could defeat the NSA’s own tripwires and internal burglar alarms, how many other employees or contractors could do the same?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, AP donne des pr\u00e9cisions en rappelant quelques d\u00e9clarations ou en citant les r\u00e9ponses du porte-parole de la NSA, qui nous confirment indirectement l’embarras consid\u00e9rable o\u00f9 se trouve la NSA, et l’atmosph\u00e8re de surveillance interne n\u00e9cessairement de tendance parano\u00efaque qui s’est install\u00e9e dans l’agence. AP observe que ces pr\u00e9cisions diverses concernant l’impotence de la NSA renforce consid\u00e9rablement le statut de Snowden vis-\u00e0-vis des diff\u00e9rents services non-US cherchant \u00e0 d\u00e9couvrir et \u00e0 exploiter les faiblesses de la NSA, qui pour se d\u00e9fendre contre les programmes de surveillance, qui pour attaquer ces programmes et la NSA elle-m\u00eame. En fait, le statut de Snowden du fait de l’\u00e9volution de la perception de son exploit tend de plus en plus \u00e0 \u00eatre celui d’un hacker<\/em> \u00e0 l’int\u00e9rieur de la NSA, soit d’un \u00e9l\u00e9ment ext\u00e9rieur introduit dans l’Agence pour la pirater, ce qui peut effectivement donner des id\u00e9es pour des op\u00e9rations de cyberguerre contre la NSA, soit pour l’introduction de taupes d’un nouveau genre dans le personnel de la NSA, dans tous les cas, c’est bien l’id\u00e9e qui se dessine dans les mesures de surveillance interne en train d’\u00eatre install\u00e9es dans l’Agence. (L’hypoth\u00e8se d’une taupe concernerait \u00e9videmment des op\u00e9rations de retournement de hackers<\/em> dissidents, qui seraient r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par la NSA pour profiter de leurs capacit\u00e9s individuelles, mais qui pourraient accepter cette orientation pour pouvoir mieux s’introduire dans la place.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn July, nearly two months after Snowden’s earliest disclosures, NSA Director Keith Alexander declined to say whether he had a good idea of what Snowden had downloaded or how many NSA files Snowden had taken with him, noting an ongoing criminal investigation. NSA spokeswoman Vanee Vines told the AP that Alexander had a sense of what documents and information had been taken, but he did not say the comprehensive investigation had been completed. Vines would not say whether Snowden had found a way to view and download the documents he took without the NSA knowing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn defending the NSA surveillance programs that Snowden revealed, Deputy Attorney General James Cole told Congress last month that the administration effectively monitors the activities of employees using them. This program goes under careful audit, Cole said. Everything that is done under it is documented and reviewed before the decision is made and reviewed again after these decisions are made to make sure that nobody has done the things that you’re concerned about happening.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes \u00e9l\u00e9ments recueillis par AP conduisent les auteurs de l’analyse \u00e0 privil\u00e9gier une version de la cause r\u00e9elle de l’interception et de la d\u00e9tention de David Miranda \u00e0 l’a\u00e9roport de Heathrow, le 18 ao\u00fbt. A la lumi\u00e8re d’un texte de Bruce Schneier dans The Atlantic<\/em>, nous avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 cette version (le 23 ao\u00fbt 2013<\/a>), en la jugeant tr\u00e8s plausible, pour la marier, ceci expliquant cela, \u00e0 une autre, relevant de l’irrationalit\u00e9 parano\u00efaque de l’entit\u00e9 de surveillance NSA\/GCHQ contre tout ce qui touche \u00e0 Snowden, donc le trio Greenwald-Liotas-Miranda dans ce cas… Nous \u00e9crivions : \u00abLa plus int\u00e9ressante de ces explications, que Schneier tend \u00e0 repousser par simple avis non circonstanci\u00e9, et que nous sommes pr\u00eats, nous, \u00e0 accepter, est que Miranda transportait du mat\u00e9riel du fonds Snowden que le groupe NSA\/GCHQ voulait identifier pour progresser dans la connaissance de ce dont Snowden dispose. (C’est l’hypoth\u00e8se nucl\u00e9aire selon laquelle la NSA ne sait pas ce dont Snowden dispose, et ne parvient pas \u00e0 d\u00e9terminer \u00e0 quoi Snowden avait acc\u00e8s…)<\/em>\u00bb AP remarque donc dans ce sens : \u00abIt also helps explain the recent seizure in Britain of digital files belonging to David Miranda the partner of Guardian journalist Glenn Greenwald in an effort to help quantify Snowden’s leak of classified material to the Guardian newspaper…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n