\tLes Fran\u00e7ais qui savent encore ce que cela signifie qu’\u00eatre Fran\u00e7ais, ces Fran\u00e7ais-l\u00e0 \u00e9prouveront un sentiment m\u00eal\u00e9 d’ironie devant le paradoxe du Syst\u00e8me et de tristesse fatigu\u00e9e devant l’usage courant de la R\u00e9publique-poire en constatant que, soudain, un accroc se manifeste du c\u00f4t\u00e9 britannique. Les Fran\u00e7ais sont sous l’empire patelin du pr\u00e9sident-poire, parfaite illustration d’une soumission de type notaire-de-province mont\u00e9 \u00e0 Paris au diktat<\/em> du Syst\u00e8me, et ils ne se posent aucune question. La d\u00e9mocratie fonctionne, proclament les salons ; ils n’imaginaient certainement pas, les salons, qu’un spasme qu’on serait conduit alors \u00e0 d\u00e9crire comme anti-d\u00e9mocratique puisse venir du majestueux Royaume-Uni, alli\u00e9 si fid\u00e8le de la politique-Syst\u00e8me et mod\u00e8le incontestable de la dignit\u00e9 postmoderne. Les Fran\u00e7ais qui savent encore… pourraient alors entonner : Ici Londres, des Fran\u00e7ais parlent aux Fran\u00e7ais…<\/p>\n<\/p>\n \tTr\u00eave de billeves\u00e9es … Il se fait pourtant que Tony Blair, bien calfeutr\u00e9 dans sa tombe remplie de pr\u00e9bendes glan\u00e9es au fil de conf\u00e9rences et de missions internationales royalement r\u00e9tribu\u00e9es dans le Circuit-Syst\u00e8me, doit en ricaner de malaise, c’est-\u00e0-dire ricanement color\u00e9 de jaune comme le rire du m\u00eame genre. Il se fait pourtant que son brillant et emp\u00e2t\u00e9 successeur, David Cameron, se trouve confront\u00e9 \u00e0 une opposition parlementaire autobloquante, une vraie de vraie, une opposition d\u00e9mocratique… Du coup, le secr\u00e9taire au Foreign Office Hague, d\u00e9posant son couteau entre les dents qui le g\u00eane pour parler, nous annonce que, eh bien, peut-\u00eatre, sans doute, va-t-il falloir postposer de quelques jours cette fameuse attaque (voir le Guardian<\/em>, ce 28 ao\u00fbt 2013<\/a>). (Notez d’ailleurs une nuance subtilement apparue : l’attaque chimique en question est d\u00e9sormais identifi\u00e9e comme la pire horreur du domaine, pour le XXI\u00e8me si\u00e8cle. Cela permet de ne pas trop enqu\u00eater sur l’historique du XX\u00e8me si\u00e8cle \u00e0 cet \u00e9gard<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWilliam Hague has played down the prospects of an imminent attack on Syria, saying talks about the crisis could go on at the United Nations over the coming days. Speaking after a meeting of Britain’s National Security Council, the foreign secretary said the UN security council should shoulder its responsibility over Syria; if it failed to do so, however, Britain and and its allies would act on their own. This is the first use of chemical warfare in the 21st century, he said. It has to be unacceptable. We have to confront something that is a war crime, something that is a crime against humanity.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui se passe est que les Communes, qui d\u00e9battent aujourd’hui de l’attaque promise, eh bien les Communes rechignent. Le Titanic<\/em> britannique prend haut de toutes parts certes, mais dans ce cas par deux voies d’eau bien identifi\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \t Des rangs des tories<\/em> eux-m\u00eames d’abord. Il y a comme un air de r\u00e9volte, avec tout de m\u00eame quelques noms importants, dont ceux de trois anciens ministres (Cheryl Gillan, Peter Luff et Sir Gerald Howarth). Au d\u00e9compte d’hier 28 ao\u00fbt 2013<\/a>, on en d\u00e9nombrait une solide trentaine. Bref, tous ces gens ont des scrupules : ils ne sont pas contre l’attaque, certes, mais ils voudraient en savoir plus avant de se lancer dans une aventure qui dissimule peut-\u00eatre de m\u00e9chantes chausse-trappes. Leur vote aux Communes pourrait \u00eatre en cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n \t Et puis, il y a les travaillistes. Cameron croyait les avoir in the pocket<\/em>, ne serait-ce qu’en r\u00e9f\u00e9rence solennelle et respectueuse au grand ancien, l’homme de l’Irak et du copinage avec GW, Tony Blair The Earl of<\/em> Bassorah. Pas si vite ! Voil\u00e0 que le jeune chef des travaillistes Ed Miliband voit dans cette affaire, que le public n’appr\u00e9cie gu\u00e8re m\u00eame s’il ne le manifeste gu\u00e8re, une superbe occasion de renforcer son patrimoine \u00e9lectoral pour les temps \u00e0 venir. Miliband veut que l’ONU fasse son travail (enqu\u00eate sur place) pour qu’on y voit plus clair, peut-\u00eatre voudrait-il une b\u00e9n\u00e9diction de l’ONU pour une telle attaque (ricanements lointains mais clairement identifiables de Poutine-Lavrov, veto en bandouill\u00e8re). Il voudrait m\u00eame, il faut se bien tenir pour n’en pas tomber de sa chaise, que le tr\u00e8s-souverain Royaume-Uni ne suive pas aveugl\u00e9ment, like a poodle<\/em>, les ordres du pr\u00e9sident des USA (lequel pourtant nous interpr\u00e8te Hamlet<\/a> \u00e0 Stratford-sur-Potomac, mais bah, dans le d\u00e9sordre ambiant…). Miliband serait-il gaulliste, et nous interpr\u00e9tant, lui, une version \u00e9trange du Des Fran\u00e7ais parlent aux Fran\u00e7ais ? Interrogation incr\u00e9dule du pr\u00e9sident-poire surpris en pleine r\u00e9flexion m\u00e9taphysique sur les suites du mariage gay<\/em>. (Guardian<\/em> du 29 ao\u00fbt 2013<\/a>, avec cette \u00e9tonnante le\u00e7on de choses de Miliband parlant \u00e0 Cameron : Vous devez r\u00e9aliser qu’apr\u00e8s l’Irak, plus personne ne nous fait confiance….) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEd Miliband, who takes pride in the way he confronted Rupert Murdoch over phone hacking, identified an even larger target on Wednesday when he announced that Labour would vote to block an immediate military strike against the Assad regime. While that created a parliamentary headache for David Cameron, Labour aides acknowledged it also marked a direct challenge to Barack Obama’s plan to launch the strikes before the weekend.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMiliband wants to show he is prepared to stand up to a US president, even a Democrat. He also wants to ensure that the UN route has been exhausted. We have been here before in not giving the UN weapons inspectors enough time, one Labour source said after the publication of the Labour amendment, which would delay action until after the inspectors have reported. Miliband raised the legacy of Iraq in his meeting with Cameron and Nick Clegg on Tuesday afternoon in No 10. One source said: Ed said to the prime minister: You have to realise that after Iraq nobody trusts any of us. We therefore have to exhaust every avenue.’ It is not easy for the prime minister.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien, soyons s\u00e9rieux… Il ne s’agit certainement pas d’un tournant politique, voire strat\u00e9gique, d’une sorte de r\u00e9flexion d\u00e9cisive de l’un ou de l’autre sur l’opportunit\u00e9 d’attaquer, sur la question de savoir qui est responsable de quoi en Syrie, etc., toutes ces billeves\u00e9es. Nous n’attendons m\u00eame pas le vote des Communes pour statuer l\u00e0-dessus parce qu’il n’a gu\u00e8re d’importance en lui-m\u00eame en v\u00e9rit\u00e9 ; pour notre \u00e9dification le d\u00e9sordre nous suffit, et le d\u00e9sordre ne cesse de galoper.<\/p>\n<\/p>\n \tRien de politique, rien de strat\u00e9gique, parce que ni l’un ni l’autre, Cameron-Miliband, ne raisonne en ces termes. Il y a beau temps qu’on ne s’en pr\u00e9occupe plus. Les directions politiques des divers ensembles et diverses entit\u00e9s sous l’empire du Syst\u00e8me raisonnent en fonction des consignes du Syst\u00e8me et de leurs petites cuisines personnelles (\u00e9lectorales \u00e9ventuellement). Le second facteur est accessoire et sans le moindre int\u00e9r\u00eat sinon d’\u00e9ventuellement influer sur le premier, qui est essentiel. Les frondes diverses qui se dressent soudain devant Cameron alors que tout semblait repass\u00e9 et pli\u00e9 nous disent clairement que les consignes du Syst\u00e8me, d\u00e9sormais, \u00e7a se discute. Il y a m\u00eame cette confidence, qu’on pourrait juger stup\u00e9fiante, de Miliband \u00e0 Cameron, montrant que ces gens-l\u00e0 vont finir par ne plus vraiment croire \u00e0 leurs propres narrative<\/em> sur la grandeur des causes qu’ils d\u00e9fendent : Vous devez r\u00e9aliser qu’apr\u00e8s l’Irak, plus personne ne nous fait confiance…, ce qui pourrait vouloir dire, effectivement, qu’eux-m\u00eames n’ont plus confiance en eux-m\u00eames. Tout cela mis ensemble, c’est simplement un signe de plus que le Syst\u00e8me n’est plus du tout au mieux de sa forme, que la s\u00e9quence paroxystique actuelle de la crise syrienne nous montre une fois de plus son \u00e9tat navrant, et que, pour reprendre le refrain de la chanson, la dynamique de l’autodestruction est si proche de la dynamique de la surpuissance qu’on ne distingue plus l’une de l’autre, m\u00eal\u00e9s dans une architecture qui a tout de la Roche Tarp\u00e9ienne.<\/p>\n<\/p>\n \t[L]les consignes du Syst\u00e8me, d\u00e9sormais, \u00e7a se discute, et au Royaume-Uni d’abord, et pourquoi pas ? Les Britanniques ont une vieille habitude du r\u00e9alisme politique pur, entre asservissement volontaire et f\u00e9lonie conjoncturellement renouvel\u00e9e. Ce n’est pas comme les Fran\u00e7ais, charg\u00e9s comme des mulets du poids de leur scintillante intelligence, qui devient une non moins pure b\u00eatise lorsque les circonstances les mettent dans cette situation de simulacre o\u00f9 on les voit aujourd’hui, o\u00f9 triomphe l’imposture banale, l’imposture-poire si l’on veut. Ils ont alors, eux les Fran\u00e7ais, la fid\u00e9lit\u00e9 et le moralisme de la b\u00eatise. Par cons\u00e9quent, il n’est pas \u00e9tonnant que ces coups de menton souverains ponctu\u00e9s d’un bras d’honneur d’un \u00e9ventuel futur Premier ministre \u00e0 l’intention d’un BHO d\u00e9chir\u00e9 d’incertitude nous viennent d’outre-Manche. Rien n’est tranch\u00e9, rien n’est dit, mais aussi et surtout rien n’est chang\u00e9 dans notre jugement g\u00e9n\u00e9ral sur l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me parce que l’\u00e9pisode britannique de la farce nous informe bien plus que de coutume sur son \u00e9tat de sant\u00e9 (du Syst\u00e8me) et sur l’efficacit\u00e9 d\u00e9clinante de son influence et de ses pressions sur ses hommes-liges. On peut faire la diff\u00e9rence entre 2003 et 2013 si l’on veut la r\u00e9f\u00e9rence blairiste de l’Irak : f\u00e9vrier-mars 2003, des millions de gens dans les rues et le gouvernement britannique lanc\u00e9 sans encombre dans l’aventure irakienne, et le Syst\u00e8me triomphant, par cons\u00e9quent ; 2013, personne dans les rues, et les dirigeants politiques qui se d\u00e9chirent pour assurer leurs arri\u00e8res, sans vraiment se soucier des consignes … L’aventure de la crise syrienne, cette \u00e9vidence, se d\u00e9roule beaucoup plus chez nous, dans nos divers c\u00e9nacles du pouvoir o\u00f9 l’on pense et o\u00f9 l’on agit, que dans les plaines et les montagnes d\u00e9sol\u00e9es par le fracas cruel et sanguinaire de la guerre civile de Syrie. Sa rapidit\u00e9 pour faire \u00e9voluer les choses est confondante.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 ao\u00fbt 2013 \u00e0 08H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le fant\u00f4me de Tony Blair ricane jaune… Les Fran\u00e7ais qui savent encore ce que cela signifie qu’\u00eatre Fran\u00e7ais, ces Fran\u00e7ais-l\u00e0 \u00e9prouveront un sentiment m\u00eal\u00e9 d’ironie devant le paradoxe du Syst\u00e8me et de tristesse fatigu\u00e9e devant l’usage courant de la R\u00e9publique-poire en constatant que, soudain, un accroc se manifeste du c\u00f4t\u00e9 britannique. Les Fran\u00e7ais sont sous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4202,2870,4270,5315,3903,857,6810,3478,2746,3867],"class_list":["post-75180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assad","tag-attaque","tag-autodestruction","tag-cameron","tag-chimique","tag-irak","tag-miliband","tag-onu","tag-souverainete","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}